亚洲精品一区二区三区大桥未久_亚洲春色古典小说自拍_国产人妻aⅴ色偷_国产精品一区二555

一、責任編輯對審稿專家的選擇

當今時代科學(xué)技術(shù)門類之繁多有目共睹，學(xué)科的劃分越來越細，顯然會使得科技期刊的審稿工作增加難度。因此，選請有關(guān)專家配合審稿，是保證刊物質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。所選擇的審稿專家至少應(yīng)具備以下條件:

1.對審稿工作的重要性具有充分、正確的認識，并且具有認真負責的審稿態(tài)度和審稿興趣。

2.所從事的專業(yè)研究與需審稿件涉及學(xué)科相吻合，并且在本專業(yè)內(nèi)或至少在本地區(qū)內(nèi)具有一定的學(xué)術(shù)領(lǐng)先地位。

3.工作在科研一線，對所從事專業(yè)的新技術(shù)、新成果、新動向都具有足夠的掌握和了解，并且社會活動、行政事務(wù)較少，能有足夠的時間和精力來按時、按質(zhì)、按量完成審稿工作。對審稿專家做出一定的審慎選擇，就是為責任編輯審稿與專家審稿的配合默契奠定了基礎(chǔ)。

二、專家審稿對編輯審稿的影響因素

1.審稿時間

專家審稿過程的時滯現(xiàn)象比較普遍，有的文章甚至被擱置在專家審稿人那里長達幾個月，這是專家審稿對編輯審稿的一個十分明顯的影響因素。因此出現(xiàn)的不良后果是，不少有刊用價值的好稿因時間耽誤而被它刊物先期發(fā)表，既坐失了優(yōu)質(zhì)稿件，影響了雜志社的工作計劃和工作效率。

2.取舍標準的不盡一致

專家審稿與編輯審稿在很多方面標準是一樣的，但也會有某些不同之處。主要是因?qū)徃逍畔⒉粚ΨQ所致。由于專家對刊社、刊物整體情況缺乏了解，只能在有限的用稿信息條件下作出評判。同是一篇論文，專家從自身角度評判，覺得不太適合發(fā)表，而編輯則從稿源情況、期刊功能等多角度認為可以刊發(fā)，這容易產(chǎn)生編輯與專家的矛盾。

3.專家審稿人的公正性、責任感

專家審稿人的公正性、責任感對編輯審稿的影響很大。絕大多數(shù)專家學(xué)者能客觀、公正地對待自己所審稿件。但人情審稿、關(guān)系審稿、交易審稿的專家也大有人在。他們對平庸、抄襲之作大開綠燈。這給編輯鑒審取舍稿件制造了麻煩，特別是對那些過分依賴專家審稿人的編輯危害尤甚。

4.編輯對專家審稿的過分依賴

在學(xué)術(shù)期刊的辦刊實踐中，專家審稿應(yīng)運而生，這是學(xué)術(shù)期刊出版規(guī)律的客觀要求，它的合理性、正當性不容置疑。尤其是那些科技類的學(xué)術(shù)期刊，沒有專家審稿人的介入，僅靠幾名編輯那是不可能辦好刊的。也許正是因為這樣，編輯低估自己的審稿能力，片面夸大專家審稿人的作用，過分依賴專家審稿，忘記了自己守土有責。他們視專家審稿人的意見為圣旨，唯命是從，完全按照專家審稿意見取舍稿件。有的編輯甚至根本不看稿子，這是十分有害的。

三、編輯審稿與專家審稿的同一性分析

編輯審稿也好，專家審稿也罷，都是審稿工作，而且都是由具體的人行使這種職能，自然會有許多相同的規(guī)律和道理，在不少方面會是相通和相同的。具體說來，編輯審稿與專家審稿在這樣幾點上近似同一或完全同一。

1.審稿的目的和意義一致

鑒審稿件，即是對稿件的價值和意義作出正確的評價。無論是編輯審稿，還是專家審稿，都為此目的而展開，盡可能對稿件內(nèi)容作出科學(xué)而合符實際的評判。他們都希冀有學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義的佳作及時發(fā)表，流傳開來，也使那些不宜刊發(fā)的劣作偽作自生自滅，以防其進人社會文化傳播網(wǎng)絡(luò)，使我們的社會公共出版物在社會主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)中發(fā)揮應(yīng)有的職能作用。

2.審稿的依據(jù)和標準一致

評價稿件優(yōu)劣等級的標準是客觀的，不因?qū)徃迦说纳矸莺吐殬I(yè)而改變。無論是編輯審稿，還是專家審稿，客觀標準只有一個，那就是稿件政治上可靠，學(xué)術(shù)上有創(chuàng)新，對社會主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義等等。

2.審稿持有的公正性一樣

編輯審稿或?qū)＜覍徃?，認稿不認人，他們各自與作者沒有直接關(guān)系，肯定一篇文章，否定一篇稿件，都不會因人而異，他們只是從稿件質(zhì)量上去衡量去評估。他們關(guān)心的是，自己手頭上的稿件，好的不要被埋沒或延緩發(fā)表時機，差的不致于充斥刊物版面，成為市場流通的文化垃圾。他們都不愿看到因自己審稿疏忽、或人為誤判、錯殺而給刊物和審稿人自己臉上抹黑，影響審稿人、編輯和刊物形象和聲譽。

4.審稿時的環(huán)境一樣寬松

編輯審稿或?qū)＜覍徃宥际窃诟髯缘纳罨蚬ぷ鲌鏊囟恍那闆r下進行的，嚴格保密，沒有人為外在因素干擾，也沒有存在利害關(guān)系的人對他們指手劃腳。他們各自全可以根據(jù)自己的認識能力和水平，真實地寫上自己想寫的評語，無拘束，無顧忌，完全按照自己的意志行使對文稿的裁決權(quán)。

5.審稿得失的概率應(yīng)一樣

能否籠統(tǒng)說專家審稿失誤多，或編輯審稿誤審率高呢？不能。作為專家的審稿人和作為編輯的審稿人，審稿得失成敗的概率大致一樣。如果說編輯選擇某稿件時，他們總是不同程度擠進自己的是非好惡等價值觀念，這些觀念評價就是他們自己對該稿件的理解和認識，不管稿件原來的價值和意義如何，那么可以說，專家審稿時，也存在這種類似的問題。其實，作為審稿人，無論是誰，他都會按自己的價值取向來評判所審稿件，其對稿件評價是否允當和客觀，與他們的職業(yè)毫不相干。編輯審稿有失誤的時候，專家審稿也不乏失當之處。

更多期刊知識內(nèi)容，歡迎咨詢本站客服。