期刊分級是對國內(nèi)期刊質(zhì)量的一種客觀的評定，有了分級評比之后，大家對評職稱、投稿等都有了方向，也確實(shí)推動(dòng)了我國學(xué)術(shù)期刊事業(yè)的發(fā)展，但是這種分級仍然有些許弊端還未完善。
問題一：評比覆蓋面太窄
我國有上萬種期刊，但是能夠參加評比的期刊少之又少，很多不錯(cuò)的期刊都被拒之門外，而學(xué)術(shù)界又需要一些分級來評定期刊質(zhì)量，所以，國家應(yīng)當(dāng)加大評比的覆蓋面。
問題二：期刊分類不夠明確
不宜將學(xué)術(shù)類期刊與消費(fèi)類大眾期刊相混淆，而國家的幾次評比都將二者混為一談。
問題三：學(xué)術(shù)類期刊占比太少
因?yàn)槠诳目勺x性和趣味性，消費(fèi)類大眾期刊的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了真正的學(xué)術(shù)類期刊，例如，首屆“全國百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊在102種獲獎(jiǎng)期刊中，僅有16種，在“社會(huì)科學(xué)期刊”中，其比重僅占15%；而占85%的是“生活、科普、文學(xué)藝術(shù)類”（占60%）和“工作、學(xué)習(xí)、指導(dǎo)類”（占25%）期刊；真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊獲獎(jiǎng)率在全部社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中的比重，僅占其總數(shù)的1.5%，而“消費(fèi)類大眾期刊”占到了12%，幾乎相差10倍。另外，在第二屆“全國百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊有所增加，有22種，但該類期刊也只占全部獲獎(jiǎng)期刊（108種）的20%，而占80%的是“消費(fèi)類”期刊；49種社科類“國家期刊獎(jiǎng)”中，社會(huì)科學(xué)期刊的比重又有所增加，有15種，比重達(dá)31%。但“消費(fèi)類”期刊依然占據(jù)社會(huì)科學(xué)類期刊中的大多數(shù)。
問題四：社會(huì)科學(xué)類期刊占比太少
自然科學(xué)類比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)科學(xué)類期刊。例如，2001年“中國期刊方陣”結(jié)果：雙高期刊中，社會(huì)科學(xué)為10種，比重僅為25%，而自然科學(xué)則達(dá)75%；在雙獎(jiǎng)期刊中，社會(huì)科學(xué)為41種，比重僅為40%，而自然科學(xué)則達(dá)60%；在雙百期刊中，社會(huì)科學(xué)為78種，比重僅為39%，而自然科學(xué)達(dá)61%；雙效期刊中，社會(huì)科學(xué)為500種，比重不到50%。我們認(rèn)為，這種狀況應(yīng)該盡力改變，分屬于不同類別的學(xué)術(shù)期刊，進(jìn)行評比時(shí)應(yīng)考慮比例問題。
更多期刊知識(shí)，歡迎咨詢本站客服。
-
-
-
部級期刊 1個(gè)月內(nèi)下單主辦單位：中國心理學(xué)會(huì)心理學(xué)質(zhì)性研究專業(yè)委員會(huì);嶺南師范學(xué)院心理傳記學(xué)與生命敘事研究所 -
-
-
