時(shí)間：2023-03-16 15:51:08
緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇雙邊貿(mào)易論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是在一個(gè)時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有雙向性、多樣化、消費(fèi)的互相替代性、要素的投入、生產(chǎn)過(guò)程與方法的相似性、同類產(chǎn)品的相互交換等。20世紀(jì)中葉以后，第三次革命推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)，大大促進(jìn)了使國(guó)際分工的深度和廣度，由產(chǎn)業(yè)間和垂直型變化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和水平型，不斷促使國(guó)際貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，一些工業(yè)化國(guó)家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占整個(gè)貿(mào)易比例呈現(xiàn)增加的態(tài)勢(shì)，如1970—1980間，澳大利亞、美國(guó)、法國(guó)分別增加了5．4%、1．4%、3．6%;當(dāng)然，伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也有了進(jìn)一步的發(fā)展，與此同時(shí)，一些新興的國(guó)家也積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，制定相關(guān)政策，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)有力地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。
(一)世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析
縱觀世界貿(mào)易的發(fā)展，經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域化分工的進(jìn)一步提升和細(xì)化，面對(duì)市場(chǎng)的消費(fèi)需求，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，推進(jìn)了同質(zhì)和不同質(zhì)產(chǎn)品發(fā)展，發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家各不相同。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，在戰(zhàn)后不斷升級(jí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為世界經(jīng)中心發(fā)展打下了基礎(chǔ)，也影響和決定了在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的主導(dǎo)。近年來(lái)，在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行相關(guān)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家占有重要地位，如國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了很大的發(fā)展，如圖1所示，國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家2012年的年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);一些發(fā)展中國(guó)家在全球貿(mào)易角色中處于邊緣地位，一些新興工業(yè)化國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策，大力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，從世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易縱向時(shí)間序列看，一些工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比都呈現(xiàn)增加態(tài)勢(shì)。
(二)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，不斷提高了人民收入水平，積極加強(qiáng)了與國(guó)外的聯(lián)系，增強(qiáng)了對(duì)外貿(mào)易，也增加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，從地區(qū)分布來(lái)看，我國(guó)亞洲主要的貿(mào)易伙伴是日本、香港、韓國(guó)、新加坡，歐盟的主要貿(mào)易伙伴為德國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)，北美達(dá)是美國(guó)和加拿大，非洲較少。近年來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)步，與法國(guó)、馬來(lái)西亞、韓國(guó)等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，大多是亞洲國(guó)家，歐盟、北美較少。在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)主要貿(mào)易對(duì)象是美國(guó)和德國(guó)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有一定發(fā)展，但未居于主導(dǎo)地位。
(三)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)因分析
本文根據(jù)研究視角，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異、收入水平分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)因。
第一，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展
從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，國(guó)家與國(guó)家、地區(qū)與地區(qū)之間都進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，這是主要基于國(guó)家與國(guó)家之間不能相互分割，在資源稟賦等方面存在一定的差異性，都會(huì)選擇具有自身優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品;在國(guó)際的國(guó)與國(guó)或地區(qū)之間進(jìn)行貿(mào)易時(shí)都會(huì)選擇自己具有優(yōu)勢(shì)或?qū)I(yè)化的產(chǎn)品，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易。在貿(mào)易中，一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越大，越會(huì)提高生產(chǎn)效率，會(huì)存在一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在一些具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的發(fā)展行業(yè)中一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種產(chǎn)品或生產(chǎn)規(guī)模都有一定市場(chǎng)限制，在更廣闊在市場(chǎng)中促進(jìn)大規(guī)模的專業(yè)化生產(chǎn)。當(dāng)然，消費(fèi)者在市場(chǎng)中對(duì)產(chǎn)品的差異化需求會(huì)促使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)會(huì)生產(chǎn)具有差異性產(chǎn)品，獲得規(guī)模效益。
第二，產(chǎn)品差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
產(chǎn)品差異是制造和銷售中基于質(zhì)量、知名度等所形成的產(chǎn)品的差異性，不僅僅在質(zhì)量、性能等方面存在差異性，在產(chǎn)品的售后服務(wù)、廣告等方面也存在差異性，一般具有水平、垂直和技術(shù)差異性。水平差異性是同一類產(chǎn)品但一些不同屬性會(huì)產(chǎn)生組合，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差異性，不僅是由于消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品差異需求，也是由于不同國(guó)家產(chǎn)品消費(fèi)的差異性。垂直差異是在檔次上產(chǎn)品具有一定的差異性，不同層次的消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求性不同，高收入群體和低收入群體的需求不同，對(duì)不同階級(jí)在市場(chǎng)上會(huì)有不同檔次的需求，國(guó)家之間會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)進(jìn)口低檔次產(chǎn)品，低收入國(guó)家會(huì)進(jìn)口一些高檔次產(chǎn)品。技術(shù)差異是基于技術(shù)水平差異而帶來(lái)的差異性，也由于產(chǎn)品生命周期差異，在產(chǎn)品的創(chuàng)新階段、產(chǎn)品的成熟階段、產(chǎn)品成熟化階段而不同，在產(chǎn)品的創(chuàng)新時(shí)期，擁有充足的資金不斷研發(fā)新的產(chǎn)品，滿足國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求，以產(chǎn)品出口為主;在產(chǎn)品成熟時(shí)期，市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為維持市場(chǎng)，企業(yè)需要維持自身的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和范圍，保持技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，會(huì)不斷驚醒對(duì)外投資;在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期，在產(chǎn)品規(guī)范化基礎(chǔ)上，在相對(duì)優(yōu)勢(shì)上不僅是技術(shù)優(yōu)勢(shì)，更是勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，企業(yè)會(huì)不斷投資，降低成本，研究開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，在需求的多樣性方面轉(zhuǎn)向差異化需求，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
第三，收入水平與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
產(chǎn)品的差異性、不同國(guó)家的需求結(jié)構(gòu)多樣性、消費(fèi)者收入水平、購(gòu)買(mǎi)結(jié)構(gòu)、為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造了可能性。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的收入水平越高，消費(fèi)者的結(jié)構(gòu)就會(huì)越加復(fù)雜，反之也亦然，消費(fèi)者不僅注重了產(chǎn)品的差異性，也會(huì)關(guān)注產(chǎn)品的使用價(jià)值和價(jià)值。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的人均收入水平，需求結(jié)構(gòu)也很復(fù)雜，進(jìn)而影響了產(chǎn)品的貿(mào)易差異性。高收入國(guó)家和低收入國(guó)家關(guān)注產(chǎn)品藥店相異，高收入國(guó)家關(guān)注產(chǎn)品的使用價(jià)值而低收入國(guó)家關(guān)注產(chǎn)品的價(jià)值性，也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)因也因收入水平的差異性，不同層次的人群需求偏差性相異，引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生貿(mào)易。
二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展影響因素分析
結(jié)合上述文獻(xiàn)，根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容，本文變量因素選擇如下:
第一，GDP，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，Havrylyshyn等(1983)認(rèn)為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響，實(shí)踐證明發(fā)達(dá)工業(yè)化等國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)經(jīng)過(guò)檢測(cè)都表現(xiàn)較高，非新興工業(yè)化國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不高，如美國(guó)59．4%，相比泰國(guó)為17．3%，本指標(biāo)用GDP的增長(zhǎng)速度表示，預(yù)計(jì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)正方向關(guān)系。
第二，F(xiàn)DI規(guī)模，可擴(kuò)大一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)份額，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)為降低成本會(huì)利用當(dāng)?shù)氐脑暇偷厣a(chǎn)，進(jìn)行專業(yè)化分工，不斷提升了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，這可能有兩種方式，一種是同種產(chǎn)品不同生命周期生產(chǎn)廠商，就產(chǎn)品的初始階段和成熟階段，公司會(huì)不斷擴(kuò)大投資水平和規(guī)模;一種是以跨國(guó)公司額生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)而增加，伴隨生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和對(duì)外投資，對(duì)外投資規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。
第三，HTME，高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步在對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起重要作用。Dixit，A．(1984)認(rèn)為一國(guó)技術(shù)水平主要表現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)品，如美國(guó)，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有正方面的影響。
第四，TI，貿(mào)易均衡，根據(jù)Aquino(1978)等相關(guān)文獻(xiàn)研究，本文假設(shè)一國(guó)貿(mào)易越不均衡，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的負(fù)影響大。
第五，F(xiàn)ED，要素稟賦結(jié)構(gòu)，Dixit，A．等(1977)認(rèn)為如存在不完全競(jìng)爭(zhēng)等，一些國(guó)家如果生產(chǎn)要素稟賦相同，會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;杜楊(2005)也對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)分析，以兩國(guó)資本總量占GDP的比表示，認(rèn)為兩國(guó)的要素稟賦差異大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越低。
根據(jù)上述變量和本文研究對(duì)象:以t為時(shí)間，我國(guó)與國(guó)家j的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)用IITjt表示，借鑒樊雅琴(2006)等相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建模型為:IITjt=α+β1GDPGRjt+β2FDIjt+β3HTMEjt－β4TIjt－β5FEDjt+ηjt其中，α為常數(shù)項(xiàng)，βi(i=1，2，3，4，)為回歸系數(shù)，η為誤差項(xiàng)。本文的數(shù)據(jù)選擇為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，是與我國(guó)貿(mào)易額較多的國(guó)家，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和可測(cè)算性，根據(jù)本文選擇視角，本文選擇2000年、2007年，2012年數(shù)據(jù)，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分類，根據(jù)需要，本文在SITC第二位數(shù)層進(jìn)行計(jì)算，以前二位為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算，為了進(jìn)一步確保研究的精確性，產(chǎn)品介于SITCRev．3中的5－8類之間。根據(jù)上述實(shí)證結(jié)果，得到回歸方程為:IITjt=60．120－3．940GDPGRjt+0．007FDIjt+1．130HTMEjt－0．352TIjt－0．801FEDjt+ηjt對(duì)上述實(shí)證分析可知，自變量不存在多重共線性，回歸結(jié)果顯著，擬合度較好，存在自相關(guān)的可能性也不大。高技術(shù)產(chǎn)品比對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向關(guān)系，伴隨高新技術(shù)產(chǎn)品與制成品比的擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，要素稟賦差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān);對(duì)外投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)正相關(guān)，雖然前者對(duì)后者較為模糊;經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有密切關(guān)系，兩者之間具有顯著的影響，與預(yù)期相反，結(jié)果表明存在負(fù)相關(guān)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要原因，也可能在統(tǒng)計(jì)方面具有一定的偏差，或許當(dāng)兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在較大的偏差時(shí)，需求不一致，雖然發(fā)展速度較高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可能性小。
三、結(jié)論與對(duì)策
通過(guò)上述的實(shí)證分析，充分說(shuō)明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到很大的發(fā)展空間，雖然我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展大力促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，主要是由于對(duì)外投資在國(guó)際間的貿(mào)易發(fā)展還較小，也由于各個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平的差異性。從我國(guó)的高科技發(fā)展水平來(lái)看，還是低技術(shù)、低附加值，當(dāng)然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。結(jié)合本文研究，說(shuō)明高科技水平、資源稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要性，對(duì)未來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有意義。
第一，我國(guó)應(yīng)該優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
我國(guó)政府應(yīng)該積極制定相關(guān)政策，積極促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口，大力優(yōu)化我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)，在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，不斷提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力。同時(shí)，我國(guó)要不斷摒棄低技術(shù)和低附加值的產(chǎn)品，積極提升技術(shù)創(chuàng)新能力，不能一味滿足于加工組裝，要提升自主創(chuàng)新意識(shí)和能力，在對(duì)外出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，追趕發(fā)達(dá)國(guó)家。
第二，利用我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和能力。
論文關(guān)鍵詞：中國(guó)-東盟，雙邊貿(mào)易，制造業(yè)，CGE模型
一 引 言
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，進(jìn)一步改變了全球資源配置的方式，使得世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)了許多新形式和新內(nèi)容，東盟①就是世界經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的結(jié)果，他是東亞地區(qū)為實(shí)現(xiàn)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益的最大化，聯(lián)合起來(lái)在本區(qū)域內(nèi)優(yōu)化資源配置的形式，這是東亞自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。
東盟作為中國(guó)重要的鄰居，在中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略中的地位自然非同一般。加強(qiáng)與東盟國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)交往實(shí)踐，努力發(fā)展與東盟關(guān)系，對(duì)中國(guó)具有重要的戰(zhàn)略意義。首先，東盟國(guó)家快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，將進(jìn)一步拉動(dòng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在1997年的前30年里，東盟平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為6.2％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家。亞洲金融危機(jī)過(guò)后，東盟各國(guó)采取積極措施，經(jīng)濟(jì)步入復(fù)蘇。2000-2004年?yáng)|盟經(jīng)濟(jì)整體的年均增長(zhǎng)率恢復(fù)至5.0％，至2006年?yáng)|盟GDP達(dá)到5.8％的增長(zhǎng)率，東盟10國(guó)GDP總額已達(dá)10643.69億美元，外貿(mào)總額14426.57億美元，占GDP的135.5％。無(wú)論從其經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是從其貿(mào)易規(guī)模來(lái)看，東盟已相當(dāng)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)。其次，東盟是一個(gè)擁有10個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)論文，5.67億人口的地區(qū)組織，可以成為中國(guó)理想的銷售地，也是中國(guó)最具希望的經(jīng)濟(jì)合作伙伴；東盟國(guó)家大量的華人華僑對(duì)中國(guó)的投資，不僅可以為我國(guó)提供大量的資本，還可以為我國(guó)引進(jìn)大批先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)。再次，東盟國(guó)家可以成為中國(guó)急需的資源供應(yīng)地。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化步伐的加快，中國(guó)對(duì)于自然資源和能源的需求越來(lái)越大。東盟國(guó)家不僅自身?yè)碛胸S富的木材、橡膠等戰(zhàn)略物資，而且擁有豐富的石油、天然氣等能源論文服務(wù)。中國(guó)海上石油和海洋資源的開(kāi)發(fā)和利用離不開(kāi)東盟國(guó)家的支持與合作。所以，中國(guó)小康社會(huì)的建設(shè)離不開(kāi)與東盟國(guó)家在能源方面的配合；另外，東盟國(guó)家與我國(guó)的地緣優(yōu)勢(shì)，有利于我國(guó)實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)，推動(dòng)我國(guó)西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?，F(xiàn)今，中國(guó)－東盟自由貿(mào)易協(xié)議的談判正在加緊推進(jìn)，談判的主要目標(biāo)是在2010年以前建立起包括中國(guó)13億人口和東盟5億人口在內(nèi)的世界最大自由貿(mào)易區(qū)，通過(guò)加強(qiáng)與東盟國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的保障。由于制造業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于主導(dǎo)地位，是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要行業(yè)，所以本文的分析集中在制造業(yè)方面，著重分析中國(guó)和東盟的雙邊貿(mào)易對(duì)我國(guó)制造業(yè)的影響。
二 中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
中國(guó)和東盟都是發(fā)展中或新興的工業(yè)園，國(guó)際貿(mào)易是中國(guó)和東盟的長(zhǎng)期對(duì)外策略和戰(zhàn)略目標(biāo)。國(guó)際貿(mào)易對(duì)于中國(guó)和東盟這樣的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，其重要性是顯而易見(jiàn)的。而且，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展有助于雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在雙方進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以增進(jìn)本國(guó)貿(mào)易額的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性也進(jìn)一步增強(qiáng)了各自的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位。
（一）中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易情況
從貿(mào)易總量上看，雙邊貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。1975年中國(guó)與一些東盟國(guó)家陸續(xù)簽訂了貿(mào)易、航空、海運(yùn)和投資保護(hù)協(xié)定，相互給與最惠國(guó)待遇，到1988年雙方貿(mào)易額年平均增長(zhǎng)18.8％。進(jìn)入90年代以后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，中國(guó)和東盟各國(guó)家之間的貿(mào)易額以平均24.98％的增長(zhǎng)速度穩(wěn)步攀升。從表1中可以看出，1993年中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易額僅88.64億美元，到1997年達(dá)到226.51億美元，比1994年翻了一番。1997年中國(guó)和東盟的貿(mào)易額在歷史上第一次突破200億美元，此后幾年雙邊貿(mào)易額基本穩(wěn)定在200～300億美元之間。2000年，中國(guó)與東盟各國(guó)家的雙邊貿(mào)易大幅度攀升，全年貿(mào)易總額達(dá)323.16億美元，比上年增長(zhǎng)了47.41％，2002年雙方貿(mào)易總額突破400億美元，10年間，中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易總額增長(zhǎng)了4倍。2005年雙方貿(mào)易額更是達(dá)到了1133.94億美元，同年，中國(guó)成為東盟的第四大進(jìn)出口國(guó)，東盟成為中國(guó)的第五大出口國(guó)，第三大進(jìn)口國(guó)，中國(guó)和東盟互為第四大貿(mào)易伙伴（見(jiàn)表2）。
表1①1999－2005年?yáng)|盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易情況（單位：億美元）
項(xiàng)目
年份
進(jìn)出口
出口
進(jìn)口
金額
增長(zhǎng)(%)
金額
增長(zhǎng)(%)
金額
增長(zhǎng)(%)
1993
88.64
——
45.28
——
43.36
——
1994
110.63
24.81
53.04
17.14
57.59
32.82
1995
133.31
20.50
62.01
16.91
71.30
23.81
1996
166.92
25.21
74.74
20.53
92.18
29.28
1997
226.51
35.70
91.68
22.67
134.83
46.27
1998
204.15
-9.87
92.03
0.38
112.12
-16.84
1999
219.23
7.39
95.91
4.22
123.32
9.99
2000
323.16
47.41
141.79
47.84
181.37
47.07
2001
319.15
-1.24
145.16
2.38
173.99
-4.07
2002
427.6
33.98
195.48
51.94
232.12
33.41
2003
553.16
29.36
270.44
38.35
282.72
21.80
2004
818.58
47.98
386.47
42.90
432.11
52.84
2005
1133.94
38.52
522.58
35.22
一、模型的建立
本文運(yùn)用貿(mào)易引力模型，考慮到中韓兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀，加入人口規(guī)模、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、中韓FTA等變量，建立模型如下：lnTij=α+κln（Yj）+γln（PiPj）+δln Dij +ρln CPIj+ηEA+λAPEC+μij（1）。其中，Tij表示兩國(guó)雙邊貿(mào)易總額，Yj 代表伙伴國(guó)的GDP總量，其越大，該國(guó)潛在的進(jìn)口需求量越大，從而促進(jìn)兩國(guó)雙邊貿(mào)易流量的增長(zhǎng)。PiPj代表人口總量，即一國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)模，以往研究表明兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量與人口規(guī)模呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。Dij代表兩國(guó)間的距離，即兩國(guó)的運(yùn)輸成本，兩國(guó)間的距離與兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。CPIj代表消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，即一國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的基本動(dòng)態(tài)，與居民的購(gòu)買(mǎi)力相關(guān)?；锇閲?guó)的CPI越大，居民的購(gòu)買(mǎi)力越小，需求降低，從而影響兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量。EA代表中韓兩國(guó)的一體化組織，理論上認(rèn)為制度安排會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的雙邊貿(mào)易流量。由于中韓兩國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)主要是亞太經(jīng)濟(jì)合作組織成員（APEC），所以APEC必定對(duì)中韓兩國(guó)各自的貿(mào)易流量產(chǎn)生積極影響。
二、回歸結(jié)果及分析
（一）中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果
中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見(jiàn)方程1、2）韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果（見(jiàn)方程3、4）
由方程1的結(jié)果顯示，該方程通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，調(diào)整后的R2值為0.64，對(duì)于截面數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，擬合優(yōu)度尚好。D-W值為1.988，說(shuō)明不存在自相關(guān)。就各個(gè)變量具體來(lái)看，回歸系數(shù)符號(hào)均與預(yù)期符號(hào)相同。除伙伴國(guó)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）和兩國(guó)的人口規(guī)模未通過(guò)檢驗(yàn)之外，其他變量都達(dá)到了5%的顯著性水平。部分原因在于，影響一國(guó)國(guó)內(nèi)居民對(duì)商品需求大小的因素有很多，CPI不能完全反映出伙伴國(guó)對(duì)進(jìn)出口商品的需求狀況。鑒于此，本文依次對(duì)方程1中不顯著的變量進(jìn)行剔除。為了分析EA變量對(duì)中國(guó)貿(mào)易流量的影響，最后在回歸中加入EA變量進(jìn)行測(cè)量，得到方程2。從方程2可以看出，伙伴國(guó)的GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的雙邊貿(mào)易流量將增加0.44%。APEC的促進(jìn)作用較大，系數(shù)達(dá)到0.74。同時(shí)，EA變量的影響系數(shù)超過(guò)APEC，達(dá)到0.87。而兩國(guó)的人口規(guī)模、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的影響卻不顯著。也就是說(shuō)，如果中韓兩國(guó)建立FTA，將對(duì)中國(guó)的雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用并可能會(huì)大大超過(guò)APEC對(duì)中韓貿(mào)易影響的力度。這進(jìn)一步說(shuō)明，中韓兩國(guó)間區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂的必要性和簽訂的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。
（二）韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果
利用同樣的方法，對(duì)韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行逐步回歸，得到表1中方程3、4。由方程4可知，韓國(guó)與其主要出口貿(mào)易國(guó)的雙邊貿(mào)易流量受到以下因素的影響：伙伴國(guó)的GDP總量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易流量將增加0.41%；兩國(guó)的人口規(guī)模乘積每上升一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易流量將減少0.38%；兩國(guó)間距離每增加一個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易量將減少0.61個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明中韓兩國(guó)對(duì)距離變化反應(yīng)敏感。值得注意的是，變量EA的引入，使得距離系數(shù)的絕對(duì)值下降0.1個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，回歸結(jié)果顯示，EA變量對(duì)韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響非常顯著，系數(shù)達(dá)到1.78，說(shuō)明中韓簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定后，會(huì)大大增加韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易量，促進(jìn)其對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]李秀敏，李淑艷．東北亞國(guó)家貿(mào)易引力模型實(shí)證檢驗(yàn)及潛力分析[J]．東北亞論壇.2006（2）
[關(guān)鍵詞] 中國(guó)比利時(shí)雙邊貿(mào)易
中國(guó)與比利時(shí)建交37年來(lái),尤其是中國(guó)改革開(kāi)放30年以來(lái),經(jīng)貿(mào)關(guān)系長(zhǎng)足發(fā)展,經(jīng)貿(mào)合作不斷加強(qiáng)。本文將分析改革開(kāi)放30年來(lái)中比貿(mào)易的特點(diǎn),以及存在問(wèn)題,并探討解決對(duì)策。
一、中比貿(mào)易特點(diǎn)
1.雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大
中比建交后,雙邊關(guān)系發(fā)展順利,2000年以來(lái),雙方高層往來(lái)增多,兩國(guó)國(guó)家元首實(shí)現(xiàn)了互訪,極大地促進(jìn)了雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。1979年雙邊貿(mào)易總額為1.7億美元,到了2007年為176.5億美元,較1979年增長(zhǎng)了103.8倍。改革開(kāi)放頭三年中比貿(mào)易年增長(zhǎng)率呈負(fù)增長(zhǎng),但之后始終保持10%以上的年增長(zhǎng)率(除84、87、88、96年外),2004年達(dá)到了年增長(zhǎng)率為40%。(見(jiàn)表1)可見(jiàn),中比貿(mào)易規(guī)模呈逐年上升趨勢(shì),直至2007年,比利時(shí)成為我國(guó)在西歐的第七大貿(mào)易伙伴。
資料來(lái)源:根據(jù)歷年《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易年鑒》和中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算而得
2.雙邊貿(mào)易差額不斷擴(kuò)大
在改革開(kāi)放頭10年,雙邊貿(mào)易基本持平,為小幅逆差,基本上在1億美元以內(nèi);90年代,隨著我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入,雙邊貿(mào)易逐步擴(kuò)大,逆差開(kāi)始轉(zhuǎn)為順差,而且逐年增長(zhǎng),到了2000年貿(mào)易順差達(dá)到了9.1億美元;加入世界貿(mào)易組織后,關(guān)稅大幅下降,雙邊貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)的同時(shí)貿(mào)易差額也大幅增長(zhǎng),到了2007年貿(mào)易順差達(dá)到了77.1億美元,比2000年初增長(zhǎng)了8.5倍(見(jiàn)表1)。貿(mào)易逆差的擴(kuò)大為雙邊貿(mào)易爭(zhēng)端留下了隱患。
3.雙邊貿(mào)易在中歐貿(mào)易總額中比重不高
比利時(shí)位于西歐的“十字路口”,交通和航運(yùn)相當(dāng)發(fā)達(dá),商業(yè)和外貿(mào)非常繁榮,是世界十大進(jìn)出口國(guó)之一,優(yōu)越的地理位置和經(jīng)濟(jì)的高度對(duì)外依賴性并沒(méi)有在雙邊貿(mào)易中發(fā)揮更大的作用,中比貿(mào)易占中國(guó)與歐盟貿(mào)易總額比重并不高,2006年,中歐貿(mào)易總額為3,302.3億美元,中比貿(mào)易所占比例僅為4.3 %(見(jiàn)圖)。與其周邊的德國(guó)、荷蘭、法國(guó)相比,差之甚遠(yuǎn)。德國(guó)一直是中國(guó)在歐盟地區(qū)的最大進(jìn)出口貿(mào)易國(guó),2006年貿(mào)易總額達(dá)到781.9億美元,是同年中比貿(mào)易總額的5.5倍,中德貿(mào)易占中歐貿(mào)易總額的23.7%,比中比貿(mào)易所占份額高出將近20個(gè)百分比;荷蘭從2003年起就成為中國(guó)在歐盟的第二大貿(mào)易伙伴,2006年貿(mào)易總額達(dá)到345.12億美元,是當(dāng)年中比貿(mào)易總額2.4倍,中荷貿(mào)易總額在中國(guó)與歐盟貿(mào)易總額中所占比例達(dá)到10.5%,比中比貿(mào)易所占份額高6個(gè)百分點(diǎn)?？梢?jiàn),中比貿(mào)易在整個(gè)中歐貿(mào)易中的比重不高,貿(mào)易潛力還有待于進(jìn)一步挖掘。
資料來(lái)源:根據(jù)2006年中國(guó)統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理制作
4.雙邊直接投資額有下降趨勢(shì),且投資額不大
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng),近年來(lái)歐盟各主要國(guó)家對(duì)華直接投資額逐年增長(zhǎng),直至2005年,德國(guó)、荷蘭、英國(guó)等在華直接投資額年增長(zhǎng)率分別是45%、29%、21%,而比利時(shí)對(duì)華直接投資額卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì),1999年比利時(shí)對(duì)華直接投資額為8322萬(wàn)美元,到了2001年銳減到2002萬(wàn)美元,中國(guó)入世后,投資有所增長(zhǎng),2002年增長(zhǎng)到1,2428萬(wàn)美元,但2003年投資開(kāi)始逐年下降,至2005年下降到了5384萬(wàn)美元,比1999年下降了65%,年增長(zhǎng)率為-34%(見(jiàn)表2)。而且相對(duì)于歐盟各主要國(guó)家德國(guó)、荷蘭、英國(guó)等,比利時(shí)對(duì)華投資額并不大,基本上不超過(guò)1億美元(除2002、2003年外),可見(jiàn),比利時(shí)對(duì)華直接投資在歐盟各主要成員國(guó)中排位靠后。
資料來(lái)源:中國(guó)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站
另一方面,隨著中國(guó)越來(lái)越多企業(yè)開(kāi)始“走出去”,中國(guó)在歐盟的直接投資不斷上升,主要分布在西班牙、丹麥、德國(guó)、俄羅斯。而中國(guó)在比利時(shí)的投資相當(dāng)少,2004年比利時(shí)吸引的中國(guó)投資僅有164萬(wàn)美元,與排行第一的德國(guó)(1.29億美元)相差了70多倍,2005年下降到6.5萬(wàn)美元,在歐盟成員國(guó)內(nèi)吸引中國(guó)投資高低的排行榜中,比利時(shí)僅排名第十位。
二、中比貿(mào)易存在的問(wèn)題
1.歐盟的貿(mào)易保護(hù)主義政策使中比貿(mào)易摩擦凸顯。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的擴(kuò)展,中歐貿(mào)易的深入,中歐貿(mào)易摩擦不斷加大,據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2005年,其對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易逆差高達(dá)1000多億歐元。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),同年中國(guó)對(duì)歐盟貿(mào)易順差為701億美元,占雙邊貿(mào)易總額的32.26%,順差同比增長(zhǎng)89%。為了保護(hù)其成員國(guó)的貿(mào)易利益,歐盟不斷推出各種貿(mào)易保護(hù)措施。例如,歐盟是世界上最早提出對(duì)華反傾銷調(diào)查的地區(qū),不斷減少中國(guó)普惠制受惠產(chǎn)品范圍,采用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境或者綠色壁壘等技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)置限制。截至2005年,歐盟對(duì)華反傾銷案件已達(dá)115起,其中2005年立案8起。2006年,歐盟對(duì)華發(fā)生技術(shù)性貿(mào)易壁壘事件達(dá)43起,嚴(yán)重影響了中國(guó)諸多產(chǎn)品的出口。比利時(shí)作為歐盟的創(chuàng)始成員國(guó)之一,其外交政策以歐盟為核心,對(duì)歐盟的經(jīng)濟(jì)政策和措施會(huì)嚴(yán)加實(shí)施。因此,隨著中比貿(mào)易差額的不斷擴(kuò)大,雙邊貿(mào)易摩擦問(wèn)題日益顯現(xiàn),成為雙邊貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的障礙。
2.歐盟東擴(kuò)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)中比貿(mào)易將產(chǎn)生消極影響
2004年5月1日,匈牙利、波蘭等10個(gè)新成員國(guó)正式加入歐盟,歐盟由15國(guó)增加到了25國(guó),擁有4.5億消費(fèi)者。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和宏觀來(lái)看,歐盟東擴(kuò)有利于中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展,但近期看,弊大于利,其產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)中歐貿(mào)易乃至中比貿(mào)易產(chǎn)生消極的影響,表現(xiàn)為:一方面關(guān)稅同盟所產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)會(huì)使中國(guó)產(chǎn)品遭到歐盟成員國(guó)同類產(chǎn)品的替代,從而喪失部分歐盟市場(chǎng);另一方面,隨著歐盟東擴(kuò),歐盟嚴(yán)厲的非關(guān)稅壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘也會(huì)發(fā)生東擴(kuò),加大了中國(guó)產(chǎn)品出口的難度。比利時(shí)是歐盟內(nèi)部貿(mào)易的主要參與國(guó),在歐盟東擴(kuò)中內(nèi)部貿(mào)易規(guī)模不斷加大,從2001年至2005年比利時(shí)進(jìn)出口份額在整個(gè)歐盟內(nèi)部貿(mào)易中接近10%(見(jiàn)表3)。2004年至2006年,中比貿(mào)易年增長(zhǎng)額由40%下降到21%,2007年又增長(zhǎng)到24%(見(jiàn)表1)?？梢?jiàn),歐盟東擴(kuò)產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在一定程度上影響了中比貿(mào)易的發(fā)展。
資料來(lái)源:引自陳欣碩士論文《歐盟東擴(kuò)對(duì)中歐貿(mào)易影響的實(shí)證分析》
3.雙邊投資發(fā)展不均衡
在改革開(kāi)放初期,比利時(shí)已經(jīng)開(kāi)始來(lái)中國(guó)投資設(shè)廠,比如西安楊森、上海貝爾等,1986年比利時(shí)對(duì)華投資達(dá)882萬(wàn)美元,20世紀(jì)90年代逐年增長(zhǎng),到了2002年達(dá)到1,2428萬(wàn)美元,目前有超過(guò)180家比利時(shí)企業(yè)在中國(guó)設(shè)立了辦事處或生產(chǎn)企業(yè)。但是中國(guó)在比利時(shí)的投資卻不多,2004年僅為164萬(wàn)美元,目前有將近20家企業(yè)在比投資,僅僅是比利時(shí)在華設(shè)廠的九分之一,顯示了極不平衡的發(fā)展態(tài)勢(shì),影響了雙邊投資的進(jìn)一步發(fā)展。
三、進(jìn)一步發(fā)展中比貿(mào)易關(guān)系的建議
中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家, 2007年躍居世界第一大出口國(guó),亞洲第一大進(jìn)口國(guó),為世界提供了廣闊的市場(chǎng);比利時(shí)是資本主義工業(yè)國(guó)家,是OECD成員國(guó),經(jīng)濟(jì)高度對(duì)外依賴,人均進(jìn)出口額居世界第一,2007年聯(lián)合國(guó)投資報(bào)告顯示,比利時(shí)為世界第四大投資目的地。鑒于雙邊的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),中比經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展仍然大有可為。
1.優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu),進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模
正如前面所述,中比貿(mào)易規(guī)模逐年上升,但在中歐貿(mào)易中所占比例以及在本國(guó)貿(mào)易中所占比例都偏低,隨著國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,要進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模,必須不失時(shí)機(jī)地轉(zhuǎn)向?qū)嵤┵Q(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)戰(zhàn)略,優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中國(guó)向比利時(shí)主要出口機(jī)電產(chǎn)品、紡織品、服裝及珠寶、家具等,比利時(shí)乃致歐盟擁有大量的先進(jìn)工藝和技術(shù),通過(guò)加快從歐盟引進(jìn)技術(shù)和發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作,可以很好地利用后發(fā)優(yōu)勢(shì),與我國(guó)廉價(jià)勞力的比較優(yōu)勢(shì)相結(jié)合,提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和生產(chǎn)效率,提高產(chǎn)品的附加值,從而提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,這樣的產(chǎn)品比較符合歐盟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)需求,較少受到貿(mào)易壁壘的限制,減少貿(mào)易摩擦,促進(jìn)雙邊貿(mào)易關(guān)系發(fā)展,進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。
2.努力消除貿(mào)易不平衡,減少貿(mào)易摩擦
隨著雙邊貿(mào)易差額不斷擴(kuò)大,加劇了雙邊貿(mào)易的不平衡,貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn),成為雙邊貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的障礙。要消除雙邊貿(mào)易不平衡,中比雙方應(yīng)該理性對(duì)待,著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,不能陷入雙方互相指責(zé)的泥潭,從雙方利益出發(fā),通過(guò)雙方的對(duì)話機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)雙贏。同時(shí),中國(guó)應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變出口增長(zhǎng)方式,積極引導(dǎo)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),鼓勵(lì)加工貿(mào)易企業(yè)自主開(kāi)發(fā),增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力,力爭(zhēng)在對(duì)方本土設(shè)立加工企業(yè),帶動(dòng)加工設(shè)備和上游產(chǎn)品出口。還有通過(guò)調(diào)整出口退稅率抑制資源性產(chǎn)品出口,可以緩解貿(mào)易順差過(guò)大問(wèn)題,從而減少貿(mào)易摩擦,促使雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系朝健康有序方向發(fā)展。
3.加強(qiáng)和密切雙邊投資合作關(guān)系,拓展投資合作領(lǐng)域
(1)雙邊應(yīng)通過(guò)多種渠道開(kāi)展投資政策宣傳,增進(jìn)了解。。中國(guó)要通過(guò)多種渠道向比利時(shí)企業(yè)宣傳本國(guó)的引資政策,吸引更多的比利時(shí)企業(yè)以多種方式到中國(guó)來(lái)投資興業(yè)。比如天津市在比利時(shí)建成了中國(guó)歐洲貿(mào)易中心,通過(guò)這一平臺(tái),搭建了中國(guó)與比利時(shí)乃至歐洲貿(mào)易投資交流的平臺(tái),加強(qiáng)了與比利時(shí)、與歐盟的經(jīng)貿(mào)交流與合作,進(jìn)一步密切兩地之間的聯(lián)絡(luò)與溝通,進(jìn)一步增進(jìn)兩地之間的友誼與交往。另一方面,比利時(shí)也要不失時(shí)機(jī)地在中國(guó)人當(dāng)中提高其知名度,讓更多的中國(guó)人了解其優(yōu)越的地理位置和良好的投資環(huán)境以及政策,從而吸引更多的中國(guó)企業(yè)到比利時(shí)投資。比如設(shè)立中文網(wǎng)站專供中國(guó)企業(yè)家做參考,努力爭(zhēng)取把比利時(shí)列入中國(guó)政府的“中國(guó)對(duì)外投資指南”名單之中,更好地引導(dǎo)中國(guó)投資者到比利時(shí)投資。
(2)中國(guó)企業(yè)要結(jié)合自身實(shí)際,確立投資目標(biāo)。改革開(kāi)放30年以來(lái),中國(guó)培育了一批具有對(duì)外投資實(shí)力的優(yōu)秀企業(yè),這些企業(yè)可以根據(jù)自身實(shí)際條件,結(jié)合歐盟市場(chǎng)特點(diǎn),結(jié)合比利時(shí)環(huán)境特點(diǎn),加大資本輸出,充分利用歐盟以及比利時(shí)先進(jìn)的高新技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)以及高素質(zhì)專業(yè)人才,這對(duì)于繞開(kāi)貿(mào)易壁壘,提升貿(mào)易效益起到重要的作用。同時(shí),可以根據(jù)雙邊互補(bǔ)優(yōu)勢(shì),可以在高技術(shù)、信息、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域開(kāi)展全面合作,拓寬投資合作領(lǐng)域。
參考文獻(xiàn):
[1]賈瑞霞:中國(guó)與歐盟貿(mào)易關(guān)系:現(xiàn)狀與展望[J].和平與發(fā)展,2008.3.65頁(yè)
關(guān)鍵詞：中日關(guān)系；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易；現(xiàn)狀；影響因素
一、中日貿(mào)易現(xiàn)狀
縱觀近年來(lái)各國(guó)間國(guó)際貿(mào)易蓬勃發(fā)展，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展可謂是如日中天，發(fā)展勢(shì)頭銳不可當(dāng)！在諸多貿(mào)易伙伴國(guó)中，日本一直是我國(guó)的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。作為我國(guó)近鄰，自1972年9月兩國(guó)經(jīng)濟(jì)破冰以來(lái)，中日兩國(guó)就開(kāi)始建交開(kāi)展全面的經(jīng)濟(jì)合作，截止到2014年日本已成為中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴和第三大外資來(lái)源地，中國(guó)則成為日本的第一大貿(mào)易伙伴，進(jìn)出口貿(mào)易額均位列第一。
（一）雙邊貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大
從商務(wù)部2001年到2014年數(shù)據(jù)分析，中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分穩(wěn)定，形成良好的貿(mào)易合作趨勢(shì)?？傮w來(lái)說(shuō)，以2012年為界，2012年以前總量規(guī)模都是逐年增加，常年保持20%之上的貿(mào)易增速。在2009年，受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，出現(xiàn)偶然年度的負(fù)增長(zhǎng)，但金融風(fēng)暴過(guò)后的2010年雙邊貿(mào)易煥發(fā)強(qiáng)大動(dòng)力，進(jìn)出口分別增長(zhǎng)35%、23%，總體來(lái)看，2001年到2012年的12年間，中日雙邊貿(mào)易總額增長(zhǎng)到近4倍。自事件發(fā)生后，導(dǎo)致中日政治關(guān)系幾近斷交，這種政治冷氣候明顯蔓延到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩國(guó)雙邊貿(mào)易量在此之后每年縮減，中日貿(mào)易關(guān)系出現(xiàn)明顯下滑信號(hào)，態(tài)勢(shì)萎靡。
（二）貿(mào)易逆差加劇
2001年到2014年中日貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示貿(mào)易逆差呈明顯擴(kuò)大趨勢(shì)。雖進(jìn)口增幅和出口增幅相差不大，但常年維持貿(mào)易逆差態(tài)勢(shì)。其中，2001年逆差額為21.5億美元，到2012年逆差額高為261.6億美元，相比大幅增長(zhǎng)了12倍。雖然在2012年后兩國(guó)貿(mào)易因政治等原因一時(shí)冷卻，使得在中國(guó)進(jìn)口猛降，同時(shí)出口只是受到微弱影響的共同作用下我國(guó)貿(mào)易逆差在急速縮減，但逆差態(tài)勢(shì)依舊不變。
二、影響因素分析
中日兩國(guó)緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系來(lái)源于中日兩方不同優(yōu)勢(shì)的要素稟賦和互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)貿(mào)規(guī)模則又受制于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治外交環(huán)境等。
（一）積極因素
1.要素稟賦差異
要素稟賦制約一國(guó)以何種角色參與國(guó)際分工，其結(jié)果是該國(guó)貿(mào)易生產(chǎn)方式必定傾向于生產(chǎn)和出口密集使用豐富要素的產(chǎn)品。中國(guó)掌握著絕對(duì)龐大數(shù)量的廉價(jià)勞動(dòng)力，使得我國(guó)的勞動(dòng)密集產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在極大優(yōu)勢(shì)！日本自1970年開(kāi)始，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量就轉(zhuǎn)向具有高附加值的資本密集型產(chǎn)業(yè)，其工業(yè)制成品一度稱霸全世界，截止到現(xiàn)在制造業(yè)一直處于產(chǎn)業(yè)鏈高位。兩國(guó)要素稟賦帶來(lái)的貿(mào)易分工方式?jīng)Q定了中日貿(mào)易有巨大的發(fā)展可能性！
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)
中國(guó)出口產(chǎn)品主要集中在低附加值的初級(jí)產(chǎn)品上。2014年間商務(wù)部網(wǎng)站顯示中國(guó)出口位列前三的是機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及原料和家具玩具，占出口額三分之二，同年中國(guó)進(jìn)口額有近六成左右產(chǎn)品集中于機(jī)電、賤金屬及制造和化工業(yè)。雖然個(gè)別行業(yè)如機(jī)械電子等行業(yè)中日貿(mào)易也存在競(jìng)爭(zhēng)性，但日本處于產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計(jì)的上游階段，而中國(guó)則處于原材料的提供方或是產(chǎn)品的組裝低檔環(huán)節(jié)。
（二）消極因素
1.迥異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)
入世以來(lái)中國(guó)以舉世矚目的增速趕超其他各國(guó)第二大經(jīng)濟(jì)體，成為國(guó)際奇談。入世后我國(guó)在實(shí)施穩(wěn)健或積極財(cái)政政策同時(shí)積極轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)就結(jié)構(gòu)，需求動(dòng)力十足。日本則是國(guó)內(nèi)需求萎靡，財(cái)政赤字嚴(yán)重，繼2008年次貸危機(jī)后，日本緩慢恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)再遭2011年日本大地震影響，日本經(jīng)濟(jì)一盤(pán)慘淡。綜上，生產(chǎn)貿(mào)易的結(jié)果必然是中國(guó)對(duì)日本的逆差不斷增加！
2.不穩(wěn)定的政治關(guān)系
由近兩年的貿(mào)易額很直觀明了地看出政治影響或?qū)⒊蔀槲磥?lái)中日經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵因素。2004年日本時(shí)任首相參拜靖國(guó)神社致使兩國(guó)政治緊張同樣波及經(jīng)濟(jì)，中日雙邊貿(mào)易額雖增長(zhǎng)，但對(duì)比2003年的高位增長(zhǎng)率，2004年當(dāng)年及之后年份的增幅卻黯然失色。事件發(fā)生后日本出口額也明顯縮減。
三、 加強(qiáng)中日合作的建議
中日是隔水緊鄰的貿(mào)易伙伴，未來(lái)中日經(jīng)濟(jì)合作的空間和潛能仍值得發(fā)掘。
（一）轉(zhuǎn)變外貿(mào)產(chǎn)品模式
從貿(mào)易模式可知，中日雙邊貿(mào)易中中國(guó)角色是勞動(dòng)密集產(chǎn)品的出口方，附加值低，浪費(fèi)嚴(yán)重，生態(tài)壓力大等，中國(guó)應(yīng)盡快促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加人力資本投入，賦予中國(guó)制造產(chǎn)品更多價(jià)值！
（二）建立多元化外交關(guān)系
國(guó)家對(duì)日政治態(tài)度殃及我國(guó)對(duì)日貿(mào)易，作為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車之一的“國(guó)際貿(mào)易”，不能把重心過(guò)多過(guò)大地放在某一伙伴國(guó)身上，我國(guó)應(yīng)進(jìn)行多元化投資，尋求與其他各國(guó)的貿(mào)易合作，分散風(fēng)險(xiǎn)。
（三）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)話
中國(guó)和日本的雙邊貿(mào)易合作關(guān)系對(duì)兩國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃都意義深遠(yuǎn)，但因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題兩國(guó)的政治關(guān)系數(shù)次冷卻甚至斷交，雙方外交關(guān)系千瘡百孔。為避免政治因素殃及經(jīng)濟(jì)，中日雙方都應(yīng)主動(dòng)出臺(tái)措施加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作回話機(jī)制，著力經(jīng)濟(jì)外交！
參考文獻(xiàn)：
[1]徐長(zhǎng)文.建立中日韓自貿(mào)區(qū)促進(jìn)亞洲一體化進(jìn)程[J].國(guó)際貿(mào)易，2013.
[2]王楊陽(yáng).中日貿(mào)易存在的問(wèn)題與對(duì)策探討[J].中國(guó)外資，2012.
論文摘要:進(jìn)入新世紀(jì)，隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，雙邊貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點(diǎn)。首先列舉了中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)，然后通過(guò)比較雙方認(rèn)識(shí)的異同，對(duì)雙邊貿(mào)易失衡問(wèn)題進(jìn)行了較為客觀、全面地分析。在此基礎(chǔ)之上，又從貿(mào)易失衡對(duì)雙方的影響進(jìn)行了深入分析，最后提出中歐應(yīng)該理性看待貿(mào)易失衡問(wèn)題，積極做出互惠互利的讓步。同時(shí)，雙方還應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問(wèn)題，切忌因?yàn)榧庇谇蟪啥せp方在這一問(wèn)題上的矛盾，毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問(wèn)題對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點(diǎn)。
進(jìn)入新世紀(jì)，隨著中歐貿(mào)易的迅猛發(fā)展，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差快速增加，從2001年的51.7億美元?jiǎng)≡鲋?007年的1342.3億美元，年均增幅達(dá)到59.3%。其中，2002—2005年的增幅一直保持在90%左右。雖然2006年、2007年，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差增幅明顯回落，僅為30.7%和46.4%，但由于基數(shù)很大(2005年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差為701.2億美元)，這兩年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差分別增加了215.4億美元和425.7億美元。歐盟的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更為驚人。2005年，歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差為1 085億歐元(約合1349.7億美元)，甚至超過(guò)了中國(guó)2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1 342.3億美元。嚴(yán)重的貿(mào)易失衡大大地刺激了歐盟本就敏感的神經(jīng)，歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹_(kāi)指責(zé)對(duì)華貿(mào)易赤字“不可容忍”，強(qiáng)烈要求中國(guó)采取措施扭轉(zhuǎn)貿(mào)易失衡局面。中國(guó)也注意到貿(mào)易失衡給雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)的消極影響，正在積極想辦法緩解雙邊貿(mào)易嚴(yán)重失衡的局面。目前，中歐貿(mào)易失衡已經(jīng)成為雙方經(jīng)貿(mào)博弈的焦點(diǎn)。
一、中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)
1.中國(guó)對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)
中方認(rèn)為，中歐貿(mào)易失衡是經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展大背景下包括歐盟在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。歐盟對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中國(guó)對(duì)歐盟的出口盈余，有很大一部分是中歐貿(mào)易轉(zhuǎn)移的結(jié)果。日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣及東盟成員國(guó)也加快了對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐，在中國(guó)組裝、加工產(chǎn)品，然后再出口歐美，這樣歐美對(duì)這些國(guó)家的部分貿(mào)易赤字也轉(zhuǎn)變成對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字。“這些逆差始于2000年(約400億美元)，并一直呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì);至2006年，中國(guó)對(duì)上述貿(mào)易伙伴的逆差總額已達(dá)1 539億美元，而同期中國(guó)對(duì)歐盟與美國(guó)的順差總額約為2 359 億美元”。中方還認(rèn)為，中歐貿(mào)易失衡與歐盟歧視性的對(duì)華軍售禁令有關(guān)。
2.歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因的認(rèn)識(shí)
歐盟承認(rèn)在貿(mào)易失衡方面中國(guó)是“代人受過(guò)”，中國(guó)的順差部分是其他國(guó)家的順差。2006年10月，歐盟發(fā)表了《競(jìng)爭(zhēng)與伙伴關(guān)系:歐中貿(mào)易與投資政策》文件，明確指出，“近十年來(lái)，亞洲國(guó)家在歐盟進(jìn)口中的比例相對(duì)穩(wěn)定在20%～25%。對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差在一定程度上掩蓋了中國(guó)已經(jīng)部分取代了亞洲其他國(guó)家成為出口來(lái)源國(guó)的事實(shí)”。歐盟也承認(rèn)，“產(chǎn)生這一逆差的部分原因是結(jié)構(gòu)性的，因而這一現(xiàn)象還會(huì)繼續(xù)存在一段時(shí)間”。但歐盟更加強(qiáng)調(diào)貿(mào)易逆差反映了中國(guó)嚴(yán)重的市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題以及中國(guó)未能履行世貿(mào)義務(wù)，強(qiáng)烈要求中國(guó)“完全履行WTO成員的義務(wù)，全方位地向其他成員開(kāi)放貨物和服務(wù)業(yè)市場(chǎng)、放松對(duì)外國(guó)投資的限制和保護(hù)外國(guó)公司權(quán)利”。同時(shí)，歐盟還認(rèn)為，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、特殊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)鼓勵(lì)機(jī)制強(qiáng)化了中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，抑制了進(jìn)口需求，加劇了貿(mào)易不平衡。另外，歐盟還認(rèn)為貿(mào)易失衡同中國(guó)充分利用了歐盟的普惠制有關(guān)。
二、中國(guó)和歐盟對(duì)貿(mào)易失衡原因認(rèn)識(shí)的比較分析
第一，雙方均認(rèn)同貿(mào)易失衡與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和隨之出現(xiàn)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移有關(guān)，具有一定的長(zhǎng)期性。但是中方認(rèn)為，這是貿(mào)易失衡的根本原因，而歐方則將更多的注意力集中在中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題上。入世后，中國(guó)努力兌現(xiàn)承諾，將關(guān)稅總水平下調(diào)至9.9%，取消了包括進(jìn)口配額、進(jìn)口許可證和特定產(chǎn)品招標(biāo)等在內(nèi)的所有非關(guān)稅措施，并加大了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開(kāi)放的力度。2001年，歐盟對(duì)華出口為357.2億美元，2007年猛增至1 109.6億美元，在7年內(nèi)增長(zhǎng)了3倍多，是歐盟所有貿(mào)易伙伴中增長(zhǎng)最快的，這表明中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放程度顯著提高。但是，中國(guó)確實(shí)保留了一些限制條件，如資本要求帶來(lái)的設(shè)立成本、限制投資規(guī)則、所有權(quán)上限，以及當(dāng)?shù)睾恳蟮?。中?guó)是發(fā)展中國(guó)家，只有堅(jiān)持循序漸進(jìn)的開(kāi)放，才能有效地保護(hù)和扶植我國(guó)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)、穩(wěn)定的增長(zhǎng)，進(jìn)而持續(xù)擴(kuò)大從歐盟的進(jìn)口，才能實(shí)現(xiàn)雙贏。
第二，歐盟認(rèn)為，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和特殊的鼓勵(lì)機(jī)制加劇了貿(mào)易失衡。近年來(lái)，盡管我國(guó)一直保持著10%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求有限的狀況一直未有明顯地改善。目前，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一半以上都靠進(jìn)出口拉動(dòng)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，過(guò)度依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是不合理的，也是不可持續(xù)的。不僅如此，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)一直把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為考核地方政府政績(jī)的最主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。由于紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動(dòng)密集型行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、稅收以及就業(yè)的拉動(dòng)作用較為明顯，一些地方政府對(duì)這些行業(yè)的出口企業(yè)一直持鼓勵(lì)的態(tài)度，給予它們各種優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼，造成這些行業(yè)投資過(guò)度，產(chǎn)能大幅度提高。而且由于大部分出口產(chǎn)品差別不大、種類重復(fù)，壓價(jià)競(jìng)銷的現(xiàn)象十分普遍，有些產(chǎn)品的利潤(rùn)甚至只有2%～5%。從這個(gè)角度看，中國(guó)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和特殊的鼓勵(lì)機(jī)制確實(shí)給歐盟同類企業(yè)帶來(lái)了巨大的壓力，在一定程度上加劇了貿(mào)易失衡。
第三，中國(guó)認(rèn)為，歐盟歧視性的對(duì)華軍售禁令加劇了貿(mào)易失衡。入世后，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的潛力被釋放出來(lái)，大量物美價(jià)廉的中國(guó)產(chǎn)品涌入歐盟市場(chǎng)，深受歐盟消費(fèi)者的歡迎。同時(shí)，中國(guó)急需的高技術(shù)產(chǎn)品、軍民兩用產(chǎn)品卻因歐盟對(duì)華軍售禁令而無(wú)法進(jìn)行貿(mào)易，而歐盟的其他產(chǎn)品又因?yàn)閮r(jià)格太高無(wú)法獲得中國(guó)老百姓的青睞。在此情況下，歐盟對(duì)中國(guó)的很大一部分出口能力被擱置，自然會(huì)加劇雙邊貿(mào)易失衡。
三、貿(mào)易失衡對(duì)中國(guó)、歐盟影響分析
在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的大背景下，產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈條的全球配置使得貿(mào)易順逆差的原有內(nèi)涵和經(jīng)濟(jì)意義發(fā)生了改變，以國(guó)界劃分的貿(mào)易順逆差已經(jīng)不能真實(shí)地反映各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的利益得失。因此，不能僅僅因?yàn)橹袊?guó)對(duì)歐盟存在巨額的貿(mào)易順差就認(rèn)定中國(guó)在雙邊貿(mào)易中獲益，歐盟在雙邊貿(mào)易中受損。事實(shí)上，中歐貿(mào)易失衡給雙方帶來(lái)的影響各有利弊，必須要理性看待。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，巨額的貿(mào)易順差既有好的一面，也有不好的一面。從好的一面來(lái)看，巨額的貿(mào)易順差使得我國(guó)的外匯儲(chǔ)備快速增加，到2007年末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備已高達(dá)1.5萬(wàn)億美元，居全球首位。巨額的外匯儲(chǔ)備增強(qiáng)了我國(guó)的綜合國(guó)力、國(guó)際支付能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，為日后服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的全方位開(kāi)放、匯率的更加彈性以及未來(lái)資本項(xiàng)目的更加開(kāi)放等奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另外，我國(guó)對(duì)歐出口企業(yè)大都集中在紡織、制造、生產(chǎn)加工等勞動(dòng)密集型行業(yè)，這些企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)要求不高，為大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和中等技術(shù)專業(yè)人員提供了寶貴的就業(yè)機(jī)會(huì)，有效地緩解了低層次就業(yè)的壓力。從不好的一面來(lái)看，首先，巨額的貿(mào)易順差為歐盟對(duì)華實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施提供了借口，加劇了雙邊貿(mào)易摩擦。歐盟認(rèn)為，歐盟的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)受到了來(lái)自中國(guó)的沖擊，為了改善國(guó)際收支狀況，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的健康發(fā)展，歐盟有必要對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品設(shè)限。近年來(lái)，歐盟大幅度的削弱對(duì)華普惠制待遇，加強(qiáng)對(duì)華反傾銷調(diào)查，并設(shè)置了一些針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，其中最具代表性的就是打火機(jī)CR標(biāo)準(zhǔn)。其次，巨額的貿(mào)易順差加大了人民幣升值的壓力。2007年10月，歐元區(qū)13國(guó)財(cái)長(zhǎng)發(fā)表聲明，首次把人民幣匯率水平認(rèn)定為“比美元和日元匯率更讓歐洲關(guān)切的事情”。歐盟一改在這一問(wèn)題上較為謹(jǐn)慎、溫和的態(tài)度，積極仿效美國(guó)對(duì)人民幣匯率施加壓力，使得人民幣面臨著巨大的升值壓力。最后，巨額的貿(mào)易順差還對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。一方面，巨額貿(mào)易順差加大了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人民幣的投放量，在一定程度上造成了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱，通貨膨脹壓力加大的不利局面。另一方面，中國(guó)對(duì)歐盟出口的產(chǎn)品大都屬于需求價(jià)格缺乏彈性的產(chǎn)品，只能依靠不斷的降低價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，極易使我國(guó)對(duì)歐出口陷入“豐產(chǎn)不豐收”的尷尬局面。更為不利的是，由于這些產(chǎn)品的大量出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、稅收增長(zhǎng)、就業(yè)的推動(dòng)作用明顯，某些地方政府對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展持鼓勵(lì)態(tài)度，導(dǎo)致這些行業(yè)不斷擴(kuò)充，影響了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，盡管存在著巨額的貿(mào)易逆差，但歐盟仍然從雙邊貿(mào)易中獲益。第一，通過(guò)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，歐盟企業(yè)可以充分利用中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品，然后再返銷歐洲市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)。就此而論，“中國(guó)的出口盈余，有相當(dāng)大的一部分是在歐洲人的口袋里”。而且，對(duì)華產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還有利于歐盟集中盟內(nèi)資源，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。第二，歐盟從中國(guó)進(jìn)口大量物美價(jià)廉的產(chǎn)品使得消費(fèi)者、中間商、銷售商獲得了巨大的實(shí)惠，不僅增加了消費(fèi)者剩余，而且還提高了中間商、銷售商的利潤(rùn)。第三，歐盟從中國(guó)進(jìn)口的商品在一定程度上彌補(bǔ)了歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的不足，提高了歐盟市場(chǎng)的有效供給，彌補(bǔ)了消費(fèi)缺口，有效地抑制了通貨膨脹的發(fā)生，為物價(jià)的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。據(jù)OECD統(tǒng)計(jì)，2001—2005年歐元區(qū)的通貨膨脹率為-0.2%。從不利的一面看，巨額的貿(mào)易逆差引發(fā)了歐盟內(nèi)部對(duì)其就業(yè)、工資以及一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展的擔(dān)憂。而且，中國(guó)產(chǎn)品在歐盟市場(chǎng)份額的快速擴(kuò)大，也打破了歐盟市場(chǎng)上原有的均衡?！斑M(jìn)口集中化的趨勢(shì)令歐盟感覺(jué)到自身的經(jīng)濟(jì)安全受到了威脅”。
四、結(jié)論
通過(guò)上述分析，筆者認(rèn)為，中歐雙方應(yīng)該理性的看待貿(mào)易失衡問(wèn)題，積極地做出互惠互利的讓步:一方面，中國(guó)政府應(yīng)該積極采取措施拉動(dòng)內(nèi)需，分擔(dān)出口壓力，盡量減少對(duì)歐的貿(mào)易順差;另一方面，歐盟也應(yīng)該保持冷靜，改變動(dòng)輒拿貿(mào)易逆差說(shuō)事的態(tài)度，不能只是一味強(qiáng)調(diào)逆差的數(shù)額，也要正視雙方在雙邊貿(mào)易中獲利能力的差距，突出雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性和互利性。而且，由于存在一些結(jié)構(gòu)性的因素，解決貿(mào)易失衡問(wèn)題不能期待一蹴而就，只能寄望經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)時(shí)間的努力之后有所突破。因此，雙方應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問(wèn)題，切忌因?yàn)榧庇谇蟪啥せp方在這一問(wèn)題上的矛盾，毒害雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問(wèn)題對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)
[1]樊瑩.中國(guó)與歐盟雙邊貿(mào)易失衡的原因及影響探究[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2008，(2):27.
論文關(guān)鍵詞：東盟出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響--基于多邊貿(mào)易視角
20世紀(jì)中后期以來(lái)東盟與中國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作碩果累累，雙邊貿(mào)易總額以年均約20%的速度增長(zhǎng)。2005年?yáng)|盟成為中國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴，是中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家中最大的貿(mào)易伙伴，同時(shí)，中國(guó)也成為東盟第五大貿(mào)易伙伴。但從中國(guó)與東盟的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)看，由于雙方都處于相同或相近的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)在相當(dāng)程度上具有一定的相似性，都是憑借勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)服裝、紡織、鞋類以及組裝類電子產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。東盟商品的主要出口市場(chǎng)集中于美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與東盟相近，在一定程度上，仍像東盟國(guó)家一樣，產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上，市場(chǎng)也主要依賴美國(guó)、日本、歐洲市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)的雷同使得中國(guó)與東盟之間相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)較小國(guó)際貿(mào)易論文，存在著爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)的矛盾。因此本文基于中國(guó)與東盟的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以雙方十五年多邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建變量，采用VAR模型對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到的影響進(jìn)行分析，并且首先研究了東盟貿(mào)易出口商品要素密集度結(jié)構(gòu)，按照要素密集度對(duì)東盟出口商品進(jìn)行分類，以便詳細(xì)分析東盟不同要素密集度的商品對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易造成的影響以及針對(duì)不同類別的產(chǎn)品提出相應(yīng)的對(duì)策。
2 貿(mào)易商品要素密集度結(jié)構(gòu)分析
2.1 貿(mào)易商品的分類
對(duì)制成品進(jìn)行詳細(xì)分類可以有不同的方法，一種常用的方法是通過(guò)區(qū)分資源密集型、勞動(dòng)密集型、規(guī)模密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的差異程度進(jìn)行分類，但是會(huì)導(dǎo)致許多類別的產(chǎn)品重復(fù)出現(xiàn)，因此這種分類方法不是很明確，很難進(jìn)行具體的分析。另一種則是按照技術(shù)密集度將制成品分為高技術(shù)含量、中高級(jí)技術(shù)含量、中低級(jí)技術(shù)含量、低技術(shù)含量制成品，雖然這種分類較為細(xì)致，但沒(méi)有考慮發(fā)展中國(guó)家的具體情況，利用這種分類方法對(duì)東盟制成品貿(mào)易狀況進(jìn)行分析就不夠合理。
本文主要借鑒Lall（2000）在分析發(fā)展中國(guó)家制成品競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)使用的分類方法，Lall根據(jù)研發(fā)投入的密集度對(duì)產(chǎn)品按照技術(shù)構(gòu)成進(jìn)行了分類，但使用的是STIC標(biāo)準(zhǔn)，而東盟的外貿(mào)數(shù)據(jù)主要都是HS標(biāo)準(zhǔn)論文開(kāi)題報(bào)告范例。為了分析方便，本文根據(jù)世界海關(guān)組織編制的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（簡(jiǎn)稱《HS》），把貿(mào)易商品按照HS根據(jù)不同的要素密集度分為五類：
1、初級(jí)產(chǎn)品（PP）
2、自然資源密集型產(chǎn)品（RB）
3、低科技密集型產(chǎn)品（LT）
4、中等技術(shù)密集型產(chǎn)品（MT）
5、高科技密集型產(chǎn)品（HT）
2.2 東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化
表1 近年來(lái)東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化
年份
初級(jí)
資源密集
低科技
中等技術(shù)
高科技
1994
2.64
12.44
6.87
6.03
19.14
1995
2.29
10.91
6.28
6.58
19.75
1996
2.08
10.83
5.87
5.99
20.41
1997
1.98
10.96
5.59
5.78
21.04
1998
2.23
11.08
6.31
6.30
24.80
1999
2.01
10.56
6.06
6.36
26.84
2000
2.07
10.99
5.70
5.78
26.51
2001
2.18
11.47
5.90
6.19
24.81
2002
2.05
10.97
5.86
6.65
25.19
2003
1.94
11.48
5.77
7.62
25.10
2004
1.77
11.63
5.36
7.62
24.54
2005
1.65
12.85
4.72
7.62
23.57
2006
1.58
14.17
4.53
7.87
23.09
2007
1.63
13.37
4.70
7.63
23.25
2008
1.15
14.05
4.88
[摘要]伴隨中美雙邊貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，雙邊經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端與摩擦?xí)r有發(fā)生。如何認(rèn)真對(duì)待中美雙邊貿(mào)易平衡問(wèn)題，對(duì)其給予客觀認(rèn)定與妥善處理，關(guān)系到中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系全局的發(fā)展。
[關(guān)鍵詞]貿(mào)易逆差原因分析對(duì)策探討
中美建立外交關(guān)系以來(lái)，兩國(guó)間貿(mào)易得到較快的發(fā)展，給兩國(guó)人民和兩國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)明顯的現(xiàn)實(shí)利益。然而中美貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的，隨著兩國(guó)貿(mào)易的迅速發(fā)展，諸多貿(mào)易問(wèn)題愈加突出，中美貿(mào)易逆差問(wèn)題便是其中最主要的問(wèn)題之一。
一、中美貿(mào)易逆差問(wèn)題形成的原因分析
1.根本因素是中美市場(chǎng)的需求因素
(1)中美市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)不同。人們的消費(fèi)選擇和其收人水平密切相關(guān)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異導(dǎo)致兩國(guó)居民的需求結(jié)構(gòu)也存在著巨大的差異。
(2)中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，而美國(guó)生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品卻屬于高檔產(chǎn)品。由于中國(guó)居民的收人水平比較低，中國(guó)市場(chǎng)能夠形成購(gòu)買(mǎi)力的有效需求不足。
2.重要原因是美對(duì)華實(shí)行歧視性出口管制
對(duì)華出口管制是一把“雙刃劍”，出口管制政策在對(duì)美國(guó)工業(yè)產(chǎn)生危害的同時(shí)，也在許多方面削弱了其出口競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致對(duì)中國(guó)出口下降。
3.直接因素是全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致
自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，把其在國(guó)內(nèi)已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，由此形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工組裝然后出口到美國(guó)和歐洲國(guó)家的加工貿(mào)易格局。亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的國(guó)際分工格局的變化使得美國(guó)減少了對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口，增加了從中國(guó)的進(jìn)口，從而韓、日等國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差呈下降態(tài)勢(shì)，中美順差連年攀升。
4.中美貿(mào)易逆差具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性
中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，中國(guó)對(duì)美國(guó)的大量順差來(lái)自貨物貿(mào)易。而美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面具有比較優(yōu)勢(shì)，是世界服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的國(guó)家，提供的服務(wù)以技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為主。
5.對(duì)華的直接投資掩蓋中美貿(mào)易逆差
隨著美國(guó)對(duì)華市場(chǎng)投資的不斷向縱深發(fā)展，通過(guò)在華投資的子公司的出口而不是由美國(guó)直接對(duì)華出口將會(huì)造成美國(guó)對(duì)華出口數(shù)額的進(jìn)一步減少。美國(guó)跨國(guó)公司把原本由本國(guó)生產(chǎn)或出口的大量商品及服務(wù)轉(zhuǎn)化為海外子公司的巨額生產(chǎn)與出口，并相應(yīng)地增加美國(guó)公司從其海外子公司對(duì)美國(guó)的進(jìn)口，從而擴(kuò)大了美國(guó)的“逆差”。
6.統(tǒng)計(jì)方式的不同夸大雙邊貿(mào)易的不平衡
在統(tǒng)計(jì)原則和統(tǒng)計(jì)方法上，中美雙方應(yīng)該基本是一致的。然而中美雙方在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上存在著較大的差異，美國(guó)統(tǒng)計(jì)的來(lái)自中國(guó)的貿(mào)易逆差要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)統(tǒng)計(jì)的對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差，而且之間的差額呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。
二、應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易逆差問(wèn)題的對(duì)策探討
面對(duì)美國(guó)政府就中美貿(mào)易逆差問(wèn)題頻頻向中國(guó)發(fā)難的現(xiàn)狀，針對(duì)中美貿(mào)易逆差問(wèn)題形成的主要原因，本文建議政府和企業(yè)可以采取以下幾個(gè)相應(yīng)的對(duì)策:
1.調(diào)整對(duì)美貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，實(shí)施外貿(mào)多元化戰(zhàn)略
重視出口是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的特點(diǎn)之一。近年來(lái),中美貿(mào)易逆差日益加劇，盡管原因是多方面的，但中國(guó)政府很愿意通過(guò)改善對(duì)美貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)緩解這種局面。與此同時(shí)，中國(guó)政府應(yīng)進(jìn)一步鼓勵(lì)企業(yè)拓展出口市場(chǎng)。調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，重視發(fā)展與周邊國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系，以減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴。
2.與美國(guó)進(jìn)行友好磋商，徹底解決最惠國(guó)待遇問(wèn)題
最惠國(guó)待遇是互惠的，不是單方面給予的恩賜，美國(guó)政府對(duì)這個(gè)純屬貿(mào)易領(lǐng)域的間題附加人權(quán)條件是沒(méi)有道理的，現(xiàn)在是徹底解決最惠國(guó)待遇，從根本上改善中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的時(shí)候了。充分發(fā)揮美國(guó)在華大公司、對(duì)華友好商會(huì)和華人團(tuán)體的游說(shuō)力量，以消弱美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)的和貿(mào)易保護(hù)主義傾向。
3.建立貿(mào)易統(tǒng)計(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制，統(tǒng)一貿(mào)易計(jì)算口徑
從上文分析中可以看出，關(guān)于雙邊貿(mào)易逆差額的統(tǒng)計(jì)，中美兩國(guó)存在著巨大的差異。在轉(zhuǎn)移貿(mào)易的前提下，進(jìn)口以原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的做法，是造成這種巨額差異的原因之一。中美在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的差異性，也說(shuō)明基于物質(zhì)資源跨國(guó)流動(dòng)的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，已不能真實(shí)、客觀地反映當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易交往中各國(guó)的利益得失。只有樹(shù)立綜合涉外統(tǒng)計(jì)的觀念，掌握全面可靠的涉外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行科學(xué)的定量分析，才能準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代各國(guó)間貿(mào)易的往來(lái)狀況。
4.利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，妥善處理貿(mào)易逆差問(wèn)題
WTO機(jī)制的公平性、合理性和強(qiáng)制性，為解決中美貿(mào)易逆差問(wèn)題提供一個(gè)穩(wěn)定、公平和可預(yù)見(jiàn)的制度環(huán)境。這種制度環(huán)境的改善可以大大降低中美貿(mào)易交往中的風(fēng)險(xiǎn)。在中美因貿(mào)易逆差問(wèn)題而產(chǎn)生糾紛時(shí)，盡量把握主動(dòng)權(quán)，具體評(píng)價(jià)美國(guó)所設(shè)置的各種貿(mào)易壁壘，充分利用WTO的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，維護(hù)中美貿(mào)易中中國(guó)的正當(dāng)權(quán)益。同時(shí)中國(guó)政府應(yīng)繼續(xù)努力，如期履行對(duì)WTO的各種承諾，按照WTO規(guī)則進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易，以增強(qiáng)全球競(jìng)爭(zhēng)力。
5.促進(jìn)美國(guó)進(jìn)一步放寬對(duì)華出口技術(shù)限制
在技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)市場(chǎng)十分廣闊，大有發(fā)展余地。放寬技術(shù)出口限制，進(jìn)一步督促美國(guó)放棄高技術(shù)設(shè)備產(chǎn)品的管制，通過(guò)降低中國(guó)低附加值加工產(chǎn)品的出口比重，提高高技術(shù)貿(mào)易的進(jìn)口比重，來(lái)縮小中美間的貿(mào)易逆差，將大大增加美國(guó)廠商在中國(guó)市場(chǎng)成功的機(jī)會(huì)，從而帶動(dòng)美國(guó)對(duì)華出口，降低美國(guó)對(duì)華貿(mào)易差額。
