時間：2022-10-04 21:10:29
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇韓寒與方舟子事件，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
方韓大戰(zhàn)再起硝煙
方韓大戰(zhàn)由年初持續(xù)至今，大家均已“審美疲勞”，以致于到后來，只剩下方舟子自己每天在微博上自娛自樂，嘮叨不休。恰在此時，網(wǎng)爆173cm體長的韓寒或只有165cm左右，這一下子戳到了方舟子的興奮點(diǎn)了，在他的推波助瀾之下，方韓大戰(zhàn)又開始硝煙四起。
一邊是方舟子對韓寒身高的質(zhì)疑，一邊是韓寒說什么也不站出來“自證”身高，這就使得韓寒的身高竟然成了本季度最大的懸疑。于是為了測量韓寒的身高，各路網(wǎng)友怪招頻出：以網(wǎng)上能找到的韓寒照片為依據(jù)，運(yùn)用各種方法測量。
方法一：明星互為參照法
韓寒曾與多位名人明星合影，如潘曉婷、范冰冰、黃曉明等等，于是依據(jù)各名人明星網(wǎng)上的身高資料，對比估算。其中引用最多的一張照片，是韓寒與潘曉婷的合照，從照片來看，韓寒比網(wǎng)上公開身高160cm的潘曉婷高不了多少。
不過這照片本身有問題，潘曉婷靠前，韓寒偏后，位置不在水平線上；其次同次活動中多張照片，整體感覺上韓寒顯然高不少，單取一張照片很有“斷章取義”的嫌疑。從潘曉婷教韓寒打臺球的組圖中可以感受到（f1.sports.省略/s2009/8275/s263992256/）。
方法二：參照物實(shí)測法
根據(jù)韓寒在松江二中一面墻下面的留影，竟然有網(wǎng)友實(shí)地去測量以驗(yàn)證。
方法三：各種模型法
通過數(shù)學(xué)建模、三維建模、建筑模型等等方法，盡可能排除由三維空間轉(zhuǎn)換成平面照片后而形成的誤差，以求得最接近真實(shí)的數(shù)據(jù)。不過大部分方法看似嚴(yán)謹(jǐn)，基本上卻是以搞笑為主，似是而非，不可盡信。
小編說：真心認(rèn)為，對身高的質(zhì)疑毫無意義，每個人或多或少會有些虛榮心，虛報點(diǎn)身高完全可以理解，方舟子揪住這一點(diǎn)不放，感覺很無聊。
在這一無聊的事件背后，誰才是最大的贏家？肯定是新浪微博了，得到了持續(xù)的社會關(guān)注。其次，韓寒和方舟子兩個也不吃虧，從他們嗖嗖往上瘋長的粉絲數(shù)即可窺見一斑。最終吃虧的，是我們這些圍觀者，娛樂一時，卻浪費(fèi)了許多時間做正經(jīng)事。散了，散了吧！
【時尚流行】
網(wǎng)友甄嬛體造句很歡樂
隨著電視劇《后宮甄嬛傳》的熱播，觀眾們在看電視劇的過程中，被里面“古色古香”的臺詞所傾倒。劇中人物對話文藝腔十足，語調(diào)不急不緩，口氣不驚不乍，從容大方。細(xì)細(xì)品味這古詩風(fēng)韻之余，引起網(wǎng)友的效仿，并將這種文體稱為甄嬛體，極具喜感。
句式舉例
1.言必稱“本宮”；描述事物用雙字：方才、想來、極好、罷了。
2.流傳的甄嬛體還需一個反轉(zhuǎn)─“說人話”。
3.短語、短句：若是……想必是極好的，但……倒也不負(fù)……
4.還有經(jīng)常使用……（疊詞）的。
學(xué)習(xí)版
方才在精練上看到一道數(shù)學(xué)題，出法極是詭異，私心想著若是這題讓你來做，定可增加公式熟練度，對你的數(shù)學(xué)必是極好的。說人話：這道題我不會做。
4S版
剛剛才充過電，不到半個時辰就沒了，害得本宮錯過Boss召見，不是本宮沒充夠時間，是這4S自個兒不爭氣，以前Nokia伺候本宮多年，盡管模樣兒墩厚老實(shí)，但也沒出過什么差錯兒，都怪本宮聽信她人所言換成這4S，中看不中用，一副狐媚相兒！
【名人博語】
在這個自媒體時代，每個人都有一個麥克風(fēng)。在日常生活中，我們總會針對一些或者身邊的或者公共的事件發(fā)表一些看法，而這些言論一旦涉及到被評論者的名譽(yù)，則會引來麻煩。比如韓寒與方舟子的論戰(zhàn)，最后引起爭訟。作為旁觀者，我感興趣的問題是，在評論中如何區(qū)分事實(shí)陳述和意見表達(dá)。
1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問題的解答》對于如何判斷侵權(quán)有如下規(guī)定：文章反映的問題基本真實(shí)，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；文章反映的問題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)；文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。該司法解釋其實(shí)與國外通常做法一樣，將言論分為兩類：事實(shí)與意見。事實(shí)，是指事情的實(shí)際情況，事實(shí)陳述是對存在的事情的敘述。意見，是對事物所產(chǎn)生的看法或想法，相較于前者，更為主觀。但實(shí)務(wù)中如何區(qū)分呢？
舉個簡單的例子：方舟子說，“韓寒在1997年寫了《三重門》，書中有這么一段話（略）”，這是關(guān)于事實(shí)的陳述，但隨后他評論說：“這段文字寫得很爛”，那后者就是一個意見表達(dá)。
為什么要區(qū)分事實(shí)和意見？影響個人名譽(yù)的主要是傳播了虛假事實(shí)，因?yàn)檫@樣會造成多數(shù)人的錯誤認(rèn)知，而使其受到偏見。但如果是根據(jù)事實(shí)發(fā)表意見，則屬于言論自由的范圍，因?yàn)樗痉ㄖ荒芘袛嗍聦?shí)真假而不能判斷意見對錯。司法必須區(qū)分事實(shí)和價值判斷，前者是否存在可以得到證實(shí)，而后者則不然，不能說負(fù)面的價值判斷就是誹謗。
事實(shí)的真假，是用證據(jù)去證明的。在方舟子質(zhì)疑韓寒的過程中，方應(yīng)該舉出證據(jù)，這些證據(jù)包括韓寒寫的書、接受的訪談，以及相關(guān)人的證言。就像國學(xué)考據(jù)一樣，對文本內(nèi)容進(jìn)行分析，本身也是證據(jù)調(diào)查的方法之一。
在分析的過程中，作出判斷和推斷，應(yīng)該屬于意見表達(dá)的自由。對意見表達(dá)的特別保護(hù)源于言論自由理念。其限制條件，只在于評論者不能侮辱他人的人格，也不能捏造事實(shí)進(jìn)行誹謗式的評論。
按照美國式的標(biāo)準(zhǔn)，在“確實(shí)惡意”的情況下，評論者是構(gòu)成誹謗的，這實(shí)際上以嚴(yán)格的認(rèn)定誹謗標(biāo)準(zhǔn)更大限度地保證了評論的自由。尤其是對于公眾人物的評價，對言論更是寬容。英美法的誹謗法，有一項重要的抗辯事由是“公允評論”，即言論是針對某些涉及公共利益的事實(shí)而發(fā)表的意見，這種意見只要是通常人都可能具有的，即使是夸張的、片面的甚至偏激的，也不構(gòu)成誹謗。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)用戶 網(wǎng)絡(luò)公共空間 身份認(rèn)同
一、引言
“方韓大戰(zhàn)”的開端：2012年1月15日網(wǎng)友麥田發(fā)表文章質(zhì)疑韓寒存在寫作團(tuán)隊，韓寒則立言懸賞2000萬尋找捉刀之人，隨后麥田迅即公開道歉偃旗息鼓，韓寒也接受道歉。接下來方舟子接棒麥田，“方韓大戰(zhàn)”拉開序幕。
一方是青年偶像，一方是打假斗士，各自都擁有數(shù)以百萬計的粉絲，一開始的巔峰對決旋即變成了大開大合懸念迭出的大兵團(tuán)作戰(zhàn)。
本文無意判斷爭論雙方孰是孰非，但此次網(wǎng)絡(luò)公共事件中，它的幾個典型之處引起了筆者的關(guān)注：
1.網(wǎng)絡(luò)用戶是如何參與公共事務(wù)且建構(gòu)身份認(rèn)同，分列站隊的？
2.如何建構(gòu)一個健康、理性的網(wǎng)絡(luò)公共空間？
為了解決以上的問題，本文研究主要是采用了個案研究和文本分析相結(jié)合的方法，通過歸納總結(jié)得出結(jié)論。
二、理論框架
身份/認(rèn)同（identity）是當(dāng)代人文、社會、政治領(lǐng)域里的一個重要課題。在社會學(xué)家看來，人的認(rèn)同依照內(nèi)外大致可分為兩種：自我認(rèn)同和社會認(rèn)同。自我認(rèn)同是“一種內(nèi)在性認(rèn)同，一種內(nèi)在化過程和內(nèi)在深度感。是個人依據(jù)個人的經(jīng)歷所形成的、作為反思性理解的自我。"而社會認(rèn)同則是指“人在特定的社區(qū)中對該社區(qū)特定的價值、文化和信念的共同或者本質(zhì)上接近的態(tài)度”。
三、網(wǎng)絡(luò)用戶的身份/認(rèn)同建構(gòu)過程
（一）公共話題出現(xiàn)
網(wǎng)絡(luò)時代，私人領(lǐng)域與公共生活的界限變得模糊。無論你身處何地，只要拿起手機(jī)就可以將你的私人領(lǐng)域瞬間帶入公共生活，方便地參與公共事務(wù)。在“方韓大戰(zhàn)”中，開始是由方舟子在新浪微博里有關(guān)韓寒可能涉嫌的文字，兩人擁躉千萬，話題性十足，所以這兩人在網(wǎng)絡(luò)空間的單打獨(dú)斗必將演化為兩個群體的大兵團(tuán)作戰(zhàn)。
（二）圖像和符號進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)用戶生活
在網(wǎng)絡(luò)公共事件出現(xiàn)以后，網(wǎng)絡(luò)用戶知道這件事情無非是主動搜尋或“被”傳播，只要是在“方韓大戰(zhàn)”的時間段里，稍微關(guān)注一下公共事件，都會被這樣的一條信息輻射到。轉(zhuǎn)發(fā)或評論，網(wǎng)絡(luò)用戶就已經(jīng)參與到這一事件中來，參與的形式就進(jìn)一步的暴露了個人的身份特征，在接下來的生產(chǎn)性過程中，自我解讀也正式開始。
（三）網(wǎng)絡(luò)用戶生產(chǎn)文本、自我表達(dá)
研究發(fā)現(xiàn)在參與到這次“方韓大戰(zhàn)”的網(wǎng)絡(luò)用戶中，“迷群”和“小規(guī)模生產(chǎn)者”居多，其中又以“崇拜者”為最，他們多是韓寒博客的固定閱讀人群，積極的參與對內(nèi)容的解讀和分析，具有較強(qiáng)的詮釋能力，明確的表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度，并將自己的情感與想法撰寫成文本，放在網(wǎng)絡(luò)上與其他同好分享、交換意見。
（四）觀展和表演，個人身份認(rèn)同形成
具體到這次“方韓大戰(zhàn)”的網(wǎng)絡(luò)用戶，一些用戶堅信韓寒不可能有，這是基于他們多年對偶像身份的認(rèn)同，在一部分人眼里，韓寒代表著獨(dú)立、青春、批判，而內(nèi)化到個人，則希望自己也是這樣的一個特征，通過對偶像的肯定，獲得被認(rèn)同的肯定，進(jìn)而肯定自我形象。于是這樣的網(wǎng)絡(luò)用戶身份認(rèn)同形成。
網(wǎng)絡(luò)同時也是一個虛擬的平臺，在他律不夠完善的情況下，在網(wǎng)絡(luò)公共事件層出不窮的今天，各種筆仗，各種立場的爭論，呈現(xiàn)出格調(diào)不高的狀態(tài)，而參與公共討論的網(wǎng)絡(luò)用戶表現(xiàn)的水準(zhǔn)也是良莠不齊。
四、成熟、理性的“網(wǎng)絡(luò)公共空間”建設(shè)
健康理性的網(wǎng)絡(luò)空間依賴信息公開，信息的公開首是提高網(wǎng)絡(luò)用戶更多參與公共事務(wù)傳播和討論的途徑，目前的論壇、博客、微博等都有助于網(wǎng)民的主動參與。網(wǎng)絡(luò)用戶也需要提高信息分析與解讀的能力，提高信息和傳播的能力，網(wǎng)絡(luò)用戶在完成了信息的搜集和解讀的時候，往往轉(zhuǎn)換角色成為信息的者，參與到公共事件的討論中。只有網(wǎng)絡(luò)平臺和網(wǎng)絡(luò)用戶的雙向合作才有可能建設(shè)一個健康理性的公共空間。
五、結(jié)論
通過這次對“方韓大戰(zhàn)”個案的分析，可以瞥見網(wǎng)絡(luò)用戶群體身份認(rèn)同建構(gòu)的一隅，他們通過對公共事務(wù)的參與，解讀他人建構(gòu)自身。在中國，還缺乏一種理性討論的氛圍，受眾常常迷失在人云亦云中。如何讓圍觀走向思考，走到一個理性的公共討論階段，而不是隨意的發(fā)泄和看熱鬧，如何培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)用戶把健康、成熟的公共討論變成一種習(xí)慣還需要我們進(jìn)一步的努力。
參考文獻(xiàn)：
[1]靜恩英，楊勵軒. 網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)考察――以BBS論壇為例[J].新聞界，2007（01）.
[2]楊嶸均.論虛擬公共領(lǐng)域?qū)裾我庾R與政治心理的影響及其對政治生活的形塑[J].政治學(xué)研究，2011（04）.
關(guān)鍵詞：微博 博客 輕博客 新浪
博客誕生于上世紀(jì)9。年代末期，在2000年左右進(jìn)入中國，微博是微型博客的簡稱，誕生于2006年3月，2009年8月，新浪微博推出，開啟了中文互聯(lián)網(wǎng)的微博時代。
無論從名字本身，還是從產(chǎn)品起源來看，都可以認(rèn)為微博是對博客的簡化與升級。簡化是指每條微博的字?jǐn)?shù)被限制在140個字。升級則是指微博增加了關(guān)注機(jī)制，使微博用戶之間建立了聯(lián)系；微博具有轉(zhuǎn)發(fā)功能，使信息能夠得到快速廣泛的傳播。因?yàn)楹喕?，微博降低了用戶信息的門檻，吸引了更多人使用微博。因?yàn)樯?，微博關(guān)注的存在增加了用戶黏性，獲得更長的用戶停留時間；微博轉(zhuǎn)發(fā)大大提升了信息傳播的速度與廣度，吸引了更多人利用微博獲取信息。
微博對博客產(chǎn)生很大沖擊，但并非純負(fù)面影響
當(dāng)微博流行起來之后，之前習(xí)慣于在博客上隨意短文字的網(wǎng)友，有了微博就不經(jīng)常使用博客內(nèi)容。這導(dǎo)致了備大博客網(wǎng)站用戶的減少，尤其是沒有推薦頁面資源的獨(dú)立博客網(wǎng)站。門戶網(wǎng)站的博客因?yàn)榫哂袑Σ┛蛢?nèi)容的推薦頁面，因此渴望獲得推薦的們?nèi)匀粓猿衷陂T戶上寫博客。并且，獨(dú)立博客網(wǎng)站始終沒有獲得盈利，而門戶網(wǎng)站的博客能夠分享門戶已有的廣告客戶資源，產(chǎn)生廣告收入。一方面，博客中國、博窖大巴、牛博等紛紛倒閉；另一方面，新浪博客、網(wǎng)易博客、搜狐博客卻得到延續(xù)，博窖成為門戶的標(biāo)準(zhǔn)配置。
如果進(jìn)一步討論新浪博客，有各種數(shù)據(jù)（如表所示）可以說明，在新浪微博繁榮發(fā)展的同時，新浪博客并沒有衰落。新浪博客的每日訪問用戶數(shù)，仍然處于增長階段，只是增長率比微博興起之前變慢了。
微博與博客對新浪而言更多的是一種相輔相成互為補(bǔ)充的關(guān)系。在2012年最熱門的互聯(lián)網(wǎng)論戰(zhàn)“方韓之爭”中，能明顯看到這種關(guān)系。
2012年初韓寒被方舟子質(zhì)疑，這場引發(fā)備方名人參與、全體網(wǎng)友熱議的論戰(zhàn)主戰(zhàn)場在新浪微博。但是微博受字?jǐn)?shù)昕限，論戰(zhàn)備方長篇大論大都是通過博客，再將博客轉(zhuǎn)成長微博圖片貼到微博止。在此次事件中，方舟子了超過50篇的博客，韓寒也了10余篇博客，雙方的支持者的博文更不計其數(shù)。在新浪博客中以“韓寒方舟子”為關(guān)鍵字搜索，可以找到近5萬篇文章。
打個比方，“方韓之爭”中微博如同大炮，而博客如同炮彈，微博將博客內(nèi)容快速廣泛的傳播，將信息送到每個網(wǎng)友的面前。在前博客時代，論壇上的網(wǎng)友可以討論各種問題，但是并沒有基于個人的相關(guān)文章積累。同樣在微博時代，微博網(wǎng)友可以討論各種問題，但是140個字的碎片也無法形成足夠的內(nèi)容積累和沉淀，而博客完全解決了這個問題。
微博時代，中文博客的幾條可能出路
若將眼光放眼到整個互聯(lián)網(wǎng)，全球訪問量最高的15個網(wǎng)站中，有兩家博客Blogspot和WordPress，只有一家微博Twitter?！安┛鸵阉馈钡难哉撍坪踔淮嬖谟谥形幕ヂ?lián)網(wǎng)，國外熱門博客的生存發(fā)展模式能帶給中文博客一些借鑒經(jīng)驗(yàn)。
1.赫芬頓郵報（The Huffington Post）模式
《赫芬頓郵報》由美國政界名流及評論家阿里安娜·赫芬頓在2005年創(chuàng)辦，是美國當(dāng)前影響力最大的政治新聞類博客。無論是檢討審視小布什的伊戰(zhàn)政策、還是預(yù)測、點(diǎn)評2008年美國總統(tǒng)選舉、以及對全球金融危機(jī)的深入探討等，此網(wǎng)站為公共議題討論奠定了理性、深度且具有多元化聲音的基調(diào)。
大量的名人博客，對公共事件發(fā)表具有獨(dú)特視角、深入分析的文章，吸引了眾多用戶訪問該網(wǎng)站，每天獨(dú)立訪問量達(dá)2500萬。2011年3月，美國在線以3.15億美元收購了網(wǎng)站《赫芬頓郵報》。
《赫芬頓郵報》模式就是專業(yè)作者博客模式。微博興起，大浪淘沙，將不能寫長文章的博客用戶全都過濾掉，最終能夠堅持下來的博客作者一定是能寫深度長內(nèi)容的優(yōu)秀寫作者。將這批寫作者聚集起來，細(xì)分到某一行業(yè)、某一領(lǐng)域，吸引特定的訪問用戶，贏得專業(yè)領(lǐng)域的廣告客戶，從而解決博客的生存與發(fā)展問題。
2.Tumblr模式
Tumblr成立于2007年，是目前全球最大的輕博客網(wǎng)站，也是輕博客網(wǎng)站的始祖，在全球網(wǎng)站訪問量排名中占據(jù)第23位。雅虎公司董事會2013年S月19日決定，以11億美元收購Tumblr。
很多人認(rèn)為輕博客是一種介于傳統(tǒng)博客和微博之間的全新媒體形態(tài)，既注重表達(dá)，又注重社交，還有各種個性化設(shè)置。其實(shí)輕博客就是在博客的產(chǎn)品層面上升級，為博客增加了關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)功能、“贊”按鈕等。
Tumblr模式就是將博客產(chǎn)品升級，以適應(yīng)微博時代，使博客用戶之間建立聯(lián)系，使博文也能通過轉(zhuǎn)發(fā)得到傳播。目前，無論是新浪博客，還是網(wǎng)易博客，均己增加了博窖關(guān)注和博文轉(zhuǎn)載功能。
3.WordPress模式
wordPress起初是一款個人博客系統(tǒng)，并逐步演化成一款內(nèi)容管理系統(tǒng)軟件，用戶可以在支持PHP和MySQL數(shù)據(jù)庫的服務(wù)器上建立自己的博客。目前使用WordPress平臺的站點(diǎn)占全球網(wǎng)站的10%。而WordPress網(wǎng)站的每月獨(dú)立訪問用戶數(shù)則達(dá)到3億。
(韓寒 作家，賽車手)
7月6日，韓寒主編的《獨(dú)唱團(tuán)》正式上市，比原定的時間推遲了近一年，其間歷盡波折?！丢?dú)唱團(tuán)》雖自稱“雙月刊”，但目前是采用書號出版，意味著每期都要重新送審。韓寒說，會繼續(xù)申請編輯組稿自更大的“刊號”。
《獨(dú)唱團(tuán)》是一本文藝雜志，創(chuàng)刊號發(fā)表了周云蓬、羅永浩、林少華、蔡康永等34位作者的新作，包括韓寒的《我想和這個世界談?wù)劇贰Ｔ摃簧鲜屑闯蔀樽吭絹嗰R遜的銷售冠軍，首批付梓印刷的50萬冊被訂購一空。
唐駿，被方舟子質(zhì)疑學(xué)歷真?zhèn)?/p>
(唐駿 新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司總裁)
有“打工皇帝”之稱的唐駿被質(zhì)疑學(xué)歷造假。以“學(xué)術(shù)打假”著稱的方舟子在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)二十多條微博，對唐駿在其自傳《我的成功可以復(fù)制》中所說的論文、學(xué)歷乃至一些專利發(fā)明提出疑問。唐駿畢業(yè)于北京郵電學(xué)院，后留學(xué)日本、美國，1994年加入微軟公司，2004年，唐駿出任盛大網(wǎng)絡(luò)公司總裁，2008年加盟新華都集團(tuán)。他多次獲得中國信息產(chǎn)業(yè)年度經(jīng)濟(jì)人物、中華十大英才管理人物、中國十大科技人物、中國十大IT風(fēng)云人物、中國十大最有價值職業(yè)經(jīng)理人等殊榮。
阿迪力?高空生存60天
(阿迪力 中國雜技藝術(shù)家協(xié)會副主席)
新疆達(dá)瓦孜藝術(shù)的第六代傳人、有“高空王子”之稱的阿迪力結(jié)束了在鳥巢頂部60天的生存試驗(yàn)，借助一根威亞飛降地面。由此，他也創(chuàng)造了高空走鋼絲表演198小時23分鐘的紀(jì)錄，并獲得了上海大世界基尼斯頒發(fā)的紀(jì)錄證書。
“達(dá)瓦孜”是維吾爾語，意指“高空走大繩”，是維吾爾族傳統(tǒng)民間雜技表演藝術(shù)，危險性極高。阿迪力曾5次成功打破世界紀(jì)錄，他說：“只要有鷹飛過的地方，架根鋼絲，我就能過?！?/p>
賈宏聲：害了他?
(賈宏聲 演員)
7月5日，賈宏聲在北京自己的家中墜樓身亡，年僅43歲，警方初步排除了他殺的可能。賈宏聲出生于戲劇世家，1985年考入中央戲劇學(xué)院，1989年進(jìn)入中央實(shí)驗(yàn)話劇院，上世紀(jì)90年代初主演了一批為人熟知的電影，成為那時的偶像級人物。他的主要電影作品有《銀蛇謀殺案》、《北京你早》、《周末情人》、《黑雪》、《極度寒冷》、《蘇州河》等。
賈宏聲是國內(nèi)首位主動向公眾承認(rèn)自己吸毒的藝人，2001年，他與導(dǎo)演張楊合作，根據(jù)自己真實(shí)的吸毒經(jīng)歷拍攝了電影《昨天》。
蘿扎?奧通巴耶娃：任重道遠(yuǎn)
(蘿扎?奧通巴耶娃 吉爾吉斯斯坦過渡時期總統(tǒng))
7月3日，奧通巴耶娃在比什凱克宣誓就任過渡時期總統(tǒng)，成為中亞地區(qū)首位女總統(tǒng)。奧通巴耶娃現(xiàn)年60歲，畢業(yè)于莫斯科國立大學(xué)哲學(xué)系，歷任吉爾吉斯斯坦駐美國、加拿大和英國大使以及吉爾吉斯斯坦外交部部長。
今年4月7日比什凱克發(fā)生騷亂，反對派隨后成立臨時政府，奧通巴耶娃擔(dān)任臨時政府總理，她在此間表現(xiàn)出了自己的執(zhí)政能力，讓人刮目相看。5月19日，臨時政府通過法令，委任奧通巴耶娃兼任過渡時期總統(tǒng)，她的任期至2011年12月31日。
卡伊拉?馬特爾：“光頭美人”
(卡伊拉?馬特爾 美國特拉華州選美冠軍)
今年21歲的卡伊拉自幼患有斑禿(俗稱鬼剃頭)，雖然沒有滿頭秀發(fā)，但她并不感到自卑，在不久前舉行的美國特拉華州選美大賽中，她獲得了“2010年特拉華州小姐”的桂冠。她的勝出挑戰(zhàn)了選美慣例，在大賽的初始階段，她曾一度成為爭議人物。最終，她用自己的優(yōu)雅消除了所有質(zhì)疑。她在一檔電視談話節(jié)目中說：“參加選美大賽是我從小到大做出的最好決定之一?！?/p>
伍斯勒：CNN之父離世
“我在小學(xué)的時候，雀巢咖啡進(jìn)入中國。那一年是1989年，這個紅杯里的咖啡不僅是一種飲料，更代表了一種西方文化與精神。我當(dāng)時一年的壓歲錢也就二三十塊錢，想去嘗嘗?？僧?dāng)時很奇怪，雀巢咖啡竟然是在我家附近的文具店里賣？！我進(jìn)去就能看到有黑的白的兩種，黑的要三十多塊，太貴了。白的便宜，我就買了白的……所以你們該知道了，我第一次喝的咖啡其實(shí)是咖啡伴侶?！表n寒開場白如此自嘲，卻也帶領(lǐng)在座每一位來賓回想起自己和雀巢紅杯的相識與相見。
韓寒這次受邀擔(dān)任雀巢咖啡內(nèi)地品牌代言人。也許，今后這紅色杯中物不再僅僅是 “味道好極了”的時尚代名詞，更是激發(fā)“敢性”精神的靈感之源。
BQ:你在什么狀況下會喝咖啡？
H:我一般在半夜寫作時喝咖啡，也就是一杯。巴爾扎克一喝就是四十杯，我做不到。我喝咖啡是為了不睡覺，但不是為了睡不好。還有就是賽車時，特別是拉力賽，我會在行駛路段之間用它提神。
BQ:你和雀巢咖啡間有何故事？
H:在中國，像我們這個歲數(shù)的城市青年，誰沒喝過雀巢咖啡？只是，像我這樣一開始沒有喝成咖啡，卻把一整罐咖啡伴侶喝完的恐怕不多（笑）。
BQ:現(xiàn)在的你名字前有很多title,我想知道從小到大，你寫過簡歷嗎？
H:我覺得人生的一切努力，就是為了不寫簡歷，無需用簡歷向別人介紹自己來為自己贏取機(jī)會機(jī)遇。和我相關(guān)出版物上的簡歷都是別人寫的，我從沒寫過自薦信。
BQ:而立之年的你，真的敢于活出敢性嗎？
H:對我而言，真的有許多不敢做的事情，比如我不敢參加摩托比賽，比如我恐高。好在那些真正放在心里的事情、姑娘，我都做到了敢作敢為。
遭遇打擊型面試官形象代言人：萬峰
傳說中的上海灘四大悲劇中，其中一幕即——拿起電話聽到電話那頭傳來萬峰的怒斥聲，作為節(jié)目主持人的萬峰，以其在節(jié)目中“不打擊死人不舒服斯基”的風(fēng)格而紅遍網(wǎng)絡(luò)，而在面試中，也不乏一些以“打擊”為樂的面試官，或考驗(yàn)求職者的承受能力，或面試風(fēng)格使然，總有那么一兩個問題讓你周身不適，遇到打擊型面試官，你該怎么辦呢？
分歧點(diǎn)：
有些面試官在面對求職者時天生就有一種優(yōu)越感，因?yàn)槲沂?ldquo;官”，而你有求于我；因?yàn)槲椅沼泻霉ぷ鳎闶I(yè)；因?yàn)槲覀児臼鞘澜?00強(qiáng)，你卻不是名校名專業(yè)……求職者滿懷信心去面試，卻可能連話都沒說兩句，就連遭打擊——“學(xué)歷太低”、“能力不夠”、“自不量力”。求職者可能抱著我是來面試，不是來受辱的而奮起反抗，殊不知也許現(xiàn)在對你的打擊是測試你未來抗壓能力的預(yù)演，如果連這點(diǎn)職責(zé)都受不了，一個工作也許就此跟你“say goodbye”。
應(yīng)對方法：
面對打擊型面試官，首先要保持時時刻刻的“滿血狀態(tài)”。求職者頻頻被打擊，依然能夠做到不卑不亢，勇于面對，保持自己的步調(diào)介紹自己的經(jīng)歷、工作、優(yōu)勢，足以表現(xiàn)自己的抗壓能力。其次要判斷這個所謂的“打擊”是試練還是挑釁，原則上來說這個并不好判斷，但人都有一個底線，當(dāng)求職者認(rèn)為面試官的“打擊”已經(jīng)上升到自己“人身攻擊”或超過自己底線時，那么請大膽的離開，哪怕你此刻忍受了，通過了，入職了，你能一直 hold住該企業(yè)的“打擊”文化？
遭遇“跨界型”面試官形象代言人：張紹剛
今年春晚，最為人津津樂道的不是王菲走音，而是李云迪跨界和王力宏火花四濺、激情四射的合作，由此可見“跨界”的魅力。“跨界”跨得成功，讓人難忘又仰慕，如“月光女神”莎拉•布萊曼、“朋克怪杰”英國小提琴家奈吉爾•肯尼迪。“跨界”也有失敗的例子——如演戲生硬的去唱歌、唱歌跑調(diào)的去主持，所謂“影視歌主持”多棲發(fā)展，卻沒一樣拿得出手的小明星。在面試時，你也會遇到“跨界型”面試官，而且這種情況不在少數(shù)——通常來說，面試的第一輪就會遇上可能不具備行業(yè)專業(yè)知識經(jīng)驗(yàn)的HR的“摸底”。如同劉俐俐還未被BOSS團(tuán)全面考察時，就先被“不專業(yè)”的張紹剛定下了“全面不合適”的基調(diào)——還沒亮出武器就被排除在考場之外，會不會讓你很胸悶？分歧點(diǎn)：在一場“跨界”面試中，面試官可能會覺得求職者表達(dá)能力有問題，而求職者可能會認(rèn)為面試官缺乏常識——彼此誤會連連、問題越描越黑，再加上不適當(dāng)?shù)闹w語言、語調(diào)神態(tài)，很可能會落得一拍兩散的不愉快結(jié)局。比如，HR讓求職者簡單介紹一下自己目前的工作，求職者為了給HR留下美好的第一好印象，盡挑冷僻、深奧的知識點(diǎn)講，被HR追問時，又?jǐn)[出一副“你怎么這么不專業(yè)、什么都不知道”的表情，自然會被淘汰掉。要知道，HR考察的不是你在專業(yè)領(lǐng)域有多牛，HR第一面考察的多是你的表達(dá)能力、溝通能力、待人接物的能力、親和力等等軟性技能。
應(yīng)對方法：
面試官提問不專業(yè)，遇到這種情況，你會針鋒相對回?fù)魡?？根?jù)文秘站發(fā)起的調(diào)查顯示，10.64%的網(wǎng)友表示會正面回?fù)?。在初面階段，即使遇到一心要表明自己權(quán)威的“跨界型”面試官，也不建議作正面回?fù)?，片刻的示弱是為了贏得后續(xù)的機(jī)會。對面試官的“不專業(yè)”提問，作為求職者，首先，不要深入地進(jìn)行專業(yè)性闡述和探討，而是簡潔扼要地回答問題；其次，在需要補(bǔ)充的地方，可以深入淺出地舉例解釋；再次，保持儀態(tài)，微微頷首、多多微笑，不要輕易做皺眉、搖頭、聳肩的否定性動作，俗話說：“伸手不打笑臉人”。記住，應(yīng)聘中，展示自己的“賣點(diǎn)”只是一部分，掌握公司的“買點(diǎn)”才更重要。因?yàn)橐粫r的氣憤和逞強(qiáng)，從而失去后續(xù)的表現(xiàn)機(jī)會，不成熟、不理智，得不償失。作為求職者，首先要明確自己的目標(biāo)——贏得工作機(jī)會。所以，請不妨拿出你的職業(yè)風(fēng)范來，充分表現(xiàn)出自己的風(fēng)度修養(yǎng)和自制力。
遭遇質(zhì)疑型面試官形象代言人：方舟子
最近，“80后”作家韓寒的“門”風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。以打假聞名的科普作家方舟子連番質(zhì)疑韓寒及其作品是“”、“包裝”、“水軍”的產(chǎn)物，而韓寒在被步步緊逼后最終決定上訴法庭討回名譽(yù)。在面試，特別是壓力面試中，應(yīng)聘者有時也會遇到“方舟子式”的質(zhì)疑型面試官——你每次的回答都可能成為下一個提問的話柄，面試官據(jù)此不斷施壓，嚴(yán)重打擊求職者的自信和反駁的勇氣，借此來測試應(yīng)聘者的抗壓能力。
分歧點(diǎn)：
在一場充滿質(zhì)疑的面試中，雙方的分歧點(diǎn)可能是接二連三、無處不在的。比如，面試官一個問題都沒有問，上來就說“你的著裝和表情反映的都是消極的信號，你怎么證明自己是個積極的人”，你是不是開始郁悶了？又如，一段讓你尤為自豪的工作經(jīng)歷被面試官懷疑是子虛烏有的，反而面試官對你的缺點(diǎn)和失敗經(jīng)歷“興趣濃厚”，你是否倍感委屈？如果面試官繼續(xù)質(zhì)疑你的開價是漫天要價，進(jìn)而質(zhì)疑你的工作動機(jī)，你是否有賭氣走人的沖動？在你“心潮澎湃”之際，面試官最后還冷冷地讓你提“最后一問”，你是不是想直接破口大罵了呢？
對新聞媒體來說，“報道失衡”是非常有殺傷力的批評。報道失衡，偏聽偏信，違背了客觀、公正的原則。而客觀、公正是一切社會公共事務(wù)、當(dāng)然包括新聞傳播事業(yè)所追求的基本價值。不客觀公正就是“政治不正確”，不客觀公正的報道違反了最基本的新聞倫理，甚至有欺詐之嫌。在一個正常的社會中，這是足以砸人飯碗的嚴(yán)重指控。
民眾是國家的主人，對任何重大的社會事件，民眾要充分知情，才可能作出正確的判斷、決策，這對一個人民當(dāng)家作主的國家至關(guān)重要。而民眾對公共信息的獲取，主要是靠新聞媒體傳達(dá)的，所以把多元、多面、甚至互相沖突的意見，都客觀公正地向社會傳達(dá)是媒體的基本責(zé)任。
中國人曾深受“宣傳”之苦。宣傳就是故意只向人們傳達(dá)一種觀點(diǎn)，按照這種觀點(diǎn)對事實(shí)進(jìn)行選擇、包裝甚至歪曲，以達(dá)到控制受眾的目的。
所以近年來，許多有新聞理想的媒體對公正、客觀，特別是平衡報道的原則非常重視，愛搞爭鳴式的報道、對子式的組稿，以顯示不偏不倚，全面客觀、忠于新聞倫理，并美其名曰“提供平臺”、“價值中立”等。
而實(shí)際上，這種做法存在很多誤區(qū)。如今的社會已遠(yuǎn)非“兩報一刊”的時代。當(dāng)年“兩報一刊”幾乎壟斷了全國人民的信息供給，它們?nèi)绻Ш鈭蟮?，民眾只能偏聽偏信?/p>
而如今，社會高度復(fù)雜，信息量極其巨大，任何媒體傳達(dá)給民眾的信息都如江河之一瓢，全面、平衡的信息供給靠的是整個傳媒界的工作，而非某一報、某一刊、某一網(wǎng)站。
許多人基于對當(dāng)年“兩報一刊”的一些印象、意見，而要求當(dāng)代市場化的某某報刊四平八穩(wěn)，事事全面均衡報道，這就是刻舟求劍了。
而且，如果報刊都這樣要求自己，盡量放棄自己的價值判斷，把自己變成一個單純的信息平臺，其后果就是媒體本身喪失個性、同質(zhì)化，以及整個社會思想觀念喪失深度、平庸化。如民國時代的報刊，多是觀點(diǎn)鮮明、個性十足的，如此百舸爭流，百家爭鳴，才有了堪稱“文藝復(fù)興”的民國文化。
媒體缺乏自己的核心價值，僅僅作為一個各種信息、觀點(diǎn)的平臺，這其實(shí)是新聞業(yè)粗放階段的表現(xiàn)。
隨著整個社會智識水平的提高，有觀點(diǎn)、有立場、有深度的媒體就會相應(yīng)興起。比如在門戶網(wǎng)站十余年的大發(fā)展之后，網(wǎng)易就不再僅僅甘于做一個大型新聞超市，而是提出要做“有態(tài)度的門戶網(wǎng)站”。
《南方周末》的《差生韓寒》系列報道，毋庸諱言，帶有“挺韓”的意思。根據(jù)我們上面的說明，任何一家媒體，尤其是市場化、民間性的媒體，持有這樣的觀點(diǎn)，都不能說其違反了新聞倫理。
《南方周末》不是國家新聞出版總署，它應(yīng)該對具體的社會事件作出自己的判斷、表明自己的立場，而沒有中立的義務(wù)。
而且，一個非常重要的事實(shí)是，《差生韓寒》系列文章其內(nèi)容主要是再現(xiàn)那個進(jìn)入公共領(lǐng)域之前的韓寒，即對他2008年以前讀高中、北漂等成長經(jīng)歷的描述。這段經(jīng)歷恰恰是多年來媒體界幾乎從未涉足的地方?？梢哉f本文恰恰補(bǔ)足了媒體界報道韓寒的缺失，使之“平衡”了，更全面了。
指責(zé)此文沒有采訪方舟子等“倒韓派”，因而是“失衡報道”，其實(shí)是無的放矢，因?yàn)檫@些人并不是韓寒高中生活、北漂生活的見證人，就本文內(nèi)容來說本無采訪之必要。
本文內(nèi)容的真實(shí)性當(dāng)然是可以質(zhì)疑的，記者有沒有杜撰？是不是還有持完全相反意見的韓寒同學(xué)沒有采訪到？等等。如果有媒體繼續(xù)前往調(diào)查、核實(shí)，當(dāng)然是讀者之福。至于“太感性”、“知音體”等指控，只要事實(shí)準(zhǔn)確，即使有這方面的問題，也無傷大雅。