時(shí)間：2023-03-08 14:54:09
緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇遺囑公證細(xì)則，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
【關(guān)鍵詞】遺囑 公證 財(cái)產(chǎn)
一、辦理遺囑公證所涉及的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題
根據(jù)司法部頒布的《遺囑公證細(xì)則》第七條之規(guī)定,申辦遺囑公證應(yīng)當(dāng)提交遺囑涉及的不動(dòng)產(chǎn)、交通工具或其他有產(chǎn)權(quán)憑證的財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證明?，F(xiàn)實(shí)中筆者遇到的情況比較復(fù)雜,如居住權(quán)能否在遺囑中處分,僅有購(gòu)房合同的房產(chǎn)能否處分,夫妻共同財(cái)產(chǎn)有一方去世未進(jìn)行遺產(chǎn)分割,能否只對(duì)自己的一半和應(yīng)繼承份額加以處分。
1、房屋居住權(quán)能否通過(guò)遺囑處分的問(wèn)題
房屋居住權(quán)是個(gè)人對(duì)單位公有房屋基于租賃關(guān)系產(chǎn)生的房屋使用權(quán),該房屋的所有權(quán)人是單位,公民個(gè)人沒(méi)有所有權(quán),而法律規(guī)定公民僅對(duì)享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)能進(jìn)行遺囑處分,因此,該房屋不能作為遺囑處分的財(cái)產(chǎn),公民的合法繼承人享有優(yōu)先租賃的權(quán)利。
2、沒(méi)有房產(chǎn)兩證的房產(chǎn)能否通過(guò)遺囑處分
公證實(shí)務(wù)中常有當(dāng)事人來(lái)咨詢,自己的房產(chǎn)僅有購(gòu)房合同能否辦理遺囑公證。有的公證員擔(dān)心無(wú)兩證的房產(chǎn)手續(xù)不完備,存在債務(wù)糾紛,提出不予辦理?！哆z囑公證細(xì)則》規(guī)定的是“遺囑涉及的不動(dòng)產(chǎn)、交通工具或者其他有產(chǎn)權(quán)憑證的財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證明”。而司法部《遺囑公證細(xì)則》(征求意見(jiàn)稿)第十七條規(guī)定:“對(duì)于符合下列條件的遺囑公證申請(qǐng),公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具公證書(shū):其中第(三)條規(guī)定:遺囑人提供了所處分的財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的證明;無(wú)法提供證明的,承諾所處分的財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)……”。司法部《遺囑公證細(xì)則》(征求意見(jiàn)稿)實(shí)際上采取了折衷的辦法:以遺囑人提供財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明為原則,以遺囑人個(gè)人承諾(僅限無(wú)法提供證明的前提下)為例外。
二、關(guān)于夫妻共同遺囑
根據(jù)司法部頒布的《遺囑公證細(xì)則》第十五條之規(guī)定“遺囑人堅(jiān)持申請(qǐng)辦理共同遺囑公證的,共同遺囑中應(yīng)當(dāng)明確遺囑變更、撤銷(xiāo)及生效的條件”,可見(jiàn)我國(guó)法律允許共立遺囑。但是對(duì)于共同遺囑,在遺囑生效時(shí)間和可否撤銷(xiāo)或變更上不易確定,會(huì)影響到設(shè)立遺囑的效力,達(dá)不到預(yù)防糾紛,減少訴訟的目的,原因有如下幾點(diǎn)。
第一,遺囑的生效問(wèn)題。在遺囑中約定雙方均過(guò)世后將財(cái)產(chǎn)留給其合法繼承人之一,遺囑的生效時(shí)間是雙方均過(guò)世,倘若一方過(guò)世,另一方還健在,其他合法繼承人只要有人提出繼承析產(chǎn)的問(wèn)題,依照我國(guó)《繼承法》的規(guī)定,就可以繼承析產(chǎn),但此時(shí)該遺囑尚未生效,因此,無(wú)法體現(xiàn)遺囑人的真實(shí)意愿。
第二,共同遺囑還存在保密問(wèn)題。一方死亡后繼承開(kāi)始,就要公開(kāi)遺囑內(nèi)容;而此時(shí)另一方尚未死亡,遺囑不宜公開(kāi),影響了遺囑的執(zhí)行及效力。
第三,如果雙方均健在,一方希望變更時(shí),另一方不愿意,又會(huì)造成個(gè)人的意思無(wú)法自由表達(dá)。
共同遺囑有很多的弊端,建議需要設(shè)立共同遺囑的夫妻分別設(shè)立遺囑。這樣,既有利于保護(hù)遺囑人、配偶以及遺囑繼承人的利益,也有利于實(shí)現(xiàn)遺囑的目的和維護(hù)家庭穩(wěn)定。
三、如何確認(rèn)遺囑是否是遺囑人的最后一份遺囑
根據(jù)遺囑公證管轄的特點(diǎn),自然人可以在其住所地或行為發(fā)生地申請(qǐng)辦理遺囑公證;即遺囑公證在若干個(gè)公證處均可辦理。如何在遺囑生效時(shí)確定該遺囑是否是遺囑人的最后一份遺囑,成了遺囑繼承的一件重要問(wèn)題,也是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題,目前我國(guó)未設(shè)立相關(guān)的法律規(guī)定這一問(wèn)題,業(yè)內(nèi)存在有幾種不同的意見(jiàn)。
第一,直接采用公證遺囑,認(rèn)為遺囑繼承人只要持遺囑公證原件及遺囑人死亡證明材料,財(cái)產(chǎn)、親屬等相關(guān)證明即可辦理。
第二,認(rèn)為由遺囑人的法定繼承人共同對(duì)遺囑的內(nèi)容做出確認(rèn),是否同意該遺囑的處理意見(jiàn);倘若遺囑人的法定繼承人之一不是遺囑繼承人,其不同意遺囑人的處分財(cái)產(chǎn)的意見(jiàn),該如何處理?如果法定繼承人不是受益人,其不愿到公證處表示意見(jiàn),又該如何處理?是否按法定繼承呢?如果按法定繼承,這是否有違遺囑人當(dāng)初辦理遺囑的初衷了,是否也是對(duì)立遺囑人生前意愿的不尊重呢?
第三,設(shè)立公告制度,公證處受理遺囑繼承公證后,在媒體(如報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò))上公告,期限屆滿,如無(wú)人提出疑義,即可辦理遺囑繼承公證。
第四,核實(shí)制度,向遺囑人的法定繼承人通過(guò)電話、信函告知遺囑的情況,可采用保全送達(dá)公證的方式處理,如當(dāng)事人有更新的遺囑,讓當(dāng)事人在一個(gè)合理的期限內(nèi)到公證處提交相關(guān)資料,如到期沒(méi)有異議,公證處即給予辦理遺囑繼承公證。
對(duì)于這種情況,建議以后全國(guó)的公證系統(tǒng)建立聯(lián)網(wǎng),搞好遺囑的登記工作,數(shù)據(jù)統(tǒng)一才方便查詢,不管當(dāng)事人在哪里辦過(guò)公證遺囑,都可以查到,這樣才能知道當(dāng)事人辦了幾份遺囑,哪是最后一份遺囑,而不是無(wú)據(jù)可查,心中沒(méi)底。
四、在設(shè)立遺囑時(shí)是否應(yīng)公開(kāi)
在實(shí)際案例中,曾有當(dāng)事人要求所有的子女都到場(chǎng),將遺囑公開(kāi)讓子女們心中都有數(shù)。而目前我國(guó)《遺囑公證細(xì)則》規(guī)定“公證人員詢問(wèn)遺囑人,除見(jiàn)證人、翻譯人員外,其他人員一般不得在場(chǎng)”,因此,一般在辦證過(guò)程中即使當(dāng)事人有子女陪同前來(lái)均要求回避,今后,在遺囑人自愿并告知其不受脅迫地表達(dá)真實(shí)意愿的前提下,能否根據(jù)其請(qǐng)求,在一定程度上公開(kāi),也是值得大家探討的問(wèn)題。
我國(guó)法律規(guī)定賦予公證遺囑最高法律效力,但在實(shí)踐中公證遺囑的最高效力未能得到更好的體現(xiàn),存在著立法相對(duì)滯后的問(wèn)題,對(duì)遺囑效力的確認(rèn)未曾設(shè)立專門(mén)的法律程序,有時(shí)甚至給遺囑的繼承設(shè)置了障礙。因?yàn)槲覀儫o(wú)從查找被繼承人是否有變更后的遺囑,是否存在第二份、第三份等遺囑,而要求其他非遺囑繼承人或非受遺贈(zèng)人予以確認(rèn)時(shí)還可能會(huì)遭到拒絕,使得公證的效力受損,影響了公證的法律效力。在設(shè)立遺囑時(shí)允許所有繼承人參加有時(shí)能更好地防止日后根據(jù)遺囑辦理繼承權(quán)公證時(shí)其他非受遺贈(zèng)人不合作的問(wèn)題。
五、完善遺囑公證證據(jù)的問(wèn)題
近來(lái),常常有一些遺囑繼承糾紛訴至法院,對(duì)公證遺囑的效力產(chǎn)生質(zhì)疑,公證處要怎樣為自己辯護(hù)?怎樣讓遺囑的證據(jù)效力更強(qiáng)?首先,應(yīng)該嚴(yán)格依照程序規(guī)則來(lái)辦,該由兩名公證員承辦,不是特殊情況下一定不要一個(gè)人辦。立遺囑人不會(huì)寫(xiě)字又沒(méi)有印章的,按規(guī)定要提取十個(gè)手指的指模,千萬(wàn)不能只提一個(gè)手指的指摸。程序的不完備最終可能導(dǎo)致整個(gè)遺囑公證被,立遺囑人的意愿不能受到保護(hù),公證處的公信力下降。其次,《遺囑公證細(xì)則》僅規(guī)定對(duì)年老體弱、危重傷病人、聾、啞、盲人、間歇性精神病患者、弱智者辦理遺囑公證時(shí)進(jìn)行錄像,有條件的公證機(jī)構(gòu)應(yīng)添置專門(mén)的錄音、攝像設(shè)備,對(duì)所有遺囑公證的受理、承辦過(guò)程攝像、錄音,并轉(zhuǎn)刻錄成光盤(pán),并將光盤(pán)由當(dāng)事人、在場(chǎng)人員簽字封存附卷。遺囑人的聲、像等情況均一覽無(wú)遺,能有力的避免今后可能出現(xiàn)的糾紛。
六、公證處能否確認(rèn)遺囑效力的問(wèn)題
之前公證業(yè)對(duì)于能否確認(rèn)遺囑的效力持不同見(jiàn)解,確認(rèn)遺囑的效力直接關(guān)系到遺產(chǎn)的歸屬,產(chǎn)生的法律后果和責(zé)任重大,出于規(guī)避執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),不少公證員的觀點(diǎn)是由法院來(lái)確認(rèn)遺囑的效力。2009年10月22日中國(guó)公證員協(xié)會(huì)第五屆常務(wù)理事會(huì)第九次會(huì)議通過(guò)《辦理繼承公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》,其中第十四條規(guī)定公證機(jī)構(gòu)辦理遺囑繼承公證應(yīng)當(dāng)按照下列方式審查確認(rèn)遺囑的效力:第一,遺囑為公證遺囑的,公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑內(nèi)容是否符合法律規(guī)定進(jìn)行審查,并向全體法定繼承人核實(shí),核實(shí)的內(nèi)容包括詢問(wèn)被子繼承人有無(wú)其他遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,法定繼承人中有無(wú)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人。法定繼承人對(duì)公證機(jī)構(gòu)的核實(shí)沒(méi)有回復(fù)的,或者無(wú)法與法定繼承人取得聯(lián)系的,公證機(jī)構(gòu)在對(duì)遺囑進(jìn)行審查后,可以確認(rèn)遺囑的效力。第二,遺囑為公證遺囑以外的其他符合法定形式的遺囑的,公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)取得全體法定繼承人對(duì)遺囑內(nèi)容無(wú)異議的書(shū)面確認(rèn),并經(jīng)審查認(rèn)為遺囑的內(nèi)容符合法律規(guī)定,可以確認(rèn)遺囑的效力。根據(jù)上述規(guī)定,明確了公證處具有確認(rèn)遺囑效力的權(quán)利,確認(rèn)的關(guān)鍵在于向所有法定繼承人核實(shí)遺囑是否真實(shí),對(duì)遺囑的內(nèi)容有無(wú)異議,有無(wú)其他遺囑或扶養(yǎng)協(xié)議以及該遺囑是否最后的遺囑,法定繼承人中有無(wú)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人這些問(wèn)題。這一規(guī)定操作性強(qiáng),能更有效地保護(hù)遺囑人的真實(shí)意愿得以實(shí)現(xiàn),是公證的一大進(jìn)步。
《遺囑公證細(xì)則》第十七條第三項(xiàng)規(guī)定“遺囑人證明或保證所處分的財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，第四項(xiàng)規(guī)定 “遺囑內(nèi)容不違反法律規(guī)定和社會(huì)公共利益，內(nèi)容完備，文字表述準(zhǔn)確，簽名、制作日期齊全”公證處才能出具公證書(shū)，可見(jiàn)，我國(guó)司法機(jī)關(guān)確立了審查遺囑內(nèi)容的要求，也就是說(shuō)公證人員在辦理遺囑公證的時(shí)候，不僅要審查立遺囑人是否具有遺囑行為能力，意思表示是否真實(shí)，形式符合要求，還要審查遺囑內(nèi)容是否合法，財(cái)產(chǎn)是否確為其所有。筆者認(rèn)為，這一點(diǎn)是不合理的。
首先，遺囑自身的特點(diǎn)決定了設(shè)立時(shí)審查其內(nèi)容是沒(méi)有必要的。遺囑是一種單方法律行為，是在遺囑人死亡時(shí)生效而不是在設(shè)立時(shí)就生效的，從設(shè)立到生效之間的時(shí)間跨度大（年輕人立遺囑之間的跨度更大），這期間的客觀情況往往會(huì)發(fā)生很大變化：設(shè)立遺囑時(shí)可能是合法的內(nèi)容，而到遺囑生效時(shí)有可能變得不合法，例如，《繼承法》規(guī)定“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”，而在遺囑設(shè)立時(shí)可能并不存在上述繼承人，在遺囑生效時(shí)則可能會(huì)有；設(shè)立時(shí)是不合法的內(nèi)容，而在生效時(shí)則可能合法了，比如，前幾年某些地方性法規(guī)規(guī)定房改房是不允許進(jìn)行遺囑贈(zèng)予的，而現(xiàn)在房改房進(jìn)入流通市場(chǎng)則沒(méi)有限制了。遺囑設(shè)立時(shí)是遺囑人所有的財(cái)產(chǎn)而在生效時(shí)可能已不屬于其所有了，因?yàn)樵谶z囑人死亡前遺囑并不生效，遺囑中所處分的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于其所有，其有權(quán)利進(jìn)行任何處分，立遺囑人可能在設(shè)立之后將該財(cái)產(chǎn)賣(mài)給別人、捐贈(zèng)給福利機(jī)構(gòu)等等，或者該財(cái)產(chǎn)由于種種原因滅失了，這些都使得辦理遺囑公證時(shí)審查內(nèi)容的目的完全落空。遺囑的這一特點(diǎn)決定了要保證公證遺囑內(nèi)容的完全有效幾乎是不可能的，在辦理遺囑公證的時(shí)候?qū)彶檫z囑內(nèi)容的真實(shí)合法性是沒(méi)有必要的，遺囑內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是辦理繼承公證時(shí)審查的對(duì)象。
假如某個(gè)當(dāng)事人申請(qǐng)辦理遺囑公證，其遺囑內(nèi)容就是“待我百年之后，我的所有財(cái)產(chǎn)由我兒子X(jué)XX一個(gè)人繼承”，請(qǐng)問(wèn)，辦理這樣的遺囑公證是不是要當(dāng)事人提供各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)證明呢，不動(dòng)產(chǎn)一般有所有權(quán)證，而動(dòng)產(chǎn)呢？提供購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，沒(méi)有相關(guān)證明的，是不是還要調(diào)查該財(cái)產(chǎn)是否是偷盜而來(lái)的抑或是撿來(lái)的呢？而遺囑設(shè)立時(shí)不存在生效存在的財(cái)產(chǎn)，叫當(dāng)事人如何提供這本不存在的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)證明呢？抑或是按照《細(xì)則》的要求由遺囑人保證呢？如果可以讓遺囑人保證的話，是不是就不用調(diào)查了呢？這根本就不現(xiàn)實(shí)。
其次，審查遺囑內(nèi)容有悖于公證特別是遺囑公證保密性的原則。公證保密性的原則在遺囑公證中顯得尤為突出（《細(xì)則》第二十一條規(guī)定“遺囑公證卷應(yīng)當(dāng)列為密卷保存，遺囑人死亡后，轉(zhuǎn)為普通卷保存。公證遺囑生效前，遺囑卷宗不得對(duì)外借閱，公證人員亦不得對(duì)外透露遺囑內(nèi)容”），而審查遺囑的內(nèi)容則很可能會(huì)使當(dāng)事人立遺囑的事實(shí)宣揚(yáng)出去。以上述為例，公證人員去調(diào)查遺囑人有無(wú)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人時(shí)，受調(diào)查的單位或個(gè)人必然要求公證人員說(shuō)明調(diào)查原因，公證人員又如何做到保密呢？
再次，審查遺囑內(nèi)容會(huì)延誤遺囑公證的出證期限。如果要求審查遺囑內(nèi)容的真實(shí)、合法性，那么按照繼承法的規(guī)定，需要審查的內(nèi)容有很多，這些都需要公證人員多方面的調(diào)查和取證，如此一來(lái)造成的后果是：由于目前公證行業(yè)人力資源的有限，可能會(huì)造成調(diào)查取證的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，可能會(huì)使得某些遺囑人在此過(guò)程中死亡或喪失行為能力，從而導(dǎo)致公證遺囑的終止辦理，這會(huì)給當(dāng)事人的利益造成一定程度的損害，也影響公證機(jī)構(gòu)的形象。
最后，國(guó)外的立法例及我國(guó)最新的民法典草案都不要求公證遺囑審查遺囑的內(nèi)容。
德國(guó)民法典第2232條規(guī)定：“遺囑以公證人筆錄，并由被繼承人以言詞向公證人表示其終意，或向公證人提交載有包含其終意表示的方式作成……”采取了形式審查的制度，法國(guó)民法典中“有關(guān)遺囑形式的一般規(guī)則（967-980條）”中的公證遺囑也不要求審查其內(nèi)容；中國(guó)民法典立法研究課題組的《中國(guó)民法典繼承編條文建議稿》第三十五條關(guān)于公證遺囑的規(guī)定“……公證員辦理公證遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行審查，審查的具體內(nèi)容包括：遺囑人的遺囑能力、遺囑意思表示的真實(shí)性、遺囑形式的合法性以及其他按照公證規(guī)則應(yīng)當(dāng)審查的事項(xiàng)”和徐國(guó)棟教授領(lǐng)頭起草的《綠色民法典草案》第一編第四分編關(guān)于“公開(kāi)遺囑”的規(guī)定“在兩名公證人出席的情況下，遺囑人向公證人口授自己的遺愿，由公證人親自做出筆錄，然后由公證人向遺囑人和兩名證人宣讀筆錄。以上程序要一一記錄在遺囑中。在遺囑中還要指出制作遺囑的地點(diǎn)、受理的時(shí)間，并且由遺囑人、證人和公證人分別在遺囑上簽名……”都不要求公證人對(duì)遺囑的內(nèi)容進(jìn)行審查，而只要進(jìn)行遺囑能力、意思表示、遺囑形式審查即可。
遺囑公證的實(shí)質(zhì)是為了證明遺囑行為本身的真實(shí)、合法性，而不是具體內(nèi)容的真實(shí)、合法性。公證人員審查的是遺囑人是否具有遺囑行為能力，遺囑人的意思表示是否真實(shí)，是否是受欺詐、受誘騙、受脅迫的，遺囑形式是否符合法律的規(guī)定，包括按規(guī)定簽字或按手印，而不是由他人代簽，立遺囑的時(shí)間明確，以區(qū)別遺囑先后的效力。法律之所以賦予公證遺囑的最高的效力，最重要的原因是在于公證遺囑更能保證和體現(xiàn)遺囑人的真實(shí)意思表示以及遺囑形式的完整性，而不是在于其內(nèi)容的合法與否，筆者認(rèn)為，辦理遺囑公證無(wú)需審查遺囑的內(nèi)容。
參考文獻(xiàn)：
[1]杜景林、盧諶譯《德國(guó)民法典》，中國(guó)政法大學(xué)出版社。
[2]羅結(jié)珍譯《法國(guó)民法典》，中國(guó)法制出版社。
關(guān)鍵詞：遺囑繼承公證；公示
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，個(gè)人所擁有的財(cái)產(chǎn)也日益增多，因此，到公證處申請(qǐng)辦理遺囑公證的當(dāng)事人也更多起來(lái)。他們想通過(guò)遺囑公證來(lái)實(shí)現(xiàn)將自己身后財(cái)產(chǎn)傳給自己人的愿望也更加強(qiáng)烈。然而，由于目前我國(guó)的繼承法律制度尤其是遺囑繼承方面的法律缺位，即使是辦理了公證的遺囑，也有可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)他們的愿望。因?yàn)?，遺囑繼承方式具有改變法定繼承內(nèi)容的效力，直接影響到法定繼承人的利益，因此，在辦理遺囑繼承公證中，被排除在遺囑繼承人之外的法定繼承人所表現(xiàn)出不作為、不配合的行為，直接影響著遺囑效力的確認(rèn)，從而導(dǎo)致遺囑繼承公證的擱淺，還有是否是最后一份公證遺囑的認(rèn)定等問(wèn)題，這些問(wèn)題在遺囑繼承公證實(shí)踐中表現(xiàn)尤為突出。為此，筆者就上述存在問(wèn)題，在現(xiàn)行法律環(huán)境下，試圖找到一些可行的解決方法，以期達(dá)到最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的目的。
一、雖然公證遺囑具有最高的法律效力，然而，當(dāng)遺囑繼承發(fā)生后，遺囑繼承人即便是持著這樣經(jīng)嚴(yán)格的法定程序辦理的公證遺囑到公證處辦理遺囑繼承公證時(shí)，由于目前在遺囑繼承方面對(duì)遺囑確認(rèn)程序的法律缺失，也將可能出現(xiàn)終止辦證的結(jié)局
（一）是否是最后一份公證遺囑難以確定，致使公證無(wú)法進(jìn)行
遺囑公證作為一種行為公證，目前法律規(guī)定遺囑人可以不受地域管轄的限制，只要在實(shí)施遺囑的行為地就可辦理公證。這樣遺囑人可以在不同時(shí)期，不同地點(diǎn)向公證處申請(qǐng)辦理遺囑公證，而且隨時(shí)隨地都可以變更、撤銷(xiāo)或者再立遺囑，這樣，就可能出現(xiàn)多份公證遺囑。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)”。但是，公證處在辦理遺囑繼承公證時(shí)，對(duì)于該遺囑是否是最后一份公證遺囑，卻難以確定，致使公證無(wú)法進(jìn)行。
（二）遺囑效力的可變性，即使是公證遺囑也不能直接采納
公證遺囑雖然是立遺囑人在公證員面前所立，其意思表示的真實(shí)性比較可靠，遺囑內(nèi)容合法有效。但遺囑是在遺囑人死亡后發(fā)生效力的，隨著時(shí)間的推移，情況可能發(fā)生變化，遺囑的效力也就會(huì)隨之改變。當(dāng)遺囑人死亡，繼承發(fā)生后，被排除在遺囑繼承之外的其他法定繼承人是否有喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的情況，遺囑繼承人是否有虐待、遺棄被繼承人（遺囑人）及其他喪失繼承權(quán)的情形，遺囑人生前是否又有與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等，這些都是在立遺囑時(shí)所不能預(yù)見(jiàn)和把握的，只有在遺囑繼承發(fā)生后才能確定。這樣，原來(lái)合法有效的公證遺囑，可能因?yàn)樯鲜鲆蛩氐某霈F(xiàn)而無(wú)效或部分無(wú)效。
（三）遺囑繼承人以外的法定繼承人不予配合，致使公證無(wú)法進(jìn)行
《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十三條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，知道被繼承人死亡的繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其他繼承人和遺囑執(zhí)行人。”這一規(guī)定說(shuō)明，在處理遺產(chǎn)時(shí)，遺囑繼承人有義務(wù)通知遺囑執(zhí)行人和其他法定繼承人。公證員找他們核實(shí)情況時(shí)，他們一般都不予配合。他們明知該公證遺囑有效（自己手中沒(méi)有公證遺囑），將無(wú)法對(duì)抗其效力，因此，不會(huì)也不敢向法院提訟，而是采取故意拖延時(shí)間或置之不理的消極的不作為來(lái)對(duì)抗，使公證處無(wú)法認(rèn)定遺囑效力，導(dǎo)致遺囑繼承公證的終止。而遺囑繼承人又無(wú)法就其不作為的行為向法院提訟，致使權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
二、遺囑公審在各國(guó)的立法情況
（一）形式審查的立法。中國(guó)民法典立法研究課題組的《中國(guó)民法典繼承編條文建議稿》第三十五條關(guān)于公證遺囑的規(guī)定“……公證員辦理公證遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行審查，審查的具體內(nèi)容包括：遺囑人的遺囑能力、遺囑意思表示的真實(shí)性、遺囑形式的合法性以及其他按照公證規(guī)則應(yīng)當(dāng)審查的事項(xiàng)”都不要求對(duì)公證遺囑內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而只要進(jìn)行遺囑能力、意思表示、遺囑形式審查即可。
（二）實(shí)質(zhì)審查的立法。我國(guó)的繼承法和司法解釋對(duì)于遺囑公證的規(guī)定很少，僅僅在規(guī)定遺囑的形式時(shí)，賦予了公證遺囑不同于其他形式遺囑的法律效力，《中華人民共和國(guó)繼承法》第20條第3款規(guī)定的“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑”和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條規(guī)定的“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)”。雖然賦予公證遺囑最高的法律效力，但卻缺乏實(shí)務(wù)操作性，在具體辦理公證遺囑的時(shí)候還是無(wú)章可循。因此2000年司法部頒布實(shí)施了《遺囑公證細(xì)則》，對(duì)遺囑公證的申請(qǐng)、受理、詢問(wèn)筆錄及遺囑的制作都作了詳盡的規(guī)定，確立了審查遺囑內(nèi)容的要求，這其中包括：1、遺囑人是否具有訂立遺囑的行為能力；2、遺囑人的意思是否得到了真實(shí)得表達(dá)；3、遺囑的形式是否符合法律要求；4、其內(nèi)容是否具有合法性。據(jù)此，公證機(jī)構(gòu)不僅要證明設(shè)立遺囑法律行為的真實(shí)性、合法性，還應(yīng)證明遺囑內(nèi)容的真實(shí)性、合法性，對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。
三、辦理遺囑公證的一點(diǎn)思考
在《遺囑公正細(xì)則》的第十條規(guī)定中明確規(guī)定：公證人員在公證工作之前應(yīng)該向當(dāng)事人說(shuō)明和講解我國(guó)《民法通則》和《繼承法》中關(guān)于遺囑和公民財(cái)產(chǎn)處分權(quán)利的內(nèi)容，并告知其相關(guān)的意義和法律后果?！豆C程序規(guī)則》第二十一條明確規(guī)定了公證處告知義務(wù)及告知的內(nèi)容，而《遺囑公證細(xì)則》沒(méi)有明確規(guī)定公證處具體告知義務(wù)的內(nèi)容。筆者認(rèn)為，應(yīng)在遺囑公證細(xì)則中增加公證處的告知義務(wù)并細(xì)化告知的具體內(nèi)容，以告知來(lái)代替遺囑的實(shí)質(zhì)審查。
綜上所述，為實(shí)現(xiàn)遺囑人生前的意愿，維護(hù)遺囑繼承人的合法權(quán)益，樹(shù)立公證機(jī)關(guān)的公信力和權(quán)威性，為能使遺囑繼承公證能夠順利進(jìn)行我們還需要在法制建設(shè)、行業(yè)體系規(guī)范、業(yè)務(wù)素質(zhì)等多方面進(jìn)行改進(jìn)和提高。
關(guān)健詞：遺囑公證；風(fēng)險(xiǎn)；防范對(duì)策
一、遺囑公證面臨風(fēng)險(xiǎn)分析
（一）遺囑公證面臨撤證之較大風(fēng)險(xiǎn)
《繼承法》第二十二條規(guī)定：“無(wú)行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效”、“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效”。在公證實(shí)務(wù)中，對(duì)無(wú)行為能力的人，公證人員綜合各種因素有能力判斷出來(lái)，但是對(duì)限制行為能力人和立遺囑人在其立遺囑時(shí)是否是其真實(shí)意思表示，是否受他人脅迫、欺騙下所立的遺囑，公證人員較難判斷、審查出來(lái)。一旦出現(xiàn)《繼承法》第二十二條規(guī)定的情況，遺囑公證將面臨撤證之風(fēng)險(xiǎn)。
（二）遺囑公證會(huì)帶來(lái)公證賠償之潛在風(fēng)險(xiǎn)
公證賠償是公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)公證責(zé)任的一種表現(xiàn)形式，《公證法》第43條第1款規(guī)定：“公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，由公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；公證機(jī)構(gòu)賠償后可以向有故意或者重大過(guò)失的公證員追償?！痹诠C實(shí)務(wù)中公證人員在辦理遺囑公證時(shí)未注意到‘謹(jǐn)慎、勤勉’的法定審查義務(wù)或違反《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十七條的規(guī)定時(shí)（必留份問(wèn)題）給公證當(dāng)事人及公證利害關(guān)系人造成損失的、無(wú)法挽回的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
（三）遺囑公證會(huì)潛在的動(dòng)搖公證“預(yù)防糾紛、減少訴訟”本職職能之風(fēng)險(xiǎn)
公證界同仁均知道遺囑公證書(shū)不能作為房地產(chǎn)變更登記的最終依據(jù)，而是在立遺囑人死亡后，遺囑受益人須持遺囑公證書(shū)來(lái)公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理遺囑繼承權(quán)公證。公證機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)《公證法》、《公證程序規(guī)則》、《遺囑公證細(xì)則》的要求重點(diǎn)審查如下事實(shí)：（1）立遺囑人的其它法定繼承人手中是否有其它再經(jīng)過(guò)公證的遺囑公證書(shū)；（2）立遺囑人生前是否同其法定繼承人以外的人簽訂過(guò)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。要審查上述（1）項(xiàng)下事實(shí)，公證實(shí)務(wù)中有兩種辦法：其一、公證機(jī)構(gòu)公證人員應(yīng)書(shū)面通知立遺囑人的其它法定繼承人到公證處確認(rèn)其手中是否有其它再經(jīng)過(guò)公證的遺囑公證書(shū)；其二、通過(guò)發(fā)函的方式確認(rèn)其它法定繼承人手中是否有其它再經(jīng)過(guò)遺囑公證書(shū)。不管現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)的或發(fā)函調(diào)查核實(shí)又存在如下三種情況：其一、有的家庭兄弟姊妹之間的關(guān)系處理的好，無(wú)矛盾和糾紛，愿意配合遺囑受益人辦理遺囑繼承公證，共同來(lái)公證機(jī)構(gòu)確認(rèn)其手中沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證的遺囑公證書(shū)；其二、有的家庭兄弟姊妹之間的關(guān)系處理的不好，采取消極的做法，不愿意來(lái)公證處確認(rèn)或者配合公證機(jī)構(gòu)的調(diào)查，也不配合遺囑受益人辦理繼承權(quán)公證；使公證機(jī)構(gòu)和公證人員在辦理遺囑繼承權(quán)公證時(shí)陷于尷尬的處境，原因系公證機(jī)構(gòu)自己出具的遺囑公證書(shū)因其它法定繼承人不配合，遺囑受益人最終不能依據(jù)公證遺囑辦理繼承權(quán)公證，最終使立遺囑人的目的落空；其三、有的家庭采取積極的做法，直接來(lái)公證處大吵大鬧，拿出醫(yī)院出具的立遺囑人在當(dāng)時(shí)立遺囑時(shí)頭腦、神志不清的住院證明。后兩種情況會(huì)使原本沒(méi)有矛盾和糾紛的家庭，無(wú)形中產(chǎn)生矛盾和糾紛，主要原因是立遺囑人的其它法定繼承人在得知遺囑受益人手中持有遺囑公證書(shū)時(shí)，心中難免會(huì)有憤憤然或不平衡的心理，其認(rèn)為對(duì)立遺囑人生前也盡了贍養(yǎng)義務(wù)，憑什么公證遺囑將房屋留給他人而不給自己。當(dāng)公證機(jī)構(gòu)公證通知其來(lái)公證處現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)或調(diào)查核實(shí)時(shí)手中有無(wú)經(jīng)公證的遺囑時(shí)，他們不但不愿配合，而且會(huì)更進(jìn)一步激化家庭予盾。故而從根本上動(dòng)搖、削弱公證系“預(yù)防糾紛、減少訴訟”本職職能之風(fēng)險(xiǎn)。
（四）遺囑公證會(huì)引發(fā)公證行業(yè)公信價(jià)值下降之風(fēng)險(xiǎn)
公證的公信價(jià)值是指社會(huì)公眾對(duì)公證活動(dòng)的認(rèn)可，即社會(huì)公眾對(duì)公證活動(dòng)具備誠(chéng)信的公證活動(dòng)的內(nèi)心推崇與信仰。老百姓信仰的公證機(jī)構(gòu)一旦發(fā)生賠償、錯(cuò)證事件，各大媒體就會(huì)頭版頭條的爭(zhēng)向報(bào)導(dǎo)，最終會(huì)把公證機(jī)構(gòu)推向風(fēng)口浪尖，使公證的公信價(jià)值在老百姓的心目中大打折扣，如西安“寶馬案”的發(fā)生、某省繼承權(quán)公證“活人變死人案”的發(fā)生，直接使公證行業(yè)遭受信用危機(jī)，公信價(jià)值也直線下降。眾所周知遺囑公證書(shū)不能作為房屋變更登記最終法律依據(jù)，通過(guò)前述所論，言外之意遺囑公 證可能會(huì)使立遺囑人的真實(shí)意愿落空，從而間接導(dǎo)致公證行業(yè)公證價(jià)值下降。
（五）潛在的會(huì)使立遺囑人的遺愿落空之風(fēng)險(xiǎn)
不言自明，立遺囑人只所以在公證處訂立遺囑，是因?yàn)楣C當(dāng)事人相信公證處，其一，在老百姓的心目中公證處系國(guó)家的，某種意義上代表的國(guó)家（傳統(tǒng)的觀念）；其二、公證處有一支懂法律的專業(yè)人才。試想如出現(xiàn)上述不配合遺囑受益人辦理繼承權(quán)公證的情況，公證當(dāng)事人的遺愿可能會(huì)落空，如果遺囑公證不能順利實(shí)現(xiàn)立遺囑人的遺愿，立遺囑人怎能含笑九泉，立遺囑人生前做公證遺囑又有何意義。
二、防范遺囑公證風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策與建議
（一）規(guī)范遺囑公證的辦證流程及程序
公證員在辦理遺囑公證時(shí)應(yīng)重點(diǎn)把握和審查如下幾個(gè)方面：
1.審查立遺囑人是否具備民事行為能力、立遺囑人的真實(shí)意思表示是否真實(shí)（有無(wú)受脅迫、欺騙）、立遺囑人的家庭成員情況（有無(wú)必留份問(wèn)題）、立遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)是否有物權(quán)憑證或財(cái)產(chǎn)權(quán)憑證等。
2.充分履行告知義務(wù)：（1）當(dāng)事人在申辦公證中的權(quán)利和義務(wù)；（2）遺囑公證的法律意義和后果；（3）向當(dāng)事人解釋其可能產(chǎn)生的誤解的遺囑公證內(nèi)容；（4）遺囑公證中民事法律行為履行時(shí)應(yīng)注意的法律問(wèn)題；（5）告知申辦遺囑公證的法律文書(shū)中存在的瑕疵以及法律可能不予保護(hù)的內(nèi)容；（6）告知遺囑人有權(quán)隨時(shí)撤銷(xiāo)遺囑，本公證書(shū)不作為過(guò)房憑證的依據(jù)；（7）其它辦證規(guī)則規(guī)定應(yīng)告知的內(nèi)容。
3.制作盡量詳細(xì)且全面的詢問(wèn)筆錄，從客觀上最大限度地確認(rèn)遺囑內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思表示。
4.特殊情形的處理。公證員發(fā)現(xiàn)立遺囑人有如下情形之一的，在與其談話時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像：（1）遺囑人年老體弱； （2） 遺囑人為危重傷病人；（3）遺囑人為聾、啞、盲人遺囑人為間歇性精神病患者、弱智者，錄像非常關(guān)鍵，但并不提倡全程錄像，而是在給當(dāng)事人做筆錄時(shí)讓其說(shuō)出重點(diǎn)錄入即可，否則言多必失。
（二）建立全國(guó)統(tǒng)一的遺囑公證登記備案制度
遺囑公證登記備案制度可有效防止立遺囑人在不同的公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理多份遺囑公證，避免在辦理遺囑繼承公證時(shí)調(diào)查核實(shí)所遇到的種種尷尬，同時(shí)也可防止公證司法資源的浪費(fèi)。這樣做有如下益處：（1）有利于公證行業(yè)占有更多資源，最終達(dá)到資源的整合的效果；（2）節(jié)省了公證機(jī)構(gòu)調(diào)查核實(shí)其它法定繼承手中是否有公證遺囑的程序；（3）立遺囑人的遺愿最終順利實(shí)現(xiàn)；（4）將公證的職能“預(yù)防糾紛，減少訴訟”的職能發(fā)揮的淋漓盡致。因此，建議由中國(guó)公證員協(xié)會(huì)牽頭建立全國(guó)統(tǒng)一的遺囑公證登記備案制度。
（三）規(guī)范遺囑繼承公證的辦證流程與程序
遺囑繼承公證是公證機(jī)構(gòu)依據(jù)遺囑受益人的申請(qǐng)，依照《公證法》、《公證程序規(guī)則》、《繼承法》及其它與遺囑內(nèi)容相關(guān)的法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)遺囑受益人向公證機(jī)構(gòu)申辦遺囑繼承公證行為的真實(shí)性、合法性，予以證明的活動(dòng)。為此公證機(jī)構(gòu)在受理遺囑繼承公證必須重點(diǎn)把握以下幾個(gè)方面：
1.被繼承人（立遺囑人）的死亡證明（派出所出具）或醫(yī)院提供的醫(yī)學(xué)死亡證明，被繼承人（立遺囑人）的親屬關(guān)系證明。
2.公證機(jī)構(gòu)的承辦人員必須核查遺囑受益人提交的遺囑公證是否立遺囑人生前所立的最后一份有效公證遺囑。實(shí)務(wù)中通常有兩種不同的做法：（1）公證機(jī)構(gòu)要求立遺囑人第一順序的法定繼承人都必須到場(chǎng)確認(rèn)，如果有一個(gè)第一順序的法定繼承人不到場(chǎng)確認(rèn)，就不予受理繼承權(quán)公證的申請(qǐng)。這種做法固然穩(wěn)妥，但沒(méi)有法律依據(jù)，法理上也說(shuō)不過(guò)去；（2）公證機(jī)構(gòu)履行一個(gè)調(diào)查核實(shí)的義務(wù)（調(diào)查核實(shí)義務(wù)包括在受理遺囑公證繼承前、受理中、受理后）；履行調(diào)查核實(shí)的方式可以口頭、書(shū)面、電話的方式來(lái)進(jìn)行，調(diào)查核實(shí)被繼承人其他的法定繼承人手中是否有被繼承人所立的其它經(jīng)公證過(guò)的遺囑。核實(shí)時(shí)又有兩種情況：一、如果被調(diào)查的利害關(guān)系人（被繼承人的法定繼承人）配合公證機(jī)構(gòu)的核查工作，一切都很順理成章；如果被調(diào)查當(dāng)事人（被繼承人的法定繼承人）不配合我們公證處的工作。被繼承人的法定繼承人之間或多或少的存在家庭矛盾或家庭糾紛，說(shuō)明他對(duì)被繼承人生前所立公證遺囑有異議，此時(shí)公證機(jī)構(gòu)的承辦公證員可公開(kāi)自己的聯(lián)系方式讓利害關(guān)系人（異議人）用口頭、書(shū)面、電話的方式在合理期限內(nèi)舉證（提出異議），公證機(jī)構(gòu)可以綜合相關(guān)的材料、證據(jù)及相關(guān)的異議情況，決定是否受理或繼續(xù)辦理繼承權(quán)公證。公證機(jī)構(gòu)在合理期限內(nèi)履行了核查義務(wù)，不管被繼承的其它法定繼承人配合與否，公證機(jī)構(gòu)照樣可以受理遺囑公證繼承公證。筆者贊同第二種做法，理由有二：（1）這樣做有利于整個(gè)遺囑公證與繼承權(quán)公證業(yè)務(wù)的發(fā)展，處理好遺囑公證，對(duì)繼承權(quán)公證可以形成良性發(fā)展。（2）在辦理繼承權(quán)公證時(shí)要求被繼承人所有第一順序的法定繼承到公證處是沒(méi)有理論依據(jù)和法律依據(jù)的，反而會(huì)浪費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力和司法資源，更違背立遺囑人的意愿。
3.完善、細(xì)化遺囑繼承公證的告知內(nèi)容，重點(diǎn)告知遺囑公證事項(xiàng)的法律意義和可能產(chǎn)生的法律后果。
4.在要素式遺囑繼承公證書(shū)中，增加免責(zé)條款?？梢栽诠C書(shū)中增加這樣的條款：“截止本公證處出具遺囑繼承公證書(shū)之日，當(dāng)事人及利害關(guān)系人均未能提出上述公證遺囑之后的有效公證遺囑和經(jīng)公證的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，如在本公證書(shū)生效后，發(fā)現(xiàn)另有最后的有效公證遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)，本處有權(quán)依據(jù)《公證法》第三十九條之規(guī)定，撤銷(xiāo)該遺囑繼承權(quán)公證書(shū)，該公證書(shū)自始無(wú)效。”
（四）在遺囑公證中設(shè)立遺囑執(zhí)行人制度
遺囑執(zhí)行人是實(shí)現(xiàn)遺囑內(nèi)容的人，根據(jù)《繼承法》第十六條的規(guī)定和司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)不難得出，在遺囑中設(shè)立遺囑執(zhí)行人制度具有法律依據(jù)。遺囑執(zhí)行人制度有其特殊作用：（1）遺囑執(zhí)行人可以使遺囑人的遺囑得以實(shí)現(xiàn)，有利于遺囑人的意志得以公正的體現(xiàn)；（2）遺囑執(zhí)行人制度的確立有利于維護(hù)遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人的利益；（3）遺囑執(zhí)行人制度的確立可以使遺產(chǎn)的分割得以順利進(jìn)行，從而避免紛爭(zhēng)，有利于促進(jìn)當(dāng)事人的家庭和睦團(tuán)結(jié)。因此，建議在遺囑公證中設(shè)立遺囑執(zhí)行人制度，并由中國(guó)公證員協(xié)會(huì)制定出實(shí)施細(xì)則來(lái)豐富遺囑執(zhí)行人制度的可操作性。
（五）進(jìn)一步明確遺囑公證的業(yè)務(wù)管轄權(quán)
沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證的遺囑，未必?zé)o效
案例：馬先生駕車(chē)送貨途中遭遇車(chē)禍?zhǔn)苤貍＜吧?，因現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人，更無(wú)其熟悉或信賴的人，馬先生以手機(jī)聯(lián)系一位在法律服務(wù)所工作的朋友劉某，向其交代了身后財(cái)產(chǎn)處置意見(jiàn)：他的財(cái)產(chǎn)一分為四，母親、女兒、再婚妻子和他的姐姐各一份。同時(shí)，劉某又用手機(jī)叫來(lái)另一名同事用手機(jī)錄音。事后，馬先生因搶救無(wú)效死亡。在分割馬先生遺囑時(shí)，再婚妻子提出該遺囑沒(méi)有見(jiàn)證人在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證，應(yīng)屬無(wú)效。該說(shuō)法對(duì)嗎？
點(diǎn)評(píng)：《繼承法》第十七條五款規(guī)定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。馬先生遭遇車(chē)禍時(shí)，在身邊無(wú)他人在現(xiàn)場(chǎng)、別無(wú)選擇的情況下，將其設(shè)立遺囑的真實(shí)意思告知見(jiàn)證人，見(jiàn)證人雖未與馬先生在同一現(xiàn)場(chǎng)，但電話語(yǔ)音已經(jīng)將見(jiàn)證人與口頭遺囑人連在了一起，其與在同一現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)兩樣，而且，該口頭遺囑是立遺囑人馬先生的真實(shí)意思表示，又不違背法律規(guī)定，口頭遺囑當(dāng)成立，合法有效。
沒(méi)有代書(shū)人簽字的遺囑，不必然導(dǎo)致無(wú)效
案例：趙大娘的一雙兒女均在外地工作，雖每月均寄贍養(yǎng)費(fèi)給老人，并每年都有看望，但老人的晚年生活幾乎全由其妹妹一家照顧。為感謝妹妹一家，趙大娘立下遺囑：百年后，將所居住的房產(chǎn)歸妹妹所有。為確保萬(wàn)無(wú)一失，趙大娘又持遺囑復(fù)印件找到某法律服務(wù)所要求對(duì)該遺囑見(jiàn)證，兩名法律工作者核實(shí)情況后，在該遺囑復(fù)印件上簽名見(jiàn)證并加蓋了法律服務(wù)所的公章。趙大娘本人亦在該遺囑上簽上名字及時(shí)間。事后，趙大娘的一雙兒女認(rèn)為該遺囑并非見(jiàn)證人代書(shū)，遺囑應(yīng)為無(wú)效遺囑。人民法院審理認(rèn)為，該遺囑名為見(jiàn)證遺囑，但其實(shí)質(zhì)為代書(shū)遺囑，雖有瑕疵卻符合代書(shū)遺囑形式，且系立遺囑人真實(shí)意思表示，遂認(rèn)定其合法有效。
點(diǎn)評(píng)：所謂代書(shū)遺囑，其應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。本案中的遺囑雖并不是見(jiàn)證人代書(shū)，存在一定的瑕疵，但事后，打印該遺囑的人出具證據(jù)予以證明。趙大娘的鄰居及老友們均證明在老人生前其本人多次提到該遺囑，且所述內(nèi)容均與訴爭(zhēng)遺囑的內(nèi)容相吻合，該遺囑的內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思表示，其形式上的瑕疵不應(yīng)當(dāng)掩蓋立遺囑人的本意。我國(guó)繼承法的相關(guān)解釋中也明確提出，對(duì)于形式上稍有欠缺的遺囑，并不必然導(dǎo)致其無(wú)效。人民法院認(rèn)定該遺囑有效是正確的。
辦理公證期間遺囑人死亡，或許構(gòu)成代書(shū)遺囑
晴天霹靂：小保姆擁抱父親遺產(chǎn)和骨灰
2004年11月23日，在深圳工作的胡青接到噩耗：73歲的父親胡宗良病逝。胡青放聲痛哭，立即飛回長(zhǎng)沙奔喪。
胡青今年50歲，其父是湖南省糧食局退休干部。當(dāng)胡青趕到長(zhǎng)沙市蘇家巷18號(hào)5棟父親的住宅時(shí)，不禁大吃一驚：父親的遺體已被保姆張愛(ài)蘭火化。
“你憑什么擅作主張火化我的父親？骨灰現(xiàn)在哪里？”胡青質(zhì)問(wèn)張愛(ài)蘭。
“你爸的骨灰在哪里我不會(huì)告訴你，以免你打擾他老人家的安寧?！睆垚?ài)蘭說(shuō)罷將一份遺囑的復(fù)印件遞給胡青。胡青掃了一眼，差點(diǎn)暈倒在地。
這是胡宗良經(jīng)過(guò)公證的遺囑，在這份遺囑中，胡宗良不僅將存款、喪葬費(fèi)、撫恤金和109平方米的房產(chǎn)等共計(jì)60萬(wàn)元的全部遺產(chǎn)給了保姆，并且將骨灰也交給張愛(ài)蘭處理。
“不可能，絕對(duì)不可能！”胡青無(wú)論如何不敢相信這是親生父親的臨終遺愿。她來(lái)到父親生前單位反映這份“荒唐遺囑”，省糧食局領(lǐng)導(dǎo)對(duì)她說(shuō)：住院期間，胡宗良給單位領(lǐng)導(dǎo)留下遺囑，表示將骨灰交給親屬。然而，兩個(gè)半月之后，胡宗良再次寫(xiě)出遺囑，內(nèi)容卻與以前給單位領(lǐng)導(dǎo)的遺言大相徑庭。
胡青懵了，她跪在父親遺像前叩問(wèn)：“爸爸，請(qǐng)告訴女兒，這究竟是怎么一回事?。俊?/p>
胡青的母親方憶群曾有過(guò)一次婚姻，生了個(gè)女兒叫方小群，現(xiàn)定居香港。1954年，方憶群和胡宗良第二次踏上紅地毯，后生育胡青。母親方憶群于2000年5月去世。胡青百思不得其解：如果說(shuō)父親對(duì)非生女方小群不給遺產(chǎn)尚可理解，但為何不念及骨肉親情，剝奪親生女兒的繼承權(quán)而將全部遺產(chǎn)拱手送給外人？
胡宗良的遺囑不僅刺痛了女兒的心，也深深地刺傷了手足之情。胡宗良的姐姐和兩個(gè)弟弟一個(gè)個(gè)老淚縱橫：“我們的親兄弟啊，在你眼中和心里難道只能容納下一個(gè)保姆？你把親人們當(dāng)成了什么？”
胡青從小到大和父親的關(guān)系非常好，父親把她這個(gè)唯一的女兒視若掌上明珠。她于2003年初到深圳工作后，一直惦記著老父。2003年11月，父親患病住院，胡青專程從深圳趕回長(zhǎng)沙，請(qǐng)假三個(gè)月守候在病房伺候父親。她還買(mǎi)了一個(gè)價(jià)值2000多元的MP3，下載了數(shù)百首歌曲送給父親聽(tīng)，胡宗良當(dāng)著許多人的面夸贊女兒細(xì)心和善解人意。后來(lái)，每隔兩三個(gè)星期，胡青都從深圳飛回長(zhǎng)沙探視老爸，飛機(jī)票攢了一大把。
也許女兒的孝心溫暖了父親的心，胡宗良2004年元月在做了切割咽喉手術(shù)不能講話后，便用寫(xiě)紙條的方式感謝女兒所給予的親情關(guān)懷。2004年10月6日，胡宗良給胡青寫(xiě)道：“青兒，深圳的澄汁和奶粉都很好，可以再買(mǎi)點(diǎn)回來(lái)?！边€有一張紙條寫(xiě)道：“青兒，昨晚做夢(mèng)又夢(mèng)到你了，我很想你……”面對(duì)女兒在深圳與長(zhǎng)沙之間飛來(lái)飛去的照料，胡宗良很過(guò)意不去，他在一張紙條上寫(xiě)道：“青兒，我恐怕堅(jiān)持不下去了，現(xiàn)在想早點(diǎn)結(jié)束，否則把你累垮了，我心里更難受。”就在去世前17天，胡宗良在給女兒的紙條中寫(xiě)道：“青兒，你辛苦了，爸感激你……”
對(duì)簿公堂：8封情書(shū)難解遺囑之謎
曾經(jīng)陪護(hù)過(guò)胡宗良一個(gè)月的湖南桃江縣的保姆汪春妹爆出了一條驚天秘密：胡宗良的遺囑不是“原創(chuàng)”而是“抄襲”的！
汪春妹告訴胡青：“張愛(ài)蘭拿稿紙，起碼有四五張，上面寫(xiě)了一些東西，要你爸再抄一遍。你爸不太情愿，逼得他沒(méi)辦法只好抄寫(xiě)了。我在旁邊看了一眼，張愛(ài)蘭把我訓(xùn)斥了一頓?！?/p>
一位知情者為胡家姐妹憤憤不平：“這個(gè)保姆太厲害了，年紀(jì)不大，卻這么有心計(jì)！”
在破譯“遺囑之謎”的求證路上，胡青既興奮又沉重。她從搜集到的證人證言中得出了一個(gè)結(jié)論：父親的靈魂被“愛(ài)情”挾持了！
2005年4月18日，胡青一紙?jiān)V狀將保姆張愛(ài)蘭告上法庭。在法庭上，胡青將父親的8封情書(shū)作為證據(jù)交給主審法官，令法庭一片嘩然。
1993年，胡宗良退休后，決定請(qǐng)個(gè)保姆，就這樣，來(lái)自湖南岳陽(yáng)16歲的農(nóng)村姑娘張愛(ài)蘭走進(jìn)了胡家。幾個(gè)月后，張愛(ài)蘭被辭退，原因是胡宗良的夫人方憶群懷疑老公和小保姆之間的關(guān)系超乎尋常。實(shí)際上，當(dāng)年胡青比母親發(fā)現(xiàn)的還要早。
面對(duì)父親，胡青選擇了沉默，她希望沉默能換得家庭的安寧。
2000年5月，方憶群去世后，胡宗良一個(gè)電話又將張愛(ài)蘭招到身邊。第二次踏進(jìn)胡家的張愛(ài)蘭已經(jīng)是一個(gè)一歲半孩子的母親。2004年初，做了胡宗良4年保姆的張愛(ài)蘭與丈夫離了婚，將孩子帶到長(zhǎng)沙。
父親身邊有張愛(ài)蘭，胡青身上的擔(dān)子小了很多，胡青為此非常感激張愛(ài)蘭的辛勤付出，平時(shí)父親私下里給張愛(ài)蘭一些錢(qián)物，胡青也沒(méi)有干涉。
胡青在清理父親遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了老爸寫(xiě)給保姆的8封情書(shū)。令胡青驚訝的是，高齡父親與保姆的親昵不比年輕人遜色，如一封信中說(shuō)：“親愛(ài)的小蘭，當(dāng)我接到你的電話，我高興得心都快要跳出來(lái)了……”落款是“永遠(yuǎn)愛(ài)你的良”。
胡青在法庭上指責(zé)張愛(ài)蘭利用了保姆加情人的特殊身份，在其父親病危時(shí)期，處心積慮、巧取豪奪，將老人的遺產(chǎn)收入囊中。胡宗良是在受脅迫時(shí)簽下遺囑的。
法庭上，被告張愛(ài)蘭理直氣壯地說(shuō)：“不管我和胡宗良是什么關(guān)系，并不影響‘遺囑’的法律效力?！?/p>
緊急撤訴：是誰(shuí)成了撕裂親情的“幫兇”
“我不告了！”2005年8月中旬，胡青突然提出撤訴。
原來(lái)，胡青覺(jué)得小保姆之所以底氣十足，是因?yàn)橛小肮C遺囑”撐腰。她猛然對(duì)長(zhǎng)沙市公證處進(jìn)行“公證遺囑”過(guò)程的合法性提出了質(zhì)疑。
胡青翻閱了司法部《遺囑公證細(xì)則》，其中規(guī)定：公證員詢問(wèn)遺囑人時(shí)，除見(jiàn)證人、翻譯人員外，其他人員不得在場(chǎng)。而當(dāng)時(shí)張愛(ài)蘭卻出現(xiàn)在公證現(xiàn)場(chǎng)，她既是翻譯人員，又是見(jiàn)證人，還是被贈(zèng)與人員，胡青認(rèn)為遺囑公證過(guò)程如同兒戲，非?；闹?、滑稽。
《遺囑公證細(xì)則》規(guī)定：遺囑人為老年體弱、危重傷病人，公證人員在與遺囑人談話時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音或錄像。但長(zhǎng)沙市公證處在公證過(guò)程中卻沒(méi)有這么操作，所以不能夠體現(xiàn)胡宗良的真實(shí)意愿。
頗令胡青費(fèi)解的還有，公證處在實(shí)體處理上竟把她母親的遺產(chǎn)也一鍋端地公證給了保姆。
胡青兩姐妹找到長(zhǎng)沙市司法局申請(qǐng)復(fù)議，要求重新進(jìn)行公證。
在長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的等待中，2005年11月下旬，長(zhǎng)沙市司法局終于作出答復(fù)：鑒于長(zhǎng)沙市公證處在公證胡宗良遺囑中確實(shí)存在問(wèn)題，同意對(duì)該遺囑進(jìn)行重新公證。
得到消息的胡青卻高興不起來(lái)，因?yàn)樵陂L(zhǎng)達(dá)一年的爭(zhēng)吵與訴訟中，她感到身心疲憊。為了處理父親的遺囑問(wèn)題，胡青暫時(shí)放下了在深圳的工作，長(zhǎng)期居住在長(zhǎng)沙。
2005年12月6日，胡青又買(mǎi)了一束康乃馨放在父親的遺像前，默默無(wú)語(yǔ)兩眼淚。她反躬自?。骸耙苍S女兒自認(rèn)為做得不錯(cuò)，但實(shí)際上沒(méi)有真正弄懂老人的需要，讓父親冷了心。人到老年，父親渴望的是精神慰藉，而兩個(gè)女兒一個(gè)比一個(gè)遠(yuǎn)，久而久之，朝夕相處的保姆就代替了摸不著的親情?！?/p>
關(guān)鍵詞 公證遺囑 生效要件 立法完善
一、公證遺囑在我國(guó)的現(xiàn)狀
在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)不斷發(fā)展的大背景下，私人財(cái)富不斷累積，公民的法制意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。為妥善解決未來(lái)可能發(fā)生的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛，以較慎重的公證形式來(lái)處置遺產(chǎn)日益成為處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)的主流。在遺囑公證辦理數(shù)量日益增長(zhǎng)的大背景下，我們發(fā)現(xiàn)公證遺囑呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
（一）遺囑人日趨年輕化
越來(lái)越多的中、青年人開(kāi)始立遺囑，而非以前的特定老年人群，這表明公證遺囑已不再是生命無(wú)多之人的專屬行為，而屬于一種慎重處理財(cái)產(chǎn)的方法。有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)表明，我國(guó)有近20%的公證遺囑為40歲以下的人所立，且有上漲趨勢(shì)。此類(lèi)人大多身體健康，進(jìn)行遺囑公證只為提前防范，以免未來(lái)意外后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛。此類(lèi)人主要是以下兩個(gè)群體：一是社會(huì)精英人士，這些人收入都比較高，受教育的程度也較高，財(cái)富豐厚，大多具有本科或以上的學(xué)歷。除了不動(dòng)產(chǎn)以外，他們的財(cái)富還有汽車(chē)、存款、期權(quán)等形式。二是再婚家庭人士，此類(lèi)人大多各自有子女，出于將自己的財(cái)產(chǎn)只交付到自己親生子女手上的目的，有必要立遺囑。
（二）遺囑涉及的財(cái)產(chǎn)分布地區(qū)廣
我國(guó)當(dāng)前城鎮(zhèn)化腳步不斷加快，人口的流動(dòng)性也遠(yuǎn)超以往。因?yàn)槿丝诘牟粩嗔鲃?dòng)，所以住所地、行為地與財(cái)產(chǎn)所在地不在一起的情況較為常見(jiàn)，遺囑所涉及的財(cái)產(chǎn)分布地區(qū)也可能是非常廣泛的，可能在大城市，也可能是在農(nóng)村。依據(jù)我國(guó)公證法及相關(guān)遺囑公證條例之規(guī)定：立遺囑人可以在戶籍所在地、經(jīng)常居住地或遺囑行為發(fā)生地的公證處申辦遺囑公證。這樣，流動(dòng)性較強(qiáng)的人群就有了在多種地區(qū)立遺囑的選擇。同時(shí)，我國(guó)缺乏遺囑備案、驗(yàn)證制度的規(guī)定，如果遺囑人不提供相關(guān)信息，那么公證處就無(wú)法核實(shí)哪一份遺囑是最后一份公證遺囑。在遺囑人過(guò)世后，這種情形極易產(chǎn)生糾紛，辦理遺囑公證以預(yù)防糾紛的作用也就蕩然無(wú)存。
（三）遺囑人要求對(duì)受益人附加義務(wù)
一般而言，遺囑都是為了對(duì)身后財(cái)產(chǎn)在繼承人之間的分配做一個(gè)處置和分割，故而無(wú)須附隨義務(wù)。但是在當(dāng)前的社會(huì)背景下，人們之間的信任度不如以往，戒備心也重于以往，遺囑人在立遺囑處置財(cái)產(chǎn)時(shí)難免存在較多顧慮，如是否之后受益人會(huì)不照顧、不關(guān)心他等。因此，不少遺囑人要求在辦理公證時(shí)附加義務(wù)。實(shí)務(wù)中，由于對(duì)附隨義務(wù)是否完成以及完成是否存在瑕疵的判定極為困難，所以公證處為了規(guī)避自身的風(fēng)險(xiǎn)，基本不受理此種遺囑公證。但是這并不表明這種遺囑不能公證，《繼承法》規(guī)定，“遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利”。設(shè)立遺囑是可以附隨義務(wù)的，對(duì)此辦理公證也是可以的。只是要考慮其在執(zhí)行時(shí)的可行性，公證處無(wú)法判定的事實(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)其他法律部門(mén)判定。而最高法院出臺(tái)的繼承法意見(jiàn)也于第43條指出，附義務(wù)的遺囑可以經(jīng)法院審判裁決后，付諸執(zhí)行。換句話說(shuō)，此時(shí)我們的公證遺囑也就起到了強(qiáng)有力的證明作用。
二、我國(guó)法律關(guān)于公證遺囑及其生效要件之規(guī)定
（一）我國(guó)關(guān)于公證遺囑之規(guī)定
我國(guó)繼承法規(guī)定，可以通過(guò)公證、自書(shū)、代書(shū)、口頭和錄音遺囑等五種方式設(shè)立遺囑。《繼承法》第20條規(guī)定：“自書(shū)、代書(shū)、口頭、錄音遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑?！钡瞧渌痉ń忉屩杏钟腥缦乱?guī)定：“遺囑人以不同方式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。”這就是說(shuō)，相對(duì)于其他形式而言，我國(guó)法律賦予了公證遺囑一種法律效力上的優(yōu)先性，至于其他的遺囑形式，法律則未有效力大小之規(guī)定。
（二）公證遺囑之生效要件
1.公證遺囑必須反映立遺囑人的真實(shí)意愿。由于公證機(jī)關(guān)參與證明，公證遺囑具有其他遺囑形式所不具有的權(quán)威性。公證遺囑的權(quán)威和優(yōu)先之特性，決定了它必須反饋出遺囑人的內(nèi)心真意。《繼承法》22條明文規(guī)定，“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效，偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效”。也就是說(shuō)，公證之遺囑要想發(fā)生其應(yīng)有之效力，必須保證遺囑人未受其他壓力的逼迫或誘惑，必須是遺囑人的內(nèi)心真意。在某些情況下，遺囑人之真意可能會(huì)與其口頭表達(dá)或其文字手寫(xiě)內(nèi)容不一致，公證員有必要仔細(xì)審查遺囑內(nèi)容，在進(jìn)行遺囑登記時(shí)可以要求其他人回避，單獨(dú)與遺囑人交談，啟發(fā)其講出自己的內(nèi)心真意。同時(shí)，遺囑內(nèi)容應(yīng)要求遺囑人親自寫(xiě)，告知其注意事項(xiàng)即可，若在特殊情況下進(jìn)行，也必須有其他公證員在場(chǎng)才可完成。
2.公證遺囑必須符合遺囑公證的程序要件。公證遺囑在程序上要求公證行為必須完整、真實(shí)、合法，沒(méi)有明顯瑕疵。我國(guó)《遺囑公證細(xì)則》第12條要求，公證人員在對(duì)遺囑人進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，只允許見(jiàn)證人、翻譯人員在場(chǎng)，其他人一律排除在外。另外，公證人員談話筆錄之制作也應(yīng)依據(jù)《公證程序規(guī)則》第24條之規(guī)定。談話筆錄應(yīng)包含以下內(nèi)容：第一，記錄遺囑人的身體、精神狀況；如果遺囑人年老、精神異?；蚧加袀?，則應(yīng)對(duì)其認(rèn)知反應(yīng)能力進(jìn)行記錄。第二，應(yīng)對(duì)遺囑人家庭成員的基本情況進(jìn)行詳細(xì)的記錄。第三，應(yīng)對(duì)遺囑人所處分之財(cái)產(chǎn)之詳細(xì)情形進(jìn)行記錄，包括是否具有所有權(quán)、是否曾經(jīng)處分過(guò)、該財(cái)產(chǎn)之物權(quán)是否存在其他權(quán)利如擔(dān)保、抵押等情況。第四，應(yīng)對(duì)遺囑人遺囑的做出時(shí)間，做出方式、地點(diǎn)、是否有修改，是否附條件、是否自書(shū)以及是否簽章、簽章是否本人所為等信息進(jìn)行記錄。第五，遺囑人未提供遺囑或者遺囑草稿的，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記錄其處分遺產(chǎn)的意思表示。第六，應(yīng)記錄是否存在指定遺囑執(zhí)行人，如若存在，還應(yīng)對(duì)遺囑執(zhí)行人的相關(guān)情況進(jìn)行記錄。第七，除此之外，公證人員還應(yīng)詢問(wèn)一些其所認(rèn)為有必要了解之內(nèi)容。另，談話筆錄完成后，應(yīng)交由遺囑人閱讀或向遺囑人宣讀，若無(wú)異議，則由參與人員簽字確認(rèn)。
3.公證遺囑要排除合理的懷疑。要使公證遺囑完全生效，在達(dá)到遺囑人意思表示真實(shí)、公證程序合法的基礎(chǔ)之上，還要滿足排除其他一切合理懷疑的要求。也就是說(shuō)，必須保證公證機(jī)關(guān)并與受益人合謀共同炮制公證遺囑，不然公證遺囑就成了公證受益人與公證機(jī)關(guān)牟利之幫兇了，尤其是當(dāng)遺囑人處于弱勢(shì)地位如患病、年老、傷殘等情況時(shí)。且公證作為民事行為之一種，依據(jù)我國(guó)民法之關(guān)于民事行為無(wú)效之規(guī)定：惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益的民事行為無(wú)效。
三、我國(guó)公證遺囑的缺陷及完善
前文已經(jīng)介紹，在我國(guó)公證機(jī)關(guān)目前處理的公證事務(wù)中，公證遺囑的數(shù)量占有相當(dāng)?shù)牡匚?，但是基于遺囑這一事務(wù)的特殊性，遺囑只能在遺囑人過(guò)世后才能發(fā)生法律效力。故要想較為徹底地解決公證遺囑的一些爭(zhēng)議，從立法上來(lái)處理才是治本之策。而我們的公證實(shí)踐往往是問(wèn)題不斷，除了公證機(jī)關(guān)在制作錄音、錄像以及儲(chǔ)存當(dāng)事人的指紋信息等方面的問(wèn)題外，還有飽受詬病的公證遺囑過(guò)程中見(jiàn)證人不合理的問(wèn)題。從大陸與港澳臺(tái)的立法來(lái)看，我國(guó)大陸和澳門(mén)地區(qū)對(duì)于遺囑以及公證遺囑之立法規(guī)定較為簡(jiǎn)單，在實(shí)務(wù)操作上，必須參照公證法之規(guī)定處理；而臺(tái)灣地區(qū)在此基礎(chǔ)上還對(duì)公證人以及見(jiàn)證人都進(jìn)行了規(guī)定；香港地區(qū)的遺囑法中并未對(duì)公證遺囑進(jìn)行規(guī)定，但是從其他立法及相關(guān)判例來(lái)看，公證遺囑如果符合了香港《遺囑條例》對(duì)遺囑的相關(guān)程序和實(shí)質(zhì)的要求，仍然可以得到法律確認(rèn)。從橫向上看，我國(guó)大陸與港澳臺(tái)地區(qū)的顯著差別無(wú)非兩點(diǎn)：一是公證遺囑之法律效力高于其他形式之遺囑，二是見(jiàn)證人可不出席。再?gòu)奈覈?guó)具體的遺囑規(guī)定上看，我國(guó)公證遺囑還存在以下幾個(gè)問(wèn)題：首先是我國(guó)對(duì)于公證遺囑的規(guī)定仍然過(guò)于抽象簡(jiǎn)單，可操作性并不強(qiáng)，難以很好地實(shí)現(xiàn)對(duì)遺囑人財(cái)產(chǎn)之保護(hù)。在現(xiàn)實(shí)中，盡管公證機(jī)關(guān)有其權(quán)威性，但是公證遺囑所涉及的財(cái)產(chǎn)數(shù)額往往較大，而公證遺囑生效時(shí)遺囑人已經(jīng)過(guò)世，所以雖然存在公證遺囑，但財(cái)產(chǎn)歸屬糾紛仍然不斷。我們的立法應(yīng)在這一層面上多加關(guān)注，深入地分析如何完善公證遺囑的立法規(guī)定，以保護(hù)遺囑人之意志和財(cái)產(chǎn)。其次，我國(guó)對(duì)見(jiàn)證人之規(guī)定并不完善，現(xiàn)存之規(guī)定也并不科學(xué)。再次，我國(guó)對(duì)公證遺囑的無(wú)效情形和被撤銷(xiāo)的情形之規(guī)定不明確，難以充分保護(hù)遺囑人及受益人之利益。在司法實(shí)踐中，由于遺囑糾紛而最終導(dǎo)致法院裁判公證遺囑無(wú)效或者公證遺囑被撤銷(xiāo)的案例并不算少。但是，這種情況也只是個(gè)例，并未形成立法規(guī)定或指導(dǎo)案例，所以難以形成普遍適用的指導(dǎo)性，一旦不同的法官對(duì)此有不同的認(rèn)識(shí)，案件結(jié)果可能就有天壤之別。這種情形下，我們的公證秩序也難以統(tǒng)一和規(guī)范。
針對(duì)上述之情況，筆者主張應(yīng)從以下幾個(gè)角度入手，完善立法：首先，必須明確規(guī)定公證遺囑生效的要件，包括實(shí)質(zhì)要件和形式要件。同時(shí)還應(yīng)在公證法中明確規(guī)定公證機(jī)關(guān)在辦理遺囑公證時(shí)應(yīng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查和形式審查；如若公證機(jī)關(guān)未進(jìn)行相應(yīng)審查，或者未審查完整，那么將對(duì)最后所形成的公證證明書(shū)形成何種效力上的削弱，公證機(jī)關(guān)將承擔(dān)何種不利法律后果都應(yīng)進(jìn)行明確規(guī)定。特別在公證遺囑中涉及錄音、錄像以及遺囑人指紋等重要特殊問(wèn)題的處理上，應(yīng)予以明確規(guī)定，以免對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議。其次，建立完善的見(jiàn)證人制度，明確規(guī)定見(jiàn)證人的資格和條件。與遺囑人存在血緣、親屬或其他利害關(guān)系的人以及限制或無(wú)民事行為能力人均不能作為見(jiàn)證人。再次，應(yīng)參照民法中規(guī)定合同無(wú)效或可撤銷(xiāo)的形式，規(guī)定公證遺囑無(wú)效和可撤銷(xiāo)的情形，以方便爭(zhēng)議發(fā)生后，法院能快速便捷地處理，及時(shí)解決遺囑繼承糾紛。例如，對(duì)遺囑進(jìn)行公證過(guò)程中違反了保密或者回避等原則的情況，公證遺囑應(yīng)屬無(wú)效。而在公證遺囑存在某些需要補(bǔ)正的情況時(shí)，相關(guān)當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)該遺囑公證。
（作者單位為廣東省廣州市荔灣公證處）
[作者簡(jiǎn)介：葉月華（1981―），女，廣東汕尾人，本科。]
參考文獻(xiàn)
[1] 李宏.遺囑繼承的法理研究[M].中國(guó)法制出版社，2010.
[2] 陳葦.外國(guó)繼承法比較與中國(guó)民法典繼承編制定研究[M].北京大學(xué)出版社2011.
[3] 魏小軍.遺囑有效要件研究：以比較法學(xué)為主要視角[M].中國(guó)法制出版社2010.
[4] 常琳，馮楊勇.我國(guó)遺囑形式的立法缺陷與理論重構(gòu)[J].襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）.
[5] 魏小軍.我國(guó)四法域遺囑方式立法比較研究[J].政法學(xué)刊，2007（1）.
【關(guān)鍵詞】遺囑；繼承；公證
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們物質(zhì)財(cái)富的增加和法律意識(shí)的提高，在法律上具有特定的效力和普遍法律約束力的公證法律服務(wù)，已經(jīng)悄然走進(jìn)人們的生活，越來(lái)越受到了人們的青睞。因此，到公證處申請(qǐng)辦理遺囑公證的當(dāng)事人也越發(fā)多起來(lái)。過(guò)去，一些體弱多病的老年人從不輕易為自己立遺囑籌劃后事；即便有人立遺囑，也往往因家庭糾紛，出于無(wú)奈?，F(xiàn)在，不僅僅是老人，甚至連一些身體健康、家庭和睦的中青年人，也立遺囑，以防不測(cè)。然而，由于目前我國(guó)的繼承法律制度尤其是遺囑繼承方面存在缺失，即使是辦理了公證的遺囑，也有可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)他們的這一愿望。因?yàn)?，遺囑繼承方式具有改變法定繼承內(nèi)容的效力，直接影響到法定繼承人的利益，因此，在辦理遺囑繼承公證中，被排除在遺囑繼承人之外的法定繼承人所表現(xiàn)出不作為的極不配合的行為，直接影響著遺囑效力的確認(rèn)，從而導(dǎo)致遺囑繼承公證的擱淺，還有最后一份公證遺囑的認(rèn)定等問(wèn)題，這些問(wèn)題在遺囑繼承公證實(shí)踐中表現(xiàn)尤為突出。
一、公證遺囑的法律效力
我國(guó)繼承法規(guī)定公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并規(guī)定了遺囑的種形式：公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。在這五種形式的遺囑中，公證遺囑具有最高的法律效力。在公證實(shí)踐中，當(dāng)遺囑繼承發(fā)生后，遺囑繼承人便會(huì)持著被繼承人生前所立的遺囑到公證處申請(qǐng)辦理遺囑繼承公證。無(wú)論當(dāng)事人提供的是哪一種形式的遺囑，公證員首先都要審查此時(shí)遺囑內(nèi)容的真實(shí)性和合法性，在確認(rèn)其效力后，才能進(jìn)入遺囑繼承公證的程序。由于自書(shū)、代書(shū)等形式的遺囑，公證處對(duì)立遺囑人立遺囑時(shí)的神志情況（有無(wú)行為能力）、意志原因（是否受到脅迫等因素影響遺囑人真實(shí)意思表示）等都無(wú)法掌握，對(duì)其遺囑本身的真實(shí)性無(wú)法確定。而公證遺囑則是遺囑人在公證員面前所設(shè)立的遺囑，是遺囑人在沒(méi)有利害關(guān)系人和其他無(wú)關(guān)人員在場(chǎng)的情況下，在公證員面前充分地表達(dá)自己的真實(shí)意思的遺囑。公證處辦理遺囑公證是按照嚴(yán)格的法定程序，證明遺囑人設(shè)立遺囑行為的真實(shí)、合法的活動(dòng)。為規(guī)范遺囑公證，司法部還為遺囑公證專門(mén)頒布了《遺囑公證細(xì)則》，使各公證處辦理遺囑公證有了統(tǒng)一的辦證程序和操作規(guī)則。因此，這種按照法定程序辦理的公證遺囑，至少說(shuō)明遺囑人在立遺囑時(shí)，其遺囑內(nèi)容和形式的真實(shí)、合法，也是當(dāng)事人真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，是完全有效的遺囑，其效力遠(yuǎn)優(yōu)于其他形式的遺囑。
二、辦理遺囑繼承公證常見(jiàn)的問(wèn)題
我國(guó)法律規(guī)定賦予了公證遺囑最高法律效力，但在實(shí)踐中公證遺囑的最高效力確未能得到更好的體現(xiàn)，存在著立法相對(duì)滯后的問(wèn)題，對(duì)遺囑效力的確認(rèn)未曾設(shè)立專門(mén)的法律程序，有時(shí)甚至給遺囑的繼承設(shè)置了障礙。因?yàn)槲覀儫o(wú)從查找被繼承人是否有變更后的遺囑，是否存在第二份、第三份等遺囑，而要求其他非遺囑繼承人或非受遺贈(zèng)人予以確認(rèn)時(shí)還可能會(huì)遭到拒絕，使得公證的效力受損，影響了公證的法律效力，這也有違遺囑人設(shè)立遺囑的初衷。
（一）是否是最后一份公證遺囑難以確定，致使公證無(wú)法進(jìn)行
遺囑公證作為一種行為公證，目前法律規(guī)定遺囑人可以不受地域管轄的限制，只要在實(shí)施遺囑的行為地就可辦理公證。這樣遺囑人可以在不同時(shí)期，不同地點(diǎn)向公證處申請(qǐng)辦理遺囑公證，而且隨時(shí)隨地都可以變更、撤銷(xiāo)或者再立遺囑，這樣，就可能出現(xiàn)多份公證遺囑。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)”。但是，公證處在辦理遺囑繼承公證時(shí)，對(duì)于該遺囑是否是最后一份公證遺囑，卻難以確定，致使公證無(wú)法進(jìn)行。
（二）遺囑效力的可變性，即使是公證遺囑也不能直接采納
公證遺囑雖然是立遺囑人在公證員面前所立，其意思表示的真實(shí)性比較可靠，遺囑內(nèi)容合法有效。但遺囑是在遺囑人死亡后發(fā)生效力的，隨著時(shí)間的推移，情況可能發(fā)生變化，遺囑的效力也就會(huì)隨之改變。當(dāng)遺囑人死亡，繼承發(fā)生后，被排除在遺囑繼承之外的其他法定繼承人是否有喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的情況，遺囑繼承人是否有虐待、遺棄被繼承人（遺囑人）及其他喪失繼承權(quán)的情形，遺囑人生前是否又有與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等，這些都是在立遺囑時(shí)所不能預(yù)見(jiàn)和把握的，只有在遺囑繼承發(fā)生后才能確定。這樣，原來(lái)合法有效的公證遺囑，可能因?yàn)樯鲜鲆蛩氐某霈F(xiàn)而無(wú)效或部分無(wú)效。因此，公證遺囑同樣需要重新確認(rèn)，而不能直接采納。
（三）遺囑繼承人以外的法定繼承人不予配合，致使公證無(wú)法進(jìn)行
《繼承法》第二十三條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，知道被繼承人死亡的繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其他繼承人和遺囑執(zhí)行人?！边@一規(guī)定說(shuō)明，在處理遺產(chǎn)時(shí)，遺囑繼承人有義務(wù)通知遺囑執(zhí)行人和其他法定繼承人。公證處辦理遺囑繼承也必須首先向其利害關(guān)系人（即其他法定繼承人）了解、核實(shí)上述情況，以便確認(rèn)其遺囑的效力。在實(shí)踐中，由于立遺囑人立遺囑時(shí)，為了家庭成員不因遺囑問(wèn)題影響和睦相處，大多都是在保密的情形下完成的，一般都不會(huì)讓別人知道。一旦遺囑人死亡，遺囑公開(kāi)，被排除在遺囑繼承之外的其他法定繼承人都會(huì)難以接受。公證員找他們核實(shí)情況時(shí)，他們一般都不予配合。他們明知該公證遺囑有效（自己手中沒(méi)有公證遺囑），將無(wú)法對(duì)抗其效力，因此，不會(huì)也不敢向法院提訟，而是采取故意拖延時(shí)間或置之不理的消極的不作為來(lái)對(duì)抗，使公證處無(wú)法認(rèn)定遺囑效力，導(dǎo)致遺囑繼承公證的終止。而遺囑繼承人又無(wú)法就其不作為的行為向法院提訟，致使權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
（四）法律上對(duì)遺囑確認(rèn)程序的缺失，致使公證無(wú)法進(jìn)行
目前，尚無(wú)一部法律規(guī)定遺囑的確認(rèn)程序和確認(rèn)機(jī)關(guān)。只有當(dāng)繼承人對(duì)遺囑內(nèi)容產(chǎn)生異議發(fā)生爭(zhēng)議，引訟時(shí)，法院才予以確認(rèn)遺囑的效力。對(duì)于非訴訟的遺囑效力卻無(wú)處可申請(qǐng)確認(rèn)。而公證處辦理遺囑繼承公證，對(duì)遺囑是否有效，只能憑借《繼承法》的規(guī)定，作為認(rèn)定遺囑繼承權(quán)一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)操作。如遇利害關(guān)系人拒不配合，公證處將無(wú)法移送遺囑確認(rèn)機(jī)關(guān)確認(rèn)。又由于法律沒(méi)有賦予公證處以確認(rèn)權(quán)和相應(yīng)的公告權(quán)，公證處也就無(wú)權(quán)以公告或其他形式告知他們：告知期屆滿，其利害關(guān)系人未主張權(quán)利，視為其對(duì)遺囑無(wú)異議而依法確認(rèn)遺囑效力。
三、辦理遺囑繼承公證受阻問(wèn)題，必須通過(guò)立法加以解決
辦理遺囑繼承公證的過(guò)程，實(shí)際上是對(duì)遺囑效力的認(rèn)定過(guò)程，因此，法律必須明確遺囑的確認(rèn)機(jī)關(guān)和確認(rèn)程序，以便在確認(rèn)遺囑效力時(shí)，有法可依。