緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇技術(shù)創(chuàng)新理論，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！

篇1

【關(guān)鍵詞】 技術(shù)創(chuàng)新 制度創(chuàng)新 技術(shù)決定論 制度決定論

1912年，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約色夫·熊彼特在其德文版著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中，首先提出了著名的“創(chuàng)新理論”（Innovation Theory）。按照創(chuàng)新理論的創(chuàng)始人熊彼特的定義，所謂創(chuàng)新，是指把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的“新組合”引入生產(chǎn)體系。這種新組合包括的內(nèi)容有：引進(jìn)新產(chǎn)品；引進(jìn)新技術(shù)；開辟新的市場；開辟原材料新的供應(yīng)來源；實(shí)現(xiàn)工業(yè)新組織。

戰(zhàn)后計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣泛應(yīng)用和產(chǎn)權(quán)理論的興起，給創(chuàng)新理論在兩個(gè)方面的發(fā)展提供了新的理論支撐。一是技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散、技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)得到了深入研究，綜合成以技術(shù)變革和技術(shù)推廣為對象的技術(shù)創(chuàng)新（Technical Innovation）經(jīng)濟(jì)學(xué)。二是，道·諾思等人把產(chǎn)權(quán)理論和交易費(fèi)用概念引入到對制度形成和制度變遷的分析中，形成制度創(chuàng)新（Institution Innovation）經(jīng)濟(jì)學(xué)。從此，創(chuàng)新研究沿著技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新兩條軌跡發(fā)展，由此也引發(fā)了一場關(guān)于二者孰重孰輕的爭論。

一、技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關(guān)系理論綜述

1、技術(shù)創(chuàng)新決定論

在技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的關(guān)系問題上，以凡勃侖與阿里斯為代表的美國制度學(xué)派認(rèn)為，是技術(shù)創(chuàng)新決定制度創(chuàng)新，而不是制度創(chuàng)新決定技術(shù)創(chuàng)新，即主張“技術(shù)決定論”。

凡勃侖的“技術(shù)決定論”主要包括以下三方面：一是物質(zhì)環(huán)境（技術(shù)）決定制度，因?yàn)橹贫染推湫再|(zhì)而言，就是對這類環(huán)境引起的刺激發(fā)生反應(yīng)時(shí)的一種思想的習(xí)慣方式。因而，制度必然隨著物質(zhì)環(huán)境（技術(shù)）的變化而變化。二是物質(zhì)環(huán)境（技術(shù)）是不斷變化的，制度是以往過程的產(chǎn)物，同過去的環(huán)境相適應(yīng)，無論如何也趕不上天天都在變化的環(huán)境（技術(shù)）。三是制度具有保守的傾向，除非是出于環(huán)境（技術(shù)）的壓迫而不得不改變，一般總是想無限期地堅(jiān)持下去。在強(qiáng)調(diào)技術(shù)變遷決定制度創(chuàng)新的同時(shí)，凡勃侖并不否認(rèn)制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新有一定影響。凡勃侖指出，價(jià)格體系的發(fā)展中所包含的思想習(xí)慣“跟現(xiàn)代機(jī)器技術(shù)的興起有很大關(guān)系”。與此同時(shí)，商業(yè)制度導(dǎo)致新技術(shù)的引進(jìn)，導(dǎo)致新技術(shù)在私人利益而非社會(huì)利益基礎(chǔ)上的利用。

阿里斯的技術(shù)決定論比凡勃侖的更為徹底。在阿里斯看來，制度對技術(shù)創(chuàng)新只有阻礙作用。阿里斯認(rèn)為，人類行為本質(zhì)上分為兩種類型：一種是工具使用或稱影響生產(chǎn)的技術(shù)活動(dòng)，另一種是強(qiáng)化地位與權(quán)威的禮儀活動(dòng)，即制度。前者是動(dòng)態(tài)的，不斷前進(jìn)的，而后者是靜態(tài)的、保守的。制度始終是日益進(jìn)步的變革的障礙。

支持和發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新決定論的還有阿布拉莫維茨（1956）、索羅（1957）和丹尼斯（1962），特別是索洛于1957年8月發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)評論》上的“技術(shù)變化與總生產(chǎn)函數(shù)”（Technical Changes and the Aggregate Production Function）這篇具有劃時(shí)代意義的論文，揭示了這樣一個(gè)基本事實(shí)：從長期的角度看，正是技術(shù)創(chuàng)新而非規(guī)模經(jīng)濟(jì)或資本的投入（積累）和勞動(dòng)力的增加才是經(jīng)濟(jì)增長的最根本的因素。索洛說：“我認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，這兩個(gè)因素（指技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟(jì)一一引者注）中的技術(shù)進(jìn)步更為重要。難以相信美國主要依靠未被利用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)能使人均產(chǎn)量的提高每年超過2%。這并不意味著否認(rèn)在比美國更小的經(jīng)濟(jì)中更應(yīng)存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而只是說規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用在技術(shù)進(jìn)步的作用面前相形見絀?！甭謇糜?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，對較長時(shí)期美國實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確分析，令人信服地支持了他的理論觀點(diǎn)，使“技術(shù)創(chuàng)新決定淪”成為六、七十年代流行的觀點(diǎn)（這也有助于解釋人們?yōu)槭裁撮L期偏執(zhí)于對技術(shù)創(chuàng)新的研究）。

2、制度創(chuàng)新決定論

1973年，諾思和托馬斯的名著《西方世界的興起》對“技術(shù)創(chuàng)新決定論”提出了有力的挑戰(zhàn)，他們不同凡響的論點(diǎn)是：與技術(shù)創(chuàng)新相比，制度創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的作用更具決定性。在《西方世界的興起》一書的首頁，作者即開宗明義：“有效率的經(jīng)濟(jì)組織是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵；一個(gè)有效率的經(jīng)濟(jì)組織在西歐的發(fā)展正是西方興起的原因所在?！弊鳛榻?jīng)濟(jì)史學(xué)家，諾思教授對于產(chǎn)業(yè)革命起源的縝密觀察，使他得出了產(chǎn)業(yè)革命是一系列制度創(chuàng)新的結(jié)果的結(jié)論。他認(rèn)為：“產(chǎn)業(yè)革命是以前一系列事件逐步累積的結(jié)果，”并指出，“創(chuàng)新的起源可以追溯到傳統(tǒng)年代（1750—l830年）。正是較充分界定的產(chǎn)權(quán)（與自由放任不同）改善了我們在前章所述的要素和產(chǎn)品市場。其結(jié)果，市場規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致了更高的專業(yè)化和勞動(dòng)分工，從而增加了交易費(fèi)用。組織的變遷旨在降低這些交易費(fèi)用……正是這一系列變化為聯(lián)結(jié)科學(xué)與技術(shù)的真正技術(shù)革命——第二次經(jīng)濟(jì)革命鋪平了道路?！边@就是諾思在經(jīng)濟(jì)增長問題上的“制度決定論”觀點(diǎn)。

3、互不決定論

在技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的關(guān)系問題上，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉坦則認(rèn)為，爭論技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新誰決定誰沒有什么意義，技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間是相互影響、相互依賴的關(guān)系。他認(rèn)為，引起技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的原因是非常相似的。一是對技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的需求的原因是非常相似的。二是技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的供給的轉(zhuǎn)變是由類似的力量形成的?？茖W(xué)與技術(shù)知識的進(jìn)步降低了由技術(shù)創(chuàng)新所形成的新收入流的成本，社會(huì)科學(xué)及有關(guān)專業(yè)的知識的進(jìn)步降低了由制度效率的收益（包括在解決沖突時(shí)的技能的提高）所形成的新收人流的成本。 由此可見，拉坦既不贊成“技術(shù)決定論”，也不贊成“制度決定論”，實(shí)際上是主張“互不決定論”。

4、馬克思觀點(diǎn)

在馬克思的理論中，并沒有明確使用技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新這樣的概念，但馬克思關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系辨證關(guān)系的原理實(shí)際上就是關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關(guān)系的理論。在馬克思的生產(chǎn)力范疇中，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者都是和一定的科學(xué)技術(shù)密切結(jié)合著的。生產(chǎn)工具的發(fā)明和創(chuàng)造，勞動(dòng)對象的革新和利用，都離不開科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新；勞動(dòng)者也必須掌握和利用科學(xué)技術(shù)，才能不斷地解決人和物的矛盾，推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展?？梢哉J(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新屬于生產(chǎn)力范疇，生產(chǎn)力的發(fā)展在很大程度上是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果。馬克思的生產(chǎn)關(guān)系范疇指的是人們在社會(huì)生產(chǎn)中發(fā)生的、一定的、不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的關(guān)系，實(shí)際上是有關(guān)生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)規(guī)則和合約，即各種制度安排。可以認(rèn)為，制度屬于生產(chǎn)關(guān)系的范疇，生產(chǎn)關(guān)系的變革實(shí)際上是制度創(chuàng)新的過程。對于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的辨證關(guān)系，馬克思認(rèn)為生產(chǎn)力及其發(fā)展變化決定著社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)及其發(fā)展變化，即技術(shù)的發(fā)展變化決定著制度的變遷，是技術(shù)和生產(chǎn)力的內(nèi)在變化引起了原有的生產(chǎn)關(guān)系的外在不適應(yīng)，從而引起生產(chǎn)關(guān)系的改變。

馬克思不僅強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力對生產(chǎn)關(guān)系的決定作用，還十分重視生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的巨大反作用，即制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的巨大作用。在闡述生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系時(shí)，馬克思指出，當(dāng)一種生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的性質(zhì)和狀況時(shí)，它會(huì)對生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生巨大的促進(jìn)作用，而當(dāng)生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力的性質(zhì)與狀況時(shí)，則會(huì)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。當(dāng)一種生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力的性質(zhì)和狀況時(shí)，只有通過革命等手段舊的生產(chǎn)關(guān)系即進(jìn)行制度創(chuàng)新才能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展、技術(shù)的創(chuàng)新。

二、評價(jià)與結(jié)論

從以上各種理論可以看出，人們的看法并不完全一致。究竟應(yīng)該如何認(rèn)識技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的關(guān)系？本文認(rèn)為，科學(xué)地理解這兩者之間的關(guān)系，首先要?jiǎng)討B(tài)地、辯證地看，二者是在相互影響、相互促進(jìn)中演進(jìn)和發(fā)展的；其次要充分認(rèn)識到制度創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)新中的重要作用。

1、動(dòng)態(tài)地、辯證地看待二者關(guān)系

在所有有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關(guān)系的理論中，只有馬克思的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系原理才是惟一動(dòng)態(tài)地、辨證地看待二者關(guān)系的理論。在凡勃侖與艾爾斯的理論中，動(dòng)態(tài)技術(shù)與靜態(tài)制度之間始終處于沖突之中，而馬克思卻認(rèn)為，技術(shù)與制度之間有一個(gè)動(dòng)態(tài)的調(diào)整過程：生產(chǎn)關(guān)系在適應(yīng)生產(chǎn)力方面，總是從適應(yīng)到排斥再到適應(yīng)，從相對穩(wěn)定到變革再到相對穩(wěn)定的過程。在諾思的理論中，過于強(qiáng)調(diào)制度創(chuàng)新的重要性，完全否定了技術(shù)創(chuàng)新對制度創(chuàng)新的決定作用，他把制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的重要前提條件夸大為技術(shù)創(chuàng)新的唯一決定因素，制度創(chuàng)新被看作是技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的原動(dòng)力。而始終堅(jiān)持的是，生產(chǎn)力是生產(chǎn)方式中起基始作用的決定因素，正是生產(chǎn)力的發(fā)展要求推動(dòng)了生產(chǎn)關(guān)系的變革。在馬克思看來，人類歷史是漸變和劇變的交替過程。漸變是生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相適應(yīng)階段的特征，生產(chǎn)力的變化更呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性；劇變是二者不相適應(yīng)時(shí)生產(chǎn)力突破生產(chǎn)關(guān)系束縛階段的特征，生產(chǎn)關(guān)系的變化更呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性。

在技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的關(guān)系問題上，無論是技術(shù)決定論還是制度決定論都是極端的理論?？茖W(xué)的認(rèn)識，應(yīng)該把技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新看作是一個(gè)交互決定的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。其中，技術(shù)創(chuàng)新在從根本上要求制度創(chuàng)新的意義上，對制度創(chuàng)新起著基始性的決定作用；而制度創(chuàng)新在作為技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的前提條件的意義上，對技術(shù)創(chuàng)新起著先決性的作用。

2、充分重視制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的巨大作用

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的關(guān)系，還有一點(diǎn)需要特別強(qiáng)調(diào)，就是要充分認(rèn)識制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的作用。這也是我們研究技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關(guān)系的一個(gè)重要目的。所以，我們認(rèn)為艾爾斯的“技術(shù)決定論”是不科學(xué)的，是因?yàn)樗耆穸酥贫葎?chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的巨大作用。在凡勃侖那里，我們還能看到承認(rèn)制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新具有一定影響的論述，而到了艾爾斯那里，制度則成了“始終起消極作用”的力量。同樣，我們也認(rèn)為諾思的“制度決定論”是有缺陷的，不是因?yàn)橹Z思肯定了制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的巨大作用，而是因?yàn)樗阎贫葎?chuàng)新的作用過于夸大和絕對化了。

我們應(yīng)充分重視制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的巨大作用。當(dāng)現(xiàn)存的制度成了技術(shù)創(chuàng)新的障礙或不適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的要求時(shí)，制度創(chuàng)新便成為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的決定性力量。在這一問題上，我們過去就存在過深刻的教訓(xùn)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉指出：“數(shù)十年來中國多次趕超世界先進(jìn)水平、發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等運(yùn)動(dòng)，都把主要的注意力放到制定科學(xué)技術(shù)研究計(jì)劃，投入更多的人力物力去開發(fā)新技術(shù)和組織新產(chǎn)品試制生產(chǎn)問題上，而沒有在創(chuàng)造有利于發(fā)揮人力資本的潛力、有利于創(chuàng)新的制度上下功夫。當(dāng)出現(xiàn)了科研成果向生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的速度過慢、企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的積極性等老大難問題時(shí)，也不從克服企業(yè)制度、激勵(lì)機(jī)制等方面的缺陷著眼去解決體制和政策問題，而是希圖通過‘提高創(chuàng)新意識’……等措施直接干預(yù)技術(shù)開發(fā)的進(jìn)程，結(jié)果往往勞而無功?！闭?yàn)槿绱?，吳敬璉提出“制度重于技術(shù)”。其意思是說，當(dāng)現(xiàn)存制度不適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的要求時(shí)，制度的創(chuàng)新便是決定性的，必須優(yōu)先考慮。

要促進(jìn)我國的技術(shù)創(chuàng)新，一個(gè)極為重要的方面就是要進(jìn)行制度創(chuàng)新。過去，我國搞了幾十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，原有的制度體系很不適應(yīng)我國技術(shù)發(fā)展的迫切要求，進(jìn)行制度創(chuàng)新勢在必行。而在進(jìn)行制度創(chuàng)新時(shí)，一定要重視制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的決定作用，進(jìn)而推動(dòng)我國制度創(chuàng)新的進(jìn)程。

（注：基金項(xiàng)目：本文系河南省政府決策招標(biāo)課題（2011B428）階段性成果。）

【參考文獻(xiàn)】

[1] 常修澤：現(xiàn)代企業(yè)創(chuàng)新論—中國企業(yè)制度創(chuàng)新研究[M].天津人民出版社，1994.

[2] 凡勃侖：有閑階級論[M].商務(wù)印書館，1964.

[3] 羅伯特·M·索羅：經(jīng)濟(jì)增長理論：一種解說[M].上海三聯(lián)出版社，1989.

[4] 道·諾思、羅·托馬斯：西方世界的興起[M].華夏出版社，1999.

[5] 道·諾思：經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)和變遷[M].上海三聯(lián)書店，1991.

[6] 拉坦：“誘致性制度變遷”載《財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷》[M].上海三聯(lián)書店，1994.

篇2

白寧寧，（1987.9-），遼寧沈陽人，沈陽師范大學(xué)學(xué)院2011級科學(xué)技術(shù)哲學(xué)專業(yè)碩士研究生。

摘 要：隨著全世界資源耗竭與環(huán)境污染問題的日益嚴(yán)重，人類愈發(fā)覺得實(shí)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、施綠色技術(shù)創(chuàng)新是解決資源與環(huán)境問題、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路。以“綠色理念”指導(dǎo)創(chuàng)新的全面創(chuàng)新，是以維持自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡為出發(fā)點(diǎn)來研究技術(shù)創(chuàng)新的。綠色技術(shù)創(chuàng)新是對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的繼承與發(fā)展，綠色技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新不能以犧牲自然環(huán)境為代價(jià)，這具有顯著的進(jìn)步意義。

關(guān)鍵詞：生態(tài)化；技術(shù)；創(chuàng)新

一、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的基本內(nèi)涵

生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新一方面由于人們不能解決傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新帶來的負(fù)面效應(yīng)，當(dāng)然這也是研究技術(shù)創(chuàng)新視角的局限性所帶來的；另一方面，由于經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)、自然和人等都是一個(gè)不可分割的有機(jī)整體，它們之間相互促進(jìn)、相互聯(lián)系又相互制約。所以單純依靠一種手段或方式來解決傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的問題是不可能的，我們可以使用綜合的辦法。技術(shù)創(chuàng)新的過程，既是運(yùn)用自然技術(shù)的過程，也是組織和調(diào)控社會(huì)技術(shù)的過程，更加是發(fā)揮人的智力的過程，總體來講，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是是融合這三者同意的的綜合的運(yùn)用過程。

這里所說的“生態(tài)化”不但借鑒了生態(tài)學(xué)范疇的生態(tài)含義，并超越這個(gè)含義本身是指事物之間的平衡協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)、相依共存、和諧同處、共同發(fā)展的狀態(tài)和過程。它包括四個(gè)相互影響、緊密相聯(lián)、不可分割的子系統(tǒng)，即社會(huì)生態(tài)化、自然生態(tài)化、經(jīng)濟(jì)生態(tài)化、和人的生態(tài)化。其中自然生態(tài)化是指通過生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)資源利用、節(jié)約、保護(hù)與開發(fā)；提高資源利用率，降低資源消耗；消除人與自然的對立，維護(hù)自然生態(tài)平衡；使人與自然共存共榮、和諧相處，來達(dá)到天人合一的狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)生態(tài)化是指通過生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各要素和諧、協(xié)調(diào)、全面、可持續(xù)發(fā)展。①

二、對技術(shù)創(chuàng)新過程中的“技術(shù)”辨析

“技術(shù)創(chuàng)新”不僅是一個(gè)專有名詞還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，它與“技術(shù)的創(chuàng)新”有著本質(zhì)上的區(qū)別：“技術(shù)創(chuàng)新”是一種過程，指的是一個(gè)或多個(gè)技術(shù)組合如何應(yīng)用到價(jià)值實(shí)現(xiàn)中?！凹夹g(shù)的創(chuàng)新”是一種知識形態(tài)，它僅僅是指技術(shù)本身的發(fā)展和進(jìn)步。技術(shù)創(chuàng)新的根本目的就是求“新”，“新”即是因?yàn)槟撤N新技術(shù)的使用或一些技術(shù)的新組合運(yùn)用于社會(huì)生產(chǎn)而首次實(shí)現(xiàn)新價(jià)值，而技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)和價(jià)值的獲得歸根到底離不開“技術(shù)”這一中介和橋梁。因此，要全面、準(zhǔn)確地理解技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵，就必須對技術(shù)有一個(gè)全面的理解。②

人們常常把技術(shù)理解為一種技能，這種技能是用來處理人與自然關(guān)系的技巧。例如：1979年版的《辭?！钒鸭夹g(shù)定義為“技術(shù)是泛指根據(jù)生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和自然科學(xué)原理而發(fā)展成的各種工藝操作方法與技能”。實(shí)際上這是對技術(shù)的一種狹義的理解，技術(shù)并不只是應(yīng)用于人與自然的關(guān)系過程中，它也存在于人的自我調(diào)節(jié)過程和人與人的關(guān)系的過程中。亞里士多德認(rèn)為：“技藝（技術(shù)）一部分是完成自然所不能完成的東西，有一部分是模仿自然”?！敖灰准夹g(shù)在于獲得金錢，醫(yī)療技術(shù)在于使人健康，軍事技術(shù)在于取得勝利”，“管理技術(shù)、運(yùn)用夫權(quán)的技術(shù)、運(yùn)用父權(quán)的技術(shù)”。從這可以看出亞里士多德所說的的“技藝”至少有三層含義：首先是應(yīng)用在生產(chǎn)的領(lǐng)域的能力與技巧，自然力的本身不能達(dá)到這種程度，如釀酒、冶鐵等，也就是我們所說的自然技術(shù)；二是指辯論術(shù)、藝術(shù)修辭、文學(xué)等的方法與技巧，如邏輯思維等，即思維技術(shù)；三是社會(huì)領(lǐng)域技術(shù)，如軍事技術(shù)、管理技術(shù)，即社會(huì)技術(shù)。陳文化等認(rèn)為與自然科學(xué)、人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)相對應(yīng)，技術(shù)也相應(yīng)有自然技術(shù)、人文技術(shù)和社會(huì)技術(shù)，“自然技術(shù)是人對自然界的‘能動(dòng)關(guān)系’或‘活動(dòng)方式’，即如何做事的方式方法體系；人文技術(shù)是自我調(diào)節(jié)，如何做人的方式方法體系；社會(huì)技術(shù)是協(xié)調(diào)和善待人際關(guān)系，如何處世的方式方法體系”③

馬克思曾說過：“技術(shù)的本質(zhì)是人的本質(zhì)的外化，一方面體現(xiàn)著人與自然界之間的一種客觀的物質(zhì)、能量和信息的交換關(guān)系，另一方面也反映著技術(shù)形態(tài)中人與人及人與社會(huì)的關(guān)系?！彼凇墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)的形而上學(xué)》中指出：由于技術(shù)的進(jìn)步，“人們按照自己的物質(zhì)生產(chǎn)的發(fā)展建立相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系，正是這些人又按照自己的社會(huì)關(guān)系創(chuàng)造了相應(yīng)的原理、觀念和范疇”。④這說明表現(xiàn)在“物質(zhì)生活的生產(chǎn)過程”關(guān)系和“人對自然”中的技術(shù)也一定會(huì)表現(xiàn)在“社會(huì)關(guān)系”方面，以及由此產(chǎn)生的“精神觀念”的生產(chǎn)過程中。由此可知，馬克思也認(rèn)為在自然技術(shù)應(yīng)用過程中，必然產(chǎn)生社會(huì)技術(shù)和思維技術(shù)（屬于人文技術(shù)門類）。

可見，技術(shù)廣泛存在于人與自然、人與自我、及人與人的關(guān)系的過程中，而技術(shù)也正是有關(guān)于自然和社會(huì)的控制與人的自我調(diào)節(jié)的手段與方法體系，它是由社會(huì)技術(shù)、自然技術(shù)、和人文技術(shù)（包含思維技術(shù)）等組成的大系統(tǒng)。由此我們就可以知道，技術(shù)創(chuàng)新就應(yīng)改是由通過與自然、社會(huì)和人文科學(xué)相對應(yīng)的自然、社會(huì)和人文技術(shù)等綜合運(yùn)用于社會(huì)生產(chǎn)而獲得綜合價(jià)值的活動(dòng)和過程。

我們要減少甚至是消除傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新給我們帶來的負(fù)面影響，只有通過調(diào)整技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值和目標(biāo)，將人文技術(shù)創(chuàng)新、自然技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新有機(jī)的結(jié)合起來，樹立科學(xué)、全面的技術(shù)創(chuàng)新觀，才能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)境、文化、社會(huì)的變化和滿足人的全面發(fā)展需要。（作者單位：沈陽師范大學(xué)學(xué)院）

注解及參考文獻(xiàn)：

① 胡元清.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的的復(fù)雜性研究[學(xué)位論文].2007.湖南大學(xué)

② 彭福揚(yáng).科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新觀――生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新[J].自然辯證法研究2006

篇3

一、發(fā)現(xiàn)和抓住市場機(jī)遇

滿足市場需求，獲得商業(yè)利潤，是檢驗(yàn)創(chuàng)新成功與否的最終標(biāo)準(zhǔn)，所以技術(shù)創(chuàng)新要始于市場，終于市場，緊緊圍繞市場。企業(yè)首先要對市場進(jìn)行深入的了解、分析，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)市場的現(xiàn)實(shí)和潛在需求，抓住市場機(jī)遇。通常講市場機(jī)遇主要來源于市場的拉力和技術(shù)的推力。這二者是技術(shù)創(chuàng)新的催化劑；而以市場為導(dǎo)向的市場拉力式的技術(shù)創(chuàng)新，對技術(shù)創(chuàng)新的成功往往起著更為重要的作用。海爾開發(fā)的“雙富豪”和“雪富豪”冷柜就屬于市場拉動(dòng)式技術(shù)創(chuàng)新。海爾在市場調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，食品店或冷飲店對冷柜的需求量很大，但市場上卻沒有專門為此設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，海爾從市場需求出發(fā)開發(fā)的“雙富豪”和“雪富豪”冷柜，正是專為食品店和冷飲店設(shè)計(jì)的，這兩款冷柜問世以來，在全國各地市場引起了轟動(dòng)。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)踐表明，在有企業(yè)參與的幾乎所有成功的技術(shù)創(chuàng)新的項(xiàng)目中，企業(yè)從一開始就對市場需求情況有所了解，并對創(chuàng)新項(xiàng)目可能給企業(yè)帶來的效益有一定的估計(jì)。同時(shí)，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中，也要作好商業(yè)化的準(zhǔn)備，抓住創(chuàng)新項(xiàng)目可能給企業(yè)帶來的商機(jī)，而不是等到項(xiàng)目完成，新產(chǎn)品或新工藝開發(fā)成功后，再去考慮市場，否則創(chuàng)新戰(zhàn)略就很難成功。

二、創(chuàng)新目標(biāo)要明確

企業(yè)在確定創(chuàng)新目標(biāo)時(shí)要從市場出發(fā)，結(jié)合技術(shù)的可行性，認(rèn)真制訂出簡單明確、參與者認(rèn)同的切實(shí)可行的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)。確定了創(chuàng)新項(xiàng)目的目標(biāo)以后，還必須據(jù)此制定有關(guān)的工作計(jì)劃，把各項(xiàng)目標(biāo)細(xì)分和轉(zhuǎn)化為對項(xiàng)目的實(shí)際要求。工作計(jì)劃分為技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面的計(jì)劃，技術(shù)方面要確定所要達(dá)到的技術(shù)要求和指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)方面應(yīng)確定項(xiàng)目成本和市場回報(bào)率。企業(yè)在選擇創(chuàng)新目標(biāo)時(shí)，技術(shù)方面的因素是前提，經(jīng)濟(jì)方面的因素是基礎(chǔ)，必須把它們結(jié)合起來加以考慮，做好可行性的認(rèn)證工作。

三、技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略要突出重點(diǎn)

技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略就是根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)來構(gòu)造其創(chuàng)新過程所遵循的指導(dǎo)思想，以及在這種思想指導(dǎo)下的一系列規(guī)劃、內(nèi)容和程序等方面的決策。它具有全局性、長遠(yuǎn)性和可靠性的特點(diǎn)。具體來講，技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略主要從宏觀上解決三類問題：(1)技術(shù)創(chuàng)新面向市場競爭采取何種態(tài)勢，是進(jìn)攻型或是防衛(wèi)型；(2)研究開發(fā)體積技術(shù)；(3)采用何種方式進(jìn)行技術(shù)的研究和開發(fā)。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中要獲得成功必須制定有效的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，突出重點(diǎn)，確定長期、中期和短期發(fā)展目標(biāo)及相應(yīng)的措施。

首先，確定技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略意圖。它是企業(yè)長期追求的最高目標(biāo)和理論，其核心內(nèi)容可用最簡潔的語言來表達(dá)，如青島海爾的戰(zhàn)略意圖是“真誠到永遠(yuǎn)”，佳能的戰(zhàn)略意圖是“打敗施樂”。戰(zhàn)略意圖的主要特點(diǎn)是長期性、穩(wěn)定性和超越性，它為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供長期指導(dǎo)并為企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展提供動(dòng)力。

其次，確定戰(zhàn)略意圖實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略方案和戰(zhàn)略措施。企業(yè)應(yīng)將所要達(dá)成的總目標(biāo)劃分成階段性的企業(yè)近期可望實(shí)現(xiàn)的分目標(biāo)和切實(shí)可行的措施。這個(gè)目標(biāo)要突出重點(diǎn)，如邯鋼將行業(yè)最低成本指標(biāo)作為自己的重要目標(biāo)，佳能復(fù)印機(jī)為打敗施樂確定的創(chuàng)新重點(diǎn)是提高產(chǎn)品功能，同時(shí)降低成本。

最后，技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目參與的各方動(dòng)機(jī)和目的不相同。企業(yè)關(guān)心的是商業(yè)回報(bào)和市場競爭優(yōu)勢的形成；研究機(jī)構(gòu)主要的目的是開發(fā)技術(shù)，提高自身的技術(shù)水平；對企業(yè)來講，協(xié)調(diào)好技術(shù)、商業(yè)和生產(chǎn)戰(zhàn)略之間的關(guān)系特別重要。創(chuàng)新是一種持續(xù)過程，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的長期戰(zhàn)略就是要對產(chǎn)品和工藝進(jìn)行持續(xù)不斷的改進(jìn)。

四、注意細(xì)節(jié)創(chuàng)新定位

企業(yè)在從事技術(shù)創(chuàng)新的過程中并不能一味地追求“高、精、尖”的技術(shù)，而要貼近消費(fèi)者，無微不至地為消費(fèi)者所想，把消費(fèi)者的愿望和要求作為技術(shù)創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)，哪怕是消費(fèi)者的一個(gè)微不足道的問題，也要值得認(rèn)真考慮。企業(yè)要學(xué)會(huì)從消費(fèi)者的煩惱中捕捉用戶的要求，并從解決消費(fèi)者的煩惱出發(fā)來確定自己的細(xì)節(jié)創(chuàng)新定位。只有抓住一點(diǎn)一滴的細(xì)節(jié)創(chuàng)新，才能很快得到市場的回報(bào)。

五、選擇適當(dāng)?shù)暮献骰锇?/p>

一項(xiàng)成功的創(chuàng)新項(xiàng)目，往往是多方合作的結(jié)果，這就涉及到合作伙伴的選擇問題。

首先，合作伙伴的選擇要有利于形成互補(bǔ)性的伙伴關(guān)系，包括橫向和縱向互補(bǔ)，橫向互補(bǔ)是指合作伙伴具有不同的產(chǎn)品市場目標(biāo)或技術(shù)互補(bǔ)性?？v向互補(bǔ)涉及到研究開發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)、市場開發(fā)等過程。合作伙伴一般包括科研機(jī)構(gòu)、大專院校、企業(yè)、用戶等。建立穩(wěn)定而有效的伙伴關(guān)系必須以互補(bǔ)性為基礎(chǔ)，項(xiàng)目參與各方必須各有所長、各有所需、各有所獲，具有共同的責(zé)任感，你中有我，我中有你，這樣才能形成較強(qiáng)的合作創(chuàng)新能力，項(xiàng)目成功的可能性才能最大。

其次，合作協(xié)議應(yīng)確定比較現(xiàn)實(shí)的條款和條件?；锇殚g的合作關(guān)系可由協(xié)議予以保障，良好而緊密的合作關(guān)系除有法律約束外，還必須有強(qiáng)烈的合作意愿。

最后，創(chuàng)造良好的人際關(guān)系環(huán)境。合作項(xiàng)目成功的關(guān)鍵取決于參與創(chuàng)新的人員構(gòu)成，良好的人際關(guān)系可以使人心情舒暢，情緒飽滿，能充分發(fā)揮參與者的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。良好的人際關(guān)系是項(xiàng)目合作的前提，是創(chuàng)新成功的保證。

六、具備創(chuàng)新所需的必要資源

創(chuàng)新需要投入，創(chuàng)新項(xiàng)目能否成功的關(guān)鍵是看企業(yè)是否具備必要的財(cái)力、物力和人力資源。財(cái)力資源為創(chuàng)新項(xiàng)目提供經(jīng)費(fèi)，保證創(chuàng)新項(xiàng)目能夠及時(shí)有效的上馬；物力資源也可稱技術(shù)資源，它分為硬件資源(設(shè)備、儀器等)和軟件資源(專利、工藝等)以及技術(shù)測試能力，它是技術(shù)創(chuàng)新能夠正常進(jìn)行的技術(shù)保障：人力資源對技術(shù)創(chuàng)新的成功起決定性的作用，許多創(chuàng)新活動(dòng)的成功都與參加項(xiàng)目的核心人員或項(xiàng)目負(fù)責(zé)人直接相關(guān)，項(xiàng)目核心人員必須具備一定的素質(zhì)和技能，包括技術(shù)水平、商業(yè)意識、組織能力和工作熱情等。一個(gè)合格的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)該能瞄準(zhǔn)創(chuàng)新目標(biāo)，實(shí)事求是、精心組織、勤奮求實(shí)、堅(jiān)決果斷、善于制訂計(jì)劃、勇于面對困難以及具有良好的交際能力、領(lǐng)導(dǎo)才能和創(chuàng)新意識。以上三種資源構(gòu)成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的必備資源，缺一不可。

七、創(chuàng)新技術(shù)的保護(hù)與持續(xù)開發(fā)

篇4

論文關(guān)鍵詞:創(chuàng)新商業(yè)化創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)橫向社會(huì)分?jǐn)偪v向社會(huì)分?jǐn)?/p>

論文摘要:國內(nèi)外學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化過程以及創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)有不同的觀點(diǎn)。從技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力來源的角度出發(fā)，分析指出在技術(shù)推動(dòng)下創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)主要是整合風(fēng)險(xiǎn)、資金風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn);需求推動(dòng)下創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)主要是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和資金風(fēng)險(xiǎn);兩者交互情況下還包括管理決策風(fēng)險(xiǎn)、組織風(fēng)險(xiǎn)、營梢風(fēng)險(xiǎn)等。通過技術(shù)創(chuàng)新所具有的社會(huì)性，提出創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)分?jǐn)偟谋匾裕⒔o出縱向社會(huì)轉(zhuǎn)移分?jǐn)偤蜋M向社會(huì)聯(lián)合分?jǐn)偡桨浮?/p>

1技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化過程和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)理論綜述

技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化是指從新技術(shù)思想火花的產(chǎn)生到體現(xiàn)新技術(shù)的產(chǎn)品或工藝問世的一系列過程川。不同學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新過程有不同的觀點(diǎn):美國哈佛大學(xué)的N.Abernathy和麻省理工學(xué)院的JameM.Ut-terback(1970’s)基于技術(shù)生命周期提出了A一U創(chuàng)新模式，即將創(chuàng)新活動(dòng)分解為流動(dòng)階段，過渡階段和穩(wěn)定階段;RobertG.Cooper(1986)綜合研究了123個(gè)公司252項(xiàng)新產(chǎn)品的歷史，提出了新產(chǎn)品計(jì)劃7步驟，即產(chǎn)生新思想，初步評定，產(chǎn)生技術(shù)上的概念，發(fā)展工程、設(shè)計(jì)和原理，實(shí)驗(yàn)，試制品和實(shí)驗(yàn)市場，大量生產(chǎn)并投人市場VijayK.Jolly(1997)通過對IBM,ICI,Raychem,Sony等數(shù)十個(gè)公司新技術(shù)商業(yè)化成功與失敗實(shí)例的研究與分析，提出新技術(shù)商業(yè)化是由新技術(shù)的構(gòu)想、孵化、示范、推廣和持續(xù)等5個(gè)子過程以及子過程之間的4個(gè)銜接環(huán)節(jié)組成。國內(nèi)學(xué)者吳曉波教授基于發(fā)展中國家參與全球化競爭的規(guī)律和特點(diǎn)，提出了二次創(chuàng)新過程模型，該動(dòng)態(tài)模型在全球市場需求與競爭的框架下分四個(gè)階段完成，即模仿創(chuàng)新，創(chuàng)造性模仿，改進(jìn)型創(chuàng)新和準(zhǔn)一次創(chuàng)新。清華大學(xué)傅家驥教授認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家以獲取商業(yè)利益為目標(biāo)，推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)(工藝)方法、開辟新市場、獲得新原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動(dòng)的綜合過程。

技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)是指由于外部環(huán)境的不確定性、技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目本身的難度和復(fù)雜性及創(chuàng)新主體自身能力的有限性而導(dǎo)致的創(chuàng)新活動(dòng)中止、撤消、失敗或達(dá)不到預(yù)期的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的可能性。對此國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了許多研究:美國麥迪克(1982)對美國工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了全程研究，得出了決定高技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目成敗的8大風(fēng)險(xiǎn)因素:市場知識的獲取，技術(shù)的指定，開發(fā)中的組織與協(xié)調(diào)，市場營銷的重視程度，創(chuàng)新管理，產(chǎn)品的邊際貢獻(xiàn)，早期市場進(jìn)入，新產(chǎn)品的技術(shù)及市場與企業(yè)現(xiàn)有產(chǎn)品的接近度;德國的Schewe(1994)歸納了各國學(xué)者關(guān)于新產(chǎn)品開發(fā)的成敗因素判別研究結(jié)果，提出重點(diǎn)成敗因素從縱向上歸為三類:R&D相關(guān)因素，生產(chǎn)相關(guān)因素和市場相關(guān)因素;國內(nèi)學(xué)者蔡宇(2005)將技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)劃分為決策風(fēng)險(xiǎn)、制度性風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)文化風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，并對每一類風(fēng)險(xiǎn)的防范提出了相應(yīng)的措施;蘇越良(2005)從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)出發(fā)針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)間合作技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)展開了深人分析，他構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜系統(tǒng)將創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)界定為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、IT風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)作風(fēng)險(xiǎn)，并在此基礎(chǔ)上分析了不同風(fēng)險(xiǎn)類型之間的傳導(dǎo)機(jī)制。

2不同動(dòng)力來源下創(chuàng)新過程中的風(fēng)險(xiǎn)分析

技術(shù)創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)對創(chuàng)新成敗的影響很大，國外有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)研究指出川，即便在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的美國，新產(chǎn)品開發(fā)的成功率并不高:消費(fèi)類工業(yè)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)，研制的成功率為50%，新產(chǎn)品工業(yè)化試生產(chǎn)的成功率為45%，新產(chǎn)品市場消費(fèi)的成功率為70%，最后綜合起來的成功率也僅為16%左右?？梢娂訌?qiáng)新產(chǎn)品開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)控制，降低新產(chǎn)品開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，是提高創(chuàng)新活動(dòng)成功率的有效途徑。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，從技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力來源的角度出麥，研究技術(shù)推動(dòng)，需求推動(dòng)以及兩者交互作用下技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化過程中的風(fēng)險(xiǎn)問題。

2.1技術(shù)推動(dòng)創(chuàng)新過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)

技術(shù)推動(dòng)的創(chuàng)新模型指研發(fā)和科學(xué)發(fā)現(xiàn)是創(chuàng)新的主要來源，技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)成果引發(fā)的線性過程。這一類型的創(chuàng)新活動(dòng)主要產(chǎn)生在高技術(shù)行業(yè)或以科學(xué)為基礎(chǔ)的行業(yè)，如計(jì)算機(jī)，儀表儀器，機(jī)械設(shè)備以及醫(yī)藥、化工等領(lǐng)域。該創(chuàng)新過程如圖1所示。其中基礎(chǔ)研究主要由高等院校，政府科研機(jī)構(gòu)以及企業(yè)內(nèi)部科研部門承擔(dān)。此類創(chuàng)新的主要風(fēng)險(xiǎn)是整合風(fēng)險(xiǎn)、資金風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)。整合風(fēng)險(xiǎn)是指將基礎(chǔ)研究成果應(yīng)用于各自領(lǐng)域過程中產(chǎn)生的不確定，影響因素包括基礎(chǔ)研究成果的適用性和可拓展性、應(yīng)用研究和開發(fā)的可操作性、企業(yè)對研究成果的可獲得性以及消化能力等。資金風(fēng)險(xiǎn)即財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，指創(chuàng)新活動(dòng)可能由于資金供給的斷裂而導(dǎo)致整個(gè)創(chuàng)新計(jì)劃中止，該風(fēng)險(xiǎn)主要發(fā)生在應(yīng)用研究和開發(fā)以及生產(chǎn)兩個(gè)階段上。市場收益的不確定性和創(chuàng)新活動(dòng)的可持續(xù)性兩者間的矛盾激發(fā)了風(fēng)險(xiǎn)資金投人的博弈過程。市場風(fēng)險(xiǎn)是由市場和規(guī)模的不確定性、顧客需求的不確定性、新產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的不確定性、產(chǎn)品的接受時(shí)間和產(chǎn)品壽命、市場開發(fā)的不確定性、信自和7首棋等田青而異致的風(fēng)。

2.2需求拉動(dòng)創(chuàng)新過程中的主要風(fēng)險(xiǎn)

需求拉動(dòng)的創(chuàng)新模型指市場是R&D構(gòu)思的來源，并激發(fā)尋找滿足需求的技術(shù)解決方案的研發(fā)活動(dòng)。最早是由J.Schmookler于1966年提出，他對美國煉油、造紙、鐵路和農(nóng)業(yè)這四個(gè)產(chǎn)業(yè)的投資、產(chǎn)出與這些產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)量之間關(guān)系進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化領(lǐng)先于專利數(shù)量的變化，他認(rèn)為專利活動(dòng)(即發(fā)明活動(dòng))，基本上是追求利潤的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，受到市場需求的引導(dǎo)和制約，所以創(chuàng)新活動(dòng)受市場驅(qū)動(dòng)作用明顯仁。該創(chuàng)新過程如圖2所示。此類創(chuàng)新的主要風(fēng)險(xiǎn)是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和資金風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)來源于技術(shù)的不確定性和企業(yè)的技術(shù)能力水平，因此它的構(gòu)成因素分兩類:與技術(shù)本身相關(guān)的包括技術(shù)的可行性、技術(shù)的可靠性、技術(shù)的先進(jìn)性、技術(shù)的可替代性、技術(shù)的難度與復(fù)雜性、技術(shù)的生命周期、技術(shù)的市場潛力、技術(shù)傳播的難易程度;與企業(yè)相關(guān)的包括技術(shù)開發(fā)能力、技術(shù)信息的可獲得性、輔技術(shù)的配套、技術(shù)成果保護(hù)等。資金風(fēng)險(xiǎn)主要產(chǎn)生在研發(fā)和生產(chǎn)兩階段。

2.3技術(shù)與市場交互作用的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)

單純的技術(shù)推動(dòng)和需求拉動(dòng)只是特例，Rosen-berg認(rèn)為:科學(xué)技術(shù)作為根本的、發(fā)展的知識基礎(chǔ)，與市場需求的結(jié)構(gòu)在創(chuàng)新中以一種互動(dòng)的方式起著重要的作用，創(chuàng)新活動(dòng)由需求和技術(shù)共同決定，需求決定了創(chuàng)新的報(bào)酬，技術(shù)決定了成功的可能性及成本，因此這類創(chuàng)新更能反映實(shí)際情況。如果說單純從技術(shù)推動(dòng)和需求拉動(dòng)下的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)具有個(gè)體意義，那么此類創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)更具有普遍意義，除了上文提到的主要風(fēng)險(xiǎn)以外，還包括戰(zhàn)略決策風(fēng)險(xiǎn)，組織風(fēng)險(xiǎn)，管理風(fēng)險(xiǎn)，人力資源風(fēng)險(xiǎn)，生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，投資風(fēng)險(xiǎn)，商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，營銷風(fēng)險(xiǎn)等圈。

3創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)分?jǐn)?/p>

技術(shù)創(chuàng)新不僅是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且更重要的是社會(huì)活動(dòng)。一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的成果不僅能給創(chuàng)新者帶來效益，更是能夠通過其外溢效應(yīng)使全社會(huì)受益;事實(shí)上，國外一些學(xué)者通過對不同行業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新實(shí)例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，例如，曼斯菲爾德選取了17個(gè)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)例，其中社會(huì)所得率的中位數(shù)為56%，而私人所得率中位數(shù)中有約25%，尤其化學(xué)產(chǎn)品創(chuàng)新社會(huì)利益是私人的8倍左右;美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家納爾遜、阿羅，英國學(xué)者庫因斯等都對此做了類似的研究工作。事實(shí)表明，技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)效益遠(yuǎn)高于創(chuàng)新者本身獲得的收益，因此創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主體不應(yīng)該只是單個(gè)個(gè)人，企業(yè)或是組織，而應(yīng)當(dāng)是社會(huì)。社會(huì)是由許多個(gè)人、組織、團(tuán)體等構(gòu)成的集合體，只有把技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟竭@些參與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)并得到受益的個(gè)人、組織、團(tuán)體中去，技術(shù)創(chuàng)新才能更好發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)功能。

創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)分?jǐn)偪梢苑譃榭v向社會(huì)轉(zhuǎn)移分?jǐn)偤蜋M向社會(huì)聯(lián)合分?jǐn)們深??？v向社會(huì)轉(zhuǎn)移分?jǐn)偭⒆阌跁r(shí)間維度，指將創(chuàng)新活動(dòng)商業(yè)化過程中出現(xiàn)的決策風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)等，逐漸向社會(huì)轉(zhuǎn)移，在相關(guān)社會(huì)力量中進(jìn)行分?jǐn)?。橫向社會(huì)分?jǐn)偭⒆阌诳臻g維度，指在技術(shù)創(chuàng)新過程中，使涉及到創(chuàng)新活動(dòng)的各種社會(huì)力量(包括:政府、高校、民間組織、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、社區(qū)組織及個(gè)人)參與到創(chuàng)新活動(dòng)中來，并在創(chuàng)新的不同階段，分擔(dān)部分創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

3.1縱向社會(huì)轉(zhuǎn)移分?jǐn)?/p>

3.1.1分析社會(huì)信息，降低決策風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)仍處于構(gòu)思階段，創(chuàng)新者為了確定創(chuàng)新項(xiàng)目，會(huì)通過各種渠道收集相關(guān)信息，但這些信息存在不完全性、不確定性和不對稱性，創(chuàng)新者可以通過信息分析并進(jìn)行有針對性的實(shí)驗(yàn)，剔除備選項(xiàng)目確定最終項(xiàng)目，以降低創(chuàng)新過程中可能出現(xiàn)的不確定性。圖3反映了創(chuàng)新者在社會(huì)信息的分析和測試中逐步剔除備選項(xiàng)目的過程，在第一階段，創(chuàng)新者有較多的備選項(xiàng)目，不同社會(huì)組織對每個(gè)項(xiàng)目信息反饋的態(tài)度不一樣，所以備選項(xiàng)目的數(shù)目有小幅波動(dòng)，創(chuàng)新者通過理論或?qū)嶒?yàn)的驗(yàn)證，剔除了不合理的備選項(xiàng)目，在下一個(gè)階段，重復(fù)上述分析和實(shí)驗(yàn)過程，直到排除所有不合理項(xiàng)目。在這一過程中，信息的不確定性逐步減少，創(chuàng)新的不確定性，即風(fēng)險(xiǎn)也逐步降低。

3.1.2加強(qiáng)反饋機(jī)制，降低市場風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)創(chuàng)新活動(dòng)處于制造和銷售階段時(shí)，市場風(fēng)險(xiǎn)即將顯現(xiàn)出來，新產(chǎn)品能否滿足消費(fèi)者的需求，能否獲得消費(fèi)者的肯定直接關(guān)系著創(chuàng)新活動(dòng)的成敗。為了降低市場風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)新者可以加強(qiáng)反饋機(jī)制，例如在大批量地向市場投人新產(chǎn)品之前，可以設(shè)計(jì)一些消費(fèi)者實(shí)驗(yàn)品，并維持客戶關(guān)系，追蹤客戶體驗(yàn)信息，把消費(fèi)者的意見和建議收集起來集中分析，并將可行的改進(jìn)方案體現(xiàn)到產(chǎn)品中，在多次反饋信息的刺激之下，產(chǎn)品更能滿足消費(fèi)者的需求，市場風(fēng)險(xiǎn)得到降低。圖4反映了這一過程。

3.2橫向社會(huì)聯(lián)合分?jǐn)?/p>

3.2.1加強(qiáng)聯(lián)合創(chuàng)新，降低整合風(fēng)險(xiǎn)

聯(lián)合創(chuàng)新是指不同社會(huì)組織共同完成一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的過程，它是分散技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。聯(lián)合創(chuàng)新可以在某種程度上降低R&D成本、彌補(bǔ)創(chuàng)新資源的不足、發(fā)揮各組織優(yōu)勢、提高創(chuàng)新成果的市場競爭力等。聯(lián)合創(chuàng)新的主要形式是企業(yè)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)合，即所謂的產(chǎn)學(xué)研模式，這一模式在技術(shù)推動(dòng)下的創(chuàng)新尤為重要。企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中的主體地位是毋庸置疑的，可企業(yè)本身存在一些缺陷，它是以市場為載體，以盈利為目標(biāo)的組織，這樣很容易就限制了新思想的范圍，過于單一化、市場化。而高等院校和科研機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)氛圍濃郁、具有高素質(zhì)人才和新思想的搖籃，是技術(shù)創(chuàng)新的重要推動(dòng)者，大多數(shù)基礎(chǔ)研究成果都在此產(chǎn)生。企業(yè)可以加強(qiáng)與高等院校以及科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，將理論性、系統(tǒng)性強(qiáng)的基礎(chǔ)研究成果應(yīng)用于各自領(lǐng)域，增加科研成果的轉(zhuǎn)換率，以達(dá)到創(chuàng)新成果的成功商業(yè)化目的。作為高等院校和科研機(jī)構(gòu)，在自由發(fā)揮多種學(xué)術(shù)理論創(chuàng)新的同時(shí)，可以有針對性地結(jié)合某一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)情況，將基礎(chǔ)研究延伸到應(yīng)用研究，增加科研成果的商業(yè)價(jià)值。

為了促進(jìn)產(chǎn)研學(xué)的順利進(jìn)行，政府在此過程中也將發(fā)揮著重要的作用:①信息服務(wù)平臺，促進(jìn)高校和企業(yè)間的信息交換，加強(qiáng)科技成果創(chuàng)造者與使用者的聯(lián)系，加快科研成果的轉(zhuǎn)讓速度;②制度約束平臺，通過制度法規(guī)約束，使產(chǎn)學(xué)研各方互相協(xié)調(diào)、互相支撐，在合作中實(shí)現(xiàn)雙贏;③成果轉(zhuǎn)化平臺，可以依托高校建立科技園區(qū)，也可以按照現(xiàn)代企業(yè)制度在高校內(nèi)組建科研中心，解決高校研究成果產(chǎn)業(yè)化的問題。

3.2.2加強(qiáng)財(cái)政支持和金融投資，降低資金風(fēng)險(xiǎn)

篇5

關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟(jì)；技術(shù)創(chuàng)新；資源；環(huán)境

中圖分類號：F205　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A　文章編號：1673－291X(2008)03－0101－03

一、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的含義和原則

“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”是以解決環(huán)境惡化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾為目的，在20世紀(jì)60年代，由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑爾丁(Boulding K E.)提出的。1992年巴西里約熱內(nèi)盧“全球峰會(huì)”以來，世界各國普遍承認(rèn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)在防止環(huán)境破壞、改善人們生活質(zhì)量方面的積極作用。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是按照生態(tài)規(guī)律利用自然資源和環(huán)境容量，安排經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，控制廢棄物的產(chǎn)生和反復(fù)使用，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組成為“生產(chǎn)者一產(chǎn)品一消費(fèi)一再生資源”的閉環(huán)流程。循環(huán)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)一種與環(huán)境和諧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以資源利用最大化和污染排放最小化為指導(dǎo)原則，并貫穿于整個(gè)生產(chǎn)消費(fèi)環(huán)節(jié)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)擯棄傳統(tǒng)以線性為特征的機(jī)械論的指導(dǎo)，轉(zhuǎn)向以反饋為特征的生態(tài)學(xué)規(guī)律。強(qiáng)調(diào)從系統(tǒng)和整體的角度看待人們賴以生存的地球，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是在生態(tài)一經(jīng)濟(jì)這個(gè)大系統(tǒng)中展開的，以人為主的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)需要輸入食品、燃料、日用品或各種原料，輸出產(chǎn)品和排掉廢棄物，而自然生態(tài)系統(tǒng)在消化吸收人類排放出的廢棄物時(shí)，同樣不斷進(jìn)行著新陳代謝，二者相互作用構(gòu)成循環(huán)，整個(gè)過程是一系列的各種動(dòng)態(tài)的平衡過程。其中，各子系統(tǒng)之間的競爭和協(xié)同將整個(gè)系統(tǒng)從無序推動(dòng)到有序，由遠(yuǎn)離舊有均衡狀態(tài)移動(dòng)到新的均衡。在考慮到自然生態(tài)系統(tǒng)的承受能力下，研究各子系統(tǒng)之間的協(xié)同演化及因此而達(dá)到的生態(tài)一經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)的均衡狀態(tài)，是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容。

減量化(reduce)、再利用(reuse)、再循環(huán)(recycle)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的三原則。對于能耗物耗過高、資源浪費(fèi)嚴(yán)重的發(fā)展中國家，降低前端資源、能源投入有較大的潛力，減量化原則成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的首要原則。而在歐美等發(fā)達(dá)國家，對于生產(chǎn)前端的資源、能源投入和污染物的排放已有較嚴(yán)格的控制，所以側(cè)重廢棄物的再生和利用。如德國礦產(chǎn)資源并不豐富，經(jīng)過工業(yè)化的大量消耗，不可再生的礦產(chǎn)資源已十分有限，又存在大量的廢鋼鐵、老舊汽車、廢家電等。在1996年，德國制定了《循環(huán)經(jīng)濟(jì)和廢棄物管理法》，旨在徹底改造廢棄物處理體系，建立產(chǎn)品責(zé)任制度，要求在產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中盡量減少垃圾的產(chǎn)生，在使用后要安全處置或重新被利用。

減量化、再利用、再循環(huán)原則對于任何國家來說都是三種不同的節(jié)約資源減少污染物的方法。對不同國家、在不同時(shí)期，三者的作用可能不等，但它們卻是一個(gè)相輔相成的關(guān)系。延長產(chǎn)品、包裝物的使用壽命以及再生利用是以有足夠的潛在需求和投資為前提的，如果資源、能源的消耗很大，遠(yuǎn)高于需求，則循環(huán)的量就越大，相應(yīng)的成本就較高，在經(jīng)濟(jì)上變得不可行。所以高效的利用資源、能源首先要做的是盡可能的降低消耗；而另一方面，即使技術(shù)創(chuàng)新可以改變生產(chǎn)過程中各要素的投入比例、降低其使用量，在短期內(nèi)，可以支撐一國宏觀經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模的擴(kuò)大。但對于這種源源不斷的資源投入，減量化總是有限度的。此時(shí)，再利用、再循環(huán)原則卻能給資源、能源投入減量化提供更廣闊的空間，成為減量化極限有益且必要的補(bǔ)充。所以，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中首先應(yīng)從源頭上改進(jìn)產(chǎn)品功效，盡量避免廢棄物的產(chǎn)生，然后對源頭上不能削減的廢棄物、包裝等加以回收利用，只有既不能避免產(chǎn)生也不能循環(huán)利用的廢棄物才能作為產(chǎn)品的原材料重新進(jìn)行還原、加工等處理。仍不能進(jìn)行資源化的廢棄物，則要進(jìn)行分門別類的對環(huán)境無害化的處理。

在這里值得注意的是，廢棄物作為無法再利用而被人們丟棄的東西，所涵蓋的范圍是不斷變化的。過去高爐煉鐵環(huán)節(jié)產(chǎn)生的煤氣往往是被散排到空氣中，這種低熱值的有毒氣體對大氣造成了極大的污染。但通過在高壓電站鍋爐的技術(shù)創(chuàng)新，大量剩余的高爐煤氣被用來發(fā)電，為鋼鐵生產(chǎn)創(chuàng)造出一條捷徑高效的高爐煤氣回收途徑。所以，原來對環(huán)境有害的廢棄物通過研發(fā)改進(jìn)可以成為生產(chǎn)活動(dòng)中的能源，廢棄物只是在相對技術(shù)條件下無法再利用的而被看做是垃圾，而技術(shù)創(chuàng)新可以改變廢棄物的范圍，變廢為寶。

二、技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展

1912年熊彼特(Sehumpter)在其著作中《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中首次提出創(chuàng)新思想，認(rèn)為創(chuàng)新就是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)資料和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)系統(tǒng)。”而創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力是個(gè)人(企業(yè)家)和企業(yè)家。后來，對技術(shù)創(chuàng)新的研究一分為二：一是以索羅(R.Solow)、弗里曼(C.Freeman)、曼斯菲爾德(E.Mans-field)、斯通曼(P.Stoneman)為代表的技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派，從技術(shù)的變革、創(chuàng)新、擴(kuò)散的角度對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了深入的研究。其中，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家將技術(shù)創(chuàng)新納入到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架中，提出了經(jīng)濟(jì)增長理論和后來著名的新經(jīng)濟(jì)增長理論；二是施穆克勒(J.Sehmookler)、羅森伯格(N.Roserberg)和弗里曼(Freeman C.)等人則運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)研究和案例分析強(qiáng)調(diào)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的方式、途徑、機(jī)制以及影響因素等。

技術(shù)的成長是一個(gè)與時(shí)間相關(guān)的動(dòng)態(tài)過程，它對舊技術(shù)的替代需要時(shí)間。這在熊彼特時(shí)代就提到了，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新及其所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)有機(jī)過程，創(chuàng)新的每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)受到諸如現(xiàn)有技術(shù)條件、社會(huì)環(huán)境等其他因素的影響，與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所追求的靜態(tài)均衡形成了鮮明的對比。所以，長期以來經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直都未給與技術(shù)創(chuàng)新充分的重視，1932年羅賓斯(Robbins)在他的方法論研究中還將技術(shù)創(chuàng)新歸為心理學(xué)和工程學(xué)的研究范疇，演化理論等非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)也就成為技術(shù)創(chuàng)新的理論依據(jù)。直到半個(gè)世紀(jì)后，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)越來越大，熊彼特對非線性動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的直覺推理也契合了自然科學(xué)的顯明性發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新思想才引起理論界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)代的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)也從以前的靜態(tài)均衡分析為主逐漸變?yōu)橐蚤L期動(dòng)態(tài)均衡分析為主，并把技術(shù)創(chuàng)新看做是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要?jiǎng)恿χ弧?/p>

在對技術(shù)創(chuàng)新理論的研究過程中，理論界先后出現(xiàn)了五代技術(shù)創(chuàng)新模型。第一代，技術(shù)推動(dòng)創(chuàng)新模型又稱熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型，最初由英國薩塞克斯大學(xué)科學(xué)政策研究所的沃爾什在SHPPHO項(xiàng)目時(shí)，依據(jù)熊彼特的觀點(diǎn)提出，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生的，推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的長期增長；第二代，需求牽引創(chuàng)新模型則由施穆克勒提出，他在1966年發(fā)表的《發(fā)明與經(jīng)濟(jì)增長》中，指出市場成長和市場潛力是發(fā)明活動(dòng)速度和方形的主要決定因素。第三代，技術(shù)創(chuàng)新連鎖――回路模型，克服了前兩代線性模型的弊端，將科學(xué)、技術(shù)和需求結(jié)合起來，

提出了三者互動(dòng)的復(fù)雜過程。正如羅森伯格在《黑匣子之謎：技術(shù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所說：“作為基本的、演進(jìn)著的知識基礎(chǔ)的科學(xué)技術(shù)同市場需求的結(jié)構(gòu)一道，在創(chuàng)新中一種互動(dòng)方式起著核心作用；第四代，技術(shù)創(chuàng)新周期模型，則從產(chǎn)品生命周期角度對技術(shù)創(chuàng)新有了更深刻的了解，創(chuàng)新后期不再僅是新產(chǎn)品的技術(shù)擴(kuò)散和完善?！倍蛱匕涂?James M.Utterback)和阿伯納西(N.Abemathy)區(qū)分了產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，它們在產(chǎn)品生命周期不同階段的地位不同，技術(shù)創(chuàng)新軌跡也跟著從產(chǎn)品創(chuàng)新轉(zhuǎn)移到工藝創(chuàng)新，直到新的主導(dǎo)技術(shù)出現(xiàn)，再經(jīng)歷這一過程；第五代，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型是由羅思威爾首次提出，是一個(gè)以系統(tǒng)集成和網(wǎng)絡(luò)化為核心的創(chuàng)新模型，是一個(gè)以顧客為導(dǎo)向的快速反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。突出通過電子系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的高效、快速和柔性化。

技術(shù)創(chuàng)新對增強(qiáng)企業(yè)競爭力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、提升綜合國力和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。目前，各種觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都已承認(rèn)，新產(chǎn)品與新工藝是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量源泉。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的發(fā)展，以及人們對技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)認(rèn)識的加深，近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)者已把經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用到技術(shù)創(chuàng)新的研究上，對技術(shù)創(chuàng)新行為進(jìn)行了大量定性和定量的分析，提出了一些新的理論問題，并建立了相關(guān)模型。其中，除了技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系研究，產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新的研究及技術(shù)擴(kuò)散外，新熊彼特學(xué)派還開始了具體歷史條件和環(huán)境下技術(shù)創(chuàng)新的研究并取得了一定的成績。新古典主義學(xué)派考慮到技術(shù)創(chuàng)新過程中的“市場失靈”問題，提倡政府干預(yù)減少先進(jìn)技術(shù)的外溢性給創(chuàng)新者帶來的負(fù)面影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)中技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的展開。

三、技術(shù)創(chuàng)新是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本手段

循環(huán)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新對主流經(jīng)濟(jì)都有繼承，同時(shí)又有發(fā)展。前者主要引入了生態(tài)學(xué)物質(zhì)循環(huán)和能量守恒的基本觀點(diǎn)，擴(kuò)充了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，追求規(guī)模限制下的資源優(yōu)化配置。而后者則從動(dòng)態(tài)的角度考慮新產(chǎn)品的創(chuàng)造、新工藝的發(fā)明、把發(fā)明轉(zhuǎn)化為商業(yè)應(yīng)用的創(chuàng)新以及創(chuàng)新的普及，研究不同階段的相互依賴和反饋以及技術(shù)的變化，不斷促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)界打開科學(xué)技術(shù)這只“黑箱”。循環(huán)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新對問題的分析都不約而同地采用了演進(jìn)方法，解釋經(jīng)濟(jì)中的常態(tài)――失衡，以求達(dá)到更高層次的穩(wěn)態(tài)，加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理的過程分析。納爾遜(R.Nelson)和溫特(S.Winter)也在1974年提出“將生物進(jìn)化論的原理作為經(jīng)濟(jì)分析的方法論基礎(chǔ)”的建議。所以，對于促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新由于有著與其相同的分析角度，具備成為解開問題的出發(fā)點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)的優(yōu)勢。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新對象和環(huán)境是一個(gè)相互依賴，不斷發(fā)展的統(tǒng)一體，它們對彼此的影響和改造都是在生態(tài)環(huán)境的承載能力內(nèi)展開，搜尋和選擇經(jīng)濟(jì)一生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)律性以促進(jìn)人類的可持續(xù)發(fā)展。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，根本的是要提高資源的使用效率和加強(qiáng)環(huán)境的保護(hù)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，通常有兩種辦法：一是提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量，包括機(jī)器設(shè)備的更新、勞動(dòng)力素質(zhì)的提升和原材料材質(zhì)的改善；二是改進(jìn)生產(chǎn)要素的組合方式，減少不可再生資源的使用和替代環(huán)境污染大的生產(chǎn)工藝。它們的核心都是技術(shù)創(chuàng)新。資源(尤其不可再生資源)和環(huán)境的稀缺性是一個(gè)普遍現(xiàn)象，而技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)就是緩解資源的稀缺，在提高稀缺資源質(zhì)量和使用效率的基礎(chǔ)上，尋找替代資源；在生產(chǎn)中，機(jī)器設(shè)備、勞動(dòng)力、貨幣資本、自然資源和環(huán)境的消耗方式因技術(shù)的變化而不斷變化，每一種要素組合方式都代表著更先進(jìn)的生產(chǎn)方式，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力也隨之提高。

篇6

隨著科學(xué)技術(shù)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用日益重要，技術(shù)創(chuàng)新已成為一個(gè)企業(yè)、一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國家持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源泉。如何建立技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系，為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)創(chuàng)造良好的社會(huì)化服務(wù)環(huán)境，促使科技成果成功轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展，已引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和政府部門的普遍關(guān)注。

本文所指的“技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)”是指為技術(shù)創(chuàng)新主體提供知識、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、資金、人才、信息、基礎(chǔ)設(shè)施和實(shí)驗(yàn)場地等服務(wù)以及協(xié)調(diào)和溝通各技術(shù)創(chuàng)新主體間的聯(lián)系與交流，促成合作，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的活動(dòng)。其中包括評估咨詢、成果轉(zhuǎn)化、知識傳播、風(fēng)險(xiǎn)投資、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、教育培訓(xùn)、知識產(chǎn)權(quán)等服務(wù)活動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的載體是各類孵化器、生產(chǎn)力促進(jìn)中心、科技評估和咨詢機(jī)構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、科技信息中心、大學(xué)、研究開發(fā)機(jī)構(gòu)、專利機(jī)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)等，簡稱“創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)”。

技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系屬于知識密集型服務(wù)業(yè)，涵蓋范圍非常廣泛，是國家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分?？萍紕?chuàng)新的基礎(chǔ)是新的科技思想和科技理論，但新科技思想和科技理論又往往難以立即表現(xiàn)出它的社會(huì)價(jià)值，因此需要把新的科技思想、科技理論與企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)科技嫁接，開發(fā)出能夠?yàn)榭蛻魟?chuàng)造價(jià)值的新產(chǎn)品或新服務(wù)?？萍紕?chuàng)新能否成功還取決于科技流動(dòng)過程的實(shí)現(xiàn)，即新的科技思想和科技理論的產(chǎn)生能否及時(shí)有效地轉(zhuǎn)移給科技需求者，使他們應(yīng)用這些科技開發(fā)出新產(chǎn)品或新服務(wù)，最終體現(xiàn)為產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值增值和企業(yè)競爭力的提升。

一個(gè)國家的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系主要取決于其經(jīng)濟(jì)體制和企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的需求。就整體而言，其對外通常顯示出以下幾方面的功能：信息咨詢、市場開拓、技術(shù)支持、人才培訓(xùn)等服務(wù)。

二、國內(nèi)外關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的理論研究

(一)國外學(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的研究

國外學(xué)者對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的研究始于上個(gè)世紀(jì)30年代。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的內(nèi)涵和外延在各國提法不一，但各國都將其作為國家創(chuàng)新體系中的重要組成部分加以研究。并在實(shí)踐中取得了較好的效果。國家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究始于弗里曼1987年出版的《關(guān)于日本的技術(shù)政策與經(jīng)濟(jì)實(shí)績》一書。1997年世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)公布的《國家創(chuàng)新系統(tǒng)》研究報(bào)告強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新中介在各創(chuàng)新主體間的橋梁作用。薩克森寧等人在對硅谷的研究中也強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)組織的重要作用。Nancy T，GaUini研究了信息不對稱下的技術(shù)轉(zhuǎn)移問題。提出了設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新中介組織的重要性。

綜觀國外學(xué)者的研究成果，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的功能及其運(yùn)行模式是學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易成本理論、國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論等的提出與發(fā)展，為技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的建立和發(fā)展起到了很好的推動(dòng)作用，

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中包含了完全競爭、產(chǎn)品同質(zhì)、信息完全、市場出清四個(gè)基本的假設(shè)。在信息完全的假設(shè)條件下，市場交易及其前景是確定的，不存在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，現(xiàn)代化進(jìn)程所伴隨的勞動(dòng)分工的加深和專業(yè)化程度的提高，以及市場自身發(fā)展所帶來的市場廣度、深度的擴(kuò)大，往往使市場主體難以獲得完整的交易信息，市場個(gè)體為掌握信息支付的交易費(fèi)用可能十分高昂。新古典理論對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的解釋與現(xiàn)實(shí)之間的產(chǎn)生了嚴(yán)重的不和諧。羅納德，科斯教授在1937年發(fā)表的經(jīng)典性論文《企業(yè)的性質(zhì)》中分析企業(yè)的起源和規(guī)模時(shí)，首次將交易成本這一概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，其交易成本理論被其后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“科斯定理”。威廉姆森(Oliver E，Williamson)對交易費(fèi)用理論進(jìn)行了發(fā)展和完善，構(gòu)筑了比較完善的交易費(fèi)用理論體系。

根據(jù)交易成本理論，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的作用可以用圖2來分析：

圖2中，pc表示轉(zhuǎn)化曲線，tc和ac分別表示在缺少創(chuàng)新服務(wù)體系來降低交易費(fèi)用情況下的交易費(fèi)用曲線和生產(chǎn)費(fèi)用曲線，tc’和ac’分別表示由于創(chuàng)新組織提供了服務(wù)后的交易費(fèi)用曲線和生產(chǎn)費(fèi)用曲線。這時(shí)轉(zhuǎn)化費(fèi)用是指生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化的成本，交易費(fèi)用是指人們在博弈中支付的信息成本，生產(chǎn)費(fèi)用是轉(zhuǎn)化費(fèi)用與交易費(fèi)用之和，即ac=pc+tc，ac’_pc+tc’。隨著社會(huì)分工的加深和專業(yè)化程度的提高，轉(zhuǎn)化成本不斷降低，而交易費(fèi)用呈上升趨勢，在缺少創(chuàng)新服務(wù)體系來降低交易費(fèi)用的情況下，社會(huì)分工和專業(yè)化程度發(fā)展到A點(diǎn)后將不再繼續(xù)發(fā)展，此時(shí)的生產(chǎn)費(fèi)用為M。如果由于創(chuàng)新組織提供了服務(wù)，使得交易費(fèi)用下降，則圖中的tc曲線不僅下移，而且其彈性也受大(大于Dc曲線)，此時(shí)社會(huì)分工和專業(yè)化程度從A點(diǎn)繼續(xù)發(fā)展至B點(diǎn)后，生產(chǎn)費(fèi)用從M下降至N。

另外，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系作為區(qū)域創(chuàng)新體系的重要組成部分，也正日益發(fā)揮巨大的作用。首先，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系具有優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，提高技術(shù)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力。其次，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系通過建立中間轉(zhuǎn)化渠道，可以提高科技成果轉(zhuǎn)化率，從而大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)力。再次，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系還能充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)功能，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。最后。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系還具有規(guī)范市場主體行為、實(shí)施對市場的監(jiān)督和調(diào)節(jié)功能。

(二)國內(nèi)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的研究

國內(nèi)學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新及其服務(wù)體系的研究是從上世紀(jì)70年代末介紹西方研究成果開始的，其中對國家創(chuàng)新系統(tǒng)的理論研究始于1996年，理論架構(gòu)還在進(jìn)一步的探索之中。有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新中介服務(wù)組織是“中介方根據(jù)所掌握的知識、信息和經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)委托方的要求提出可操作性的方案，并與技術(shù)提供方一起，參與過程操作，在取得利益后共同分享”。也有學(xué)者提出我國技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)業(yè)應(yīng)建立起集“信息集散一技術(shù)評價(jià)一市場預(yù)測一決策支持一傳家咨詢一用戶服務(wù)”六個(gè)子系統(tǒng)為一體的全方位服務(wù)模式，并詳細(xì)論述了構(gòu)成六個(gè)子系統(tǒng)的功能。和金生在研究我國技術(shù)創(chuàng)新中介服務(wù)體系過程中，分析了創(chuàng)新中介在國家技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用，以技術(shù)轉(zhuǎn)化的不同階段對技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)需求為依據(jù)，將技術(shù)創(chuàng)新中介分為交易平臺型、創(chuàng)新孵化型、轉(zhuǎn)移型、技術(shù)擴(kuò)散型四種，進(jìn)而分析了四種中介機(jī)構(gòu)所提供服務(wù)的特點(diǎn)與技術(shù)轉(zhuǎn)化的關(guān)系。張景安在《高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心是中小企業(yè)成長的搖籃》一文中認(rèn)為高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心是近年來我國中介服務(wù)機(jī)構(gòu)中最為有效的一種形式。柳卸林在《21世紀(jì)的中國技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)》一文中提出了國家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念，并詳細(xì)介紹了我國創(chuàng)新中介服務(wù)體系的含義、現(xiàn)狀以及發(fā)展對策。張濤則提出以生產(chǎn)力促進(jìn)中心為主干構(gòu)建社會(huì)化技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系。鐘榮丙認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的構(gòu)建應(yīng)從技術(shù)推廣、技術(shù)信息咨詢、政策、人才、投融資、法律、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等方面人手，建立起技術(shù)服務(wù)體系、政策服務(wù)體系、人才服務(wù)體系、投融資服務(wù)體系和法律服務(wù)體系五個(gè)子體系。

雖然國內(nèi)學(xué)者在技術(shù)創(chuàng)新方面的眾多研究領(lǐng)域取得了豐碩成果，但有關(guān)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)化服務(wù)體系方面的理論研究行文甚少，往往只是國家技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的一小部分，更沒有充分認(rèn)識到發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系對降低交易成本、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要意義。對技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的研究還留有很多空白，如技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系概念沒有明確的定義，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的構(gòu)架尚不清晰，我國技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系模式和運(yùn)行機(jī)制尚未確定等?？偟目磥?，有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系方面的研究，還只是零星的、不系統(tǒng)的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新型國家建設(shè)的要求。

三、構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的實(shí)踐研究

篇7

1知識產(chǎn)權(quán)是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度保障

加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，有利于我國高新技術(shù)企業(yè)盡快形成一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)體系，擺脫對西方發(fā)達(dá)國家的技術(shù)依賴，發(fā)展民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)持續(xù)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，也在于通過獲得技術(shù)優(yōu)勢或用技術(shù)優(yōu)勢換取成本優(yōu)勢，進(jìn)而獲得市場優(yōu)勢。但這些優(yōu)勢的獲得在很大程度上取決于企業(yè)是否享有對技術(shù)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)。因?yàn)樵谑袌鼋?jīng)濟(jì)中，高新技術(shù)商品（產(chǎn)品或服務(wù)）的交易主要是知識產(chǎn)權(quán)的交易，而知識產(chǎn)權(quán)的交易歸根結(jié)底體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益的交換與分配，離開了利益關(guān)系，就無所謂知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立，是通過授予知識產(chǎn)權(quán)主體一定范圍的私權(quán)，允許其以書面形式向社會(huì)公眾充分公開其技術(shù)或其他形態(tài)的知識為代價(jià)，換取國家法律保護(hù)下一定期限的龍斷權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是科技進(jìn)步的產(chǎn)物，與技術(shù)創(chuàng)新、高新技術(shù)有著密不可分的關(guān)系，因?yàn)閺奈鞣桨l(fā)達(dá)國家創(chuàng)建知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史來看，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展表現(xiàn)為“社會(huì)生產(chǎn)科技化、科技成果商品化、知識商品產(chǎn)權(quán)化和權(quán)利制度體系化”這一歷史特征。知識產(chǎn)權(quán)是在法律上對技術(shù)創(chuàng)新成果的確認(rèn)，是企業(yè)重要的無形財(cái)產(chǎn)，在高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)中占有很大的比重。運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制促進(jìn)高新企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新已被世界各國所認(rèn)同，越來越多的高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)意識到用知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。

(1)知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新方向的引導(dǎo)作用。技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性，而高新技術(shù)表現(xiàn)的“高”、“新”特點(diǎn)，使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的不確定性大大增強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)對創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)路線選擇上的盲目性。而知識產(chǎn)權(quán)由于是以公開技術(shù)內(nèi)容為代價(jià)的私權(quán)，會(huì)使企業(yè)及時(shí)獲知自己從事的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)狀態(tài)和技術(shù)的法律保護(hù)狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)制度所保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新成果必須具有新穎性，由此在企業(yè)對比分析以后，便可以已公開的研究成果的基礎(chǔ)上，選擇產(chǎn)品開發(fā)方向，確定技術(shù)開發(fā)路線，既可避免重復(fù)研究，又可保證技術(shù)創(chuàng)新難題在可能的技術(shù)領(lǐng)域和可行的商業(yè)領(lǐng)域中解決。

(2)知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播作用。高新技術(shù)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，在知識產(chǎn)權(quán)制度的保障下，一方面可獲得高收益，另一方面引導(dǎo)其它企業(yè)對這種高收益的追求進(jìn)而進(jìn)行技術(shù)模仿，在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新，形成持續(xù)創(chuàng)新。對國家而言，其重要意義之一在于通過持續(xù)創(chuàng)新，技術(shù)得到傳播、擴(kuò)散，形成新的產(chǎn)業(yè)群。授予主體以知識產(chǎn)權(quán)是將專有權(quán)和促進(jìn)技術(shù)信息公開統(tǒng)一起來，其公開的技術(shù)內(nèi)容為傳播提供了前提，為知識的傳播、技術(shù)的轉(zhuǎn)移提供了極大便利，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)要素根據(jù)市場原則合理流動(dòng)。

(3)知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新主體的利益保障作用。知識產(chǎn)權(quán)對高新技術(shù)企業(yè)利益的保障作用還體現(xiàn)在：如果企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)被侵害，就會(huì)產(chǎn)生基于這種對知識產(chǎn)權(quán)支配權(quán)而形成的一系列的請求權(quán)和抗辯權(quán)，以保障企業(yè)利益的最終實(shí)現(xiàn)。如果對技術(shù)創(chuàng)新成果沒有給予法律上的保障，技術(shù)創(chuàng)新的成果就會(huì)白白地“流失”，高新技術(shù)企業(yè)每年總銷售額的5%的研發(fā)投入就會(huì)付之東流，30%的科技人員的技術(shù)創(chuàng)新勞動(dòng)成了徒勞。

(4)知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)范作用。在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中，競爭的存在使得不正當(dāng)競爭成為可能，因?yàn)榍謾?quán)仿冒的成本要比企業(yè)進(jìn)行“高投入”的研發(fā)成本低得多，“尋租”行為成為可能。由技術(shù)創(chuàng)新形成的高新技術(shù)，因其易流動(dòng)和無形性，使得技術(shù)秘密被侵權(quán)經(jīng)常發(fā)生而認(rèn)定侵權(quán)十分困難，知識產(chǎn)權(quán)制度追求權(quán)利人的技術(shù)壟斷與公眾利益的平衡，這種立法的“二元”價(jià)值目標(biāo)決定了知識產(chǎn)權(quán)主體在追求利益最大化，同時(shí)又要遵守公平競爭原則。其次，知識產(chǎn)權(quán)所具有的專有性，使其存在著被濫用的可能，由此在知識產(chǎn)權(quán)制度中確立的合理使用、在先使用、法定許可、強(qiáng)制許可就是對權(quán)利主體壟斷權(quán)的限制。再次，知識產(chǎn)權(quán)制度確立了發(fā)明人、專利權(quán)人和單位對技術(shù)創(chuàng)新收益的分配機(jī)制。

2知識產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用

發(fā)達(dá)國家企業(yè)在激烈的市場競爭中，制定了名目繁多、卓有成效的商標(biāo)戰(zhàn)略、專利戰(zhàn)略等知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大大地促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。如美國最早將保護(hù)發(fā)明人的專利制度作為市場競爭的武器。日本在日美專利戰(zhàn)中受到挫折后，以美國為師，加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究和實(shí)施。為了更好地占領(lǐng)加入WTO后的中國市場，各國跨國公司把對華知識產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的重點(diǎn)放在了高新技術(shù)領(lǐng)域。截至1999年12月31日，在我國專利申請中，國外知名的石化跨國公司申請的專利數(shù)就占到本領(lǐng)域的80%。在核技術(shù)、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請，90%以上是外國企業(yè)；在航天領(lǐng)域的發(fā)明專利申請，國外比國內(nèi)高出30倍，相比之下，知識產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用，表現(xiàn)為：

(1)技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)意識缺乏。具體為：①我國相當(dāng)一部分高新技術(shù)企業(yè)習(xí)慣于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技成果管理模式，往往憑著經(jīng)驗(yàn)或傳統(tǒng)觀念進(jìn)行市場經(jīng)營，缺乏專利意識和品牌意識，或?qū)ζ放频谋Ｗo(hù)和防范意識，沒有意識到知識產(chǎn)權(quán)是一種極具價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)，沒有利用知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的成果，在競爭中往往處于被動(dòng)局面，市場份額越來越小，甚至被別人擠掉。②相當(dāng)部分企業(yè)不是重復(fù)研究與開發(fā)，就是沒有對技術(shù)創(chuàng)新的成果及時(shí)申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，反被他人以侵權(quán)為由告上法庭；有的則干脆仿冒別人的技術(shù)創(chuàng)新成果，嚴(yán)重影響我國高新技術(shù)企業(yè)在國際上的形象和信譽(yù)，更重要的是長期的仿冒行為會(huì)使企業(yè)無法形成自己的核心技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍，永遠(yuǎn)無法擺脫對別人的技術(shù)依賴。

(2)技術(shù)創(chuàng)新中尚未確定明確而穩(wěn)定的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。首先，研發(fā)項(xiàng)目的選擇上缺少知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃。在企業(yè)的研究開發(fā)目標(biāo)決策階段，雖然有像海爾等極少數(shù)企業(yè)開始主動(dòng)利用專利文獻(xiàn)來為決策服務(wù)，絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)在開發(fā)立項(xiàng)上都有一定的盲目性，或只根據(jù)市場的短期需求確定開發(fā)目標(biāo)，沒有想到或不會(huì)利用專利等知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來全面分析技術(shù)、市場和競爭對手的情況，不善于運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行技術(shù)和市場優(yōu)勢的儲備；其次，在新產(chǎn)品的研究開發(fā)階段，我國的絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)不善于利用專利等知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來提高研究開發(fā)工作的起點(diǎn)和效率。往往是在專利文獻(xiàn)上已經(jīng)公開的技術(shù)內(nèi)容，本來可以用來直接參考或不必再去開發(fā)的內(nèi)容，有的企業(yè)卻投入大量的資金和人力自己從頭做起，重復(fù)開發(fā)，做無用功。最后，研究成果的專利申請階段，在我國高新技術(shù)企業(yè)中也是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。一些企業(yè)研制出新產(chǎn)品、新工藝后，由于沒有申請專利，被別人仿制失去了市場，蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更有甚者，被外國企業(yè)拿走或廉價(jià)買去，申請了外國專利，使該技術(shù)的出口反而受到限制。

(3)技術(shù)創(chuàng)新文化中缺少知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值內(nèi)核。對技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)核進(jìn)行考察時(shí)，我們不得不對我國高新技術(shù)企業(yè)所處的傳統(tǒng)文化環(huán)境進(jìn)行分析。在我國的歷史發(fā)展過程中，受儒家傳統(tǒng)文化的影響，形成人治主義傳統(tǒng)、德治主義傳統(tǒng)、泛刑主義傳統(tǒng)和無訟訴主義傳統(tǒng)等傳統(tǒng)法律文化。這些傳統(tǒng)法律文化缺少知識產(chǎn)權(quán)制度和技術(shù)創(chuàng)新所要求的價(jià)值內(nèi)核，從總體上講對技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展都具有消極影響。高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，需要倡導(dǎo)追求產(chǎn)權(quán)的價(jià)值觀和鼓勵(lì)競爭的價(jià)值觀，而儒家的“中庸之道”則與上述價(jià)值觀格格不入，由此企業(yè)總是不能夠主動(dòng)、積極地利用知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新成果，而是依賴于“家長”，即行政部門的指揮棒，以行政手段推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

3構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障

所謂高新技術(shù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以理解為：高新技術(shù)企業(yè)長遠(yuǎn)的發(fā)展和全局的利益角度出發(fā)，為了搶占或維持技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制，在技術(shù)競爭和市場競爭中謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益，并能保持自己技術(shù)優(yōu)勢的謀略，確立構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障，這是因?yàn)椋孩佻F(xiàn)代企業(yè)制度必然要求企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)這一無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的作用。現(xiàn)代企業(yè)制度的一個(gè)重要特征就是產(chǎn)權(quán)明晰，知識產(chǎn)權(quán)作為無形財(cái)產(chǎn)是企業(yè)“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”的重要組成部分，在高新技術(shù)企業(yè)的資產(chǎn)總值中占有相當(dāng)大的比重。②知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于充分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，防止和控制企業(yè)的無形資產(chǎn)流失。由于高新技術(shù)企業(yè)在樹立技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)意識、營造知識產(chǎn)權(quán)文化氛圍和保護(hù)創(chuàng)新成果的經(jīng)驗(yàn)等方面的不足，造成了知識產(chǎn)權(quán)大量流失。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確立，有利于企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行全面地、長期地和及時(shí)有效地保護(hù)。③企業(yè)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于企業(yè)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭，確保高新技術(shù)企業(yè)在國內(nèi)、國際競爭中的有利地位。④知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有利于企業(yè)制造國際名牌，增強(qiáng)企業(yè)國際競爭力。

我國的高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)從認(rèn)清知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)和研究知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略入手，及時(shí)制定和實(shí)施自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略一般可分為專利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略和商業(yè)秘密戰(zhàn)略等。從對知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作角度又可分為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)利用戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)投資戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略等。

4高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的法律保障

首先要完善和制定法律法規(guī)，特別是知識產(chǎn)權(quán)法律，以保證高新技術(shù)企業(yè)既定的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略按照預(yù)期目標(biāo)推進(jìn)。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是依托于知識產(chǎn)權(quán)法律制度的。法律以其國家權(quán)威性、強(qiáng)制性和一定時(shí)期內(nèi)的穩(wěn)定性，保證了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有一個(gè)相對穩(wěn)定的法律依據(jù)和強(qiáng)有力的實(shí)施保障。良好的知識產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的前提和保障。由于對知識產(chǎn)權(quán)的利用、管理、保護(hù)都受到法律的規(guī)范，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的每一步都必須以法律規(guī)范為行為規(guī)則；法律規(guī)范特別是知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范，對實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)又具有可靠保障作用?？梢哉f，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資源的開發(fā)利用與優(yōu)化配置，是有效的知識產(chǎn)權(quán)法律和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略性運(yùn)用的共同結(jié)果。我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建立健全必須遵循國際知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展趨勢、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律和現(xiàn)代企業(yè)制度的原則。

篇8

一、引言

在市場經(jīng)濟(jì)形式下，創(chuàng)新能力是企業(yè)更好生存下去的重要保障。若一個(gè)企業(yè)缺乏創(chuàng)新能力，企業(yè)就會(huì)倒退甚至破產(chǎn)。當(dāng)前，我國企業(yè)缺乏創(chuàng)新能力，已經(jīng)是制約我國經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的巨大瓶頸。企業(yè)創(chuàng)新能力是企業(yè)本身和外在因素相互作用的結(jié)果。如何創(chuàng)新現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論體系，支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成功率顯得非常重要。因此，我們必須為企業(yè)的發(fā)展構(gòu)建一個(gè)利于創(chuàng)新的外在環(huán)境和內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制。

二、現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論制約技術(shù)本文由收集整理創(chuàng)新的主要因素

1.現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物

在歐美國家會(huì)計(jì)理論體系中，一切以復(fù)式記賬為理論原點(diǎn)，從十三世紀(jì)產(chǎn)生到十五世紀(jì)確立，對資本主義工業(yè)革命的發(fā)展立下汗馬功勞。目前我國現(xiàn)有的會(huì)計(jì)理論，大多數(shù)學(xué)習(xí)歐美國家，這使中國會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)帶有明顯的工業(yè)經(jīng)濟(jì)烙印。在該理論的支撐下，會(huì)計(jì)理論表現(xiàn)為輕無形資產(chǎn)而重有型資產(chǎn)，輕人力資本而重物質(zhì)資本，輕未來利潤而重短期利潤。在當(dāng)前企業(yè)的創(chuàng)新主要以知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新等無形資產(chǎn)為主的新形勢下，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)理論很難滿足企業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力。

2.現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論缺乏人力資本概念

當(dāng)前，在會(huì)計(jì)領(lǐng)域，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、可靠性作為會(huì)計(jì)理論的重要理論“三性”得以保存。但是，過分苛求會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性多年來一直為人們所詬病，甚至被人們諷刺為“向后看的科學(xué)”、“精確的錯(cuò)誤”。因?yàn)椋约夹g(shù)創(chuàng)新為主的今天，企業(yè)創(chuàng)新所需要的“人力資本”運(yùn)用現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論無法做到精確的計(jì)算，不能滿足會(huì)計(jì)“三性”中可靠性的特點(diǎn)。因此，會(huì)計(jì)理論技術(shù)創(chuàng)新模式，需要納入“人力資本”概念。

另外，受條條框框的束縛，我國現(xiàn)有會(huì)計(jì)理論體系，不能滿足企業(yè)自創(chuàng)品牌價(jià)值的訴求；不能滿足企業(yè)對融資渠道的要求等等。限于篇幅的要求，筆者不在此處詳表。

三、加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論技術(shù)創(chuàng)新

1.建立新型會(huì)計(jì)理論體系

社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，使企業(yè)的變化日新月異，越來越大的競爭壓力迫使企業(yè)對財(cái)務(wù)管理模式提出了更高的要求。傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論體系已經(jīng)不適合目前經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的需要。在企業(yè)的發(fā)展中，我們應(yīng)逐步加強(qiáng)對建立新型會(huì)計(jì)理論體系的探索，建立新的重視無形資產(chǎn)、人力資本和未來盈利能力的會(huì)計(jì)理論體系，努力為企業(yè)的發(fā)展提供良好的會(huì)計(jì)理論支撐。企業(yè)也應(yīng)為會(huì)計(jì)理論的創(chuàng)新提供良好的外部環(huán)境和內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制。立足企業(yè)本身特點(diǎn)，從實(shí)際出發(fā)，探索適合企業(yè)自身發(fā)展模式的財(cái)務(wù)管理體系，在發(fā)展中注重對企業(yè)無形資產(chǎn)、人力資源和未來盈利能力等的管理。

2.將人力資本運(yùn)動(dòng)過程納入會(huì)計(jì)理論體系

在會(huì)計(jì)理論的技術(shù)創(chuàng)新中，需要將人力資本納入會(huì)計(jì)理論隊(duì)伍中。我國傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論對資本概念的界定，僅僅包括財(cái)務(wù)資本，這種做法是很不科學(xué)的。對會(huì)計(jì)理論的技術(shù)創(chuàng)新模式，要求在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上，將資本概念的內(nèi)涵和外延進(jìn)行重新界定，增加對人力資本的管控。在知識經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的今天，對企業(yè)來說，人力資本相較財(cái)務(wù)資本，發(fā)揮著更大的作用。很多技術(shù)密集型企業(yè)的財(cái)富能在很短時(shí)間井噴，正是重視人力資本后的結(jié)果。在會(huì)計(jì)理論的范圍內(nèi)，人力資本所對應(yīng)的是人力資產(chǎn)。資本概念內(nèi)涵和外延的重新界定，將會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)賬目中資產(chǎn)所有者權(quán)益范圍的重新調(diào)整。人力資產(chǎn)作為調(diào)整后企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，將對企業(yè)的發(fā)展起到巨大的推動(dòng)作用。按照重新界定后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，可以對企業(yè)未來的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行重新評估，也對企業(yè)的管理提出了更高的要求。企業(yè)不僅要很好地處理自有資本和負(fù)債之間的比例，更要很好地處理財(cái)務(wù)資本與人力資本之間的比例。時(shí)代的發(fā)展賦予了企業(yè)資本更為豐富的內(nèi)涵。在會(huì)計(jì)理論的研究中，很好地處理這些問題，將會(huì)為新時(shí)期更好地促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展提供更大的動(dòng)力。

3.建立廣泛的會(huì)計(jì)理論資源觀念

在會(huì)計(jì)理論體系中，企業(yè)自有資產(chǎn)的特點(diǎn)包括三個(gè)方面。其一，資產(chǎn)指企業(yè)在過去交易中所掌握的；其二，資產(chǎn)指企業(yè)能夠控制或分配的所有資源；其三，指企業(yè)未來的預(yù)期收益。按照此種理念，我們可以看出，“軟資源”也是企業(yè)的重要資產(chǎn)。軟資源包括：企業(yè)所擁有的優(yōu)秀管理人才、良好的市場信譽(yù)和品牌價(jià)值、穩(wěn)定的融資渠道等等。在知識經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的今天，企業(yè)軟資源是企業(yè)核心競爭力最重要的體現(xiàn)。因此，在會(huì)計(jì)理論創(chuàng)新模式中，建立廣泛的會(huì)計(jì)理論資源觀念，重視“軟資源”的巨大作用，拓展財(cái)務(wù)管理的外延和內(nèi)涵，優(yōu)化企業(yè)資源結(jié)構(gòu)，滿足知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下企業(yè)的發(fā)展要求。

四、結(jié)論