時(shí)間：2023-09-07 09:19:10
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：農(nóng)村女性；繼承權(quán)；法律思考
中圖分類號(hào)：D929 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）016-000-02
婦女的繼承權(quán)，是指婦女作為繼承人所享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。我國(guó)的《繼承法》明文規(guī)定，女性與男性享有同等的繼承權(quán)。但是在很多落后的農(nóng)村地區(qū)，現(xiàn)實(shí)情況往往是女性主動(dòng)放棄或者被動(dòng)剝奪了繼承權(quán)，法律上的規(guī)定與農(nóng)村對(duì)婦女繼承權(quán)的實(shí)際執(zhí)行現(xiàn)實(shí)往往有著較大的脫節(jié)。女性繼承權(quán)得不到彰顯在物質(zhì)匱乏的年代，對(duì)女性生活質(zhì)量和家庭和諧關(guān)系的影響并不突出，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是城鎮(zhèn)化的進(jìn)行，家庭財(cái)產(chǎn)不斷增多，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的份額不斷增大，在這種情況下，女性的繼承權(quán)無論得到或得不到彰顯，都易引發(fā)糾紛和矛盾沖突。本文選取平頂山市某城郊村為例，試圖對(duì)此現(xiàn)象從法律的角度進(jìn)行剖析和解讀。
一、城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村女性繼承權(quán)落實(shí)的現(xiàn)狀
（一）傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的沖突日益加重
近年來，農(nóng)村因家庭繼承權(quán)引發(fā)的家庭糾紛和訴訟持續(xù)上升。過去，按照傳統(tǒng)繼承習(xí)慣――諸子均分，父母去世后所留下的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)都由兒子繼承，女性不參與財(cái)產(chǎn)分配?？陀^地說，這種繼承習(xí)慣在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)發(fā)揮了積極的作用，對(duì)于維護(hù)家庭和諧、調(diào)整家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)揮了重要功能。尤其是在改革開放前，雖然國(guó)家已經(jīng)頒布了繼承法，但是在廣大農(nóng)村地區(qū)實(shí)際執(zhí)行的仍然是這種約定俗稱的民間習(xí)慣。應(yīng)該說嗎，在宅基地和耕地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并不高的時(shí)代，人們對(duì)這種家庭財(cái)產(chǎn)繼承分配的習(xí)慣一般情況下并沒有太大的爭(zhēng)議。但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是大規(guī)模房地產(chǎn)的開發(fā)，一些城鎮(zhèn)的郊區(qū)農(nóng)村，因?yàn)椴疬w和土地征用，家庭的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)財(cái)富急劇增加。以信陽羅山縣郊區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例，有些農(nóng)戶獲得的拆遷安置房二十多處，數(shù)百萬元的拆遷款。在巨額的財(cái)富利益面前，繼承糾紛數(shù)量急劇增加。一些較開明的父母會(huì)主動(dòng)給出嫁或未嫁的女兒分割一小部分財(cái)產(chǎn)，但是也有相當(dāng)一部分女性仍然是一無所得，娘家財(cái)產(chǎn)全部由她的兄弟繼承，所以這造成因?yàn)槔^承權(quán)引發(fā)的親人之間的肢體暴力沖突層出不窮，家庭親情關(guān)系在金錢面前變得非常脆弱。
（二）女性權(quán)利意識(shí)覺醒
隨著女性受教育程度的提高，媒體對(duì)法律常識(shí)的普及，廣大農(nóng)村女性權(quán)利意識(shí)覺醒，法律觀念增強(qiáng)，自由獨(dú)立、男女平等的觀念逐漸得以樹立。筆者連續(xù)9年在信陽市郊區(qū)農(nóng)村做調(diào)查，女兒認(rèn)為自己應(yīng)該享有家庭繼承權(quán)的比例逐年上升，其中，2006年為5%，2010年為14%，2014年為27%，2014年為30%。但是調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，很多農(nóng)村男性認(rèn)為自己的姊妹應(yīng)該少分或者不分家庭財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為財(cái)產(chǎn)分給自己的姊妹后最終會(huì)落入異姓的“外人”手中。同時(shí)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，雖然現(xiàn)在女性權(quán)利意識(shí)覺醒，家族財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)并沒有得到公平的對(duì)待，但是有很多女性選擇了沉默和謙讓，而不是訴諸于法律，因?yàn)樗齻儽旧矸浅Ｗ⒅丶易甯星?，“不忍心惹父母?jìng)摹?，這就是目前農(nóng)村婦女在繼承權(quán)問題上的糾結(jié)矛盾和現(xiàn)實(shí)困境。
二、城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村女性繼承權(quán)困境的原因分析
（一）民間傳統(tǒng)習(xí)俗影響
在中國(guó)幾千年的歷史發(fā)展中，有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期女性是沒有繼承權(quán)的，女性的身份具有依附性，她們出嫁前依附于父母兄弟，出嫁后依附于丈夫兒子，她們沒有土地和可自由支配的財(cái)產(chǎn)。在唐代和宋代，女性可以有部分的繼承權(quán)，但往往是通過嫁妝的形式得以體現(xiàn)。到了明清，女性地位進(jìn)一步下降，國(guó)家法律規(guī)定父母無兒子，家中財(cái)產(chǎn)應(yīng)由四世以內(nèi)的所有侄子優(yōu)先繼承，即“強(qiáng)制侄子繼嗣”制度，所以《紅樓夢(mèng)》里林如海的財(cái)產(chǎn)由他的侄子繼承，而不是他的女兒林黛玉繼承，所以，林黛玉曾哀嘆說：“我是一無所有……”，建國(guó)以后，我國(guó)頒布了新的繼承法，明文規(guī)定了女性也可以作為第一順序的繼承人，享有與男性完全相同的繼承權(quán)。但是在在很多不發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村，基本上還是以傳統(tǒng)集成習(xí)慣為主，女性出嫁后就不在參與娘家財(cái)產(chǎn)的分配分割，其父母的財(cái)產(chǎn)由她的兄弟們繼承。
（二）女性弱勢(shì)地位使然
幾千年以來，中國(guó)一直是男權(quán)社會(huì)，女性一直處于弱勢(shì)地位，歷史上女性的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)很少得到彰顯。今天，廣大農(nóng)村，尤其是比較偏遠(yuǎn)的農(nóng)村地區(qū)受“嫁出去的女兒，潑出去的水”等傳統(tǒng)觀念的影響，女性受教育權(quán)、繼承權(quán)自然而然得不到合理的保障和體現(xiàn)。加之目前在中國(guó)的廣大農(nóng)村，女性無論是對(duì)經(jīng)濟(jì)資源、政治資源、文化資源的先天占有與男性相比出于劣勢(shì)，比如農(nóng)村女性大多嫁到外村，房屋、土地等繼承的標(biāo)的物不能帶走，也不容易買賣折現(xiàn)，這就對(duì)女性的繼承權(quán)實(shí)現(xiàn)增加了許多難度，正如馬克思和恩格斯分析繼承現(xiàn)象是所說的那樣，繼承法是清楚地說明了法對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的依存性。[1]因此，女性長(zhǎng)期的弱勢(shì)地位使得繼承法欲沖破這一傳統(tǒng)習(xí)慣的藩籬將需漫長(zhǎng)的過程。
（三）法律法規(guī)不配套
盡管現(xiàn)代繼承法對(duì)女性的合法權(quán)利做了詳細(xì)的規(guī)定，但是在我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)女性的繼承權(quán)得不到很好保障，一個(gè)重要的原因就是相關(guān)的法律法規(guī)不健全不配套。比如《合同法》我國(guó)的家庭聯(lián)產(chǎn)承包制度規(guī)定，土地承包期限為三十年，三十年內(nèi)一般不做任何變動(dòng)。但是三十年內(nèi)，農(nóng)村的女性嫁人生子，其土地卻仍在承包期內(nèi)不能抽走，仍然由其父母耕種，父母去世后又由她的兄弟們繼承耕種。平頂山近郊的一些農(nóng)村就出現(xiàn)了許多女性出嫁十多年后仍然得不到土地的現(xiàn)象。
三、城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村女性繼承權(quán)的法律思考
在當(dāng)前依法治國(guó)的大背景下，要想彰顯廣大農(nóng)村地區(qū)女性的繼承權(quán)，要注意從文化、心理、制度等多方面協(xié)調(diào)努力，健全措施，既要重視兼顧民間傳統(tǒng)的繼承習(xí)慣，同時(shí)也要注意體現(xiàn)現(xiàn)代繼承法的強(qiáng)制性，使繼承法更貼近百姓的生活和心理，在維護(hù)婦女權(quán)益、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中發(fā)揮更好的作用。
（一）加大普法宣傳
當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)繼承而引發(fā)的沖突糾紛，最重要的根源就是法律知識(shí)的匱乏。很多年長(zhǎng)的農(nóng)民對(duì)現(xiàn)代繼承法一無所知，一些年輕的農(nóng)民也往往是一知半解或者是不愿了解接受，其心中的傳統(tǒng)統(tǒng)繼承習(xí)慣根深蒂固。因此，在當(dāng)前城鎮(zhèn)化的大背景下，必須加大普法的宣傳力度，尤其是一些與女性人身財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)的法律條文，如《繼承法》等，通過展覽講演、文娛節(jié)目等內(nèi)容淺顯易懂、百姓喜聞樂見的形式，將繼承人的義務(wù)、范圍，繼承權(quán)的內(nèi)容等相關(guān)法律常識(shí)進(jìn)行普及灌輸。使現(xiàn)代繼承法的理念和思維逐漸在廣大農(nóng)村取代傳統(tǒng)的繼承分配習(xí)慣。
（二）完善法律法規(guī)
目前，《憲法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《繼承法》、《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》等法律都規(guī)定了女性和男性享有同等的繼承權(quán)，但是這些法律規(guī)定內(nèi)容都不夠完善。比如《婦女權(quán)益保障法》中只規(guī)定了婦女應(yīng)該享有的那些權(quán)益，而并沒有明確規(guī)定侵犯婦女權(quán)益者受到什么樣的懲處。比如《繼承法》第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算，但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提訟?！睂?duì)于，法律知識(shí)欠缺的農(nóng)村婦女來說，訴訟權(quán)不能行使，就意味著直接與繼承權(quán)無緣了。同時(shí)，我國(guó)的繼承法作為處理繼承問題最具權(quán)威的法律規(guī)范其本身是移植于西方的，并不是根植于我國(guó)的國(guó)情和文化傳統(tǒng)，其法規(guī)法律的配套性不足?！耙粋€(gè)不同于正式制度所構(gòu)想和構(gòu)建起來的鄉(xiāng)村社會(huì)的秩序是客觀存在的。特定地區(qū)的鄉(xiāng)民所擁有的規(guī)范知識(shí)也并不因它們是傳統(tǒng)的就一定是落后的和不合理的”[2]因此，我們?cè)谕晟葡嚓P(guān)配套法律法規(guī)時(shí)一定要充分考慮到農(nóng)村鄉(xiāng)土社會(huì)的規(guī)范秩序，循序漸進(jìn)。
（三）健全組織機(jī)構(gòu)，為農(nóng)村婦女法律援助
現(xiàn)實(shí)生活中，處于弱勢(shì)的農(nóng)村女性在面對(duì)繼承權(quán)糾紛時(shí)往往一籌莫展，她們不知道自己擁有哪些合法權(quán)益，自己的合法權(quán)益受到侵犯后不敢申訴，不會(huì)申訴，最終失去了保障自己繼承權(quán)的機(jī)會(huì)。因此，廣大農(nóng)村婦女在面對(duì)繼承權(quán)矛盾時(shí)，迫切需要來自婦聯(lián)、村委會(huì)等組織機(jī)構(gòu)的援助。目前，信陽市個(gè)別較為發(fā)達(dá)的郊區(qū)農(nóng)村已經(jīng)聘請(qǐng)了專職法律顧問，能夠?yàn)楫?dāng)?shù)剞r(nóng)村婦女在內(nèi)的廣大村民提供法律咨詢、編寫材料、調(diào)解糾紛、排憂解難，受到廣大農(nóng)村婦女的歡迎。
（四）加大對(duì)侵犯婦女合法繼承權(quán)的懲處力度
長(zhǎng)期生活在閉塞的鄉(xiāng)村，接觸的都是熟人的社會(huì)，這導(dǎo)致許多中國(guó)的農(nóng)民法律意識(shí)模糊，對(duì)法律的權(quán)威性認(rèn)識(shí)不夠。在平頂山市某縣的農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查問卷時(shí)就發(fā)現(xiàn)，許多農(nóng)民就認(rèn)為分割家族財(cái)產(chǎn)是個(gè)人的事情，與國(guó)家無關(guān)，與法律無關(guān)。一些出嫁女性的娘家兄弟們對(duì)繼承法有一定的了解，但是考慮到侵害了女性繼承權(quán)后違法成本很低，所以敢置于法律不顧，還有一部分女性意識(shí)到女性有繼承權(quán)，但是考慮到訴訟成本較高，不愿意主動(dòng)伸張自己的合法權(quán)利。所以，對(duì)于一些地方宗族勢(shì)力以“鄉(xiāng)約民規(guī)”為借口侵害女性合法繼承權(quán)的行為，當(dāng)?shù)氐膵D聯(lián)組織和司法部門及時(shí)予以關(guān)注調(diào)解，甚至是懲處，最大限度的保障婦女的合法權(quán)益。
當(dāng)前，城鎮(zhèn)化的浪潮正席卷中國(guó)，廣大的農(nóng)村的地區(qū)也正經(jīng)受著“數(shù)千年來未有之變局”，家庭可支配財(cái)產(chǎn)不斷增加，女性權(quán)利意識(shí)覺醒，中國(guó)傳統(tǒng)的繼承觀念正在受到前所未有的沖擊和裂變，在這種情況下，女性繼承權(quán)的彰顯不僅是社會(huì)進(jìn)步的重要表現(xiàn)，同時(shí)也是維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定、推進(jìn)依法治國(guó)的重要內(nèi)容。
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞 民營(yíng)企業(yè) 財(cái)產(chǎn)繼承 繼承權(quán) 繼承法
中圖分類號(hào)：D922.29
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)隊(duì)伍逐漸發(fā)展壯大，盡管每年有相當(dāng)一部分中小型民營(yíng)企業(yè)如曇花般一現(xiàn)而隕落，但是，絕大部分民營(yíng)業(yè)卻在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中尋找到適合自己發(fā)展的方向，并通過整合各方資源，迅速成長(zhǎng)壯大起來，并成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支勁旅，展現(xiàn)了強(qiáng)大的生命力和活力。但是，民營(yíng)企業(yè)不得不鄭重以待的一個(gè)問題是，民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)繼承問題，因?yàn)楝F(xiàn)行制度缺陷，使得民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)繼承過程中， 通常會(huì)遭受十分巨大的震動(dòng)和影響，有些甚至對(duì)于企業(yè)來講是毀滅性的打擊。所以，本文立足于此，對(duì)民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)繼承問題進(jìn)行初步探索，希望能夠揭開民營(yíng)企業(yè)的傳承“宿命”，為民營(yíng)企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展提供一些借鑒。
一、民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承存在的主要問題
民營(yíng)企業(yè)的種類很多，情況也較為復(fù)雜，然而，探索民營(yíng)企業(yè)的重要組成——家族民營(yíng)企業(yè)涉及的財(cái)產(chǎn)繼承問題，則可對(duì)其它民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)繼承問題提供借鑒和思考。在家族民營(yíng)企業(yè)中，財(cái)產(chǎn)繼承主要存在以下方面的問題和困難：
1、產(chǎn)權(quán)不夠清晰，法律手續(xù)不夠完備。作為家庭成員共同創(chuàng)辦的民營(yíng)企業(yè)，大多都會(huì)出現(xiàn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混淆不分的情況，這種共有與模糊的狀態(tài)在企業(yè)創(chuàng)立之初，問題并不是很大，但是，如果出現(xiàn)家庭成員的變故，或者企業(yè)做大做強(qiáng)后，便會(huì)出現(xiàn)許多糾紛和危機(jī)。與此同時(shí)，家庭成員間、朋友之間或者親戚之間的合作民營(yíng)企業(yè)一般在創(chuàng)業(yè)之初都依賴于創(chuàng)業(yè)者之間的信任而合作，在產(chǎn)權(quán)的界定上較少能夠嚴(yán)格遵循法律的規(guī)定進(jìn)行，這樣，也為民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的繼承埋下了巨大的隱患。
2、法律規(guī)定的繼承人數(shù)眾多，容易導(dǎo)致家族企業(yè)在繼承中權(quán)利分散。我國(guó)《繼承法》第10 條和第13 條的規(guī)定， 遺產(chǎn)是按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。雖然看似法律規(guī)定的繼承人不是很多，但是，在實(shí)際的操作過程中，卻會(huì)因此界定出許多的繼承人。比如單就第一順序的繼承人“子女”來說，既包括婚生的子女，也包括非婚生子女，甚至還包括了具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子、繼女等，如此類推，同樣出現(xiàn)此類問題。繼承人太多是民營(yíng)企業(yè)在遭遇財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)，容易產(chǎn)生矛盾與糾紛的重要原因，也是企業(yè)權(quán)利容易分散的一大原因。
二、改進(jìn)和完善家族民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承制度的對(duì)策和建議
1、明確企業(yè)產(chǎn)權(quán)，確保產(chǎn)權(quán)的先行界定。因?yàn)槟：漠a(chǎn)權(quán)關(guān)系會(huì)帶來一系列后遺癥， 關(guān)系到私有財(cái)產(chǎn)的安全與否和代際傳承的順利與否， 是產(chǎn)生法律危機(jī)的根源。為了解決因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不夠明晰而造成企業(yè)財(cái)和在繼承中的問題和危機(jī)，必須把明確經(jīng)營(yíng)管理者之間的權(quán)利義務(wù)，明確界定企業(yè)的產(chǎn)權(quán)放在首位，實(shí)現(xiàn)先行界定。對(duì)于國(guó)有改制成民營(yíng)企業(yè)要依法重新登記，清產(chǎn)核資，界定清晰；對(duì)于全民所有的企業(yè)法人，可以通過一定形式轉(zhuǎn)變成私人企業(yè)和有限責(zé)任公司；對(duì)于大型的合伙制企業(yè)產(chǎn)權(quán)，可以通過走股份制的方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)明確。除此之外，民營(yíng)企業(yè)還要根據(jù)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和規(guī)模，依照法律規(guī)定，完善法人治理結(jié)構(gòu)，確保產(chǎn)權(quán)清晰，權(quán)責(zé)明確。
2、有限責(zé)任公司的民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)遵循公司章程規(guī)定。根據(jù)我國(guó)新公司法規(guī)定， 自然人股東死亡后， 其合法繼承人可以繼承股東資格， 但公司章程另有規(guī)定的除外。但這個(gè)規(guī)定過于籠統(tǒng)和原則， 也不夠清晰和完備。為了維護(hù)有限責(zé)任公司和繼承人的利益， 現(xiàn)行公司法規(guī)定允許繼承人取得股東身份， 但繼承人股東身份的取得， 并不是繼承取得， 而是加入取得。與此事時(shí)，因?yàn)楣镜恼鲁淌枪蓶|們的意思一致的產(chǎn)物，從根本上體現(xiàn)了企業(yè)股東間的真實(shí)意思，也充分體現(xiàn)了意思自治原則， 所以說，股份有限公司的章程對(duì)于股份有限公司的各個(gè)股東來講，都具有普遍的約束力，當(dāng)然，這個(gè)約束力的產(chǎn)生的前提是不違背現(xiàn)行的法律法規(guī)。故采用有限責(zé)任公司制的民營(yíng)企業(yè)應(yīng)在公司章程中明確約定財(cái)產(chǎn)權(quán)( 股份) 的繼承和企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)的接管方式， 或者通過股東協(xié)議的方式，事先確定企業(yè)繼承問題， 規(guī)定作為有限責(zé)任公司的股東的民營(yíng)企業(yè)家死亡后， 什么情況和條件下， 其繼承人可以通過繼承股權(quán)而取得股東地位。
3、個(gè)人獨(dú)資的民營(yíng)企業(yè)家應(yīng)當(dāng)將企業(yè)財(cái)產(chǎn)作適當(dāng)安排。根據(jù)法律規(guī)定，一人獨(dú)資的民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)不存在分歧和矛盾，但是，因?yàn)槔^承人多的因素，可能導(dǎo)致一人獨(dú)資民營(yíng)企業(yè)在財(cái)產(chǎn)繼承中遭遇困境。所以，建議民營(yíng)企業(yè)家生前能夠立足于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而考慮，民營(yíng)企業(yè)家應(yīng)在生前對(duì)民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)限做出妥善的安排，既要為企業(yè)選好繼承人，也要能夠通過企業(yè)財(cái)產(chǎn)的繼承實(shí)現(xiàn)企業(yè)的良性發(fā)展。
三、結(jié)束語
總而言之， 民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)繼承問題是一個(gè)十分嚴(yán)肅的問題，因?yàn)檫@個(gè)問題不僅是一個(gè)法律層面的問題，它同時(shí)也關(guān)系著其它多個(gè)方面，是多項(xiàng)社會(huì)因素的集中反映，涉及社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)文化等多個(gè)方面，如果這個(gè)問題不能夠得到較好的解決，那么，不論對(duì)于企業(yè)發(fā)展來說，還是對(duì)于社會(huì)和諧穩(wěn)定而言，都是一個(gè)隱患。所以，民營(yíng)企業(yè)家、社會(huì)管理者、法律工作者，以及高層機(jī)構(gòu)必須要重視這項(xiàng)問題的嚴(yán)重性和緊迫性，共同努力，解決好民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)繼承問題。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳華濤.家族企業(yè)繼承問題探究.商業(yè)現(xiàn)代. 2010 -09：65
[2]展 何.小型家族企業(yè)的傳代與繼承時(shí)機(jī). 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版.2009-04
[3]高慶;家族企業(yè)繼承法律制度研究.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期.
【關(guān)鍵詞】自然人；企業(yè)財(cái)產(chǎn)；繼承公證
在不同的企業(yè)形態(tài)下，企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承方式呈多樣化。相關(guān)法律和合伙協(xié)議、公司章程的規(guī)定使得企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承問題復(fù)雜化，實(shí)踐中，確定一名合格的合伙人或股東往往須履行一定法律程序，通常無論是企業(yè)本身還是相關(guān)的登記管理機(jī)關(guān)都需要繼承人之間就有關(guān)繼承問題輸繼承公證手續(xù)。由于此類繼承公證有別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)繼承公證，需要單獨(dú)加以研究。
一、自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承中財(cái)產(chǎn)范圍的探討
關(guān)于財(cái)產(chǎn)，學(xué)術(shù)辦認(rèn)為有三個(gè)方面的含義：一是指積極財(cái)產(chǎn)，包括物、智慧成果、物上利益、債權(quán)；二是指消極財(cái)產(chǎn)，僅指?jìng)鶆?wù)；三是指總合財(cái)產(chǎn)，包含積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)兩個(gè)方面。①而作為繼承客體的遺產(chǎn)，是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的收入，公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、圖書資料，法律允許公民所有的生產(chǎn)資料，公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)及其他合法財(cái)產(chǎn)。由此可見，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的可繼承財(cái)產(chǎn)是指包含有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)兩個(gè)部分的公民的積極財(cái)產(chǎn)。
我國(guó)《繼承法》法律法規(guī)采用概括式和列舉式相結(jié)合的立法例規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍，這是在特定歷史時(shí)期社會(huì)主義尚未建立的情形下制定的，該規(guī)定已不能適應(yīng)當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下復(fù)雜的繼承關(guān)系的要求，滯后的立法給實(shí)踐中正確理解和處理涉企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承的糾紛造成了一定的困難。有學(xué)者認(rèn)為，遺產(chǎn)的范圍除了法律所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)外，尚應(yīng)包括“股權(quán)與合伙權(quán)益、商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)等無形資產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、限制特權(quán)、占有、形成權(quán)、合同訂立過程中要約和承諾、私營(yíng)企業(yè)”。②學(xué)者們主張的這些應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍的無形財(cái)產(chǎn)有部分已為現(xiàn)有的立法所確定并在司法審判活動(dòng)中被運(yùn)用。
二、繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)的特征
個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，合伙企業(yè)中的自然人合伙人，有限責(zé)任公司、股份有限公司中自然人股東死亡后，作為其遺產(chǎn)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)是否都能成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象呢？從理論說，只要是上述自然人的財(cái)產(chǎn)，一旦被繼承人死亡，作為其遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)都可能成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象。但在實(shí)踐中，最終能成為繼承權(quán)公證證明對(duì)象的企業(yè)財(cái)產(chǎn)與自然人的企業(yè)財(cái)產(chǎn)相比還是有所區(qū)別的。
首先，繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)僅指積極財(cái)產(chǎn)，而企業(yè)財(cái)產(chǎn)實(shí)際是一個(gè)“總合財(cái)產(chǎn)”，既含積極財(cái)產(chǎn)又含消極財(cái)產(chǎn)。其在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中表現(xiàn)為同時(shí)對(duì)具體的積極財(cái)產(chǎn)、消極財(cái)產(chǎn)的占有，在合伙企業(yè)中表現(xiàn)為對(duì)積極財(cái)產(chǎn)、消極財(cái)產(chǎn)相抵生“財(cái)產(chǎn)份額”的占有，而在有限責(zé)任公司、股份有限公司中則表現(xiàn)為對(duì)抽象的財(cái)產(chǎn)即股份的占有。公證機(jī)構(gòu)對(duì)上述自然人在各類型企業(yè)中的消極財(cái)產(chǎn)是不予公證證明的，這由我國(guó)《繼承法》中限定繼承之原則所決定。
其次，繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)可以是某一特定的財(cái)產(chǎn)也可以是集合財(cái)產(chǎn)。自然人在企業(yè)的全部積極財(cái)產(chǎn)中，公證機(jī)構(gòu)可以僅證明某一特定的財(cái)產(chǎn)如土地使用權(quán)、房產(chǎn)等，也可以是貨幣財(cái)產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)，但繼承人可能因有關(guān)部門的要求僅就自然人在企業(yè)的某一特定財(cái)產(chǎn)向公證機(jī)構(gòu)提出繼承權(quán)公證申請(qǐng)。我們都知道，繼承之發(fā)生并非依繼承權(quán)公證之證明，而是依一定的法律事實(shí)而發(fā)生。因此，并非每一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承都必須依公證程序而完成，只有在某一財(cái)產(chǎn)繼承依法必須經(jīng)某一特定機(jī)構(gòu)的登記認(rèn)可方可產(chǎn)生一定的法律效力而某一特定機(jī)構(gòu)由于自身原因又無法親自監(jiān)督、審查該繼承行為的真實(shí)性的情形下，公證證明繼承權(quán)才作為一個(gè)選擇被有關(guān)機(jī)構(gòu)所認(rèn)可。例如，在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)中，屬于自然人的土地使用權(quán)、房產(chǎn)等特定財(cái)產(chǎn)，③雖然因繼承而擁有特權(quán)，但法律規(guī)定再轉(zhuǎn)移時(shí)必須補(bǔ)辦權(quán)屬
轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，而相關(guān)的登記機(jī)關(guān)則要求繼承人須先辦理繼承權(quán)公證手續(xù)后方認(rèn)可繼承的事實(shí)。當(dāng)然，公證機(jī)構(gòu)也可證明自然人在企業(yè)的集合財(cái)產(chǎn)如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中投資人在企業(yè)的全部積極財(cái)產(chǎn)、自然人合伙人在合伙企業(yè)中所享有的“財(cái)產(chǎn)份額”等；
再次，繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)必須是繼承法和相關(guān)法律明確規(guī)定可以被繼承的財(cái)產(chǎn)或已為相關(guān)的司法解釋所確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)。我們知道，從廣義上講構(gòu)成自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)的種類是多種多樣的，特別是有些無形的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。尚未為法律明確言表或?yàn)樗痉ń忉屗_認(rèn)，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中卻真實(shí)的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，它們同樣成為構(gòu)成自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)的一部分。但公證機(jī)構(gòu)只能對(duì)有法可依或有司法解釋規(guī)定的企業(yè)財(cái)產(chǎn)辦理繼承權(quán)公證。
三、不同企業(yè)形態(tài)下繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)分析
在公證實(shí)踐中，涉及到自然人在企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)繼承公證時(shí)，由于法律對(duì)有關(guān)企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定仍過于原則和簡(jiǎn)單，缺乏可操作性，特別是有關(guān)此類繼承的公證法律和部門規(guī)章的缺失，使得相當(dāng)多的公證人員在辦理此類涉及自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承公證時(shí)對(duì)自然人在企業(yè)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)識(shí)上存在偏差，結(jié)果是出具的公證書中將作為遺產(chǎn)的自然人在企業(yè)的財(cái)產(chǎn)定性錯(cuò)誤，影響了繼承權(quán)公證的辦證質(zhì)量和公證書的使用效果。因此，有必要對(duì)不同企業(yè)形態(tài)中可作為遺產(chǎn)繼承的自然人的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)作逐一分析。
（一）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中的自然人財(cái)產(chǎn)
《中華人民共和國(guó)獨(dú)資企業(yè)法》第2條規(guī)定：“本法所稱的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體?！钡?7條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓或繼承?！笨梢?，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)本身沒有財(cái)產(chǎn)，所謂的企業(yè)資產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是屬于投資者個(gè)人所有的，投資者對(duì)企業(yè)的一切有形和無形財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。而能夠成為繼承權(quán)公證證明對(duì)象的這些有形和無形財(cái)產(chǎn)必須是投資者在企業(yè)擁有的積極財(cái)產(chǎn)，這些積極財(cái)產(chǎn)可以是某些特定的財(cái)產(chǎn)，也可以是集合財(cái)產(chǎn)即投資者在該企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)。但由于我國(guó)限定繼承原則的限制，繼承人尚應(yīng)按規(guī)定以所繼承之財(cái)產(chǎn)為限清償投資者生前企業(yè)依法應(yīng)繳費(fèi)的稅款和所負(fù)之債務(wù)。
（二）合伙企業(yè)中的自然人財(cái)產(chǎn)
《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》中規(guī)定自然人可以成為合伙企業(yè)的普通合伙人和有限合伙人。普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，而有限合伙人則以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。合伙人無論是以貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利甚至勞務(wù)出資，一旦入伙該出資均成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，合伙人均喪失了對(duì)其出資的所有權(quán)，這一點(diǎn)不同于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。無論是作為普通合伙人還是有限合伙人，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對(duì)該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額，享有合法繼承權(quán)的繼承人按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意，從繼承開始之日起取得該合伙企業(yè)的合伙人資格，自然人死亡后，依法被視為當(dāng)然退伙。自然人合伙人的繼承人如均不愿成為企業(yè)的新合伙人，或依法不具備成為合伙人的相關(guān)資格，或按合伙協(xié)議約定無法成為合伙人的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)向合伙人的繼承人退還合伙企業(yè)的“財(cái)產(chǎn)份額”。
（三）有限責(zé)任公司和股份有限公司中的自然人財(cái)產(chǎn)
《中華人民共和國(guó)公司法》第3條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任?！睙o論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司的自然人股東，其一旦出資或認(rèn)購(gòu)了股份，其出資將成為該公司財(cái)產(chǎn)，不再屬于自然人股東個(gè)人。自然人股東依其出資或認(rèn)購(gòu)的股份對(duì)公司財(cái)產(chǎn)享有股份權(quán)利，這同樣區(qū)別于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，從責(zé)任的承擔(dān)方式上也相異于合伙企業(yè)。因此，自然人股東在有限責(zé)任公司和股份有限公司中的財(cái)產(chǎn)為其在該公司享有的股份。實(shí)踐中有人認(rèn)為應(yīng)該是有限責(zé)任公司和股份有限公司的股東資格而不是股份才可以成為繼承權(quán)公證證明對(duì)象，其依據(jù)是《中華人民共和國(guó)公司法》第76條的規(guī)定，“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司
程另有規(guī)定的除外。”那么，股東資格可否成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象呢？筆者認(rèn)為，股東資格也可以成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象。
此外，在辦理自然人股東在有限責(zé)任公司和股份有限公司股權(quán)和股份繼承時(shí)，也不要將股東的出資額與其對(duì)公司的擁有的股份混為一談，出資額不是股東在公司的實(shí)際財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然也就不是繼承權(quán)公證證明的對(duì)象。
四、自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證證詞的表述方式
對(duì)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中的自然人財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證書證詞的表述，它取決于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)的繼承人申辦繼承權(quán)公證的具體要求。對(duì)于繼承人要求公證證明自然人在獨(dú)資企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)的，公證應(yīng)機(jī)構(gòu)依照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)》第17條之規(guī)定，按各繼承人之間達(dá)成的繼承協(xié)議，對(duì)企業(yè)的積極財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證證明。證詞可籠統(tǒng)表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的全部財(cái)產(chǎn)由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”。如果投資人在該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)可以列出遺產(chǎn)清單，也可以將清單附后并在證詞中加入“詳細(xì)財(cái)產(chǎn)見所附清單”等字樣備注；如繼承人之間對(duì)企業(yè)已進(jìn)行了清算，并已從企業(yè)實(shí)際財(cái)產(chǎn)中償還字所欠職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，繳納了所欠稅款和還清了企業(yè)所負(fù)債務(wù)且尚有盈余的，公證機(jī)構(gòu)也可應(yīng)繼承人的要求對(duì)該凈資產(chǎn)進(jìn)行了證明，證詞可表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的凈資產(chǎn)價(jià)值xxx元由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”；若繼承人僅要求對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)中的某一具體財(cái)產(chǎn)如房產(chǎn)、土地使用權(quán)、機(jī)器設(shè)備等不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行公證證明的，公證證詞關(guān)于遺產(chǎn)的表述中要直接表述某一具體財(cái)產(chǎn)即可。
合伙企業(yè)中自然人合伙人的財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)公證書證詞表述與在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)公證書證詞表述是不同的。公證機(jī)構(gòu)辦理此類繼承權(quán)公證時(shí)，可要求相關(guān)繼承人提供合伙企業(yè)的全體合伙人做出的書面退還財(cái)產(chǎn)份額的決定，如退還的財(cái)產(chǎn)份額是貨幣，則公證處可依法就該貨幣形式的財(cái)產(chǎn)份額予以公證證明。公證證詞可表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的財(cái)產(chǎn)份額xxx 元由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”；若退還的財(cái)產(chǎn)份額不僅是貨幣，尚有實(shí)物、土地使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，公證處可在上述證詞中加入具體的財(cái)產(chǎn)名稱一并證明。繼承人制作了遺產(chǎn)清單的，還可以將清單附后并在證詞中加入“詳細(xì)財(cái)產(chǎn)見所附清單”等字樣備注；若繼承人之間僅就退還財(cái)產(chǎn)中的部分或某一具體的財(cái)產(chǎn)要求辦理繼承權(quán)公證的，公證證詞的表述按常規(guī)格式表述即可。
有限責(zé)任公司和股份有限公司中自然人股東的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證書證詞表述與上述兩類企業(yè)的自然人財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證書證詞表述是完全不同的。自然人股東僅就其出資對(duì)企業(yè)擁有股份、享有股份權(quán)利。根據(jù)公司法第三章有關(guān)有限責(zé)任公司股份規(guī)定，對(duì)自然人股東在有限責(zé)任公司股份的規(guī)定，對(duì)自然人股東在有限責(zé)任公司中的財(cái)產(chǎn)應(yīng)稱之為“股權(quán)”，公證證詞應(yīng)表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的股權(quán)由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”；根據(jù)公司法有關(guān)股份有限公司中的財(cái)產(chǎn)應(yīng)稱之為“股份”，公證證詞應(yīng)表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的股份由xxx股由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”。
總之，企業(yè)形態(tài)的不同，自然人在企業(yè)中擁有的財(cái)產(chǎn)形態(tài)也不盡相同。公證機(jī)構(gòu)在辦理這些財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)公證時(shí)，必須充分把握自然人在各種企業(yè)形態(tài)中所擁有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，才能準(zhǔn)確地辦理好此類繼承權(quán)公證。
注釋：
①?gòu)埧『浦骶帲骸睹穹▽W(xué)原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年版第8頁。
一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特點(diǎn)
虛擬財(cái)產(chǎn)是指狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式，它包括長(zhǎng)時(shí)間虛擬生活中形成的人物形象，這點(diǎn)是不能轉(zhuǎn)換到現(xiàn)實(shí)生活中的虛擬財(cái)產(chǎn)以及狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。但由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行，虛擬財(cái)產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)。
目前，由于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源表現(xiàn)形式的不確定性加大了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)類型進(jìn)行界定的難度，國(guó)內(nèi)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的類型在法律層面還沒有進(jìn)行明確的規(guī)定。一般，將虛擬財(cái)產(chǎn)分為以下三種類型：1、是自然人在網(wǎng)絡(luò)上所擁有的個(gè)人賬號(hào)信息，例如電子郵件、聊天工具、網(wǎng)絡(luò)論壇等相關(guān)的賬號(hào)信息；2、是涉及金錢的虛擬貨幣，例如游戲裝備、QQ幣、QQ秀、網(wǎng)店等相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)；3、是自然人在網(wǎng)絡(luò)上所產(chǎn)生的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，例如微博、照片、音頻、視頻等數(shù)字資源作品。
虛擬財(cái)產(chǎn)還具有以下特點(diǎn)：
1、虛擬財(cái)產(chǎn)的占有具有雙重性
眾所周知，虛擬財(cái)產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商(ISP)開發(fā)建設(shè)，通過搭建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，向用戶提供虛擬財(cái)產(chǎn)的各項(xiàng)服務(wù)，并以服務(wù)協(xié)議決定用戶的權(quán)利和義務(wù)。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)既區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的運(yùn)行環(huán)境，又與其他網(wǎng)絡(luò)終端用戶的資源相區(qū)別，即虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)別于其他公共網(wǎng)絡(luò)資源和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，具有排他性和專有性。用戶可以使用相關(guān)賬號(hào)和密碼等登錄服務(wù)平臺(tái)，并可占有、使用、支配、處分自己在網(wǎng)絡(luò)中的各種虛擬財(cái)產(chǎn)。用戶及其繼承人要想取得這些虛擬財(cái)產(chǎn)，一般要取得網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的授權(quán)或配合。因此，運(yùn)營(yíng)商和用戶相互依存，共同創(chuàng)造了虛擬財(cái)產(chǎn)。
2、互聯(lián)網(wǎng)是虛擬財(cái)產(chǎn)存在的基礎(chǔ)
互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界又具有實(shí)在性的數(shù)字化的社會(huì)空間。互聯(lián)網(wǎng)是虛擬財(cái)產(chǎn)存在的基礎(chǔ)。如果只有電腦(包括手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品等存儲(chǔ)設(shè)備)而沒有網(wǎng)絡(luò)，被繼承人儲(chǔ)存在自己電腦的所有信息在自然人死亡后會(huì)連同電腦自然而然地被其繼承人繼承，并不屬于本文對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的討論范圍。
3、虛擬財(cái)產(chǎn)的存在形式多樣化
虛擬財(cái)產(chǎn)雖然存在于特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中，但它客觀存在，是技術(shù)人員用電子技術(shù)表現(xiàn)出來的，而不是虛幻、虛無的，主要表現(xiàn)為文字、聲音、圖形、圖像、視頻等形式。在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)協(xié)議中，往往規(guī)定網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或內(nèi)容歸服務(wù)的提供者所有，用戶只享有使用權(quán)，而且大多時(shí)候不能轉(zhuǎn)讓、出售其權(quán)益。對(duì)于照片、視頻、日志、博文等包含用戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)的虛擬財(cái)產(chǎn)，用戶應(yīng)當(dāng)享有所有權(quán)，包括占有、使用、收益、處分等權(quán)力。
二、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的必要性
1、虛擬財(cái)產(chǎn)是公民的合法財(cái)產(chǎn)。
我國(guó)的《繼承法》規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”，由此看來，虛擬財(cái)產(chǎn)只要是公民的合法財(cái)產(chǎn)都可以視為遺產(chǎn)，按照現(xiàn)有繼承法被合法地繼承。因此，記錄著用戶個(gè)人情感、觀點(diǎn)表達(dá)的博文，存放在網(wǎng)絡(luò)個(gè)人空間以紀(jì)念生活珍貴瞬間的照片、視頻，保存著用戶重要資料的電子信箱，網(wǎng)絡(luò)游戲里用戶用現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行等價(jià)交換而得到的武器裝備、虛擬貨幣……這些都是用戶的合法財(cái)產(chǎn)。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
2、虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值
虛擬財(cái)產(chǎn)也具有價(jià)值和交換價(jià)值。雖然它不同于看得見摸得著的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，但是它卻具備了財(cái)產(chǎn)的屬性，因此虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式。楊立新教授也認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)既可以從游戲開發(fā)處直接購(gòu)買，也可以從虛擬的貨幣市場(chǎng)上獲得，因而虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具有了一般商品的屬性。虛擬財(cái)產(chǎn)不僅可以滿足網(wǎng)民或游戲玩家的某種需要，可以給網(wǎng)絡(luò)公司帶來效益，而且它是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，可以通過網(wǎng)上的交易和現(xiàn)實(shí)中貨幣給付來實(shí)現(xiàn)流通。3、虛擬財(cái)產(chǎn)能滿足人們的精神需求
現(xiàn)在人們的生活已經(jīng)越來越依賴網(wǎng)絡(luò)，我們?cè)赒Q空間、微博上記錄心情，在QQ、MSN上與親友溝通感情、登陸賬號(hào)玩游戲，不可否認(rèn)，這些虛擬財(cái)產(chǎn)能給人們帶來巨大的精神慰藉。過去，我們將保存過世親人的物品、書信作為緬懷他們的方式?，F(xiàn)在，繼承他們的虛擬財(cái)產(chǎn)也可以成為紀(jì)念他們的方式，而滿足繼承人在精神方面的需求已超過了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)繼承。
三、國(guó)外繼承虛擬財(cái)產(chǎn)的具體措施
1、美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家明確規(guī)定了虛擬財(cái)產(chǎn)的遺產(chǎn)繼承權(quán)。美國(guó)俄克拉荷馬州在2010年11月1日通過了一項(xiàng)法律，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入到了遺囑執(zhí)行范圍中。比如對(duì)上傳的數(shù)字像片、往來的電子郵件等，如死者在生前沒有就去世后的虛擬財(cái)產(chǎn)作出明確的處置說明，法院將根據(jù)情況決定它的合法繼承人；在德國(guó)，虛擬財(cái)產(chǎn)是按照普通繼承財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一管理的，在認(rèn)證有金錢價(jià)值時(shí)，在死者死后10年內(nèi)，其虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都會(huì)受到法律保護(hù)。
2、在韓國(guó)，直接將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，屬于物權(quán)法上的“物”，具有物的屬性。韓國(guó)法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，服務(wù)商只是為玩家的這些私有財(cái)產(chǎn)提供一個(gè)存放場(chǎng)所，而無權(quán)對(duì)其做肆意修改或刪除。因此，在韓國(guó)法律中，虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上并無差別。韓國(guó)把虛擬財(cái)產(chǎn)等同于“電子貨幣”，具有物的屬性。
3、英國(guó)。在英國(guó)有很多人已經(jīng)意識(shí)到虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性，他們采取立遺囑的方式來分配自己的虛擬財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)有其自身的價(jià)值。有的虛擬財(cái)產(chǎn)承載了個(gè)人感情，例如個(gè)人照片和視頻等;有的是用現(xiàn)實(shí)的貨幣買來的，例如網(wǎng)上游戲裝備等等。英國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查顯示:每10個(gè)英國(guó)人中就有一個(gè)人聲稱會(huì)將自己的網(wǎng)絡(luò)密碼寫進(jìn)遺囑里，這樣他們的家人和朋友就可以在其去世之后繼續(xù)保存這些虛擬財(cái)產(chǎn)。
四、對(duì)完善我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的具體建議
1、完善相關(guān)法律法規(guī)
我國(guó)的《繼承法》于1985年10月1日起施行，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)當(dāng)時(shí)并不存在的電子郵箱、博客、游戲賬號(hào)等未作相應(yīng)規(guī)定。為此，應(yīng)對(duì)《繼承法》中遺產(chǎn)的范圍做擴(kuò)大解釋，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，做出擴(kuò)大化的司法解釋，擴(kuò)大繼承對(duì)象的范圍，將網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、郵件等網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入繼承法的保護(hù)體系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盡管還沒有法律的直接規(guī)定，但已“囊括”在《物權(quán)法》規(guī)定的“物”之中，目前很多法院的判決，都已經(jīng)確認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，并且依法予以保護(hù)。
2、修改相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商一般會(huì)在《用戶使用協(xié)議》中規(guī)定，用戶只對(duì)賬號(hào)有使用權(quán)，沒有所有權(quán)。這種協(xié)議忽視了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)當(dāng)予以修改。網(wǎng)絡(luò)用戶都為虛擬財(cái)產(chǎn)投入了大量的時(shí)間、精力、情感，甚至金錢，虛擬財(cái)產(chǎn)作為無形財(cái)產(chǎn)的一種，應(yīng)當(dāng)允許其轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與和繼承。
3、虛擬財(cái)產(chǎn)用戶立下有效遺囑
（一）財(cái)產(chǎn)權(quán)益尚難保障
在我國(guó)廣大的農(nóng)村地區(qū)，“夫?yàn)閶D綱”的三綱五常封建思想并沒有得到多大改變，農(nóng)村婦女主要還是依靠男人生活，在財(cái)產(chǎn)處置權(quán)利方面，農(nóng)村婦女是沒有多大的話語權(quán)力的。這主要突出的表現(xiàn)在：
土地承包權(quán)被架空。我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村土地實(shí)施的“增人不增地，減人不減地”的土地政策，這就導(dǎo)致了相當(dāng)一部分的農(nóng)村婦女在結(jié)婚或離婚后，很難取得農(nóng)村土地的承包權(quán)。調(diào)查顯示，2010年，沒有土地的農(nóng)村婦女咱21.0%，比2000年增加了11.8個(gè)百分點(diǎn)，其中，因婚姻變動(dòng)（含結(jié)婚、再婚、離婚、喪偶）而失去土地的婦女占27.7%，而男性僅為3.7%，因征用流轉(zhuǎn)等原因失去土地的占27.9%，（其中，獲得了補(bǔ)償?shù)仁找娴恼?7.9%，未能獲得的占12.1%，比男性高1.9個(gè)百分點(diǎn)）2010年，農(nóng)村婦女無地的比例高于男性9.1個(gè)百分點(diǎn)。
婚前財(cái)產(chǎn)權(quán)被遺忘。一般在農(nóng)村婦女的意識(shí)中，所謂的財(cái)產(chǎn)大部分都是指陪嫁的嫁妝，而對(duì)于農(nóng)村婦女在未出嫁之前在娘家創(chuàng)造出來的財(cái)產(chǎn)大部分都無人提及，這也應(yīng)證了“嫁出去的女撥出去的水”的農(nóng)村古話，雖然有相當(dāng)一部分婚前婦女為娘家的經(jīng)濟(jì)收入付出了諸多努力，但是只要出嫁，這些婚前她們所創(chuàng)造出來的財(cái)產(chǎn)就與她們沒有任何關(guān)聯(lián)。
家庭財(cái)產(chǎn)支配權(quán)被漠視。在農(nóng)村中，男性與女性同樣為家庭的經(jīng)濟(jì)收入貢獻(xiàn)力量，甚至在不少農(nóng)村地區(qū)，婦女不僅要承擔(dān)了繁瑣的家務(wù)，還有承擔(dān)繁重的農(nóng)活，以及老人小孩都要去照顧。但是在財(cái)產(chǎn)支配方面，卻是丈夫占據(jù)主導(dǎo)地位，大多數(shù)婦女根本無力支配家庭財(cái)產(chǎn)，甚至對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)都喪失殆盡。這就導(dǎo)致了一些農(nóng)村婦女在離婚時(shí)想履行分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但是她們除了房屋、電視等固定財(cái)產(chǎn)外，其它的財(cái)產(chǎn)竟然一無所知。
農(nóng)村婦女的繼承權(quán)難以保障。根據(jù)我國(guó)頒布的《繼承法》第二章第九條規(guī)定：繼承權(quán)男女平等。但是在我國(guó)的廣大農(nóng)村地區(qū)，繼承權(quán)一般是由子嗣繼承，婦女根本無權(quán)過問。即便是沒有嫡親的子孫，也會(huì)將財(cái)產(chǎn)過繼給侄子等同族的子嗣后代，婦女的家庭財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利就這樣被剝奪。
（二）社會(huì)保障權(quán)利嚴(yán)重缺失
當(dāng)前我國(guó)大多數(shù)婦女在養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、工傷、失業(yè)等保險(xiǎn)中，只有少數(shù)調(diào)查對(duì)象辦理了其中的一兩項(xiàng)保險(xiǎn)，主要集中在養(yǎng)老、工傷保險(xiǎn)，約占41%。醫(yī)療保險(xiǎn)方面，農(nóng)村婦女只是以農(nóng)民身份參加了農(nóng)村新型合作醫(yī)療，生育、失業(yè)保險(xiǎn)則基本缺失。尤其是農(nóng)村婦女在城市就業(yè)、生活遭遇風(fēng)險(xiǎn)與困難時(shí)，沒有相應(yīng)的社會(huì)保障體系為她們提供援助和保護(hù)，只能依靠自己。
在廣大的農(nóng)村中，農(nóng)村婦女的健康、生育、養(yǎng)老等保障體系依然不完善。農(nóng)村婦女面臨著比男性更大的健康風(fēng)險(xiǎn)，但經(jīng)濟(jì)困難和健康意識(shí)不足使她們依靠家庭和個(gè)人力量難以獲得有效的醫(yī)療保障。中國(guó)農(nóng)村尚未建立比較完善的醫(yī)療保障制度，農(nóng)村婦女的醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用以個(gè)人承擔(dān)為主。近年來，新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度在中國(guó)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展迅速，覆蓋率不斷提高，但該制度僅為農(nóng)村婦女提供了基本的大病保障，與農(nóng)村婦女的醫(yī)療保障需求還存在較大距離。婦女不僅有與男性相同的基本醫(yī)療衛(wèi)生需求，還有生育保健等特殊的健康需求。相對(duì)于農(nóng)村婦女而言，城鎮(zhèn)婦女懷孕和分娩可以享受各類福利保障，（如孕產(chǎn)期醫(yī)療護(hù)理費(fèi)、生育津貼、生育補(bǔ)助等），這些補(bǔ)貼都可以由政府或所在單位負(fù)擔(dān)，而農(nóng)村婦女則完全享受不到這樣的福利，她們懷孕生育期間，不僅不能下地勞動(dòng)，沒有固定的收入來源，而且缺乏必要的醫(yī)護(hù)條件，家庭狀況較差的婦女，不得不在懷孕期間承擔(dān)超負(fù)荷的體力勞動(dòng)，健康令人堪憂。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，10年來，農(nóng)村、特別是西部地區(qū)問題還比較突出。35歲以下的農(nóng)村孕婦仍有24.0%從未做過產(chǎn)前檢查，比同一年齡段的城鎮(zhèn)女性高18.7個(gè)百分點(diǎn)。西部地區(qū)的這一比例為35.9%，比東部地區(qū)高21.0個(gè)百分點(diǎn)。從未做過婦科檢查的農(nóng)村婦女有49.4%。
根據(jù)農(nóng)村的醫(yī)療條件和農(nóng)村男女的現(xiàn)狀，農(nóng)村女性的壽命要略高于男性。根據(jù)郎曉波（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前農(nóng)村女性的平均壽命為78歲，男性則為74歲，女性壽命略高于男性。這也就意味著，當(dāng)農(nóng)村女性孤老之時(shí)，很多農(nóng)村女性需要自己負(fù)擔(dān)一定的養(yǎng)老成本。而郎曉波（2007）的研究認(rèn)為，步入老年的農(nóng)村女性每月需要的生活費(fèi)用在東部發(fā)達(dá)省份需要400元每月，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)也需要300元每月，而農(nóng)村收入偏低，尤其是步入老年的農(nóng)村婦女已經(jīng)失去勞動(dòng)能力，沒有收入來源，國(guó)家對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的機(jī)制建立尚不完善，給農(nóng)村婦女的養(yǎng)老帶來了較大的困難。
（三）民主政治權(quán)益有待提高
雖然我國(guó)的《憲法》、《村民選舉法》、《婦女權(quán)益保障法》等多種法律明確規(guī)定，農(nóng)村婦女依法享有與男子平等的民主政治權(quán)利，擁有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，但是在農(nóng)村的環(huán)境事實(shí)上，當(dāng)前農(nóng)村婦女參政議政的基礎(chǔ)條件尚不完善，農(nóng)村婦女本身參與農(nóng)村基層自治的意識(shí)還不夠，也缺乏主動(dòng)的參政意識(shí)，她們對(duì)基層民主政治建設(shè)的參與率還很低，在農(nóng)村社會(huì)，男尊女卑的思想仍然占據(jù)主流，一些村委會(huì)、基層干部也不重視農(nóng)村婦女行使基層事務(wù)管理的權(quán)利，致使農(nóng)村婦女難以行使法律賦予的民主政治權(quán)利。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在全國(guó)1178個(gè)村委會(huì)樣本中，女性擔(dān)任村委會(huì)委員的已達(dá)到75.9%，但尚有24.1%的村委會(huì)干部中沒有女性。黨支部中沒有女委員的高達(dá)57.6%。社會(huì)偏見和培養(yǎng)選拔機(jī)制不健全，是導(dǎo)致女性參政比例偏低的主要原因。
（四）農(nóng)村外出務(wù)工女性就業(yè)權(quán)益尚難保障
各類非公有制企業(yè)、外資企業(yè)和合資企業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也吸納了大量農(nóng)村女性勞動(dòng)力，但是由于婦女本身受體力和生理構(gòu)造的限制，我國(guó)農(nóng)村婦女在就業(yè)中往往會(huì)受到歧視。不少企業(yè)在招聘中，公然設(shè)立性別門檻，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村婦女大多數(shù)明確招收女性的崗位，是服務(wù)員、保潔員之類較為低工薪的工作。她們從事的多是“臟、險(xiǎn)、苦、累、差、重”的工作，許多農(nóng)村婦女進(jìn)城務(wù)工面臨隨時(shí)被解雇的命運(yùn)。
女性的勞動(dòng)力價(jià)格偏低。無論是就業(yè)還是再就業(yè)，我國(guó)農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工婦女較多集中在收入偏低職業(yè)，進(jìn)城務(wù)工的婦女大多數(shù)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，收入偏低，而在家務(wù)農(nóng)的農(nóng)村婦女收入也偏低。由于政府勞動(dòng)部門對(duì)農(nóng)村婦女沒有確定工資級(jí)別，只能由用工單位決定她們的報(bào)酬。在這種沒有勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的情況下，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村婦女往往承擔(dān)勞動(dòng)負(fù)荷最重、最艱苦的體力活，而勞動(dòng)所得的報(bào)酬卻相當(dāng)?shù)汀Ｔ诰蜆I(yè)待遇中，女性勞動(dòng)者嚴(yán)重要低于男性工作者。
二、保障的制約因素
（一）傳統(tǒng)觀念束縛
封建殘余意識(shí)的影響。中國(guó)幾千年封建社會(huì)對(duì)婦女地位一直持壓抑態(tài)度，“男主女從”、“女子無才便是德”等封建殘余思想至今在我國(guó)社會(huì)生活中仍然有著一定的影響，特別是在農(nóng)村仍然根深蒂固。少數(shù)家庭產(chǎn)生的暴力事件，農(nóng)村婦女在自身權(quán)益受到侵犯的時(shí)候，她們不能勇敢地站出來與之作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，這正是封建殘余思想在當(dāng)今社會(huì)蔓延的結(jié)果。
性別意識(shí)固化的影響。所謂性別意識(shí)，即從性別的視角觀察和分析現(xiàn)實(shí)生活中男女兩性地位、資源和機(jī)會(huì)獲得的狀況，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和環(huán)境進(jìn)行性別分析和性別規(guī)劃，以防止和克服不利于兩性和諧發(fā)展的模式和舉措，實(shí)現(xiàn)男女平等。對(duì)于農(nóng)村婦女特別是外出務(wù)工的婦女，強(qiáng)化政府及社會(huì)各個(gè)層面的性別意識(shí)是保障其合法權(quán)益的最現(xiàn)實(shí)的思想基礎(chǔ)。當(dāng)今中國(guó)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，雖然農(nóng)村婦女的權(quán)益已經(jīng)得到了一定的保障，但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以保障農(nóng)村婦女能夠充分享有政治、經(jīng)濟(jì)和文化權(quán)益，不少意識(shí)正在對(duì)農(nóng)村婦女的權(quán)益保護(hù)產(chǎn)生抵觸情況。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式和資源配置的手段，造成了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差距，導(dǎo)致性別意識(shí)和城鄉(xiāng)意識(shí)的固化，這是導(dǎo)致農(nóng)村婦女權(quán)利受到侵害的根本原因。
（二）女權(quán)組織功能弱化
農(nóng)村基層?jì)D聯(lián)功能錯(cuò)位，未能充分行使其維護(hù)婦女權(quán)益的組織職能，農(nóng)村婦女對(duì)維護(hù)自身權(quán)益的相關(guān)政策法規(guī)缺乏了解，保障權(quán)益的法律手段難以發(fā)揮效力。
現(xiàn)行社會(huì)救濟(jì)制度的障礙。無論是行政途徑還是司法途徑，無論是維護(hù)勞動(dòng)就業(yè)權(quán)益，還是人身權(quán)益，都需要耗費(fèi)一定的時(shí)間、精力、金錢，即使排除受賄、瀆職、不作為、亂作為等等因素，在正常情況下，行政途徑速度慢，效率低，司法途徑耗時(shí)長(zhǎng)，成本高。
（三）公共政策保護(hù)不力
公共政策保護(hù)不力主要表現(xiàn)在農(nóng)村土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律法規(guī)制度的不完善，這也就直接導(dǎo)致了農(nóng)村婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害。當(dāng)前我國(guó)對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)法律法規(guī)主要來源于《婦女權(quán)益保障法》，對(duì)農(nóng)村婦女土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法規(guī)文件主要有《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》、《農(nóng)村土地承包法》等相關(guān)性法律法規(guī)。雖然這些法律法規(guī)對(duì)農(nóng)村婦女土地財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利做了明確的、原則性的規(guī)定，但是實(shí)施起來還有諸多困難，很多條款的實(shí)施尚不具備條件。例如，《婦女權(quán)益保障法》第33條第1款規(guī)定：“任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益”。雖然該條款明確規(guī)定了農(nóng)村婦女的權(quán)益不可侵害，但是并沒有規(guī)定侵害后的法律責(zé)任，使得該筆法律法規(guī)成了一紙空文。另外還有《農(nóng)村土地承包法》第3條和第15條規(guī)定，農(nóng)村土地承包制度是建立在農(nóng)村集體組織基礎(chǔ)之上的內(nèi)部家庭承包模式，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶才能作為家庭承包方的基本單位，但是農(nóng)村婦女是否能夠直接作為家庭承包方責(zé)任人或共有人的問題，在《農(nóng)村土地承包法》中并沒有得到明確體現(xiàn)。由于法律制度的缺失，難以保證農(nóng)村婦女權(quán)益的落實(shí)，即使婦女的權(quán)益受到侵害，也難以找到規(guī)制法規(guī)，使得農(nóng)村婦女的權(quán)益屢受侵害。
一般情況下，當(dāng)農(nóng)村婦女權(quán)益受到侵害之時(shí)，在司法救濟(jì)渠道阻礙的情況之下，一般會(huì)通過行政救濟(jì)的形式維護(hù)自身的權(quán)益。但是村委會(huì)并非行政機(jī)關(guān)，基層?jì)D聯(lián)職能缺失，往往使得農(nóng)村婦女即使權(quán)利受到了侵害，往往也是狀告無門。
（四）雇主階層因素
關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；虛擬財(cái)產(chǎn)繼承；《繼承法》
中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）29-0074-02
虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展而產(chǎn)生出來的新型財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)的法律上對(duì)其并沒有明確的界定和規(guī)定，而隨著網(wǎng)絡(luò)日益普及，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬的糾紛也不斷增多，特別是在繼承方面，《繼承法》上對(duì)該虛擬財(cái)產(chǎn)是否能被繼承以及歸屬問題立法是空白的。
一、虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍和特點(diǎn)
“虛擬財(cái)產(chǎn)”一詞并不是法律術(shù)語，而是隨著互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展，學(xué)者們根據(jù)其最基本的“虛擬”特征，以及其財(cái)產(chǎn)的屬性，對(duì)其的通稱。虛擬財(cái)產(chǎn)是指產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡(luò)之中，主體依法取得并享有排他性的具有物質(zhì)或精神價(jià)值的特定信息利益的所有權(quán)。
（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍
虛擬財(cái)產(chǎn)是主要是依賴于網(wǎng)絡(luò)存在的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，它能夠被現(xiàn)有的價(jià)值度量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量的新型財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)主要包括以下兩大類型，一種是網(wǎng)絡(luò)本身，另一種是依托網(wǎng)絡(luò)而存在的諸如賬號(hào)、貨幣、積分、裝備、寵物等虛擬財(cái)產(chǎn)。
（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)
虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無形財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)是一種信息權(quán)利。因此具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。
1.非物質(zhì)性
虛擬財(cái)產(chǎn)僅存在于通過網(wǎng)絡(luò)才能被感知的虛擬世界中，它看不見摸不著沒有固定的物質(zhì)載體，屬于無形財(cái)產(chǎn)的范疇。其在形體上雖然是虛擬性的，但是仍然屬于法律上規(guī)定的“物”。
2.對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)而非使用權(quán)
虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，運(yùn)營(yíng)商為網(wǎng)民和游戲玩家提供一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)存續(xù)的場(chǎng)所，無權(quán)對(duì)其任意刪改。虛擬財(cái)產(chǎn)具有一整套完備的所有權(quán)權(quán)能，可以被民事主體占有、使用、收益和處分，并且在受到侵害時(shí)由網(wǎng)民和網(wǎng)游玩家尋求民法上的救濟(jì)。網(wǎng)民享有相對(duì)的所有權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于游戲運(yùn)營(yíng)階段，游戲一旦停止運(yùn)營(yíng)，虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)隨之消失，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值體現(xiàn)在特定的虛擬架構(gòu)世界環(huán)境中，即運(yùn)營(yíng)商利用其服務(wù)器構(gòu)建的虛擬環(huán)境。虛擬環(huán)境是否存在取決于運(yùn)營(yíng)商，但這并不意味著網(wǎng)民沒有所有權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)在遭到侵害，維權(quán)的主體是虛擬財(cái)產(chǎn)的使用者即網(wǎng)民和網(wǎng)游玩家而并非開發(fā)商或者運(yùn)營(yíng)商。網(wǎng)民有權(quán)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行買賣、贈(zèng)予或者拋棄。網(wǎng)民對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有是一種管領(lǐng)力，即管理與控制的能力，并得排除他人干涉。
3.虛擬財(cái)產(chǎn)有價(jià)值性
虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生凝聚了用戶許多的勞動(dòng)力，用戶需要花費(fèi)很多的心血、智慧、金錢才能產(chǎn)生或者得到該種虛擬財(cái)產(chǎn)，因此虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)值的，它能夠滿足民事主體的物質(zhì)需求或者精神需求。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性包括兩個(gè)方面即使用價(jià)值和交換價(jià)值。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)具有可交易性，在某些網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家之間進(jìn)行裝備買賣是一種非常普遍的做法，這種可交易性正好體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性特點(diǎn)，對(duì)于這種可以與現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化的虛擬財(cái)產(chǎn)，其具有價(jià)值性是無疑的，絕大多數(shù)學(xué)者也主張?jiān)摲N虛擬財(cái)產(chǎn)可以被民法保護(hù)；其次，虛擬財(cái)產(chǎn)可以滿足人們的某種需求包括物質(zhì)的和精神的需求，例如雅虎郵箱案件中該郵箱內(nèi)容可以滿足家屬的思念、紀(jì)念的感情需求。其雖然本身并不能用具體金錢價(jià)值來衡量，但是能夠滿足民事主體在精神方面的需求，因此，其依舊具有價(jià)值性，也應(yīng)當(dāng)納入虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的范疇。
4.虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性
“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲本身發(fā)展符合法律的規(guī)定，雖然目前法律在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲中還有一些漏洞，但是如果網(wǎng)絡(luò)游戲違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，例如涉及暴力、黃色等法律嚴(yán)令禁止的內(nèi)容，現(xiàn)行法律法規(guī)還是可以給予有力的制裁。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲或其他相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器如果被確認(rèn)違法，與其密切相連的虛擬財(cái)產(chǎn)便也無法得到法律的庇護(hù)。我國(guó)頒布的《文化部、信息產(chǎn)業(yè)部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展和管理的若干意見》對(duì)此問題做了明確的規(guī)范?！盵1]
二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性
關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，這一部分是研究的熱點(diǎn)，眾說紛紜，百家爭(zhēng)鳴，主要包括以下三種學(xué)說。第一種是物權(quán)說：該種說法認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)中的無體物的范疇，游戲使用者對(duì)于其擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)，不但可以任意裝備、使用，還可以透過游戲中的交易功能，與其他的角色進(jìn)行交易，因此，就虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)看來，游戲使用者對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)具有直接支配的能力符合物權(quán)的相關(guān)要素。第二種是知識(shí)產(chǎn)權(quán)說：該種說法認(rèn)為一些虛擬財(cái)產(chǎn)與著作權(quán)有交集。應(yīng)將虛擬財(cái)產(chǎn)視為新式知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者視為著作權(quán)。例如，QQ中的照片、信件又同樣屬于著作權(quán)的客體，導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)成為著作權(quán)的載體，享有著作權(quán)。第三種是債權(quán)說：該種學(xué)說將虛擬財(cái)產(chǎn)視為一種基于賬號(hào)使用者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的契約而產(chǎn)生的債權(quán)，依據(jù)契約，使用者有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司提供相對(duì)應(yīng)的服務(wù)，使用者在使用賬號(hào)過程同時(shí)也是行使權(quán)利的過程，故認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本身其實(shí)應(yīng)該是債權(quán)的性質(zhì)。
對(duì)于這三種學(xué)說，筆者進(jìn)行了分析。首先，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說法是不正確的。因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)本身不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求的新穎性、獨(dú)創(chuàng)性等特點(diǎn)，所以它不可能是一種著作權(quán)，可能是著作權(quán)的載體，但是其本身的法律性質(zhì)絕不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。其次，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)的學(xué)說，因?yàn)楦鶕?jù)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商達(dá)成的服務(wù)協(xié)議來看，該服務(wù)協(xié)議有明確規(guī)定，賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是歸網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商的。例如：我們?cè)谏暾?qǐng)QQ時(shí)，根據(jù)騰訊公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只擁有號(hào)碼使用權(quán)。用戶不能將QQ號(hào)碼作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處置。包括淘寶開店時(shí)的服務(wù)協(xié)議也有說，賬號(hào)的所有權(quán)是歸網(wǎng)絡(luò)公司的。當(dāng)然如果服務(wù)協(xié)議無效的話，筆者沒有再去論述，因?yàn)槲覀兇蠹叶贾栏袷胶贤挠喠⑹蔷哂袊?yán)格的要求，必須要做合理的提醒。但此處，基于其有效，那么根據(jù)這個(gè)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)使用者，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)擁有的不是所有權(quán)，而是使用、占有、收益等財(cái)產(chǎn)權(quán)。這就類似于，我們租別人的房子，房子就是虛擬財(cái)產(chǎn)，房東就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商，租客就是網(wǎng)絡(luò)使用者。在這里，我們不能說租客對(duì)房子擁有所有權(quán)，但是租客可以基于承租合同擁有對(duì)房子的使用、占有、收益等財(cái)產(chǎn)權(quán)。所有對(duì)于物權(quán)學(xué)說也是有瑕疵的。但是無論使用者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)是擁有所有權(quán)還是使用權(quán)，并不影響我們對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和繼承。
因此筆者同意債權(quán)學(xué)說，就如：“韓國(guó)法律的規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。服務(wù)商只是為玩家的這些私有財(cái)產(chǎn)提供一個(gè)存放的場(chǎng)所，而無權(quán)對(duì)其作肆意的修改或刪除，這種網(wǎng)財(cái)?shù)男再|(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢財(cái)并無本質(zhì)的區(qū)別”。[2]
三、虛擬財(cái)產(chǎn)可否被繼承
要論述虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承必須先要論述虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)。所以首先我們看法條對(duì)于遺產(chǎn)的范圍的規(guī)定。從法條看《繼承法》第3條：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)”，該法條采取了非絕對(duì)的列舉：即第7款：其他公民的合法財(cái)產(chǎn)?！倍@一條，法律進(jìn)行了一個(gè)非絕對(duì)的列舉，前面列舉了什么收入、房屋、儲(chǔ)蓄等，最重要的是第7款公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，所以我們要論證虛擬財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)，就得論證虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然這包括兩個(gè)方面，第一個(gè)是虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然這個(gè)不能只看字面意思，第二個(gè)是虛擬財(cái)產(chǎn)符合法律規(guī)定具有合法性。
（一）虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)
要論證虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，首先看民法中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的定義，根據(jù)王澤鑒老師的書。“財(cái)產(chǎn)是有金錢價(jià)值的權(quán)利所構(gòu)成的集合體，所謂具有金錢價(jià)值是指得獲有對(duì)價(jià)而讓與，獲得以金錢為表示者。[3]”然后我們?cè)倏刺摂M財(cái)產(chǎn)，一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)可供游戲使用者使用、裝備，具有直接支配性和主觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其次，也是最重要的，虛擬財(cái)產(chǎn)可以交換現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的財(cái)產(chǎn)，具有交換價(jià)值。例如一個(gè)六位數(shù)的QQ號(hào)碼現(xiàn)在市價(jià)有上千元。所以它符合財(cái)產(chǎn)所要求的價(jià)值性、稀缺性、可支配性等特點(diǎn)。當(dāng)然，現(xiàn)在承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)也是一種趨勢(shì)，港臺(tái)等地都有相關(guān)規(guī)定。
（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性
虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性主要包括兩個(gè)方面，一個(gè)取得方式合法，另一個(gè)是對(duì)象不被禁止。首先就取得方式來說每個(gè)人的QQ號(hào)碼都是通過與網(wǎng)絡(luò)公司的協(xié)議取得的，或者是通過游戲通關(guān)不斷升級(jí)獲得的，甚至可能是付出了同等的金錢價(jià)值購(gòu)買的。無一例外，大家取得虛擬財(cái)產(chǎn)的方式都是合法的。其次，對(duì)象方面：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有兩種類型。第一，只具有價(jià)值和使用價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)；第二，同時(shí)具有價(jià)值和使用價(jià)值以及人格價(jià)值多重屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)。主要包括：游戲賬號(hào)等級(jí)、虛擬錢幣、虛擬裝備、電子郵箱賬號(hào)等等。這些都沒有被法律所禁止。
（三）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的必要性
虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人，花費(fèi)了大量的心血獲得游戲裝備（虛擬財(cái)產(chǎn)）并不斷經(jīng)營(yíng)，凝結(jié)了無差別的人類勞動(dòng)。與著作權(quán)相類似，著作權(quán)所有人享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。在著作權(quán)人死后，家人或者繼承人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，被繼承人的人身權(quán)同樣的受法律的保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，在所有人去世后，他的家人或者繼承人享有同樣的繼承權(quán)。而且由于虛擬財(cái)產(chǎn)可以被現(xiàn)實(shí)的金錢發(fā)生轉(zhuǎn)化，具有經(jīng)濟(jì)性價(jià)值，如一個(gè)裝備可以賣幾千元，其具有價(jià)值，如果不被繼承，是一種浪費(fèi)。其次，它具有相應(yīng)的精神利益，如郵箱中的照片、信件對(duì)于家人來說是一種慰藉。再次，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)普及，用戶數(shù)量也不斷增大，產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也不斷升值，由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛也會(huì)越來越多。最后，如果這些東西不被繼承，其實(shí)會(huì)形成很多網(wǎng)絡(luò)垃圾。
參考文獻(xiàn)：
[1]羅慧連.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)[J].池州師專學(xué)報(bào)，2007（1）.
本文將圍繞“淘寶網(wǎng)店”是否可以認(rèn)定為虛擬財(cái)產(chǎn)，可否作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承以及如何進(jìn)行加強(qiáng)對(duì)其保護(hù)入手進(jìn)行簡(jiǎn)述。
一、國(guó)內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性問題
財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)與無形財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)類型，具有虛擬化特點(diǎn)，由于其數(shù)字化非物化的特點(diǎn)，被認(rèn)定為一種無形財(cái)產(chǎn)。
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性存在著界定不清的問題。雖然公認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)具有效用性和價(jià)值性、稀缺性、可支配性和可流通性等基本特征。但具體虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性還是沒有到達(dá)一個(gè)“大一統(tǒng)”的層面。目前國(guó)內(nèi)存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、債權(quán)說、物權(quán)說等眾多說法。
1.什么是虛擬財(cái)產(chǎn)？
首先對(duì)什么是虛擬財(cái)產(chǎn)暫時(shí)沒有一個(gè)準(zhǔn)確的概念，就“虛擬”二字而言，“虛擬”一詞常用來指稱那些和被修飾的術(shù)語產(chǎn)生幾乎一樣效能的東西。20世紀(jì)90年代以來，“虛擬”一詞被用來描述幾乎所有與計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)技術(shù)有關(guān)的東西。
如今而言，從狹義的角度來說，虛擬財(cái)產(chǎn)主要是指網(wǎng)絡(luò)游戲中裝備、寵物、賬號(hào)等；而從廣義的角度來說，越來越多的例如QQ號(hào)、電子郵箱、微博名等都具有虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。
隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的不斷發(fā)展，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的理解不斷擴(kuò)充，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)定義的解釋也不應(yīng)適用原來僅指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中具有金錢價(jià)值的一種權(quán)利，是財(cái)產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)上的表現(xiàn)形式。筆者更為同意的觀點(diǎn)為，“虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洳⑶揖哂幸欢▋r(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利”。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，許多虛擬物以其所具有的特權(quán)或者網(wǎng)絡(luò)資源享有比一般用戶更為豐富的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，這也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是虛擬財(cái)產(chǎn)。
2.淘寶網(wǎng)店對(duì)于店主是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)？
關(guān)于淘寶店主是否具有虛擬財(cái)產(chǎn)，以及這些財(cái)產(chǎn)屬性與來源主要有如下三種學(xué)說：
首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)說。這個(gè)觀點(diǎn)立足于虛擬財(cái)產(chǎn)如淘寶賣家網(wǎng)店的商標(biāo)、營(yíng)銷模式、產(chǎn)品套餐等都耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，并進(jìn)行了創(chuàng)造性的勞動(dòng)，這些虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。
但筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有法定性，智力成果必須依照專門的法律確認(rèn)或授予才能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)未規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，因此，淘寶店主對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
第二種債權(quán)主義學(xué)說認(rèn)為淘寶網(wǎng)店作為一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)和淘寶店主之間是一個(gè)債權(quán)關(guān)系。網(wǎng)店店主與買家之間的“下單”作為一種契約關(guān)系屬于債權(quán)范圍之內(nèi)。
筆者認(rèn)為，債權(quán)主義符合現(xiàn)實(shí)情況。就“淘寶網(wǎng)”中，有一部分交易通過的是支付寶平臺(tái)，支付寶作為第三方支付平臺(tái)，在筆者看來賣家賬戶與其存在債權(quán)關(guān)系。支付寶中的資金雖然不屬于貨幣，但具有使用、交換的能力，能幫助人與他人交易時(shí)產(chǎn)生合理預(yù)期。
第三種觀點(diǎn)是物權(quán)說，該說認(rèn)為：“只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，就可以被認(rèn)定為法律上的物”，加之“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與民法上的物之間在基本屬性上是相同的，所以，在理論上認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊物，適用現(xiàn)有法律對(duì)物權(quán)的有關(guān)規(guī)定”。
筆者的觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)店的屬性存在著虛擬財(cái)產(chǎn)的共性與特性，不同的“虛擬財(cái)產(chǎn)”的定位不同，較為支持的是一種虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于一種新型復(fù)合權(quán)利，兼具有物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)多種屬性。
二、“淘寶”網(wǎng)店作為虛擬財(cái)產(chǎn)可否繼承
1.是否可以繼承？
筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)依附于“淘寶”店主賬號(hào)，賬號(hào)具有真實(shí)性、合法性、排他性。賬號(hào)上的信譽(yù)度具有效用和價(jià)值，賬號(hào)內(nèi)支付寶的金額屬于公民的收入。
2.哪些可以繼承？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、圖書資料；
（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；
（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；
（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)筆者前面的觀點(diǎn)，“淘寶”網(wǎng)店店主應(yīng)當(dāng)享有物權(quán)、債權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“淘寶”店主可將賬號(hào)作為遺產(chǎn)，其繼承人應(yīng)享有完全充分的繼承權(quán)。
3.如何保護(hù)好繼承權(quán)？
首先立法者要針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)給出明確的態(tài)度，在我國(guó)《虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法》一直遲遲未能出臺(tái)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵也在不斷擴(kuò)大，急需法律對(duì)此做出保護(hù)性規(guī)定。
第二，相關(guān)法律的支持。虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題僅僅為虛擬財(cái)產(chǎn)中的冰山一角。需要在刑法、行政法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多領(lǐng)域共同保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益才能真正保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)世界里的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
李某之母生前立下遺囑，表示自己名下個(gè)人房產(chǎn)在身后由李某繼承，并將該遺囑進(jìn)行了公證。李某之母去世后，李某持該遺囑公證書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、殯葬證、房產(chǎn)證等資料向房管部門申請(qǐng)辦理繼承房產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記。房管部門以李某未提交《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》（司公通〔1991〕117號(hào)，以下簡(jiǎn)稱為《聯(lián)合通知》）規(guī)定的遺囑繼承權(quán)公證書為由，向其出具了不予受理通知單。李某不服，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令撤銷房管部門作出的不予受理通知單，并重新作出予以受理的行政行為。
原告李某的理由主要有：上述遺囑公證書已明確表明房產(chǎn)由自己一人繼承，房管部門表示僅憑該遺囑公證不能辦理，還要去辦理“繼承權(quán)公證書”，而公證處告知這種公證書必須由全部繼承人共同前往公證處，表示放棄繼承權(quán)并一致同意由李某行使繼承權(quán)的明確意思表示方可辦理。這就要求已經(jīng)有遺囑繼承公證書明確否定了其繼承權(quán)利的其他法定繼承人，再自愿表示放棄繼承權(quán)，還要同意已經(jīng)獲得了排他繼承權(quán)的自己享有唯一繼承權(quán)。這種公證，既會(huì)挑起家庭成員糾紛、激化同胞骨肉矛盾，又會(huì)增加公證或訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)，并且根本不可能實(shí)現(xiàn)。由于不能取得“繼承權(quán)公證書”，對(duì)于辦理繼承房產(chǎn)手續(xù)的申請(qǐng)，房管部門決定不予受理并出具不予受理通知單的行為違反了《繼承法》第五條“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”的規(guī)定，損害了公民自己繼承母親遺產(chǎn)的權(quán)利。
經(jīng)審理法院認(rèn)為，上述遺囑已經(jīng)公證，屬于《房屋登記辦法》第三十三條規(guī)定的“證明房屋所有發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料”，原告提交的申請(qǐng)材料符合《房屋登記辦法》的要求，被告應(yīng)予受理。因此，法院以“不予受理通知單認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予撤銷”為由，判決撤銷該通知單并判令被告于判決生效之日起十日受理原告的房屋登記申請(qǐng)。
二、問題解析
1.登記原因?yàn)槔^承時(shí)，提交的申請(qǐng)資料是否僅限于公證文書或法院生效法律文書
《公證法》第十一條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)公證的事項(xiàng)，有關(guān)自然人、法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理公證?！庇纱丝梢?，法律、行政法規(guī)并未規(guī)定繼承事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制公證，當(dāng)?shù)怯浽驗(yàn)槔^承時(shí)，登記機(jī)構(gòu)不應(yīng)硬性要求申請(qǐng)人提交公證書。所以，根據(jù)繼承方式的不同，申請(qǐng)人可以提交繼承權(quán)公證書、遺囑（贈(zèng)）公證書、遺囑繼承權(quán)公證書、接受遺贈(zèng)公證書、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議公證書等公證形式的繼承證明，除此之外，申請(qǐng)人當(dāng)然還可以提交證明取得所有權(quán)的相關(guān)民事判決書、調(diào)解書等法院生效法律文書。
根據(jù)《公證法》的規(guī)定，公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。因此，公證形式的繼承文書屬于繼承證明，依法能夠證明遺產(chǎn)的歸屬，與相關(guān)生效法院法律文書一樣，具有結(jié)論性和法定證明力而無需再輔以其他證據(jù)證明。如果申請(qǐng)人既未提交相關(guān)生效法院法律文書，也未提交作為繼承證明的公證文書，而是提交了其他形式的證明材料，那么登記機(jī)構(gòu)是否有權(quán)據(jù)此并直接依據(jù)《繼承法》等法律規(guī)定判斷、確認(rèn)權(quán)屬，進(jìn)而辦理相應(yīng)繼承房產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記呢？筆者認(rèn)為，從不動(dòng)產(chǎn)登記性質(zhì)和登記機(jī)構(gòu)的職責(zé)來看，答案應(yīng)是否定的。
不動(dòng)產(chǎn)登記將有關(guān)權(quán)利歸屬等事實(shí)記載于登記簿，從性質(zhì)上來講是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，登記機(jī)構(gòu)并沒有通過登記來創(chuàng)設(shè)權(quán)利?！段餀?quán)法》規(guī)定了登記機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)，即查驗(yàn)申請(qǐng)人提供的權(quán)屬證明和其他必要材料，就有關(guān)登記事項(xiàng)詢問申請(qǐng)人，如實(shí)、及時(shí)登記有關(guān)事項(xiàng)，要求申請(qǐng)人提交需要進(jìn)一步證明的補(bǔ)充材料、必要時(shí)實(shí)地查看。《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》按照物權(quán)的規(guī)定進(jìn)一步進(jìn)行了細(xì)化。但上述法律、行政法規(guī)均未賦予登記機(jī)構(gòu)確認(rèn)權(quán)利歸屬的權(quán)力和職能。因此，當(dāng)申請(qǐng)人未提交具有結(jié)論性、明確表述權(quán)力歸屬的繼承公證文書或生效法律文書，而僅提交了需得出結(jié)論的“素材”資料時(shí)，即使做了進(jìn)一步認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查、查驗(yàn)等工作，登記機(jī)構(gòu)仍然無權(quán)根據(jù)這些素材資料作出確認(rèn)權(quán)屬的判斷。否則，登記機(jī)構(gòu)確認(rèn)權(quán)屬的行為就屬于超越職權(quán)的違法行為了。
公民依法繼承財(cái)產(chǎn)是公民基本的民事權(quán)利，根據(jù)《繼承法》、《物權(quán)法》、《公證法》等有關(guān)法律，公民有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定并根據(jù)實(shí)際情況選擇進(jìn)行公證或通過司法程序來明確財(cái)產(chǎn)繼承事實(shí)、解決繼承糾紛。因此，就繼承房產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記來講，因法定職責(zé)所限，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)只能夠根據(jù)有關(guān)明確反映權(quán)利歸屬、具有結(jié)論性的產(chǎn)權(quán)來源申請(qǐng)資料辦理房屋登記，而無權(quán)根據(jù)除繼承公證文書及法院生效法律文書以外形式的房產(chǎn)繼承資料判斷并確認(rèn)權(quán)屬，否則即屬于超越職權(quán)的違法行為。即使申請(qǐng)人提交的其他形式的繼承“素材”資料足以證明該申請(qǐng)人是唯一的繼承權(quán)人，登記機(jī)構(gòu)也無權(quán)逕行對(duì)此確認(rèn)并認(rèn)定該房產(chǎn)由該申請(qǐng)人繼承，進(jìn)而據(jù)此辦理轉(zhuǎn)移登記。
綜上，申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)移登記時(shí)，證明權(quán)利歸屬的舉證責(zé)任在申請(qǐng)人，而非登記機(jī)構(gòu)。并且，申請(qǐng)人提交的用以證明自己繼承房產(chǎn)的申請(qǐng)資料，必須具有結(jié)論性且以一定的外在表現(xiàn)形式予以彰顯，該形式應(yīng)具備法定形式，即證明繼承房產(chǎn)的公證書、人民法院生效法律文書。
2.本案件焦點(diǎn)及實(shí)質(zhì)屬于法律適用問題，即《聯(lián)合通知》的效力及其適用問題
對(duì)于繼承房產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記，《房屋登記辦法》第三十三條規(guī)定了“證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料”包括“繼承證明”、人民法院生效法律文書，但對(duì)繼承文書的具體形式并未明確規(guī)定?！堵?lián)合通知》第二條規(guī)定：遺囑人為處分房產(chǎn)而設(shè)立的遺囑應(yīng)當(dāng)辦理公證；遺囑人死亡后，遺囑受益人須持公證機(jī)關(guān)出具的“遺囑公證書”和“遺囑繼承權(quán)公證書”或“接受遺囑公證”以及房產(chǎn)所有權(quán)、契證到房地產(chǎn)管理機(jī)關(guān)辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。李某雖具備遺囑公證書但未提交“遺囑繼承權(quán)公證書”，房管部門基于此規(guī)定決定不予受理李某的申請(qǐng)。那么，本案是否應(yīng)適用該《聯(lián)合通知》呢？
根據(jù)《行政訴訟法》第五十二條及第五十三條的規(guī)定，人民法院審理行政案件，“依據(jù)”的是法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)（地方性法規(guī)僅適用于本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的行政案件），“參照”的是國(guó)務(wù)院部、委規(guī)章以及省、自治區(qū)、直轄市及其人民政府所在地的市和經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市人民政府依法制定、的規(guī)章。《物權(quán)法》第十條規(guī)定統(tǒng)一登記的范圍、登記機(jī)構(gòu)和登記辦法應(yīng)由“法律、行政法規(guī)”規(guī)定。第二百四十六條規(guī)定：在法律、行政法規(guī)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記的范圍、登記機(jī)構(gòu)和登記辦法作出規(guī)定前，地方性法規(guī)可以依照本法有關(guān)規(guī)定作出規(guī)定。
誠(chéng)然，上述《聯(lián)合通知》制定于上世紀(jì)90年代初，實(shí)施早于1997年的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件下確實(shí)起到了規(guī)范登記行為的積極作用。但之后隨著《公證法》（2005年）、《物權(quán)法》（2007年）、《房屋登記辦法》（2008年）及有關(guān)地方性法規(guī)的頒布實(shí)施，有些當(dāng)事人開始對(duì)《聯(lián)合通知》的效力及其有關(guān)規(guī)定提出質(zhì)疑。除了上述案例，最高人民法院公報(bào)（2014年第8期）公布的“陳愛華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行房屋登記法定職責(zé)案”與本文案例的案情極為相似，法院最終判決撤銷被告不予受理的申請(qǐng)，責(zé)令被告履行對(duì)原告辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記的法定職責(zé)。
《聯(lián)合通知》屬于司法部、建設(shè)部聯(lián)合的政府規(guī)范性文件，法律效力層級(jí)低于法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門規(guī)章。因此，《聯(lián)合通知》規(guī)范的有關(guān)內(nèi)容與《物權(quán)法》、《繼承法》、《房屋登記辦法》相抵觸的應(yīng)為無效。就目前法院審理行政案件“參照”的部門規(guī)章《房屋登記辦法》而言，該辦法并未規(guī)定遺囑人死亡后，遺囑受益人應(yīng)到公證處辦理“繼承權(quán)公證書”。鑒于此，與現(xiàn)有法律法規(guī)沖突時(shí)，登記機(jī)構(gòu)是否應(yīng)不再適用《聯(lián)合通知》的規(guī)定辦理繼承房產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記了呢？
客觀講，目前有些登記部門顧慮的是，上述《聯(lián)合通知》畢竟還未廢止，如果不按照《聯(lián)合通知》相關(guān)要求辦理，顯然屬于“違規(guī)”行為，登記部門及有關(guān)審核人員會(huì)因此承擔(dān)行政責(zé)任。其實(shí)，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)作為辦理房屋登記的行政主體首先應(yīng)依法行政，即行使職權(quán)時(shí)應(yīng)符合法律規(guī)定，且在法律賦予的權(quán)限內(nèi)、按照規(guī)定的法定程序行使，不能在有關(guān)法律、行政法規(guī)之外創(chuàng)設(shè)新的權(quán)力或超出法定職責(zé)行使，否則會(huì)限制或剝奪行政當(dāng)事人的合法權(quán)利，因違法行為造成當(dāng)事人損失的，登記機(jī)構(gòu)還應(yīng)依法承擔(dān)行政賠償責(zé)任。換言之，在該《聯(lián)合通知》的有關(guān)規(guī)定與相關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章沖突時(shí)，不適用《聯(lián)合通知》規(guī)定辦理的房屋登記行為不屬于違法行為，登記機(jī)構(gòu)也不會(huì)承擔(dān)行政賠償責(zé)任和其他行政責(zé)任。
綜上，原告李某提交的已經(jīng)公證的遺囑具備法定形式，屬于《房屋登記辦法》規(guī)定的繼承證明和證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料。當(dāng)然，除上述遺囑公證書之外，如果李某又主動(dòng)提交了遺囑繼承權(quán)公證書，也完全符合登記資料的要求。
三、余論
