時間：2024-01-22 14:55:34
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇移動支付含義，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
【關(guān)鍵詞】 《伊甸之東》；二元對立；顛覆
【中圖分類號】G64.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2013）4-0-01
一、斯坦貝克與“解構(gòu)主義”
將斯塔貝克和“解構(gòu)主義”聯(lián)系在一起，似乎有些“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的味道。德里達(dá)的“解構(gòu)主義”始于1966年，而斯坦貝克的《伊甸之東》完成于1952年，中間相隔10余年，看起來似乎沒有什么聯(lián)系。但是，兩者都出自二戰(zhàn)后――一個質(zhì)疑和拋棄舊思維的年代。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)世界并非以前認(rèn)為的那樣，是可以被完全理解和掌握的。于是，人們開始挑戰(zhàn)舊觀念舊思維，而新的思想和觀念如同雨后春筍，層出不窮。德里達(dá)的“解構(gòu)主義”正是在這一大背景下孕育而生。通過對“邏各斯中心主義”、“在場的形而上學(xué)”以及“言語中心主義”的顛覆，德里達(dá)的“解構(gòu)主義”的目的在于挑戰(zhàn)整個西方傳統(tǒng)的二元對立思維。
同樣，斯坦貝克不僅僅是個作家，還是個嚴(yán)肅的哲學(xué)家。如果我們仔細(xì)審視這部小說，我們會發(fā)現(xiàn)，斯坦貝克在小說中創(chuàng)立了種種對立面，比如：善與惡、愛與恨、福與禍、忠與叛等等。甚至每個角色都有各自的對立面：塞繆爾/塞勒斯、塞繆爾/凱西、亞當(dāng)/查理斯、亞當(dāng)/凱西、阿倫/迦爾等等。然而，斯坦貝克并沒有肯定前者而否定后者，也沒有把其中任何一個角色定義為絕對的惡或是絕對的善。恰恰相反，《伊甸之東》中，所有“邪惡”的角色，都有其善的一面，而所有“善良”的角色，都有其惡的方面。在斯坦貝克看來，“善與惡無可救藥地糾纏在一起”，“事物的兩級需要現(xiàn)實(shí)世界這個緊繃的繩索來獲得調(diào)節(jié)”（Meyer 2000：407）。
二、斯坦貝克對善與惡的顛覆
很多評論家認(rèn)為，卡西是“文學(xué)作品里最邪惡、或許也是最殘酷的一個角色”（George2005：132）。然而，卡西雖然不守婦道，背叛了亞當(dāng)，但卻并不想真正傷害他。作為一個母親，卡西也像所有母親那樣，關(guān)心愛護(hù)自己的孩子，為了孩子的未來擔(dān)心操勞。甚至斯坦貝克自己也改變了當(dāng)初的看法：“我說卡西是個怪物的時候，完全是憑印象。如今我……覺得以前的想法不對頭……說她是個壞女人固然容易，如果我們說不出道理，這句話也就毫無意義了”（斯坦貝克2004：208）。
作為卡西的對立面，亞當(dāng)似乎是個至善的人物，是個“老實(shí)透頂?shù)娜恕?，“不會干不誠實(shí)的事”（斯坦貝克2004：636-637）。然而，恰恰是亞當(dāng)對孩子的不負(fù)責(zé)任，為以后的家庭悲劇埋下了伏筆。作為父親，亞當(dāng)從來不去嘗試了解孩子們的內(nèi)心世界，更有甚者，亞當(dāng)因?yàn)榘愰L得像卡西，就偏愛阿倫，又因?yàn)樗^的“誠實(shí)”，拒絕了迦爾煞費(fèi)苦心的禮物，使迦爾怒火焚燒，以至于后來釀成悲劇?？梢哉f，亞當(dāng)對于阿倫的死，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。評論家杰伊?帕里尼就曾一針見血的指出：“毫無疑問，在《伊甸之東》中，亞當(dāng)和卡西一樣，都應(yīng)受到譴責(zé)”。（Parini 1994：439）
三、結(jié)語
一直以來，西方哲學(xué)深受“二元對立”思想的統(tǒng)治，認(rèn)為白就是白，黑就是黑，中間沒有其它顏色。然而，斯坦貝克在《伊甸之東》中卻表達(dá)了這樣一種哲學(xué)思想：斯坦貝克認(rèn)為，在白與黑之間，其實(shí)還有很多五彩斑斕的顏色是被人們忽視的；在善與惡之間，還隱藏著很多知識和真理。而這樣的哲學(xué)觀，恰恰與德里達(dá)的“解構(gòu)主義”思想不謀而合。
參考文獻(xiàn)
[1]Meyer， Michael J. “Endless Possibilities： The Significance of Nomos in Steinbeck's East of Eden”. Meyer， Michael J. （ed.）： The Betrayal of Brotherhood in the Work of John Steinbeck. Lewiston， New York： Edwin Mellen Press， 2000.
[2]George， Stephen K.， ed. The Moral Philosophy of John Steinbeck. Lanham， Md.： Scarecrow Press， 2005.
黑龍江省總工會職工接待室：
你室一月十七日來函已由全國總工會職工接待室轉(zhuǎn)給我們處理，經(jīng)與內(nèi)務(wù)部城市福利司研究后，答復(fù)如下：
對于因工負(fù)傷于一九六一年以前作退職處理的職工，原負(fù)傷部位傷口復(fù)發(fā)（持有證明）需要繼續(xù)治療，因自行負(fù)擔(dān)治療費(fèi)用困難而找回來時，可由原所在單位給予免費(fèi)治療。上述職工再次參加工作后退職的也可以按此辦理。
北京市勞動局：
你局《關(guān)于固定工在轉(zhuǎn)制過程中因勞動合同期限協(xié)商不一致未簽勞動合同問題的請示》（京勞關(guān)文〔1997〕76號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：
在原固定工制度向勞動合同制度轉(zhuǎn)制的過程中，企業(yè)應(yīng)按照勞動法律、法規(guī)和本地區(qū)制定的勞動合同制度實(shí)施辦法與職工協(xié)商簽訂勞動合同。用人單位與職工應(yīng)在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商確定勞動合同期限，當(dāng)職工個人與企業(yè)在合同期限上協(xié)商不一致時，雙方應(yīng)按照勞動法律、法規(guī)和本地區(qū)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；如職工既不按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，又拒絕簽訂勞動合同的，可參照《關(guān)于固定工簽訂勞動合同有關(guān)問題的復(fù)函》（勞辦發(fā)〔1996〕71號）第二條執(zhí)行，即“對拒絕簽訂勞動合同但仍要求保持勞動關(guān)系的職工，用人單位可以在規(guī)定的期限滿后，與職工解除勞動關(guān)系，并辦理有關(guān)手續(xù)”。
你局《關(guān)于在執(zhí)行〈關(guān)于農(nóng)民合同制工人終止、解除勞動合同后有關(guān)待遇問題的通知〉中某些政策界限把握不準(zhǔn)的請示》收悉，現(xiàn)就關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于農(nóng)民合同制工人終止、解除勞動合同后有關(guān)待遇問題的通知》（京勞就發(fā)〔1998〕137號，以下簡稱《通知》）的有關(guān)問題函復(fù)如下：
一、關(guān)于農(nóng)民合同制工人身份界定問題。
（一）根據(jù)《勞動法》和國家及本市的有關(guān)規(guī)定，自《勞動法》實(shí)施后，用人單位招用職工必須與勞動者簽訂勞動合同。因此，農(nóng)民合同制工人是指用人單位招用的各種合同期限的農(nóng)村勞動者。
（二）《勞動法》實(shí)施前招用的，應(yīng)根據(jù)市政府1986年127號文件的規(guī)定，從確定其農(nóng)民合同制工人身份之日起計(jì)算。
二、《通知》中的終止勞動合同生活補(bǔ)助費(fèi)和養(yǎng)老保險不適用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。
各區(qū)、縣勞動局：
現(xiàn)將勞動部《關(guān)于勞動爭議當(dāng)事人對糾正后裁決不服是否有申訴權(quán)問題的復(fù)函》（勞部發(fā)〔1996〕216號文件）轉(zhuǎn)發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。
文中所提關(guān)于通過仲裁監(jiān)督程序問題，請遵照《勞動爭議仲裁委員會辦案規(guī)則》（勞部發(fā)〔1993〕276號）第三十四條辦理，今后有新的規(guī)定，按新規(guī)定執(zhí)行。
附件：勞動部關(guān)于勞動爭議當(dāng)事人對糾正后裁決不服是否有申訴權(quán)問題的復(fù)函 （勞部發(fā)〔1996〕216號文件）（略）
最高人民法院：
你院民事審判庭1993年3月1日的來函，以及四川省高級人民法院《關(guān)于集體企業(yè)退休職工追索退休金提起訴訟人民法院應(yīng)否受理的請示》（川高法〔1993〕13號）一并收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復(fù)如下：
職工退休后雖然與企業(yè)已不存在勞動關(guān)系，但是退休職工在崗期間履行的勞動義務(wù)，是其退休后享受養(yǎng)老保險金的前提和基礎(chǔ)條件，而且退休金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)要由企業(yè)提供依據(jù)。因此，我們認(rèn)為，由于企業(yè)核定退休金標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)發(fā)放退休金而引起的退休職工與企業(yè)行政之間的爭議，可視為勞動爭議。我們同意四川省高級人民法院的第三種意見，可比照勞動爭議有關(guān)規(guī)定處理。
移動互聯(lián)時代的消費(fèi)者，時間已經(jīng)完全呈現(xiàn)碎片化。從即時消費(fèi)行為，到社交行為、信息訴求、服務(wù)需求等，如何整合線上線下的資源，如何結(jié)合地理位置合理地推送商戶的信息，如何抓住用戶的真正需求，這是移動支付企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)之爭、技術(shù)探索之外的大課題。
遠(yuǎn)近格局
目前，中國移動支付已經(jīng)呈現(xiàn)出兩大發(fā)展路徑：一個是銀行、通信運(yùn)營商和銀聯(lián)主推的NFC近場支付模式；另一個則是第三方支付企業(yè)競相試水的遠(yuǎn)程支付模式。
近場支付讓刷手機(jī)消費(fèi)的模式代替了刷卡消費(fèi)，主要是指消費(fèi)者在購買商品或服務(wù)時，即時通過手機(jī)向商家進(jìn)行支付，支付的處理在現(xiàn)場進(jìn)行，不需要使用移動網(wǎng)絡(luò)；遠(yuǎn)程支付則是指通過手機(jī)上安裝的客戶端或借助手機(jī)刷卡器來實(shí)現(xiàn)支付購物、充值、轉(zhuǎn)賬等功能，屬于線上行為，需要接入移動網(wǎng)絡(luò)。
隨著2013年1月央行第六批非金融機(jī)構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》（下稱“支付牌照”）的發(fā)放，233家獲得牌照的第三方支付企業(yè)無一不加大資源投入，支付領(lǐng)域的市場爭奪愈演愈烈。支付寶和財(cái)付通借助龐大的客戶數(shù)據(jù)和二維碼等技術(shù)加速移動支付的創(chuàng)新路徑，由線上向線下滲透；拉卡拉則依托于早年間在超市和便利店安裝的公共終端積攢下的人氣推出手機(jī)刷卡器，實(shí)現(xiàn)由線下向線上擴(kuò)展。
在第三方支付企業(yè)早已使出渾身解數(shù)時，銀行和通信運(yùn)營商才正式邁出了移動支付實(shí)質(zhì)性的一步。去年8月，僵持了許久的金融移動支付技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭終于以中國移動的妥協(xié)劃上句號，13.56MHz NFC標(biāo)準(zhǔn)正式成為國標(biāo)。中國移動緊接著在11月宣布2013年計(jì)劃銷售1000萬部支持NFC功能的TD-SCDMA手機(jī)，并與中國銀聯(lián)合作在12個省份啟動NFC移動支付服務(wù)。同年9月，招商銀行宣布與HTC合作推出內(nèi)置支付模式的手機(jī)錢包，兩個月后又宣布與聯(lián)通合作推出國內(nèi)首款基于SWP-SIM卡模式的近場手機(jī)支付產(chǎn)品“聯(lián)通招行手機(jī)錢包”。此后的4個月內(nèi)，中信銀行、浦發(fā)銀行就相繼宣布即將推出以手機(jī)SIM卡作為銀行賬戶載體的NFC近場支付產(chǎn)品。
這邊銀行和通信運(yùn)營商主打的近場支付還在猶抱琵笆半遮面，那邊第三方支付企業(yè)主推的遠(yuǎn)程支付卻已經(jīng)風(fēng)生水起。
支付寶2月18日公布的數(shù)據(jù)顯示：春節(jié)期間無線支付同比增長4.7倍，無線支付占比最高達(dá)到24%，創(chuàng)下支付寶無線占整體支付比重最高的記錄，無線支付的新增用戶數(shù)更是達(dá)到100%。而就在次日，騰訊旗下的財(cái)付通也披露數(shù)據(jù)稱：2013年春節(jié)期間，通過財(cái)付通手機(jī)端進(jìn)行手機(jī)轉(zhuǎn)賬的筆數(shù)超過140萬筆，通過財(cái)付通手機(jī)端交易的平均日交易筆數(shù)較去年春節(jié)增長250%，交易總額較去年同比增長800%。而一項(xiàng)來自拉卡拉的數(shù)據(jù)顯示，截至去年12月，拉卡拉客戶端下載量突破500萬，刷卡器銷售達(dá)到200萬臺。
支付溢價
對于移動互聯(lián)時代的支付而言，已經(jīng)大大超越了本身金融結(jié)算的含義。消費(fèi)者會從轉(zhuǎn)發(fā)的微博中尋找到支付的商品，會在手機(jī)中搜索附近打折的商戶，會通過手機(jī)掃描某個條碼完成支付……當(dāng)我們面對這些已經(jīng)在生活中實(shí)實(shí)在在發(fā)生的支付場景時，你會發(fā)現(xiàn)：移動支付已經(jīng)將社交、搜索、廣告營銷、在線服務(wù)等各種元素進(jìn)行了有機(jī)的融合。
移動支付結(jié)合了移動通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、電子商務(wù)技術(shù)、金融行業(yè)相關(guān)技術(shù)等，具有明顯的跨行業(yè)技術(shù)特點(diǎn)。目前行業(yè)發(fā)展處于起步階段，尚未形成穩(wěn)定的市場競爭環(huán)境，支付企業(yè)、銀行、通信運(yùn)營商自身各具優(yōu)勢，不少也在市場中風(fēng)生水起。
去年底，支付寶開始在部分城市開展出租車消費(fèi)的嘗試。乘客用手機(jī)掃描司機(jī)提供的二維碼，通過手機(jī)進(jìn)入支付寶的支付頁面，之后完成車費(fèi)的支付；而支付寶最新推出的主要面向小商戶的“超級支付”應(yīng)用，更是讓支付簡化到了商家只需發(fā)出一條包含收款方信息、金額以及驗(yàn)證碼的短信，消費(fèi)者直接將驗(yàn)證碼作為內(nèi)容，回復(fù)短信后就可完成付款。對此，支付寶公眾與客戶溝通部經(jīng)理王子凌對《計(jì)算機(jī)世界》報記者表示：“支付寶推出的多種移動支付方式，會隨著用戶需求的變化和技術(shù)的創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰?！?/p>
配合“聯(lián)通招行手機(jī)錢包”上市的APP“掌上生活”憑借LBS技術(shù)，將周邊商戶優(yōu)惠信息及時反饋到手機(jī)上，即刻在線下載美食優(yōu)惠券、購買電影票；手機(jī)在支持銀聯(lián)“閃付”（QuickPass）的POS機(jī)上輕輕一刷，支付即可完成，登陸手機(jī)客戶端了解開卡進(jìn)度、查詢賬單、支付信用卡欠款……招行行長馬蔚華表示：“招商銀行還繼續(xù)打造一系列基于LBS服務(wù)、二維碼技術(shù)的支付服務(wù)體系?！倍@些都是針對招行持卡人推出的。
不難看出，銀行開展移動支付業(yè)務(wù)的初衷，是要更有效地利用非物理網(wǎng)點(diǎn)渠道來開展業(yè)務(wù)。
全國有大小銀行上百家，每個人的銀行卡就有各種可能的組合：他需要用工商銀行的銀行卡繳納交通罰款，需要用北京銀行的卡繳納保險、需要用中國銀行的卡繳納貸款、需要用招商銀行的卡發(fā)工資、還會有一兩張借記卡和兩三張信用卡，除此之外還有銀行辦理業(yè)務(wù)時不可避免的排隊(duì)。比起下載3、4個不同銀行的客戶端去完成不同平臺上的交易，用戶更愿意用簡單、綜合所有功能的“傻瓜”方式一次完成。
任何一種支付手段都是有可替代性的，好的用戶體驗(yàn)未必能增加用戶數(shù)量，但是卻會增加用戶粘性，提高用戶的使用頻次。移動支付已經(jīng)不僅僅要滿足用戶消費(fèi)結(jié)算的銀行基本服務(wù)訴求，在移動互聯(lián)浪潮涌動的今天，移動支付更代表一種與用戶高效互動溝通的工具。通過移動支付，用戶的碎片化行為具有比交易本身更大的價值。
鏈接
關(guān)鍵詞：移動支付侵權(quán)法律保護(hù)
一、移動支付的含義
移動支付就是允許移動用戶使用其移動終端（通常是手機(jī)）對所消費(fèi)的商品或服務(wù)進(jìn)行賬務(wù)支付的一種服務(wù)方式。在移動支付業(yè)務(wù)中，費(fèi)用支取一般有兩種途徑：一是通過手機(jī)賬單收取費(fèi)用，用戶在支付其手機(jī)賬單的同時支付了這一費(fèi)用，在這種方式中，移動運(yùn)營商為用戶與商家之間達(dá)成合同關(guān)系提供了信用；二是費(fèi)用從用戶的銀行賬戶（即借記賬戶）或信用賬戶中被扣除，亦即將銀行卡和手機(jī)卡捆綁使用。這種業(yè)務(wù)在業(yè)界又稱為“手機(jī)錢包”業(yè)務(wù)，將用戶的銀行賬號或信用卡號與其手機(jī)號聯(lián)接起來，手機(jī)用戶可以通過短信、語音、WAP和GPRS/3G等方式完成金融理財(cái)、繳費(fèi)和小額購物。這里，手機(jī)只是一個簡單的信息通道。
盡管，移動支付目前還僅普及于小額支付，但從其功能特點(diǎn)及其發(fā)展勢頭分析，這種方式在現(xiàn)代商業(yè)活動中將“錢景無限”。
二、移動支付的隱患
1、濫用運(yùn)營商的委托權(quán)
從法律關(guān)系的角度來講，移動支付這一簡單的支付行為，中間存在著兩組法律關(guān)系。一是移動運(yùn)營商與消費(fèi)者之間的服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系（實(shí)際上是一種買賣合同關(guān)系），二是信息服務(wù)商與移動運(yùn)營商之間的一種委托關(guān)系。第一種關(guān)系很好理解，消費(fèi)者通過支付相應(yīng)的費(fèi)用獲得移動運(yùn)營商的相關(guān)通信服務(wù)。而一般情況下，信息服務(wù)商或者網(wǎng)站等經(jīng)營商在經(jīng)營過程中，很可能委托移動運(yùn)營商采用手機(jī)這樣一種便捷的支付方式來收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)，這就是我們所講的第二組法律關(guān)系，移動運(yùn)營商與信息服務(wù)商（網(wǎng)站經(jīng)營商）等之間的一種代收信息服務(wù)費(fèi)的委托關(guān)系。那么在實(shí)際運(yùn)作過程中，移動通信商就極易利用這種權(quán)限濫收消費(fèi)者的手機(jī)話費(fèi)，從而構(gòu)成了對消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。事實(shí)上，這種侵權(quán)事件每天都在發(fā)生。
2、踐踏消費(fèi)者的公平交易權(quán)
公平交易權(quán)是消費(fèi)者無論在接受服務(wù)還是在購買商品時的最基本的權(quán)利。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第4條和第8條分別規(guī)定：“經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則”、“消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”。實(shí)際運(yùn)營過程中，消費(fèi)者與商家本身就處于一種信息不對稱的地位，所以消費(fèi)者對手機(jī)常常出現(xiàn)話費(fèi)莫名其妙被扣的情況也并不知情。其中相當(dāng)多就是信息服務(wù)商所為。無形中給消費(fèi)者強(qiáng)加了某種服務(wù)，使消費(fèi)者在不知情的情況下接受，這種行為無異于明目張膽地強(qiáng)取豪奪。這是對消費(fèi)者公平交易權(quán)的踐踏，同時也是對消費(fèi)者知情權(quán)的剝奪。
3、漠視消費(fèi)者的隱私權(quán)
在利用手機(jī)進(jìn)行支付的過程中，大多數(shù)情況下往往以提供電話、為應(yīng)用程序的項(xiàng)目業(yè)務(wù)的條件，或到的電話費(fèi)、電話號碼，而在之前交易的經(jīng)營者的個人信息，這種意愿獲得用戶和之后都應(yīng)做保守用戶個人信息的附加的義務(wù)，其實(shí)可以在商業(yè)利益的驅(qū)動夏，或?qū)τ脩魝€人信息泄露給第三方的很多 SP導(dǎo)致第三方肆意發(fā)送 SMS 垃圾廣告，或直接憑借自身優(yōu)勢肆意的主用戶信息發(fā)送垃圾短信廣告。這些未經(jīng)用戶許可來發(fā)送垃圾郵件的行為是隱私的違反了用戶。
三、移動支付的規(guī)制
針對這種支付方式日益普及以及無數(shù)通過移動支付侵犯消費(fèi)者權(quán)益的案例，目前還沒有一個國家對移動支付出臺相關(guān)的法律法規(guī)，所以一旦產(chǎn)生糾紛和侵權(quán)，很難在法律上有準(zhǔn)確的定義和判斷。對于我國來說，當(dāng)務(wù)之急也是國家完善相關(guān)的法律法規(guī)，給移動支付這種新生模式予以保障和約束。
1、從行政法的角度來看。在沒有出臺單獨(dú)的關(guān)于移動支付的相關(guān)法律制度之前，繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行《電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》。信息產(chǎn)業(yè)部（電信部門）要對信息服務(wù)商（網(wǎng)站運(yùn)營商）以及移動通信運(yùn)營商進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，規(guī)范商家的經(jīng)營行為。為 SMS 欺詐行為越來越多地洪水、信息產(chǎn)業(yè)部制定調(diào)查了短信陷阱的詳細(xì)部署：第一步，發(fā)出的規(guī)范文件，在手機(jī)短信收費(fèi)快遞，和自定義，和使用，并背集和投訴處理、鏈接詳細(xì)的規(guī)范，這已在 4 月完成 ；第二步，兩個月內(nèi)、6 大電信運(yùn)營商手機(jī) SMS 自查自糾正 ；第三步，乏技術(shù)手段監(jiān)測、和檢查運(yùn)營商和服務(wù)提供商（SP）是規(guī)矩。對違反相關(guān)規(guī)定的商家要從嚴(yán)從重處罰直至吊銷其營業(yè)執(zhí)照，并將其列為永久性限制進(jìn)入者。
2、從民事法律的角度來看。無論是委托權(quán)、公平交易權(quán)還是隱私權(quán)等都必須通過民事法律規(guī)范的完善來實(shí)現(xiàn)之。首先，應(yīng)當(dāng)將《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》納入到因移動支付引起的消費(fèi)者權(quán)益的侵害上來，通過《消法》使得消費(fèi)者的公平交易權(quán)、知情權(quán)等權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。其次，健全消費(fèi)者權(quán)益損害的民事賠償機(jī)制。當(dāng)消費(fèi)者因?yàn)橐苿油ㄐ派痰膩y收費(fèi)或者強(qiáng)制消費(fèi)等行為給消費(fèi)者造成損害時，消費(fèi)者有權(quán)得到民事救濟(jì)來彌補(bǔ)其損失。我們認(rèn)為，這里不僅僅是原有損失的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)規(guī)定一種懲罰性的賠償，以促使商家能自覺踐行法律。
3、從對移動支付進(jìn)行單獨(dú)立法來看。盡管很多地方（如廣東、湖南、上海、重慶等地）已出臺了相應(yīng)的關(guān)于規(guī)范短信市場以及移動通信收費(fèi)等的規(guī)定，但這些規(guī)定還很局限，僅僅規(guī)范規(guī)制了短信業(yè)務(wù)等。針對已發(fā)生的一些案例，與外交有關(guān)的法例是有益的。澳大利亞通過法例，要求營銷人員要遵循“決定參加”的原則。如果用戶不要求或不需要用戶接收，營銷人員必須不向用戶發(fā)送文本消息。市場營銷人員必須為用戶提供易于使用、方便、低成本的程序，并且必須在用戶放棄請求將在 48 小時內(nèi)生效。該國一些地區(qū)也開始了大膽的嘗試。其他如廣東、湖南、重慶等都作了相應(yīng)的規(guī)定。我們認(rèn)為，針對移動支付業(yè)務(wù)市場日益擴(kuò)大的勢頭，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)制定有關(guān)《移動支付法》，或者將利用移動支付這種方式欺騙、侵害消費(fèi)者權(quán)益納入與信用卡支付詐騙同等重要的位置（因從移動支付的發(fā)展勢頭來看，其前景并不亞于信用卡）。（作者單位：江西九江學(xué)院）
參考文獻(xiàn)：
