時(shí)間：2023-06-11 08:23:10
緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇全球經(jīng)濟(jì)情況，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
2016年國(guó)際貨幣基金組織（IMF）已多次下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，年初預(yù)測(cè)全球經(jīng)濟(jì)增速3.8%，年末預(yù)測(cè)全球經(jīng)濟(jì)增速3.1%。此外，IMF也曾于2016年度兩次上調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，年初預(yù)測(cè)增長(zhǎng)6.4%，隨后又上調(diào)至6.6%，這與中國(guó)政府所確定的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.5%-6.7%”的目標(biāo)相吻合。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定關(guān)乎全球
中國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家、全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展，不僅事關(guān)中國(guó)人民福祉，也將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要影響。
如果按照IMF預(yù)測(cè)：2016年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.1%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.6%，那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)究竟有多大？
按照官方匯率測(cè)算，2015年全年全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模73.6萬(wàn)億美元，中國(guó)11萬(wàn)億美元，美國(guó)18萬(wàn)億美元，那么中國(guó)對(duì)全球新增經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)約為30%。但若按照更能反映新興市場(chǎng)國(guó)家貢獻(xiàn)的購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，2015年全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模114萬(wàn)億美元，中國(guó)19萬(wàn)億美元，美國(guó)18萬(wàn)億美元，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率則是35%……中國(guó)已成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬?羅奇近日也曾發(fā)表文章稱：如果按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)對(duì)新增經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)超過(guò)35%。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2016年全球經(jīng)濟(jì)3.1%的新增部分中就占據(jù)了1.2%，但若不包括中國(guó)貢獻(xiàn)部分，那么全球經(jīng)濟(jì)則只增長(zhǎng)1.9%，該比率意味著全球經(jīng)濟(jì)已陷入困境。由此可以斷定：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展對(duì)全球經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，而在政策層面，我們亦需正視諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
正視全球經(jīng)濟(jì)的五個(gè)“不確定性”
之所以坊間不斷出現(xiàn)“全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加”、“全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大”的說(shuō)法，主要源自全球經(jīng)濟(jì)的五點(diǎn)不確定性：
第一，全球各國(guó)貨幣政策分化趨勢(shì)愈加明顯。盡管存在美國(guó)失業(yè)率水平下降和2016年12月4日意大利全民公投兩大不確定因素，但美聯(lián)儲(chǔ)同年12月加息，幾乎已成為國(guó)際金融市場(chǎng)上的一項(xiàng)共識(shí)，這便與歐洲央行和日本央行繼續(xù)實(shí)行量化寬松的貨幣政策形成了分化趨勢(shì)。
第二，資本流動(dòng)方向。隨著美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步提高利率以及特朗普2017年1月20日入主白宮，其大規(guī)模減稅、投資等一系列政策將對(duì)全球資本流動(dòng)帶來(lái)何種影響，我們必須密切關(guān)注。
第三，全球貿(mào)易面臨巨大挑戰(zhàn)。盡管2016年度全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.1%，但WTO最新數(shù)據(jù)顯示，全球貿(mào)易增長(zhǎng)只有1.7%，非常之低。如果該預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，那么2016年已是中國(guó)連續(xù)六年全球貿(mào)易增長(zhǎng)低于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這其中既有貿(mào)易保護(hù)主義影響，也有新的反全球化思潮影響。但無(wú)論如何，有關(guān)貿(mào)易增長(zhǎng)的諸多挑戰(zhàn)，我們都要給予高度重視。
第四，金融體系的穩(wěn)定性。近期英國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)英國(guó)主要金融機(jī)構(gòu)的壓力測(cè)試表明，英國(guó)金融體系已面臨挑戰(zhàn)。而金融機(jī)構(gòu)如何處理不良資產(chǎn)增加方面的挑戰(zhàn)，亦是全球的挑戰(zhàn)。預(yù)計(jì)2017年7月底，歐洲將開(kāi)展對(duì)重要金融機(jī)構(gòu)的壓力測(cè)試，而我們也應(yīng)同樣予以關(guān)注，并對(duì)潛在金融體系風(fēng)險(xiǎn)格外警惕。
第五，全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康、持續(xù)發(fā)展形成新挑戰(zhàn)。有關(guān)2016年12月4日意大利全民公投對(duì)金融市齙撓跋歟我們還需密切觀察。因?yàn)檫@直接影響著全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，尤其是一些地緣政治的不穩(wěn)定因素，如中東亂局。2017年歐洲將迎來(lái)集中選舉年，特朗普也將于來(lái)年1月20日入主白宮，以上因素將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生何種影響？這些同樣不可忽視。
2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何作為？
關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟(jì) 世界經(jīng)濟(jì) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)
一、全球經(jīng)濟(jì)的逐本溯源
全球經(jīng)濟(jì)，伴隨著全球化的出現(xiàn)而出現(xiàn)，具有方向與進(jìn)程的雙重屬性。所謂全球經(jīng)濟(jì)的方向?qū)傩?，意即立足于作為一種客觀歷史的發(fā)展規(guī)律、指引全球化方向的經(jīng)濟(jì)局面的角度。所謂全球經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程屬性，意即現(xiàn)階段的亟待進(jìn)一步發(fā)展的全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。全球經(jīng)濟(jì)不是一個(gè)終極概念，它是有生命且有著生命力的概念，還存在著提升的空間，還有著尚待解決的問(wèn)題及種種的不確定性。
（一）前全球經(jīng)濟(jì)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及全球經(jīng)濟(jì)的萌芽
追溯歷史，人們?cè)L(zhǎng)期處于一種閉塞的生存模式之中，經(jīng)濟(jì)形式單調(diào)，集群意識(shí)淡漠。直到原始社會(huì)后期，個(gè)別地區(qū)才出現(xiàn)了部落內(nèi)部或族群之間偶然為之的商品交換。公元前3000年，早期的美索不達(dá)米亞開(kāi)始了生產(chǎn)原料的進(jìn)口。公元前5世紀(jì)，東西方貿(mào)易通道逐步開(kāi)通。16世紀(jì)初期，新航路開(kāi)辟，地理大發(fā)現(xiàn)，促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)正待萌芽。18世紀(jì)中葉至19世紀(jì)中葉，以蒸汽機(jī)為標(biāo)志的第一次科技革命使社會(huì)經(jīng)濟(jì)最終從工場(chǎng)手工業(yè)過(guò)渡到機(jī)器大工業(yè)，機(jī)器大工業(yè)的建立又反哺于生產(chǎn)力水平的進(jìn)一步提高，商品經(jīng)濟(jì)日益成熟，初顯環(huán)球同此涼熱。而這一時(shí)期的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化存在著較大的差距，只可視其為全球經(jīng)濟(jì)的萌芽。
（二）全球經(jīng)濟(jì)的形成及其與經(jīng)濟(jì)全球化的同步發(fā)展
全球經(jīng)濟(jì)存乎于全球進(jìn)程，是經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在1997年5月發(fā)表的一份報(bào)告中指出，“經(jīng)濟(jì)全球化，是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。工業(yè)革命以后，資本主義商品經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)迅速發(fā)展，世界市場(chǎng)加速擴(kuò)大，世界各國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)大大超過(guò)歷代水平。20世紀(jì)80-90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化得到了迅速的發(fā)展，現(xiàn)已發(fā)展成為以科技革命和信息技術(shù)發(fā)展為先導(dǎo)，涵蓋了生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和投資各個(gè)領(lǐng)域，囊括了全球經(jīng)濟(jì)以及與全球經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的各個(gè)方面及全部過(guò)程。經(jīng)濟(jì)全球化歷經(jīng)了貿(mào)易自由化、金融國(guó)際化和生產(chǎn)要素跨國(guó)化三個(gè)重要的發(fā)展階段，其每一個(gè)階段都存在著全球經(jīng)濟(jì)的對(duì)應(yīng)形態(tài)，連貫起來(lái)，亦演繹出全球經(jīng)濟(jì)的形成過(guò)程。
第一，貿(mào)易自由化與商品全球化發(fā)展階段。1948年1月1日，《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》正式生效，為戰(zhàn)后消除國(guó)際貿(mào)易障礙、解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端從而推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的自由化，提供了有效的制度保障。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著貨物貿(mào)易的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易增速顯著，全球貿(mào)易依存度不斷提升，貿(mào)易自由化程度加深，世界市場(chǎng)興起并日漸成熟。
第二，金融國(guó)際化與資本全球化發(fā)展階段。以電力為標(biāo)志的第二次科技革命是全球經(jīng)濟(jì)資本全球化過(guò)程的動(dòng)力來(lái)源。隨著產(chǎn)業(yè)革命的興起，世界性的金融機(jī)構(gòu)搭建起龐大細(xì)密的網(wǎng)絡(luò)，大量的金融業(yè)務(wù)跨越國(guó)界進(jìn)行，跨國(guó)貸款、跨國(guó)證券發(fā)行和跨國(guó)并購(gòu)體系均已形成。2與此同時(shí)，各國(guó)銀行資本的集中度也迅速提高，銀行業(yè)與工業(yè)中的壟斷資本相互滲透、結(jié)合，形成金融資本。全球經(jīng)濟(jì)的要素――全球資本，逐步形成并穩(wěn)步發(fā)展。
第三，經(jīng)濟(jì)要素跨國(guó)化與生產(chǎn)全球化發(fā)展階段。以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的信息產(chǎn)業(yè)革命，縮小了世界各國(guó)之間的距離，各國(guó)科技資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，先進(jìn)技術(shù)和研發(fā)能力大規(guī)模跨國(guó)界轉(zhuǎn)移，跨國(guó)界聯(lián)合研發(fā)廣泛存在，各國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越趨向一致，跨國(guó)公司、寡頭巨鱷通過(guò)壟斷技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用，控制了行業(yè)的發(fā)展，獲取了大量的超額利潤(rùn)，另一方面也促動(dòng)了生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)，它不僅對(duì)生產(chǎn)超越國(guó)界提出了內(nèi)在要求，也為全球化生產(chǎn)準(zhǔn)備了條件。第二次世界大戰(zhàn)之后，跨國(guó)公司獲得了大發(fā)展。原有垂直型為主的國(guó)際分工，逐漸向水平型乃至混合型國(guó)際分工轉(zhuǎn)變，組成了一個(gè)有機(jī)的全球生產(chǎn)體系。
對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的形成過(guò)程，并無(wú)時(shí)間上嚴(yán)格的界限，僅僅是經(jīng)濟(jì)在全球維度發(fā)展經(jīng)由商品市場(chǎng)擴(kuò)大、資本跨界、生產(chǎn)要素融合等先后出現(xiàn)的一個(gè)大致的時(shí)序，各個(gè)階段逐次出現(xiàn)并繼續(xù)發(fā)展而并無(wú)替代。換言之，當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)似已超越了三個(gè)階段，卻將三個(gè)階段漸次出現(xiàn)的特征一直延續(xù)下來(lái)，當(dāng)然，還包括發(fā)展過(guò)程中所不可避免的各類問(wèn)題的全球性蔓延，而這種蔓延卻在特定歷史條件之下使得某些早期出現(xiàn)的問(wèn)題變得尤為突出，例如第二階段所涉及的資本、金融因素的全球化及其相關(guān)問(wèn)題，在世紀(jì)之交接連不斷的金融風(fēng)暴席卷之下已然成為當(dāng)代全球經(jīng)濟(jì)的焦點(diǎn)。
二、全球經(jīng)濟(jì)的概念界定
全球經(jīng)濟(jì)，學(xué)界迄今尚無(wú)確切定義，由于諸如國(guó)際經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)等類似概念的存在，而使得在其概念界定方面一直存在著一定的模糊性。
（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)
就立足點(diǎn)而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)概念的內(nèi)涵本身存在著較為明顯的不同。國(guó)際經(jīng)濟(jì)，是指開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化和全球利益均衡化，在世界范圍內(nèi)對(duì)稀缺資源進(jìn)行最優(yōu)分配，以及在此過(guò)程中發(fā)生的國(guó)家之間商品貿(mào)易、金融投資及其他生產(chǎn)要素流動(dòng)等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和。換言之，國(guó)際經(jīng)濟(jì)意即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超出一國(guó)界限，擴(kuò)展至雙邊抑或多邊，但視野所及是局部性的。而世界經(jīng)濟(jì)，是指在社會(huì)發(fā)展一定階段上形成的處于復(fù)雜的相互作用和相互依存中的各國(guó)經(jīng)濟(jì)的總和，其視野所及則是全局性的。
就出發(fā)點(diǎn)而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)概念又顯示出了共同性。無(wú)論是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)際化延展理念的國(guó)際經(jīng)濟(jì)，還是強(qiáng)調(diào)各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總和的世界經(jīng)濟(jì)，都是從民族經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家利益最大化出發(fā)。換言之，相對(duì)而言，無(wú)論是帶有整體意義的世界經(jīng)濟(jì)還是帶有部分意義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)，在研究視野上皆存在著局限，而這種局限的克服需要更高的研究視野和境界，引入全球經(jīng)濟(jì)概念，從某種意義上看，成為一種必然。
（二）區(qū)別于國(guó)際經(jīng)濟(jì)的全球經(jīng)濟(jì)
國(guó)際經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)無(wú)論就內(nèi)涵抑或外延均有著一定的相似度，但區(qū)別仍然是顯而易見(jiàn)的。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)（Inter-national Economy），也稱國(guó)家間經(jīng)濟(jì)，相對(duì)于民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)（National Economy）而言，由于其研究的領(lǐng)域、標(biāo)的范疇指向性強(qiáng)，特征明確，因此其概念也相對(duì)明晰。與民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)形態(tài)相類似的，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的主要活動(dòng)包括生產(chǎn)、分配、貿(mào)易、投資、服務(wù)等多種形式，需要應(yīng)對(duì)資源配置、收入分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等相關(guān)的各種問(wèn)題。但與民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)不同在于，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍由國(guó)家層面提升到了國(guó)際層面，對(duì)于相關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)是對(duì)于民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步引申和擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的范圍更廣闊，由于每個(gè)不同的國(guó)家之間存在著經(jīng)濟(jì)體系的差異，因此國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流更為復(fù)雜。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)雖以國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)形態(tài)而得名，但民族國(guó)家仍居主導(dǎo)，其與民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)形態(tài)下所維護(hù)的主體利益并沒(méi)有本質(zhì)的不同。而這一點(diǎn)，恰恰展現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。換言之，全球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，即便可能在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，民族國(guó)家仍然是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，但立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn)已然與國(guó)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了分歧。借用西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)――“理性人”假設(shè)，如果說(shuō)民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)好比是一個(gè)理性個(gè)體，那么，他們從事任何活動(dòng)的目的只有一個(gè)，就是“利己”，即使自己的收益最大化。而全球經(jīng)濟(jì)的目的具有明顯的“利他”色彩，雖也是在追求凈收益最大化，但出發(fā)點(diǎn)卻不再囿于個(gè)體，而上升到了整體利益的高度。
言及經(jīng)濟(jì)，無(wú)外乎治理。無(wú)論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)還是全球經(jīng)濟(jì)，概莫如是，但就治理的難度及效度而言，則大相徑庭?！懊撾x社會(huì)背景的全球市場(chǎng)是難以調(diào)控的，即使在調(diào)控者有效合作和他們利益完全一致的情況下也是如此?！?全球經(jīng)濟(jì)需要構(gòu)建能夠應(yīng)對(duì)全球市場(chǎng)復(fù)雜狀況的既有效又統(tǒng)一的超國(guó)家公共政策模型，但理想狀態(tài)下，民族國(guó)家的第一主體地位如若被顛覆，進(jìn)而這種構(gòu)建的可能性極小，那么以此模型展開(kāi)治理就更無(wú)從談起了。相比之下，民族國(guó)家仍為主體且其國(guó)內(nèi)政策權(quán)威不容顛覆的國(guó)際經(jīng)濟(jì)面臨治理問(wèn)題時(shí)便從容許多。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)帶有一種“國(guó)際化”的傾向，而全球經(jīng)濟(jì)則帶有一種“星球化”的傾向。國(guó)際經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)交易的增長(zhǎng)和國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步擴(kuò)大。在更大規(guī)模（跨越國(guó)界）的范圍內(nèi)的商品、貿(mào)易、投資、服務(wù)、經(jīng)濟(jì)觀念等的流動(dòng)。且流動(dòng)的數(shù)量、范圍和頻率上，一個(gè)地區(qū)更多地影響到另一地區(qū)，民族國(guó)家之間的相互依賴日益加深。而全球經(jīng)濟(jì)的“星球化”傾向則是在地球這個(gè)整體的層面上展露經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者是國(guó)際公司（International Firm），而全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者是跨國(guó)公司（Transnational Corporation）。國(guó)際公司，是一個(gè)相對(duì)松散的企業(yè)集團(tuán)，各子公司或部門(mén)保留著較高的獨(dú)立性，其參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)機(jī)就是為本國(guó)的民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)謀利并以本國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策為基本約束。與之不同，跨國(guó)公司，是指由分設(shè)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的實(shí)體組成的企業(yè)，而不論這些立體的法律形式和活動(dòng)范圍如何；這種企業(yè)的業(yè)務(wù)是通過(guò)一個(gè)或多個(gè)活動(dòng)中心，根據(jù)一定的決策體制經(jīng)營(yíng)的，可以具有一貫的政策和共同的戰(zhàn)略；企業(yè)的各個(gè)實(shí)體由于所有權(quán)或別的因素相聯(lián)系，其中一個(gè)或一個(gè)以上的實(shí)體能對(duì)其他實(shí)體的活動(dòng)施加重要影響，尤其可以與其他實(shí)體分享知識(shí)、資源以及分擔(dān)責(zé)任。 它是真正的無(wú)固定地點(diǎn)的資本，沒(méi)有具體的民族國(guó)家身份，實(shí)行超國(guó)家的管理。貿(mào)易方面，純粹地“逐利”（哪里成本最低回報(bào)最高便落戶于哪里）；金融方面，通過(guò)發(fā)達(dá)的現(xiàn)代通訊方式，完全由世界市場(chǎng)的力量來(lái)支配，不必聽(tīng)命于國(guó)家的貨幣政策；生產(chǎn)方面，在全球范圍內(nèi)采購(gòu)原料，進(jìn)行生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)，要素流通順暢；運(yùn)作方面，通過(guò)高透明度的全球經(jīng)營(yíng)為全球市場(chǎng)服務(wù)，致力于建立和諧的全球市場(chǎng)秩序。簡(jiǎn)言之，跨國(guó)公司不再像國(guó)際公司那樣，受到具體民族國(guó)家政策的干擾，甚至不再受限。國(guó)際公司與跨國(guó)公司的區(qū)別也印證了以之為主要參與者的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)在參與者權(quán)限方面的分歧。
（三）區(qū)別于世界經(jīng)濟(jì)的全球經(jīng)濟(jì)
在經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)的各類著述中，世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)均系高頻詞匯，但卻普遍存在著通用、混用的情況，很多學(xué)者甚至完全無(wú)視二者區(qū)別，這樣的做法不免偏頗。雖然世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)在立場(chǎng)、主體、問(wèn)題及趨勢(shì)方面具有很多相同或相似之處，但差異仍不容忽視。
《經(jīng)濟(jì)大辭典》給世界經(jīng)濟(jì)所下的定義是：“在社會(huì)發(fā)展一定階段上形成的處于復(fù)雜的相互作用和相互依存中的各國(guó)經(jīng)濟(jì)的總和?！?對(duì)此，可作下解釋：第一，世界經(jīng)濟(jì)是由各國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上構(gòu)成的復(fù)合型的全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系。第二，世界經(jīng)濟(jì)是在國(guó)家干預(yù)下的人們的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的全過(guò)程，是由各國(guó)在生產(chǎn)過(guò)程的外部聯(lián)系所構(gòu)成的“二次再生產(chǎn)過(guò)程”。第三，世界經(jīng)濟(jì)是由不同發(fā)展水平的國(guó)家與國(guó)家集團(tuán)組成的一個(gè)相互聯(lián)系、相互依賴的共同運(yùn)作的有機(jī)整體。下面要做的，就是通過(guò)將世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較分析，使全球經(jīng)濟(jì)的概念在前述比較所得結(jié)論基礎(chǔ)之上更加清晰、完整。首先，可以從世界經(jīng)濟(jì)的三層次內(nèi)涵入手，逐點(diǎn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)作以比較。第一，與世界經(jīng)濟(jì)相類似，全球經(jīng)濟(jì)亦為一種復(fù)合型全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系，而這種“復(fù)合”的意義卻與世界經(jīng)濟(jì)并不完全一致。如果說(shuō)“世界經(jīng)濟(jì)是一般社會(huì)經(jīng)濟(jì)的類別之一”， 那么全球經(jīng)濟(jì)則應(yīng)該是一般社會(huì)經(jīng)濟(jì)的最高類別。全球化發(fā)展至今，全球經(jīng)濟(jì)的涵蓋力和調(diào)控力的應(yīng)運(yùn)而生、應(yīng)運(yùn)而長(zhǎng)有目共睹。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)世界經(jīng)濟(jì)理論的突破與質(zhì)疑似可從側(cè)面予以印證，從僅僅立足于本國(guó)利益而展開(kāi)對(duì)外貿(mào)易的“H-O定理”，到質(zhì)疑 “里昂惕夫之謎”而主張將勞動(dòng)生產(chǎn)率、人力資本、自然資源、貿(mào)易壁壘干擾及消費(fèi)偏向等“局外”因素納入到貿(mào)易體系當(dāng)中，再到“離岸外移理論”提出欲明辨經(jīng)濟(jì)全局需要微、中、宏觀多維思考的觀念。世界經(jīng)濟(jì)的宏觀視野日漸突出，但較之全球經(jīng)濟(jì)仍相去甚遠(yuǎn)，分析視角的局限導(dǎo)致世界范圍經(jīng)濟(jì)全局關(guān)乎效率、公平的問(wèn)題仍難于解決。第二，與世界經(jīng)濟(jì)不同，全球經(jīng)濟(jì)不再是民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)外部聯(lián)系的“二次再生產(chǎn)”，而是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)、再生產(chǎn)體系。全球經(jīng)濟(jì)所關(guān)注的，是多維經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)全人類的整體利益，而不再是單純地將局部經(jīng)濟(jì)的個(gè)體效能予以簡(jiǎn)單疊加。第三，雖然在當(dāng)下以及未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期之內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)的行為主體仍然不能夠?qū)⒚褡鍑?guó)家排除在外，但是，與世界經(jīng)濟(jì)比較起來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將以可以統(tǒng)攬全局的跨國(guó)公司、全球性經(jīng)濟(jì)組織為主體，而這種獨(dú)立主體的立場(chǎng)更為中立，境界更高。
從時(shí)間上來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)形成于19世紀(jì)60-70年代，當(dāng)此之時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)僅僅是萌芽，全球經(jīng)濟(jì)理念于20世紀(jì)80-90年代伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化而生的，相對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)而言推遲了一個(gè)多世紀(jì)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這百余年的時(shí)間里發(fā)生了什么？為什么全球經(jīng)濟(jì)呱呱墜地之時(shí)世界經(jīng)濟(jì)已年過(guò)期頤呢？首先，二者的產(chǎn)生均借力于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)，但19世紀(jì)60-70年代與20世紀(jì)80-90年代的生產(chǎn)力水平當(dāng)然是相去甚遠(yuǎn)的。眾所周知，科學(xué)技術(shù)水平可以作為衡量生產(chǎn)力水平的標(biāo)識(shí)。世界經(jīng)濟(jì)的最終形成是在第二次科技革命的推動(dòng)之下，社會(huì)生產(chǎn)力飛速發(fā)展，國(guó)際分工不斷深化，商品交換的范圍日益擴(kuò)大，統(tǒng)一的世界市場(chǎng)出現(xiàn)，交換開(kāi)始了國(guó)際化的歷程，經(jīng)濟(jì)生活中的資本、貨幣等領(lǐng)域也逐步開(kāi)始走上了國(guó)際化的道路。全球經(jīng)濟(jì)的形成是在第三次科技革命的推動(dòng)之下，生產(chǎn)力又有了一次更大的飛躍，這次飛躍所帶來(lái)的是全球化，在規(guī)模、深度、廣度、影響力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前兩次科技革命。在其推動(dòng)之下，生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)勝?gòu)那?，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了質(zhì)的變化。形成覆蓋全球的貿(mào)易及要素流通網(wǎng)絡(luò)，高起點(diǎn)平臺(tái)的搭建為全球經(jīng)濟(jì)的形成鋪平了道路。
通過(guò)同國(guó)際經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)的比較分析不難發(fā)現(xiàn)，在全球經(jīng)濟(jì)萌芽及至形成的漫長(zhǎng)歷程中，全球經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵在不斷地充盈完善。所謂全球經(jīng)濟(jì)，即隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，為追求人類共同利益最大化、滿足人類社會(huì)整體性需求、優(yōu)化配置世界市場(chǎng)要素資源，以跨國(guó)公司為代表的全球性經(jīng)濟(jì)主體按照一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)律相互依賴、相互作用，在全球范圍內(nèi)所展開(kāi)的生產(chǎn)、貿(mào)易、金融等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其過(guò)程中所產(chǎn)生的全球一體化趨勢(shì)及全部經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和。
三、全球經(jīng)濟(jì)的特征
全球經(jīng)濟(jì)并非各個(gè)民族國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的外部延展，亦非國(guó)際經(jīng)濟(jì)或世界經(jīng)濟(jì)的簡(jiǎn)單加合，而是一種經(jīng)濟(jì)范式的重構(gòu)，是一種不同于以往的嶄新的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系，包含著微觀、中觀、宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全部范疇，具備其獨(dú)有的特質(zhì)，也對(duì)整個(gè)世界的前行發(fā)揮著基礎(chǔ)性的多重效能。
（一）規(guī)范的市場(chǎng)性
全球經(jīng)濟(jì)既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇，亦為一個(gè)歷史范疇。它以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式為基礎(chǔ)，在全球范圍內(nèi)遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)制，并伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展而逐步發(fā)展。其一，貿(mào)易自由化。在全球經(jīng)濟(jì)中，“無(wú)形指揮棒”指揮之下的全球貿(mào)易主體在自愿的基礎(chǔ)上，共同達(dá)成各種協(xié)議，發(fā)生各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。其二，機(jī)制市場(chǎng)化。在全球經(jīng)濟(jì)體系之內(nèi)，商品價(jià)格、利率等重要的經(jīng)濟(jì)參數(shù)更多地依賴于世界市場(chǎng)的供求自由調(diào)節(jié)，而不是政府的硬性介入甚或是支配。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)緊密，經(jīng)濟(jì)參數(shù)相互作用越來(lái)越強(qiáng)。其三，管理法制化。市場(chǎng)運(yùn)行由經(jīng)濟(jì)規(guī)律指導(dǎo)，但在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期之內(nèi)仍需要法律予以保障。法律具有公平性、公正性、公開(kāi)性的特質(zhì)，在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中發(fā)揮了越來(lái)越大的作用。誠(chéng)然，規(guī)范的市場(chǎng)性作為商品經(jīng)濟(jì)的特征無(wú)謂新生，但其作為全球經(jīng)濟(jì)的重要特征卻是不容忽略的，另則，更高層次的規(guī)范性和市場(chǎng)性也是以往經(jīng)濟(jì)形態(tài)所不具備的。
（二）多維的復(fù)合性
全球經(jīng)濟(jì)，是民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)、國(guó)家間經(jīng)濟(jì)、跨國(guó)家經(jīng)濟(jì)及超國(guó)家經(jīng)濟(jì)等多元復(fù)合的有機(jī)體系。不僅如此，全球經(jīng)濟(jì)已然具備微觀、中觀、宏觀各個(gè)不同層次的多維經(jīng)濟(jì)視野，亦面臨著更為復(fù)雜的全球局勢(shì)下多元主體的干預(yù)。這種干預(yù)，不僅體現(xiàn)在各種類型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、跨國(guó)集團(tuán)以其各自的方式影響著全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，還體現(xiàn)在目前尚處于并將長(zhǎng)期處于主導(dǎo)性地位的民族國(guó)家對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)所起到的作用也悄然發(fā)生著變化，其中，新興國(guó)家對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的影響尤為突出。
（三）高度的整體性
全球經(jīng)濟(jì)之所以可以作為一個(gè)有機(jī)整體而存在，主要在于其高度的整體性，這種整體性首先體現(xiàn)于商品。全球經(jīng)濟(jì)是較世界經(jīng)濟(jì)視野更寬泛、層次更復(fù)雜、境界更高曠的商品經(jīng)濟(jì)，表現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)所涉及的全部經(jīng)濟(jì)范疇、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)規(guī)律都積淀于商品經(jīng)濟(jì)。全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等基本程序都滲透著商品經(jīng)濟(jì)的特性。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程，無(wú)非是從商品貿(mào)易范圍不斷擴(kuò)大，到資本全球流通牽一發(fā)而動(dòng)全身引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”，再到生產(chǎn)要素全球高度融合，而這也正是全球經(jīng)濟(jì)特征逐步凸顯的過(guò)程。
綜上所述，全球經(jīng)濟(jì)，內(nèi)涵豐富，是一個(gè)兼具經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)意義的概念；具備微觀、中觀、宏觀的多維視野；既是一種經(jīng)濟(jì)范疇，又是飽含生命力的經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)時(shí)載體。不僅如此，它還是一種表征，表征著未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的態(tài)勢(shì)和走向，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)嶄新的維度。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉淼主編.經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)[M].暨南大學(xué)出版社2010年版
[2]【英】戴維?赫爾德 安東尼?麥克格魯.治理全球化――權(quán)力、權(quán)威與全球治理[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版
全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)同步、穩(wěn)固的復(fù)蘇,這種復(fù)蘇還會(huì)持續(xù)下去。美聯(lián)儲(chǔ)以及其他各國(guó)央行采取的政策,已經(jīng)成功遏制了金融危機(jī)。未來(lái)的增長(zhǎng)會(huì)超出我們預(yù)期,在接下來(lái)的一年當(dāng)中,美國(guó)的平均增長(zhǎng)會(huì)達(dá)到3%-3.5%,日本和西歐的增長(zhǎng)率會(huì)在2%左右,亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均水平在6%-7%。
相對(duì)較高的增長(zhǎng)率,是由很多因素來(lái)支撐的,其中一個(gè)重要因素是世界各地的公司,正在走出過(guò)去一年中他們?cè)庥龅那八从械拇蠓湛s,他們從一個(gè)經(jīng)過(guò)深度衰退之后的起點(diǎn)來(lái)恢復(fù)增長(zhǎng),因此,也有能力實(shí)現(xiàn)強(qiáng)有力的從低點(diǎn)上的增長(zhǎng)。
相比而言,美國(guó)的就業(yè)形勢(shì)很長(zhǎng)一段時(shí)間不會(huì)有太多增長(zhǎng),但這不足以為懼,僅從目前的收縮狀態(tài)當(dāng)中走出來(lái),就能增加很多的產(chǎn)量,帶來(lái)很多收入,并且最終支持增長(zhǎng)。
另外重要的一點(diǎn)是,2009年全球的消費(fèi)已有強(qiáng)勁反彈,若我們以零售來(lái)衡量全球消費(fèi),2008年消費(fèi)狀況非常糟糕,不僅是美國(guó)進(jìn)入衰退,而且全球的春夏季能源和糧食價(jià)格都達(dá)到了高峰,接下來(lái)就是危機(jī),然后就是信貸的收緊。
但在2009年,全球消費(fèi)者沒(méi)有跟著企業(yè)的消極預(yù)期去走,反而有一個(gè)強(qiáng)勁的反彈。過(guò)去6個(gè)月當(dāng)中,全球的消費(fèi)增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到了趨勢(shì)增長(zhǎng)率。這次消費(fèi)增長(zhǎng)不是由美國(guó)的消費(fèi)者來(lái)引領(lǐng),美國(guó)的消費(fèi)仍在收縮之中,主要貢獻(xiàn)力量是新興市場(chǎng)的消費(fèi)者。
從很多方面來(lái)看,2009年全球經(jīng)濟(jì)的情況恰是1998年亞洲金融危機(jī)全球經(jīng)濟(jì)情況的相反反映。1998年金融危機(jī)以后,是美國(guó)經(jīng)濟(jì)提升了全球經(jīng)濟(jì),把大家從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中拉出來(lái);而2008年是新興市場(chǎng)的消費(fèi)者提升了全球經(jīng)濟(jì)。
與此同時(shí),我們看到在全球范圍內(nèi),政策仍然在為這種增長(zhǎng)提供強(qiáng)有力的支持,所以,我們有理由堅(jiān)信目前推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期性的因素,至少還可以發(fā)揮一年的作用。
不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式帶來(lái)的后果是不一樣的。從近期來(lái)看,亞洲整個(gè)新興市場(chǎng)以及大宗商品輸出國(guó)可以保持強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),逐漸使有關(guān)經(jīng)濟(jì)的刺激政策回歸到常態(tài),這將是漸進(jìn)的,明年早些時(shí)候會(huì)慢慢鋪開(kāi)。
但在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中,失業(yè)率仍在持續(xù)攀升,今后12個(gè)月,美日歐三國(guó)政策方向應(yīng)該都不會(huì)做出調(diào)整,三大央行至少在明年夏天之前會(huì)保持現(xiàn)有利率政策不變。這樣的業(yè)績(jī)是非常穩(wěn)固的,但我認(rèn)為這也是令人不安的成分。
全球經(jīng)濟(jì)還面臨著多個(gè)挑戰(zhàn),一方面發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體雖已有穩(wěn)固增長(zhǎng),但失業(yè)率仍達(dá)到二次大戰(zhàn)結(jié)束以后的高點(diǎn)。特別是美國(guó),在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇開(kāi)始的6-8個(gè)季度以后,失業(yè)率仍保持在9%以上。同時(shí),發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的預(yù)算赤字居高不下,達(dá)到或接近歷史性新高,如美國(guó)到2010年財(cái)政赤字仍將達(dá)到或超過(guò)1萬(wàn)億美元。
在這樣的大環(huán)境之下,需要擔(dān)心有關(guān)當(dāng)局在政策上還會(huì)做出什么反應(yīng)。
就發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言,最大的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)將在于決策機(jī)構(gòu)面對(duì)如此之高的失業(yè)率,面對(duì)巨大的財(cái)政失衡,會(huì)采取哪些政策措施。這些政策措施表面上對(duì)家庭和消費(fèi)者起到保護(hù)的作用,但將損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),包括周期就業(yè)狀況和資本存量的增長(zhǎng),而這樣一種情況很可能出現(xiàn)。例如,美國(guó)已采取一些限制性的貿(mào)易政策,這不具有建設(shè)性,效果適得其反。
接下來(lái)一年到一年半中,全球經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)的趨勢(shì),但對(duì)于美國(guó)和許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō),今后幾年當(dāng)中他們的長(zhǎng)期趨勢(shì)增長(zhǎng)率會(huì)下降。
就全球經(jīng)濟(jì)下一步的發(fā)展來(lái)說(shuō),主要的機(jī)遇在于那些在危機(jī)當(dāng)中并沒(méi)有受到巨大損害的國(guó)家潛在強(qiáng)勁的需求。我們看到,過(guò)去十年當(dāng)中,新興經(jīng)濟(jì)體特別是新興經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)者的實(shí)力不斷上升。就購(gòu)買力而言,新興市場(chǎng)消費(fèi)者已經(jīng)超過(guò)美國(guó)消費(fèi)者。因此,對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)下一步的發(fā)展支撐有兩方面,一是美國(guó)和歐洲當(dāng)局不會(huì)采取損害經(jīng)濟(jì)的政策,二是來(lái)自新興經(jīng)濟(jì)體的上升勢(shì)頭足夠強(qiáng)勁,使得目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以持續(xù)。
正逢金融危機(jī)漸漸消退，歐洲多國(guó)債務(wù)危機(jī)卻逐漸顯現(xiàn)。在其影響下，許多國(guó)家開(kāi)始審視因經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃帶來(lái)的財(cái)政赤字和債務(wù)問(wèn)題，世界一些經(jīng)濟(jì)體的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策也正試圖從刺激經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)向財(cái)政緊縮。在此，G8峰會(huì)要解決這一系列問(wèn)題恐怕是力不從心了，而G20峰會(huì)的多邊國(guó)際合作與協(xié)調(diào)機(jī)制更具有廣泛性和多樣性，特別是在“后危機(jī)時(shí)期”。
面對(duì)金融危機(jī)的巨大沖擊，G20成員在多邊合作與協(xié)調(diào)的機(jī)制下，通過(guò)協(xié)調(diào)一致的刺激經(jīng)濟(jì)政策，共同渡過(guò)了艱難的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，這是有史以來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)不可多見(jiàn)的全球性宏觀政策的合作與協(xié)調(diào)。
從金融危機(jī)到金融市場(chǎng)穩(wěn)定、從經(jīng)濟(jì)衰退到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的周期性規(guī)律，金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇需要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：首先是經(jīng)濟(jì)刺激和寬松貨幣政策的實(shí)施階段；其次是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯復(fù)蘇跡象和金融市場(chǎng)逐步恢復(fù)穩(wěn)定的周期性逆轉(zhuǎn)階段；最后是經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇和金融市場(chǎng)的繁榮與活躍階段。
第一階段，在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過(guò)程中，G20的多邊合作與協(xié)調(diào)起到了積極的作用，顯示了G20多邊合作與協(xié)調(diào)的活力。各國(guó)不斷出臺(tái)的利好經(jīng)濟(jì)、金融數(shù)據(jù)證實(shí)：全球經(jīng)濟(jì)逐步從衰退走向復(fù)蘇，國(guó)際金融危機(jī)急劇惡化的勢(shì)頭得到抑制。然而，雖然這標(biāo)志著全球經(jīng)濟(jì)基本走出表退時(shí)期，金融危機(jī)也已經(jīng)過(guò)去，但不能說(shuō)明全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)由此步入了全面復(fù)蘇的時(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)和金融的基本特征依然處在由衰退和危機(jī)向復(fù)蘇過(guò)渡的轉(zhuǎn)折階段。
G20合作與協(xié)調(diào)機(jī)制架構(gòu)形成的初衷，是在全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)表退的情況下，使世界各國(guó)清醒地認(rèn)識(shí)到，只有立足全球經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的大局，切實(shí)加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策的多迫國(guó)際合作與協(xié)調(diào)，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)才有可能渡過(guò)難關(guān)，實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和國(guó)際金融秩序的穩(wěn)定。
在形式上，G20的合作與協(xié)調(diào)機(jī)制是以不同經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的獨(dú)特方式來(lái)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、金融政策的多邊架構(gòu)。雖然，G8峰會(huì)在這方面曾經(jīng)發(fā)揮了一定的作用，但是隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，G8峰會(huì)在主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)，金融的代表性和權(quán)威性等方面不斷受到質(zhì)疑。
恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)平衡，我的建議是：讓中國(guó)盡快變得富有。為什么這樣可能有效？
事實(shí)上，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的模式――世界各地充斥持續(xù)性的易赤字和盈余，最終卻難以持續(xù)，難以為繼――這源于中國(guó)和東亞其他國(guó)家消費(fèi)太少，儲(chǔ)蓄過(guò)多。由于全球經(jīng)濟(jì)是一個(gè)封閉的交易系統(tǒng)，所有國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的易赤字和盈余之和為零。因此，如果一個(gè)國(guó)家儲(chǔ)蓄過(guò)多，導(dǎo)致該國(guó)易順差，那意味著世界其他地區(qū)，尤其是美國(guó)將產(chǎn)生易逆差。
然而，僅僅因?yàn)轫槻詈湍娌钕嚓P(guān)，就認(rèn)定中國(guó)要對(duì)美國(guó)的易逆差負(fù)責(zé)是可笑的。此外，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄可能是動(dòng)態(tài)的福利。例如，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)只有先進(jìn)行自我積累，才能產(chǎn)生投資基金，與此同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)很富裕的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，高儲(chǔ)蓄只發(fā)生在各種社會(huì)福利都減少的情況下。最后，全球經(jīng)濟(jì)失衡不應(yīng)該被視為雙邊（中美）的問(wèn)題，而是全球多邊問(wèn)題。
許多美國(guó)政策制定者對(duì)美國(guó)的易赤字和中國(guó)的易盈余推出相關(guān)法案，以期調(diào)節(jié)失衡的全球經(jīng)濟(jì)。這些政策措施包括對(duì)中國(guó)的進(jìn)口物品收取懲罰性關(guān)稅，不承認(rèn)中國(guó)的自由市場(chǎng)地位等等。一些觀察家認(rèn)為，沒(méi)有這些外部壓力，中國(guó)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將很難從對(duì)外部市場(chǎng)的依賴、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng)模式，以及內(nèi)需不足的困境中解脫出來(lái)。
現(xiàn)在急需提高中國(guó)的國(guó)內(nèi)總需求，特別是消費(fèi)需求。但是中國(guó)迅速增加的消費(fèi)仍達(dá)不到預(yù)期，特別是在投資和出口都下降的情況下。這對(duì)于中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型都是一個(gè)難題。
我的建議是：讓中國(guó)盡快致富！首先，如果我們看中國(guó)那些人均收入超過(guò)8800美元的地方（比如北京和上海），消費(fèi)速度已經(jīng)快于工資收入和投資增幅。當(dāng)然，總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)目前的人均收入只有2200美元，不到美國(guó)的6%。這表明隨著中國(guó)收入的增長(zhǎng)，其整體的儲(chǔ)蓄率自然會(huì)下降。國(guó)際社會(huì)合理的做法應(yīng)該是鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是采取懲罰性政策延緩其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其次，如John Ross告訴我們的那樣，投資也會(huì)產(chǎn)生需求。第三，繼續(xù)加大對(duì)中國(guó)的投資，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和交通運(yùn)輸行業(yè)的投資，可以幫助西方較為貧窮的國(guó)家和地區(qū)在中國(guó)尋找到更好的機(jī)會(huì)，以此融入全球經(jīng)濟(jì)。
中國(guó)有著較高的投資與收入比例，但要注意，這個(gè)比例如此之高，不只是因?yàn)樗姆肿釉谠龃螅疫€因?yàn)榉帜溉匀蝗绱酥?。在新古典?jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)模型動(dòng)態(tài)分析中，變量是人均資本，而非單位平均資本。也許很多人可能會(huì)懷疑我在研究中國(guó)時(shí)所使用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，間接的證據(jù)表明，富裕起來(lái)的中國(guó)人有增加消費(fèi)的意愿，也有增加消費(fèi)的不安。
2008年12月30日，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的三大數(shù)據(jù)同時(shí)公布：路透貸款定價(jià)公司公布的數(shù)據(jù)顯示。2008年美國(guó)各大銀行發(fā)放的貸款總額大幅下滑了55％。標(biāo)準(zhǔn)普爾公司的Case-Shiller房屋價(jià)格指數(shù)顯示10月份美國(guó)房?jī)r(jià)較去年同期歷史性下跌18％。同時(shí)，12月份美國(guó)消費(fèi)者信心指數(shù)意外降至歷史最低水平，由11月份的44.7降至38。美國(guó)經(jīng)濟(jì)以創(chuàng)出歷史紀(jì)錄的慘淡告別2008年，而由美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)衰退引發(fā)的信貸危機(jī)在下半年迅速席卷全球，2009年又將如何?
金融市場(chǎng)近30年來(lái)最大困局
華爾街的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為，金融危機(jī)將在2009年繼續(xù)盡情演出，一系列嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)將嚴(yán)重沖擊全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通貨膨脹也在不遠(yuǎn)的未來(lái)向我們招手。2009年，經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)仍然占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。以致于2009年的通貨緊縮風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于通貨膨脹的風(fēng)險(xiǎn)。
摩根士丹利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)預(yù)期，2009年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度不會(huì)超過(guò)0.9％，這將是1982年以來(lái)全球經(jīng)濟(jì)增速最慢的一年。瑞銀經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)也削減了他們對(duì)全球經(jīng)濟(jì)2009年的預(yù)期，從之前的1.2％削減至1％。
“這是第六次大幅度削減我們對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹的預(yù)期了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和通貨膨脹分別從2008年11月份預(yù)期的1.7％和3.9％降低到0.9％和2.6％?！蹦Ω康だ绹?guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Richard-Berner博士對(duì)媒體無(wú)奈地表示。
“盡管全球的經(jīng)濟(jì)政策刺激力度空前，但是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有可能到2010年才能恢復(fù)，增長(zhǎng)速度有可能達(dá)到3.3％。如果這一預(yù)期實(shí)現(xiàn)的話，2009年－2010年將是二戰(zhàn)以后全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二個(gè)最低年份，稍微比1982年－1983年強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)。”Berner博士解釋說(shuō)。
全球金融市場(chǎng)已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退有一個(gè)大致近似的預(yù)期，華爾街的基金經(jīng)理普遍預(yù)期到明年二季度全球經(jīng)濟(jì)將跌至本輪衰退的最低谷。紐約大學(xué)的幾位教授的模型顯示，以年增速計(jì)算，2009年第二季度全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)跌到－1.6％，這也許將是全球經(jīng)濟(jì)40年的低點(diǎn)。
華爾街的市場(chǎng)人士普遍認(rèn)為，政策面的好消息是全球各個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的政府部門(mén)正在積極應(yīng)對(duì)目前所遭遇的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)然，國(guó)際金融市場(chǎng)各方還需要繼續(xù)努力付出更多的行動(dòng)。“如果恰當(dāng)?shù)夭扇×烁嗟男袆?dòng)，我們預(yù)期2009年下半年全球經(jīng)濟(jì)將會(huì)逐步改善?！比疸y全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Larry Hatheway博士認(rèn)為。
五大因素決定2009年全球經(jīng)濟(jì)
“基于政策制定者們不惜一切代價(jià)地試圖結(jié)束本次危機(jī)，經(jīng)濟(jì)在2009年復(fù)蘇是很有可能的。”摩根士丹利的Berner博士分析到。“問(wèn)題就在于信貸市場(chǎng)需要多久才能穩(wěn)定下來(lái)，經(jīng)濟(jì)活躍度什么時(shí)候開(kāi)始提高。我們最樂(lè)觀的估計(jì)是信貸市場(chǎng)正在開(kāi)始改善，但是其進(jìn)程將不是很快恢復(fù)?！币虼?，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將會(huì)是緩慢到來(lái)，經(jīng)濟(jì)真正恢復(fù)增長(zhǎng)，最樂(lè)觀也要到2010年才有可能。
更重要的是，在信貸緊縮和資產(chǎn)價(jià)格暴跌的背景下。全球經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)仍然巨大。事實(shí)上，來(lái)自全球各主要經(jīng)濟(jì)體的2008年10月和11月的數(shù)據(jù)顯示，全球經(jīng)濟(jì)正處于加速衰退的通道中。正是由于近些年發(fā)展迅速的全球化。本輪的經(jīng)濟(jì)衰退才迅速擴(kuò)展到全球各地，這也破壞了來(lái)自海外市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)任何可能的支撐?？紤]到全球衰退的迅猛加速，任何額外地猛烈政策刺激都不太可能將全球經(jīng)濟(jì)拖出低谷。
從全球的角度來(lái)看，摩根士丹利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)中處于五個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)的驅(qū)動(dòng)中。首先，在幾個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，去杠桿化的范圍仍然是不確定的，進(jìn)一步的資產(chǎn)減記和撥備仍然有可能引發(fā)進(jìn)一步的信貸緊縮。尤其是房地產(chǎn)價(jià)格的進(jìn)一步下滑將會(huì)加深這些風(fēng)險(xiǎn)的暴露。特別是對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)。消費(fèi)下滑的風(fēng)暴至少要進(jìn)行到2009年的中期。
第二，很多的中央銀行猛烈地和大量地放寬了貨幣政策。但是并不清楚這些政策什么時(shí)候和多大程度上能發(fā)揮作用?？梢钥隙ǖ氖?，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的流動(dòng)性和貨幣增長(zhǎng)的確出現(xiàn)了緩解的跡象，但是，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策力度作用有限。
第三，從政府的角度來(lái)看，奧巴馬政府的即將上臺(tái)被認(rèn)為是即將展開(kāi)大規(guī)模財(cái)政刺激的開(kāi)始，伴隨著未決數(shù)量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資和大規(guī)模減稅。在一段時(shí)間內(nèi)，這些政策的時(shí)間表、規(guī)模和對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用很可能是未知的。
第四，貨幣、商品價(jià)格和很多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的溢價(jià)水平仍然處于劇烈波動(dòng)中。
第五，對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程來(lái)說(shuō)，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)衰退的程度將是一個(gè)很關(guān)鍵的因素。
來(lái)自這五大關(guān)鍵因素的上行風(fēng)險(xiǎn)和下行風(fēng)險(xiǎn)提供了一個(gè)完全不同的對(duì)未來(lái)的預(yù)期。“在我們最糟糕的預(yù)期中，即使是經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退導(dǎo)致了全球前所未有的政策刺激浪潮，但是全球經(jīng)濟(jì)2009年也將只增長(zhǎng)0.8％，而2010年的復(fù)蘇也只有1.3％?？紤]到我們認(rèn)為全球性的衰退標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于2.5％，我們所預(yù)期的最糟糕情況比二戰(zhàn)以后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退都要嚴(yán)重得多?！盉erner博士介紹說(shuō)。
相反，摩根士丹利最樂(lè)觀的估計(jì)，預(yù)期2009年的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.3％，而2010年將增長(zhǎng)4.4％，他們分析的前提是“如果大規(guī)模的政策刺激以絕對(duì)性的壓倒優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了經(jīng)濟(jì)的下行風(fēng)險(xiǎn)”。不幸的是，糟糕和樂(lè)觀估計(jì)的對(duì)比顯示，經(jīng)濟(jì)的下行風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)了經(jīng)濟(jì)上升的幾率。
凱恩斯主義盛行全球
瑞銀全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Larry Hatheway則表示，現(xiàn)在，全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的決策者們都成為了凱恩斯主義者。最近幾周，全球各個(gè)政府部門(mén)都宣布了大規(guī)模的減稅計(jì)劃和龐大的支出計(jì)劃。都在爭(zhēng)相恐后地對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)提供支撐。
根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織IMF的匡算，2009年，全球各主要經(jīng)濟(jì)體提供的財(cái)政刺激計(jì)劃已經(jīng)占了GDP的1.5％，全球的財(cái)政刺激政策的主角有兩個(gè)：一個(gè)是美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬政府未來(lái)的財(cái)政刺激計(jì)劃；二是中國(guó)當(dāng)前的4萬(wàn)億元人民幣的刺激計(jì)劃對(duì)全球經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生什么樣的作用。
然而，IMF的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，相當(dāng)于GDP1.5％的刺激計(jì)劃仍然低于IMF所呼吁的相當(dāng)于全球GDP2％的財(cái)政刺激。同時(shí)，瑞銀的分析報(bào)告也認(rèn)為，目前已經(jīng)宣布的刺激計(jì)劃應(yīng)該只是全球政府部門(mén)最終提供的刺激計(jì)劃的“首付款”。
下行風(fēng)險(xiǎn)仍然顯著
國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的報(bào)告稱，新興市場(chǎng)持續(xù)動(dòng)蕩及歐元區(qū)通縮困擾，正威脅著全球經(jīng)濟(jì)改善的情況。報(bào)告稱，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然脆弱，下行風(fēng)險(xiǎn)仍然顯著。新興市場(chǎng)的貨幣貶值、資金外流及利率上升，仍是主要憂慮因素。最新的下行風(fēng)險(xiǎn)因素則是由歐元區(qū)長(zhǎng)期低通脹引發(fā)的通縮困擾。
IMF表示，關(guān)鍵的憂慮是資本外流、利率上升和新興經(jīng)濟(jì)體匯率大幅貶值。盡管市場(chǎng)正在回穩(wěn)，但近期的波動(dòng)凸顯新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的脆弱和挑戰(zhàn)。至關(guān)重要的是，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體要避免在時(shí)機(jī)不成熟時(shí)撤走寬松貨幣政策，包括美國(guó)。
IMF指出，歐元區(qū)存在通脹非常低的新風(fēng)險(xiǎn)。如果通脹預(yù)期下滑，通縮憂慮會(huì)加重。IMF認(rèn)為，歐元區(qū)需進(jìn)一步放寬貨幣政策。
IMF預(yù)計(jì)，今年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約3.75%，明年經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)4.O%，1月時(shí)預(yù)計(jì)分別為3.75%和3.9%。IMF表示，綜合性的結(jié)構(gòu)改革會(huì)在未來(lái)5年令全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年率增加0.5個(gè)百分點(diǎn)。
近日召開(kāi)的二十國(guó)集團(tuán)（G20）會(huì)議也聚焦全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。G20成員國(guó)認(rèn)為，未來(lái)5年將提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)超過(guò)2個(gè)百分點(diǎn)。G20成員國(guó)同時(shí)認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)依然面臨部分地區(qū)需求疲弱、增長(zhǎng)幅度不足以為民眾創(chuàng)造職位，而金融市場(chǎng)動(dòng)蕩、公共債務(wù)水平高企及全球增長(zhǎng)不平衡，也是全球面臨的重要挑戰(zhàn)。
歐元區(qū)有通縮風(fēng)險(xiǎn)
近期歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)總體情況雖然好于美國(guó)，但因?yàn)橥浡瘦^低，所以對(duì)其可能陷入通縮的擔(dān)憂正在升溫。
歐盟近日的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)預(yù)期報(bào)告稱，歐元區(qū)今明兩年的經(jīng)濟(jì)增速可能會(huì)超出預(yù)期，但通脹增速或?qū)⒌陀陬A(yù)期。歐盟將歐元區(qū)今年GDP增速預(yù)期由1.1%上調(diào)至1.2%，將明年GDP增速預(yù)期由1.7%上調(diào)至1.8%，同時(shí)將今年通脹率預(yù)期由1.5%下調(diào)至1%，將明年通脹率預(yù)期由1.4%下調(diào)至1.3%。
歐盟表示，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)仍面臨下行的風(fēng)險(xiǎn)，而這些風(fēng)險(xiǎn)源自歐元區(qū)國(guó)家不實(shí)施或者部分實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革。當(dāng)前并不能排除歐元區(qū)陷入通縮的可能性，但是這種可能性極小。
中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體系中總量指標(biāo)地位的不斷攀升，影響力不斷提高。但是，這并不意味著中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體系中擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)仍然依賴于高儲(chǔ)蓄、高投資的粗放式增長(zhǎng)，仍然依賴于廉價(jià)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。如果說(shuō)過(guò)去30年里是中國(guó)處于艱難的體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，那么未來(lái)30年里可能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的艱難時(shí)期。
國(guó)際貨幣基金組織于日前的新的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中指出，中國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可望達(dá)到11.2%，受到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和商業(yè)發(fā)展的推動(dòng)，今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)將占到4/1左右，中國(guó)也將首次超越美國(guó)，成為對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的國(guó)家。IMF的這一判斷，把中國(guó)推到了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的焦點(diǎn)。這與此前中國(guó)總量超過(guò)德國(guó)成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體、2006年初超過(guò)日本成為全球最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)家等等綜合在一起，表明中國(guó)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)體中極為重要的組成部分。
毋庸置疑，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體系中總量指標(biāo)地位的不斷攀升，的確振奮人心。但是對(duì)我們來(lái)說(shuō)，要緊的并不是津津樂(lè)道于此，而是要問(wèn)一下：我們從“中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大”中得到了什么？
首先，這并不意味著中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)體系中擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)仍然依賴于高儲(chǔ)蓄、高投資的粗放式增長(zhǎng)，仍然依賴于廉價(jià)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。這種粗放式的增長(zhǎng)以中國(guó)越來(lái)越大的資源、環(huán)境壓力為代價(jià)，以中國(guó)廣大勞動(dòng)力、消費(fèi)者的福利損失為代價(jià)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在表現(xiàn)出全球最強(qiáng)的外向型特征，而這種外向型特征與其他一些出口替展戰(zhàn)略的國(guó)家又有著重要的區(qū)別，即中國(guó)的外向型增長(zhǎng)是“國(guó)外資本對(duì)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的雇傭”。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得10%以上的增長(zhǎng)率、成為全球最大的貿(mào)易順差的同時(shí)，我們也不無(wú)遺憾地看到，在中國(guó)馬路上奔跑的幾乎全是奧迪、豐田、本田。在一些憑借資源壟斷的行業(yè)依靠持續(xù)的價(jià)格上漲獲得高額利潤(rùn)的同時(shí)，我們也不無(wú)遺憾地看到，那些真正代表著技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)的企業(yè)利潤(rùn)卻在不斷地下降乃至陷于虧損的境地，最后不得不依靠政府的救助才免強(qiáng)維持了生存?？傊?，中國(guó)的自主創(chuàng)新能力并沒(méi)有取得與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一樣的國(guó)際地位。沒(méi)有擁有在國(guó)際高端產(chǎn)品市場(chǎng)充分的競(jìng)爭(zhēng)力，只是依賴于襯衫、玩具的出口而換成膨脹的外匯收入，我們?nèi)匀粫?huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中承受巨大的政治歧視。美國(guó)人、歐洲人、就連日本人為什么總是在人民幣匯率問(wèn)題上表現(xiàn)出極端傲慢的姿態(tài)，根源大抵在于此。
