時間：2023-06-16 09:27:37
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的概念，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關鍵詞 多元化經(jīng)營 規(guī)模經(jīng)濟 相關多元化
1 多元化經(jīng)營與規(guī)模經(jīng)濟
1.1 多元化經(jīng)營的涵義
多元化經(jīng)營，又稱多樣化經(jīng)營，是指個別企業(yè)供給市場不同的產(chǎn)品和勞務的增大，也就是企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品或提供多種勞務。一般認為多元化與專業(yè)化是相對而言的，專業(yè)化是市場經(jīng)濟社會化大生產(chǎn)的客觀要求，是企業(yè)成長的必然選擇，高度的專業(yè)化可以帶來單位產(chǎn)品成本的下降而獲得規(guī)模經(jīng)濟；而多元化是企業(yè)發(fā)展到一定階段繼續(xù)成長必然面臨的現(xiàn)實選擇。
1.2 規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)涵及擴展
（1）規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)涵。規(guī)模是指生產(chǎn)系統(tǒng)的大小，它一般由固定資產(chǎn)、職工人數(shù)與生產(chǎn)能力的大小或多少來衡量。規(guī)模經(jīng)濟則指企業(yè)或工廠擴大到一定規(guī)模，由于固定成本可以分攤到較大的生產(chǎn)量而成本下降，其存在基礎是一些產(chǎn)品或設備的整體性以及生產(chǎn)活動的不可分割性。一般認為規(guī)模經(jīng)濟是現(xiàn)代化大生產(chǎn)的客觀要求，是與專業(yè)化經(jīng)營聯(lián)系到一起的，且企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟有一個前提，即市場容量足夠大，產(chǎn)品價值的實現(xiàn)不存在困難。
（2）規(guī)模經(jīng)濟的擴展———范圍經(jīng)濟的提出。隨著企業(yè)多元化的發(fā)展，對規(guī)模經(jīng)濟的認識也有了深化，有人提出范圍經(jīng)濟的概念，并提出要將范圍經(jīng)濟納入規(guī)模經(jīng)濟的范疇。范圍是指生產(chǎn)系統(tǒng)的集合分散程度，范圍經(jīng)濟來源于生產(chǎn)活動的多樣化，企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)多樣化或數(shù)個企業(yè)完成不同的生產(chǎn)又相互協(xié)作。存在的基礎是某些生產(chǎn)活動的可分割性。范圍經(jīng)濟的本質(zhì)上是對企業(yè)剩余資源的利用和共享。范圍經(jīng)濟的存在似乎為多元化經(jīng)營提供了理論基礎，但顯然范圍經(jīng)濟的存在也不是普遍和任意的，許多企業(yè)濫用范圍經(jīng)濟盲目多元化其實是逆邏輯而行，結果導致范圍損失。
2 多元化經(jīng)營面臨的風險
（1）非關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營。新進入的產(chǎn)業(yè)存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟性，則對企業(yè)存在較高的進入壁壘，此種情況下一般不能通過直接投資來進入，通過對該產(chǎn)業(yè)內(nèi)現(xiàn)有廠商的兼并或收購是較為現(xiàn)實的選擇。即使如此，也存在較大的風險。首先，可能因為收購兼并的成本太高、投入太大，對企業(yè)原產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟提出了更高的要求，原產(chǎn)業(yè)必需能提供足夠的現(xiàn)金支持；其次，收購或兼并后的整合可能時日較長，難以收到滿意的效果，企業(yè)容易陷入兩難困境。正因為這樣，非關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營因進入、退出都存在較高的壁壘，企業(yè)都不愿輕易涉入。
（2）某些“游牧民族式”的企業(yè)對收益較高的行業(yè)的逐利行為。除了要考慮到許多企業(yè)相繼進入后，新行業(yè)收益率的變化可能會使之成為食之無味、棄之可惜的“雞肋”，同時還要考慮進入壁壘雖低，但退出壁壘卻高的后果（典型的多元化陷阱），而且更為重要的是不能盲動，要考慮到各“元”在技術、生產(chǎn)、銷售、管理等要素上的相關性，也就是力求獲得內(nèi)部的范圍經(jīng)濟效益。
（3）建立在企業(yè)現(xiàn)有資源基礎上的多元化也必須考慮規(guī)模經(jīng)濟問題。雖然企業(yè)擁有剩余資源是多元化經(jīng)營的前提或必要條件，但不是充分條件。其剩余資源的量不足以轉移到其他產(chǎn)業(yè)領域利用。就是對大企業(yè)來說，剩余資源也有一個度量和合理利用的問題。
（4）建立在核心能力理論上的多元化。它體現(xiàn)在兩方面：一是企業(yè)已經(jīng)擁有核心能力，進行多元化是把核心能力在多個行業(yè)領域內(nèi)重復使用，對目標行業(yè)的選擇要考慮核心能力的適應條件，以及核心能力在新行業(yè)內(nèi)的重要程度，即延伸的領域與原領域能否產(chǎn)生協(xié)同的范圍經(jīng)濟性；二是企業(yè)尚未建立核心能力，基于對核心能力的認識，通過多元化來構筑核心能力，這時往往要對其他行業(yè)進行收購、兼并，并進行剝離、清理、整合，往往還須伴隨著業(yè)務的對換和戰(zhàn)略聯(lián)盟的建立。此時多元化目的是長遠的，而不是急功近利。
3 多元化與規(guī)模經(jīng)濟相容
（1）純粹的規(guī)模經(jīng)濟是在專業(yè)化經(jīng)營之上。它對產(chǎn)品實現(xiàn)即市場規(guī)模存在較高的要求，但在現(xiàn)代經(jīng)濟社會，需求的多樣化、個性化迫使企業(yè)進行多品種小批量甚至是定制化的經(jīng)營和組織生產(chǎn)，因而出現(xiàn)了多元化與范圍經(jīng)濟的概念。這其實是對范圍經(jīng)濟、多元化經(jīng)營概念的延伸。規(guī)模經(jīng)濟主要是指量的規(guī)模，如資產(chǎn)、職工人數(shù)和外在需求的規(guī)模，而范圍經(jīng)濟是指質(zhì)的規(guī)模，是核心能力、核心技術、戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模，是對現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用，是對抽象的能力利用的規(guī)模，多元化則是對核心能力的多方面擴張和利用。多元化如果逆規(guī)模經(jīng)濟而行，則風險太大、困難重重。
（2）相關多元化是多元化與規(guī)模經(jīng)濟相協(xié)調(diào)的體現(xiàn)。理論界推崇相關多元化，實踐證明相關多元化成功率較高，這是因為相關多元化與規(guī)模經(jīng)濟相協(xié)調(diào)而存在以下潛在優(yōu)勢：多元化的各個“元”———戰(zhàn)略業(yè)務單位之間可以共享同一戰(zhàn)略性資產(chǎn)，從而可以獲得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢；利用建立和維持某一戰(zhàn)略業(yè)務單位現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過程中積累起來的核心能力，可以提高另一戰(zhàn)略業(yè)務單位的現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，使現(xiàn)有戰(zhàn)略性資產(chǎn)的規(guī)模進一步增長；利用在建立現(xiàn)有業(yè)務的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的過程中開發(fā)的核心競爭力，可能會更迅速地或以更低的成本去創(chuàng)立一項關于新業(yè)務的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，這顯然是對現(xiàn)有核心能力的規(guī)模利用；相關多元化可能會增強現(xiàn)有的核心競爭力，因為在建立新業(yè)務的戰(zhàn)略性資產(chǎn)過程中，公司會學到新的技能，這反過來又會提高現(xiàn)有業(yè)務的戰(zhàn)略性資產(chǎn)的質(zhì)量，這是核心能力的聚合效應。
（3）企業(yè)在選擇多元化經(jīng)營戰(zhàn)略時，必須注意到多元化與規(guī)模經(jīng)濟的相容性。相關多元化較好的結合了多元化與規(guī)模經(jīng)濟性，是企業(yè)多元化經(jīng)營的較好選擇。而且，要做到“魚”與“熊掌”兼得，不能多管齊下，在次序上要有先后。規(guī)模是基礎，在規(guī)模上培育了核心能力，才可以多元化。企業(yè)只有立足自己原有的優(yōu)勢，不斷向更深的層次拓展，面對不同的客戶、不同的市場和不同的需求，不斷開發(fā)新的品種，這樣在主業(yè)基礎上的多元化，才能保證企業(yè)效益不斷增長。
論文摘要：分析了始于20世紀80年代的新技術革命影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新效應、新途徑，歸納出在新經(jīng)濟時代高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新特點，提出了高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的六個新概念，即“小就是好”的新型規(guī)模價值觀、規(guī)模經(jīng)濟的虛擬性、規(guī)模經(jīng)濟的動態(tài)性、規(guī)模經(jīng)濟的開放性、規(guī)模經(jīng)濟的效率性、規(guī)模經(jīng)濟的模糊性，為指導高科技企業(yè)的規(guī)模決策提供了有益的啟示
一、新技術革命影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新途徑、新效應
進入20世紀80年代以來，新技術革命對企業(yè)經(jīng)營活動的影響十分巨大，其中對企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的影響力和影響途徑也產(chǎn)生了如下重要變化：
1．新技術裝備之“柔性”淡化了規(guī)模經(jīng)濟效應。以信息技術、計算機技術等為代表的新技術與傳統(tǒng)技術之最大區(qū)別在于：新技術之“新”主要體現(xiàn)在大量取代和大幅度擴充了人腦的功能，形成了具有人工智能和自適應能力的柔性生產(chǎn)系統(tǒng)?；趧傂缘摹⒐袒募夹g系統(tǒng)而得出的影響規(guī)模經(jīng)濟的原因，如生產(chǎn)規(guī)模的大導致組織協(xié)調(diào)成本上升，品種的頻繁更換導致生產(chǎn)準備、結束費用提高等，在柔性生產(chǎn)系統(tǒng)中已變得微不足道。由于現(xiàn)代技術中“軟技術”的比例越來越高，因此技術含量的高低、技術貢獻的大小不能簡單地與技術裝備的數(shù)量、價格掛鉤；新技術革命使企業(yè)平均規(guī)模變小、使許多行業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)之間成本差異變小已呈明顯趨勢。
2．新材料、新能源技術直接影響成本的作用強化。技術影響成本的渠道，分直接渠道和間接渠道兩類，其直接渠道通常是指由于采用了新工藝、新材料、新能源而導致的成本變化。始于20世紀80年代的新技術革命重點領域就包括新材料、新能源，這些領域每次產(chǎn)生的新成果都會導致一次“成本革命”，即大幅度、迅速地降低成本，不斷涌現(xiàn)的新成果導致生產(chǎn)成本呈現(xiàn)“階梯狀跌落”現(xiàn)象頻繁發(fā)生。相比之下，技術影響交易成本與組織成本這種間接渠道對成本的影響幅度和影響速度遠遠小于直接渠道對生產(chǎn)成本的影響程度。因此，在新技術革命的環(huán)境下考慮“技術一一成本”關系時應將直接的“跌落成本”放在首位。
3．人際交流手段和管理技術的空前進步導致交易成本和組織協(xié)調(diào)成本大幅度下降。無論是古典經(jīng)濟學還是新古典經(jīng)濟學，他們在討論規(guī)模經(jīng)濟問題時都基于一個假設，就是信息不完全，由于信息不完全而導致企業(yè)發(fā)生大量的外部交易費用和內(nèi)部組織協(xié)調(diào)費用，當這兩部分費用在總成本中占到一定比重時，就會對企業(yè)的“規(guī)模——成本”特性產(chǎn)生重大影響。這一假設在工業(yè)經(jīng)濟時代是基本符合實際的，但到了知識經(jīng)濟時代就逐漸站不住腳了，這是因為新的信息技術革命使人類獲取信息的手段空前進步，每個人都有可能以足夠快的速度獲得足夠完備的信息，并能以足夠快的速度和利用非常便捷的工具與他人交流，使交易費用無論距離多么遙遠、交易內(nèi)容多么復雜都能降到極低水平，使內(nèi)部管理費用在不同規(guī)模的企業(yè)都能大幅度降低。信息經(jīng)濟的這種“零成本、低物耗、高收益”特征從根本上動搖了傳統(tǒng)經(jīng)濟學用以分析企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象的基礎。
4．網(wǎng)絡技術突破了傳統(tǒng)的空間觀念，使孤立的討論企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟變得毫無意義。新技術革命最有代表性和突破性的成果就是智能化的信息網(wǎng)絡技術，它使得人類在現(xiàn)實世界之外構建了一個虛擬的網(wǎng)絡世界，人們利用網(wǎng)絡，既可以傳遞信息，又可以從事各種社會和經(jīng)濟活動，從而產(chǎn)生了所謂的“網(wǎng)絡經(jīng)濟”。這種網(wǎng)絡經(jīng)濟既是一種全天候運作的經(jīng)濟，也是一種全球化經(jīng)濟，它把地理空間因素對經(jīng)濟活動的制約降低到最小程度；網(wǎng)絡經(jīng)濟又是一種“虛擬經(jīng)濟”，它把一部分經(jīng)濟活動轉移到以信息網(wǎng)絡構筑的虛擬空間進行；網(wǎng)絡經(jīng)濟還是一種“直接經(jīng)濟”，它使得處于網(wǎng)絡兩個端點上的生產(chǎn)者和消費者可以直接聯(lián)系，使社會經(jīng)濟組織結構趨向扁平化。由于上述“網(wǎng)絡經(jīng)濟效應”越來越強烈，故處于網(wǎng)絡時代的任何一家企業(yè)都不能將自己孤立于網(wǎng)絡之外，必須把自己看作網(wǎng)絡上的一個節(jié)點，將企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟問題放在網(wǎng)絡經(jīng)濟的框架內(nèi)進行研究。
5．新技術的快速多變特征和“新技術革命”的沖擊效應改變了傳統(tǒng)的時間觀念，使討論靜態(tài)經(jīng)濟規(guī)模變得毫無意義。由新技術支撐的新經(jīng)濟是一種速度型經(jīng)濟，與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟相比，它的經(jīng)濟節(jié)奏大大加快，其典型表現(xiàn)是技術創(chuàng)新和開發(fā)周期縮短、技術淘汰率提高、產(chǎn)品更新?lián)Q代和技術更新速度加快，且每一次較大的技術更迭都會迅速打破原有的競爭格局，對經(jīng)濟形成一定的“技術沖擊效應”。因此，我們再也無法孤立、靜止地去研究某種技術關系或技術條件下的規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象，只能將技術看作一種時間效應，將技術在一定時段內(nèi)變化趨勢的預測結果作為研究規(guī)模經(jīng)濟的基礎。
二、高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新概念、新特點
新技術革命催生了一大批高科技企業(yè)。這些高科技企業(yè)(在我國也稱“高新技術企業(yè)”)十分典型地體現(xiàn)了新技術革命的時代特點，上述關于新技術影響企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新途徑、新效應，在高科技企業(yè)里表現(xiàn)得十分明顯，導致在高科技企業(yè)里的規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象與采用傳統(tǒng)技術的企業(yè)相比有著顯著的區(qū)別。筆者將關于高科技企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的新概念、新特點歸納為如下六個方面。 1．“小就是好”的新型規(guī)模價值觀。在工業(yè)經(jīng)濟時代，大型企業(yè)是最高效的企業(yè)組織模式，企業(yè)規(guī)模大就能使產(chǎn)品成本低、產(chǎn)品質(zhì)量好，使企業(yè)駕馭市場的能力強，于是，“大就是好”成為了一種占主流地位的規(guī)模價值觀。然而，當社會跨人知識經(jīng)濟時代后，大型企業(yè)易患的“大企業(yè)病”將變得更加突出且危害更大，如反應遲鈍和決策效率低使企業(yè)不能適應多變快變的市場環(huán)境，多層次金字塔型組織和龐大的官僚機構扼殺技術創(chuàng)新。相比之下，規(guī)模較小的高科技企業(yè)在新經(jīng)濟時代卻越來越體現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，如市場適應能力強、生產(chǎn)經(jīng)營慣性小、內(nèi)部機制有利于創(chuàng)新，特別是技術進步縮小了規(guī)模對成本的影響，由先進的小型設備組成的柔性制造系統(tǒng)同樣能以極低的生產(chǎn)成本制造出高質(zhì)量的產(chǎn)品。因此，企業(yè)規(guī)模價值觀應由“大就是好”向“小就是好”轉變，企業(yè)的組織規(guī)模“為了強大而變小”可能成為一種流行的工作思路。
2．規(guī)模經(jīng)濟的虛擬性。當企業(yè)組織規(guī)?？s小以后，如果遇到超出自身規(guī)模實力的市場機會時，企業(yè)是否需要通過擴充組織規(guī)模以適應市場的變化呢?答案是：大可不必。在網(wǎng)絡經(jīng)濟時代，小型企業(yè)照樣可以經(jīng)營大項目，其辦法很簡單，就是利用國際互聯(lián)網(wǎng)來放大自己的經(jīng)營規(guī)模。也就是說，企業(yè)可以同時“變小”又“變大”——組織實體變小為適度規(guī)模，同時通過網(wǎng)絡整合外部資源以形成較大的經(jīng)營規(guī)模，于是出現(xiàn)了諸如“網(wǎng)絡企業(yè)”“電子空間企業(yè)”“虛擬企業(yè)”等新名詞。這種跳出物質(zhì)實體空間到網(wǎng)絡虛擬空間來放大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模的思路和做法，筆者將其稱之為規(guī)模經(jīng)濟的虛擬性，其實質(zhì)是給規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象賦予一種全新的空間概念。
3．規(guī)模經(jīng)濟的動態(tài)性。在新古典經(jīng)濟學所構建的規(guī)模經(jīng)濟分析模型中，假定技術因素和其它經(jīng)濟變量在足夠長的時間跨度內(nèi)處于相對靜止狀態(tài)，不考慮它們的時間效應和動態(tài)影響。這種分析方法在技術變動速度不快的環(huán)境下，其分析結果與實際活動的差距是不大的。但是，這種靜態(tài)假設用在高科技企業(yè)就行不通了，其原因在于高科技企業(yè)的技術變化速度很快，很難分清技術的邊界。因此，必須以一種動態(tài)性概念來理解高科技企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟問題：高新技術的快速多變特征和新技術革命的沖擊效應，不能保證企業(yè)長期平均成本曲線處于靜態(tài)或“線狀”變化特征，企業(yè)最佳規(guī)?；蜻m度規(guī)模的選擇范圍不是一條“線”，而是具有一定“彈性帶寬”的區(qū)域；在這一區(qū)域內(nèi)，“規(guī)?！杀尽碧匦约瓤赡墚a(chǎn)生“階梯狀突變”，也可能產(chǎn)生“連續(xù)狀漸變”。按照此種動態(tài)性概念，高科技企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)必須具備較高的“柔性”和“自適應”能力，應盡量采用“軟手段”來調(diào)整規(guī)模，而不是依賴新建、改建、擴建等“硬手段”來調(diào)整規(guī)模。
4．規(guī)模經(jīng)濟的開放性。在傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟理論中，是將企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟這兩個本來緊密聯(lián)系的復雜問題按封閉性假設作一個簡化處理，割裂兩者的聯(lián)系并將它們分別放在相對封閉的空間來討論各自的特點。此種做法用在開放程度較低的市場環(huán)境中是可行的。然而，高科技企業(yè)目前所處的市場環(huán)境，不但其專業(yè)化分工和協(xié)作關系十分復雜，而且它是一個高度開放的市場，這種開放性與工業(yè)經(jīng)濟時代的市場開放性相比有以下兩個方面的巨大變化：一是開放的空間范圍更大，是一種全球化的開放；二是開放的深度和關聯(lián)度更大，是一種涉及社會經(jīng)濟生活方方面面的全方位、高關聯(lián)度的開放。當經(jīng)濟空間的開放程度達到這種高度時，任何一個企業(yè)想要割裂自己與外界的聯(lián)系去討論內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟問題是毫無價值的，必須跳出企業(yè)這個小圈子來認識規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象，用“聚集經(jīng)濟”“企業(yè)集群規(guī)模經(jīng)濟”等新概念來指導自己的規(guī)模決策。
5．規(guī)模經(jīng)濟的效率性。在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)追求的目標已不是單純的利潤目標，而是綜合的、可兼顧社會利益與企業(yè)利益的、可持續(xù)發(fā)展的廣義效益目標，高科技企業(yè)就更是如此。因為企業(yè)目標體系的改變，所以我們必須相應地改變關于規(guī)模經(jīng)濟的評價標準，用一種關于規(guī)模經(jīng)濟的“效率性”標準來取代傳統(tǒng)的“贏利性”或“成本性”標準。這種“效率性”標準，是成本降低率、市場占有率及其增長率、企業(yè)知名度、企
摘要：規(guī)模經(jīng)濟是市場經(jīng)濟的一種現(xiàn)象，也是經(jīng)濟學中的一個重要范疇。追求利潤最大化的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)只有在市場上謀求占有率的提高和市場份額的擴大，才能使開發(fā)成本降低。但是并非房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)模越大越好，任何不顧市場狀況、企業(yè)狀況的盲目擴張有百害而無一利。如何使房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開發(fā)規(guī)模達到最優(yōu)組合，是本文研究的要點。
關鍵詞：房地產(chǎn)開發(fā)；規(guī)模經(jīng)濟；途徑；支撐要素
一、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟概念
房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模（包括各種專業(yè)公司和聯(lián)合公司的規(guī)模）是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的土地資源貯備、開發(fā)建設、資金、人才規(guī)模。它表明開發(fā)建設諸要素以及開發(fā)建設的房屋在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的集中程度。根據(jù)這種集中程度，一般可以把房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模劃為大型、中型和小型三種。劃分房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模的標準，既可用勞動力、資金來劃分；也可用其完成的開發(fā)量或正在開發(fā)的數(shù)量劃分；也可用其中兩個以上的要素同時作為劃分的標準。
二、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟要求
1．房地產(chǎn)企業(yè)初始規(guī)模的確定。為了確定房地產(chǎn)企業(yè)的適宜規(guī)模，必須首先確定房地產(chǎn)企業(yè)的起始規(guī)模。起始規(guī)模是經(jīng)濟合理條件下的最小開發(fā)建設規(guī)模，是確定房地產(chǎn)企業(yè)最適宜規(guī)模的基礎。起始規(guī)模應保證房地產(chǎn)開發(fā)建設各環(huán)節(jié)中的人才、資金、資源、設備等，并使其能夠得到充分利用。起始規(guī)模的合理確定，是決定投資房地產(chǎn)開發(fā)的重要依據(jù)。當房地產(chǎn)項目的最小規(guī)模低于起始規(guī)模時，不宜投入開發(fā)，而開發(fā)規(guī)模大于起始規(guī)模時，則應根據(jù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的自身條件以及其他條件，按不同的規(guī)模，組成開發(fā)建設的合理性方案，并選擇最優(yōu)規(guī)模。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性非常強，加上東部與西部差異，城市與縣鎮(zhèn)差異。因此很難準確確定具體的初始規(guī)模。原則上，在大中型城市，以中型房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)規(guī)模較為適當；在小型城市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模以小型較為適合。
2．企業(yè)最適宜規(guī)模的確定。在某一地建立房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模，并非規(guī)模越大、實力越強就越好。還必須根據(jù)所在區(qū)域房地產(chǎn)市場情況而定。為了確定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的最適應開發(fā)規(guī)模，需要以企業(yè)最適宜規(guī)模為核算評價的標準，企業(yè)最適宜規(guī)模是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)內(nèi)開發(fā)建設過程，管理組織最為合理，各種生產(chǎn)要素能充分利用，技術經(jīng)濟指標先進，經(jīng)濟效益最好的企業(yè)規(guī)模。如果企業(yè)規(guī)模超過了企業(yè)最適宜規(guī)模的界限，投資和勞動力消耗的增加所獲得的經(jīng)濟效益將呈遞減趨勢。由于隨著房地產(chǎn)市場的發(fā)展，各種社會化分工合作機制的建立，如前期有顧問策劃公司、工程有招投標的公司、監(jiān)理公司、宣傳有廣告策劃公司、銷售有營銷中介公司。企業(yè)從人員數(shù)量上考慮，大型企業(yè)人才數(shù)量只需要中型企業(yè)人數(shù)，中型企業(yè)人數(shù)只需要小型企業(yè)人員，沒有必要搞小而全、大而全。
確定企業(yè)最適宜規(guī)模的方法很多，要根據(jù)具體的技術經(jīng)濟特點合理選擇。最常用的是成本效益分析法。這種方法的實質(zhì)是通過消耗類指標和效益指標的對比分析，在盈虧平衡的基礎上不同規(guī)模方案進行比較，確定企業(yè)最佳開發(fā)建設規(guī)模。當前企業(yè)最適宜規(guī)模應當以所擁有的資金、土地資源作為衡量標準。
3．企業(yè)最優(yōu)規(guī)模的選擇。企業(yè)最適宜規(guī)模是計算企業(yè)規(guī)模的依據(jù)，但并不是選定的企業(yè)實際規(guī)模。在選擇企業(yè)的實際規(guī)模時，要根據(jù)社會需求量的大小，在企業(yè)起始規(guī)模和最適宜規(guī)模之間，經(jīng)過多方案的對比分析來確定。比較企業(yè)的不同方案，一般是采取計算同一年開發(fā)建設成本與基建投資額之和來進行?？傎M用最低的方案為最優(yōu)方案。
三、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)途徑
1．房地產(chǎn)企業(yè)購并是資本集中的有效手段。低價收購資產(chǎn)，實現(xiàn)低成本擴張。使購并企業(yè)獲得的資產(chǎn)大大超過購并成本和購并價格，或超過新建企業(yè)的投資。這在一定程度上刺激了企業(yè)實施購并的積極性和主動性。實現(xiàn)優(yōu)勢互補、提高企業(yè)國際競爭力的動機。獲取土地等生產(chǎn)要素的動機。企業(yè)購并可能以直接實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，這表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）企業(yè)自身內(nèi)部擴張，逐步增擴股，增大股本結構，實現(xiàn)擴張，并以實現(xiàn)滾動開發(fā)的提高資金的利用率；（2）橫向購并中的規(guī)模經(jīng)濟。橫向購并是同一產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)同類或存在替代關系的企業(yè)之間購并，具有直接的規(guī)模經(jīng)濟效果；（3）縱向購并中的規(guī)模經(jīng)濟。企業(yè)縱向購并的規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)也必須首先具備上述企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的支撐條件，否則，會陷入規(guī)模不經(jīng)濟的誤區(qū)；（4）混合購并中的規(guī)模經(jīng)濟要獲得混合購并的規(guī)模經(jīng)濟（范圍經(jīng)濟）效果，構成企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的各種支撐條件也是必不可缺的。
2．房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟也可以在政府統(tǒng)一運作下完成。各級地方政府通過統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局，完成前期土地的規(guī)模開發(fā)。然后通過土地招投標市場，按照規(guī)劃片區(qū)由各開發(fā)企業(yè)在競標所得的地塊上進行組團式或居住小區(qū)式開發(fā)。較為成功的實例就是南京市開發(fā)建設的“月牙湖小區(qū)”。它由建委、國土、規(guī)劃局等部門按照南京市居民高尚居住區(qū)的規(guī)劃要求，統(tǒng)一進行布局，綜合配套，由十幾家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進行組團式、居住小區(qū)規(guī)模開發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。
3．企業(yè)戰(zhàn)略同盟。兩個或兩個以上的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為了一定的目的、通過一定的方式組成的網(wǎng)絡式的聯(lián)合體稱為戰(zhàn)略聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟的概念首先是由美國DEC公司總裁簡?霍普羅德和管理學家羅杰?內(nèi)格爾提出。從20世紀80年代起，戰(zhàn)略聯(lián)盟在西方和日本企業(yè)界得到迅速發(fā)展。戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種關系松散的企業(yè)組織形式，它不具有傳統(tǒng)企業(yè)那樣明確的層級和邊界，對于聯(lián)盟中的各方而言都十分機動靈活。在房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)實踐中，這優(yōu)勢互補的組織形式具有較高的效率。由于房地產(chǎn)的區(qū)域性很強，因此戰(zhàn)略聯(lián)盟中的各方可以通過相互間的網(wǎng)絡進入對方的地區(qū)市場。這在競爭日趨激烈的今天，對于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進軍外地市場無疑具有十分重大的意義。
同時，戰(zhàn)略同盟可以克服較大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)雙方招投標大型土地項目資金不足的劣勢，在大型國有土地招投標中避免殘酷競爭，哄抬地價，提高土地投資成本，達到規(guī)模經(jīng)濟，戰(zhàn)略同盟各方共盈的目的。
四、房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟的支撐要素
從企業(yè)內(nèi)部來看，構成規(guī)模經(jīng)濟的主要支撐條件是：
1．擁有土地資源的支撐。土地是財富之母。土地是一種不可再生的資源。它不僅是房地產(chǎn)業(yè)的直接開發(fā)和經(jīng)營的對象，同時也是各類房屋建筑不可缺的基礎載體。房地產(chǎn)的開發(fā)建設離不開土地資源，而土地資源卻可以作為未被開發(fā)的原始形態(tài)而獨立存在，可以說土地是房地產(chǎn)開發(fā)建設的萬源之本，在我國，土地歸國家所有，房地產(chǎn)企業(yè)僅能依據(jù)開發(fā)建設項目用地性質(zhì)的不同，購得40~70年的土地使用權（依用地性質(zhì)不同而分），而土地使用權的一次性周期長達40~70年，因此，要實現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟，必須在其可預見的預見期里，充分貯備土地資源。如果沒有土地只能是空談規(guī)模經(jīng)濟。
2．資金支撐。資金是房地產(chǎn)血液，房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢在很大程度上依賴于資金，通過資金參與控制更多的具有規(guī)模經(jīng)濟的開發(fā)項目，即房地產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟離不開龐大的資本投入。企業(yè)自身的資本積累、積聚能力，以及進行間接融資、直接融資的能力，就其成為能否實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的重要支撐條件。
3．企業(yè)家能力的支撐。當房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)建設規(guī)模以算術級數(shù)或幾何級數(shù)增長時，特別是當房地產(chǎn)企業(yè)通過橫向、縱向及混合購并若干企業(yè)，實現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)規(guī)模急劇擴張時期，其管理的復雜程度、組織協(xié)調(diào)工作量會呈幾何級數(shù)增加。對房地產(chǎn)企業(yè)管理提出更高的要求。
從企業(yè)的外部來看，構成規(guī)模經(jīng)濟主要支撐條件是：
1．政府政策。房地產(chǎn)業(yè)是一個由政府政策高度壟斷性行業(yè)，是一個受政府政策影響，對政策敏感性極大的產(chǎn)業(yè)。由于政府嚴格控制著房地產(chǎn)一級市場中最重要的資源——土地。使得它對整個房地產(chǎn)市場有著絕對的控制權，它決定了市場供求關系平衡位置，決定了價格走向。作為在政府宏觀調(diào)控下的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展與整個社會經(jīng)濟制度緊密相關，政策是決定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一。
2．市場規(guī)模支撐。市場規(guī)模即市場需求量。市場需求量的大小是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的前提條件。由于規(guī)模經(jīng)濟是房地產(chǎn)開發(fā)的明顯趨勢。但由于其受市場容量的限制，即受開發(fā)建設地區(qū)人口因素影響。因此，并非開發(fā)建設規(guī)模越大越好，隨著規(guī)模的擴大會出現(xiàn)規(guī)模效益遞減情況。筆者根據(jù)多年房地產(chǎn)開發(fā)實踐，提出如下規(guī)模：在中、小型城市（人口規(guī)模：50萬人~100萬人）一般不宜進行大型房地產(chǎn)項目開發(fā)。在大、中型城市（人口規(guī)模：150萬人~300萬人）一般宜進行大型房地產(chǎn)項目開發(fā)。在特大型城市（人口規(guī)模大于500萬人）一般宜進行特大型房地產(chǎn)項目開發(fā)，開發(fā)規(guī)格以居住區(qū)為宜（建筑面積為50萬m2~150萬m2），資金籌措按上市公司、大型企業(yè)集團標準。
上述僅是相對于房地產(chǎn)企業(yè)而言。就各級地方政府而言，本著經(jīng)營城市考慮，其開發(fā)規(guī)模應適當?shù)靥岣咭粋€檔次，以利于城市綜合布局。
3．市場范圍支撐。市場范圍與市場規(guī)模是密切相關的。市場范圍大，市場規(guī)模也隨之擴大；反之，市場范圍小，市場規(guī)模也會隨之縮小。市場范圍，即房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)商品房的銷售范圍，是一個市場空間概念。由于房地產(chǎn)所特有的地域性強，使用權得其開發(fā)建設的商品房一般不會超出以地級市、縣級市銷售的范疇。因此，在某一地的房地產(chǎn)開發(fā)隨該城市地域的擴張，城市化的進程而市場范圍擴大。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模無限擴大，也會陷入規(guī)模不經(jīng)濟。
關 鍵 詞：規(guī)模經(jīng)濟；結構經(jīng)濟；最優(yōu)經(jīng)濟規(guī)模
中圖分類號：F016 文獻標識碼：A 文章編號：1005-0892(2007)02-0010-06
規(guī)模經(jīng)濟的概念，在中國經(jīng)濟界普及開后其實踐熱潮一直就未曾消退。從中央到地方，從學校到公司，從連鎖店到企業(yè)集團，甚至政府機關單位，舉國上下，各行各業(yè)言必稱走規(guī)模經(jīng)濟的道路，規(guī)模經(jīng)濟似乎成為經(jīng)濟發(fā)展的理所當然的有效模式。[1]毫無疑問，在一定的經(jīng)濟條件下，規(guī)模生產(chǎn)確實引起了降低單位成本、收益遞增的經(jīng)濟作用，從而極大地促進了經(jīng)濟的發(fā)展。許多發(fā)達國家的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展歷程即是規(guī)模經(jīng)濟的明證。然而，與國內(nèi)轟轟烈烈的規(guī)模經(jīng)濟實踐相比較，對規(guī)模經(jīng)濟的理論深入探討就顯得過于冷清。國內(nèi)大量的關于規(guī)模經(jīng)濟的論文也往往停留在對西方所謂成熟理論的介紹上，似乎對西方已經(jīng)成熟適用的東西我們也必定適用，似乎已成熟的理論再也不可能發(fā)展了。事實上人們在得到這些理論啟發(fā)的同時，也往往會產(chǎn)生許多誤解。在新的歷史時期，面對網(wǎng)絡知識經(jīng)濟、全球經(jīng)濟一體化等所帶來的機遇和挑戰(zhàn)，我們究竟該如何認識規(guī)模經(jīng)濟，把規(guī)模生產(chǎn)作為發(fā)展經(jīng)濟的模式是否仍然合理?本文將在已有理論研究的基礎上，對規(guī)模經(jīng)濟的本質(zhì)進行理論上的深入探討。
一、規(guī)模經(jīng)濟與分工和專業(yè)化
“規(guī)模經(jīng)濟”的概念，在微觀經(jīng)濟學生產(chǎn)理論中是從規(guī)模報酬的角度來分析、展開的。生產(chǎn)理論中，通常是以全部的生產(chǎn)要素都以相同的比例發(fā)生變化來定義企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模變化。規(guī)模報酬變化是指其他條件不變的情況下，企業(yè)內(nèi)部各種生產(chǎn)要素按相同比例變化時所帶來的產(chǎn)量變化。企業(yè)的規(guī)模報酬變化可以分為規(guī)模報酬遞增、規(guī)模報酬不變和規(guī)模報酬遞減三種情況。規(guī)模報酬的三種情況可以用齊次函數(shù)來定義，如果生產(chǎn)函數(shù)Q=f(λL，λK)滿足f(λL，λK)=λnf(L，K)，其中，λ是任何大于0的常數(shù)，則生產(chǎn)函數(shù)Q=f(L，K)為n次齊次生產(chǎn)函數(shù)。對于n次齊次生產(chǎn)函數(shù)Q=f(L，K)來說，如果兩種生產(chǎn)要素勞動和資本投入量隨λ增加，則當n>1時，Q=f(L，K)具有規(guī)模報酬遞增的性質(zhì)；當n=1時，Q=f(L，K)具有規(guī)模報酬不變的性質(zhì)；當n
一般說來，企業(yè)的規(guī)模報酬的變化呈現(xiàn)如下規(guī)律：當企業(yè)從最初很小的生產(chǎn)規(guī)模開始逐步擴大的時候，企業(yè)面臨的是規(guī)模經(jīng)濟階段，如圖1的長期平均成本曲線向右下方AB部分即表示規(guī)模經(jīng)濟。在企業(yè)得到了由生產(chǎn)規(guī)模擴大所帶來的產(chǎn)量遞增的全部好處以后，一般會繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模，將生產(chǎn)保持在規(guī)模報酬不變的階段，此階段成本最低，也就是規(guī)模最經(jīng)濟，如圖1的BC段，[3]這個階段有可能比較長。在此以后，企業(yè)繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模，就會規(guī)模報酬遞減，單位成本隨規(guī)模的擴大而上升，規(guī)模不經(jīng)濟，如圖1CD段規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的一個重要原因是隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴張，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)分工能更合理和專業(yè)化。也就是說，規(guī)模經(jīng)濟很大程度上根源于分工、專業(yè)化所帶來的經(jīng)濟節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟和分工、專業(yè)化是相互緊密聯(lián)系的一對概念，許多學者對兩者間的相互關系作出過深入的探討，但未曾得出過一致性的結論。譬如盛洪認為：分工和專業(yè)化的經(jīng)濟性表現(xiàn)為生產(chǎn)費用的節(jié)約，嚴格地說，是單位生產(chǎn)費用的節(jié)約，實現(xiàn)這種節(jié)約的途徑，可以簡單地歸結為分工所帶來的規(guī)模經(jīng)濟性。在生產(chǎn)技術水平一定的前提下，從較長的時間角度看，分工所引起的勞動熟練程度的提高、間歇時間的減少和物質(zhì)資料的節(jié)約等都可以概括為規(guī)模經(jīng)濟性。[4]很顯然，盛洪認為是“規(guī)模經(jīng)濟性”帶來了分工專業(yè)化的經(jīng)濟性，而不是相反。楊小凱則認為[5]：“分工經(jīng)濟概念與個人間的組織程度及相互依存度概念相關聯(lián)，它與個人產(chǎn)出范圍的內(nèi)生化有內(nèi)在聯(lián)系，而規(guī)模經(jīng)濟概念則與個人專業(yè)化水平或企業(yè)內(nèi)部專業(yè)化水平無關。一個企業(yè)的規(guī)?？赡芎艽?，而同時其專業(yè)化水平可能很低?！币?guī)模經(jīng)濟與分工專業(yè)化經(jīng)濟在楊小凱看來有著明顯的區(qū)別，但楊并未探究兩者產(chǎn)生的根源。規(guī)模經(jīng)濟和分工專業(yè)化經(jīng)濟都被當成公理在運用著。盛洪將規(guī)模經(jīng)濟性當作公理推導出分工專業(yè)化帶來的經(jīng)濟性。亞當?斯密曾指出：“帶動生產(chǎn)力上最大的增進，以及運用勞動時所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結果?！敝螅^大部分的經(jīng)濟學家就將分工和專業(yè)化帶來的經(jīng)濟性作為推論的起點，于是薩繆爾森集他人之大成得出規(guī)模經(jīng)濟性很大程度上來自合理的分工和專業(yè)化。
圖1規(guī)模成本曲線
分工和專業(yè)化的議題，盛洪和楊小凱都有專著論述，規(guī)模經(jīng)濟和分工專業(yè)化經(jīng)濟無論兩者的關系如何，都有共性的東西值得我們關注，那就是經(jīng)濟性。全面準確地理解分工專業(yè)化帶來的經(jīng)濟性無疑對我們理解規(guī)模經(jīng)濟大有裨益。前輩經(jīng)濟學家已對分工和專業(yè)化的好處作了許多論述，歸納如下：分工和專業(yè)化的經(jīng)濟性大致可分為直接經(jīng)濟性和間接經(jīng)濟性兩種。直接經(jīng)濟性就是指采用一定程度的分工和專業(yè)化的生產(chǎn)方式，較采用這種方式以前帶來的生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)資源的節(jié)約。而間接經(jīng)濟性是指分工和專業(yè)化的發(fā)展為生產(chǎn)方式的其他創(chuàng)新提供了條件，而對這些生產(chǎn)方式創(chuàng)新的采用會帶來生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)資源的節(jié)約。分工和專業(yè)化的直接經(jīng)濟性大致有以下五個方面：(1)分工和專業(yè)化使得勞動生產(chǎn)者越來越將其生產(chǎn)活動集中于較少的操作上，能夠較快地提高其生產(chǎn)的熟練程度；(2)分工和專業(yè)化會使勞動生產(chǎn)者節(jié)約或減少因經(jīng)常變換工作或變換生產(chǎn)活動中的不同操作而損失的時間，節(jié)約了生產(chǎn)的人力資源；(3)分工和專業(yè)化的發(fā)展使得勞動生產(chǎn)者可以節(jié)約生產(chǎn)時所使用的物質(zhì)生產(chǎn)資料；(4)分工和專業(yè)化還可使人們的工作在既定的技術水平條件下變得簡單；(5)企業(yè)的專業(yè)化發(fā)展還可以降低企業(yè)管理工作的復雜程度，從而提高企業(yè)的管理效率。分工和專業(yè)化的間接經(jīng)濟性表現(xiàn)為以下幾個方面：(1)技術進步；(2)促進了迂回生產(chǎn)方式的發(fā)展；(3)促進了投資方式的出現(xiàn)和發(fā)展。
全面地評價分工專業(yè)化所帶來的經(jīng)濟性還必須看到分工專業(yè)化所帶來的壞處即不經(jīng)濟性。隨著分工和專業(yè)化的發(fā)展，勞動者越來越失去人的本性，即豐富性和創(chuàng)造性，越來越受到他所創(chuàng)造的產(chǎn)品――物質(zhì)生產(chǎn)資料的支配，馬克思稱之為勞動的異化。從這一角度看，分工和專業(yè)化的發(fā)展，帶來了人類福利的損失，此即分工和專業(yè)化的不經(jīng)濟性。汪丁丁也有類似看法。不過他是從規(guī)模經(jīng)濟的角度來談的。他認為：規(guī)模意味著只有標準化了的生產(chǎn)、交換、消費才談得上“規(guī)模經(jīng)營”；規(guī)模經(jīng)濟之下的生產(chǎn)、交換、消費往往要求以統(tǒng)一方式的調(diào)配資源，即要求權力集中；專業(yè)化，人類必須為規(guī)模經(jīng)濟支付兩項代價，即允許“霸權”存在，允許人的異化。[6]
應該說西方傳統(tǒng)主流經(jīng)濟學家對規(guī)模經(jīng)濟的描述是全面的，但他們卻都只停留在現(xiàn)象的層面，其研究方法基本上只是實證，他們只是發(fā)現(xiàn)描述規(guī)模變動和報酬變動間的三種關系，規(guī)模變動既可能導致報酬遞增(經(jīng)濟性)，也可能導致報酬遞減(不經(jīng)濟)，也可能對報酬變動毫無影響，他們的理論最多只能算說明文。事實上對規(guī)模經(jīng)濟理論的研究如果僅停留在這種層面，將會阻礙理論對實踐的指導作用。根據(jù)已有的這些理論，人們根本就不了解規(guī)模和經(jīng)濟的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系，因而也不能得出企業(yè)最經(jīng)濟的規(guī)模究竟在哪。當然已有的這些理論對那些只知道規(guī)模經(jīng)濟的人還是會大有啟發(fā)；它明白地告訴我們，規(guī)模既可能經(jīng)濟也可能不經(jīng)濟，并不是一上規(guī)模就能經(jīng)濟的。但是，僅告訴我們這些并不夠，我們還確切地想知道究竟規(guī)模和經(jīng)濟之間有什么內(nèi)在聯(lián)系，什么樣的規(guī)模才最經(jīng)濟?可以說，西方傳統(tǒng)主流經(jīng)濟學家關于規(guī)模經(jīng)濟的理論只是提出了這個問題，他們并沒解決它，甚至也不想解決這個問題。后來的經(jīng)濟學家們對這個問題似乎也不大關心，對于大部分人而言，已有的關于規(guī)模經(jīng)濟的結論已經(jīng)夠用了。
新制度經(jīng)濟學家似乎忽略了這個“問題”，我們在他們那里也很難找到答案，但卻為我們對此問題作更深入的思考提供了新的視角和方法。科斯教授被視作新制度經(jīng)濟學的開山大師，在他著名論文《企業(yè)的性質(zhì)》中，創(chuàng)造性地提出了交易費用的概念，并用此概念第一個提出并解決了企業(yè)為什么存在的問題。這個問題換個提法就是企業(yè)為什么會有一定規(guī)模?既然互為專業(yè)化的個體生產(chǎn)者可以通過市場買他們生產(chǎn)的專業(yè)化產(chǎn)品(零部件或工序加工)，為什么還要聚集在一個企業(yè)內(nèi)?對科斯來說，市場和企業(yè)是資源配置的兩種可互相替代的手段；它們之間的不同表現(xiàn)在于：在市場上，資源的配置由非人格化的價格來調(diào)節(jié)，而在企業(yè)內(nèi)，相同的工作則通過權威關系來完成，二者之間的選擇依賴于市場定價的成本(交易成本)與企業(yè)內(nèi)組織的成本( 也是交易成本)之間的平衡關系。[7]可以這么說，科斯是當代經(jīng)濟學家中對成本費用概念理解最深的人，他認識到市場交易是有成本的。同樣企業(yè)內(nèi)部的組織也是有成本的。之所以企業(yè)會出現(xiàn)，形成一定規(guī)模，在一定程度上替代市場，只是企業(yè)內(nèi)部組織成本低于市場交易成本罷了。這一結論對我們研究規(guī)模經(jīng)濟有兩點啟示：其一，最初規(guī)模經(jīng)濟體現(xiàn)在交易費用的節(jié)約上；其二，也是更為重要的一點，我們一直這么理解規(guī)模和經(jīng)濟的關系，即規(guī)模是因，經(jīng)濟是果，而根據(jù)科斯的理論，似乎經(jīng)濟是因，規(guī)模才是果。即企業(yè)的出現(xiàn)或生產(chǎn)規(guī)模的增長是因為節(jié)約交易費用的需要。值得注意的是，科斯的結論是在分工和專業(yè)化一定的條件下得出的。在科斯提出交易費用之前，傳統(tǒng)經(jīng)濟學是不可能這樣認識規(guī)模經(jīng)濟的。他們只能從現(xiàn)象到現(xiàn)象，描述性地介紹規(guī)模和經(jīng)濟關系的實證結果，再加上用分工和專業(yè)化經(jīng)濟來說明。綜合新制度學派和傳統(tǒng)學派的看法，我們可以把對規(guī)模經(jīng)濟的認識歸納如下：(1)在分工和專業(yè)化一定的條件，規(guī)模經(jīng)濟就是對交易費用的節(jié)約；(2)考慮分工和專業(yè)化發(fā)展的情形，規(guī)模經(jīng)濟其實就是分工和專業(yè)化經(jīng)濟，就是對生產(chǎn)費用的節(jié)約?？紤]到企業(yè)的成本=生產(chǎn)性成本+非生產(chǎn)組織性成本=生產(chǎn)費用+交易費用，規(guī)模經(jīng)濟也就是對企業(yè)成本的節(jié)約。僅認識到這一層是不夠的。從上面的分析我們可以看出，規(guī)模和經(jīng)濟兩個概念其實是互動關系，因為節(jié)約交易費用的經(jīng)濟需要，出現(xiàn)了企業(yè)對市場的替代，企業(yè)是非個體的，即意味著規(guī)模生產(chǎn)，規(guī)模生產(chǎn)又促進了分工和專業(yè)化的發(fā)展，提高了生產(chǎn)效率，節(jié)約了生產(chǎn)費用，實現(xiàn)了經(jīng)濟。
二、規(guī)模經(jīng)濟與結構經(jīng)濟
值得注意的是，西方經(jīng)濟學在討論規(guī)模經(jīng)濟問題時，始終未明確指出什么是規(guī)模。他們明確指出規(guī)模變動是各種生產(chǎn)要素同比例的變動，卻不明確規(guī)模的內(nèi)涵讓人十分困惑。他們似乎并沒有考慮過此問題，便用跳躍性的思維把規(guī)模與產(chǎn)量一一對應起來，如圖1的橫軸Q本意是產(chǎn)出?！澳戤a(chǎn)出多大的規(guī)?！币殉尚性挘欢?guī)模與產(chǎn)量是否存在一一對應，是否可以相互替代，令人十分懷疑。
事實上用產(chǎn)出Q來表示企業(yè)的規(guī)模，把企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)出一一對應起來，是古典經(jīng)濟學把企業(yè)看作黑箱的延續(xù)，也正是因為把企業(yè)視作黑箱，不愿分析企業(yè)的內(nèi)部構造，對規(guī)模經(jīng)濟的理論探討就無法深入下去。對于企業(yè)規(guī)模的認識，絕大部分人都停留在似是而非的境地，西方經(jīng)濟學教材都找不到企業(yè)規(guī)模的定義。企業(yè)規(guī)模的內(nèi)涵不是“企業(yè)的大小”這樣簡單的認識就能概括的。譬如說：工廠甲和工廠乙，工廠甲有4臺A機器，4個工人，1個管理人員；而工廠乙有3臺A機器，5個工人，2個管理人員。對工廠甲和工廠乙進行規(guī)模大小比較，我們就會陷入尷尬的境地。為了后面討論的方便，這里對企業(yè)規(guī)模作如下定義：所謂企業(yè)規(guī)模是指企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素的集合，用S( F1 F2…Fn)表示，其中S表示企業(yè)規(guī)模，F(xiàn)n表示第n種生產(chǎn)要素。顯然企業(yè)規(guī)模是一個多元向量。在傳統(tǒng)經(jīng)濟學的生產(chǎn)理論中，是以全部的生產(chǎn)要素以相同的比例發(fā)生變化來定義規(guī)模變動，毫無疑問，這只是規(guī)模變動的一種特例。在解釋規(guī)模經(jīng)濟時，卻又要認為生產(chǎn)規(guī)模擴大會使企業(yè)能利用更先進的技術和機器設備等生產(chǎn)要素，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)分工能夠合理和專業(yè)化。這種解釋與規(guī)模變動是各種生產(chǎn)要素同比例變動的假設相矛盾。生產(chǎn)要素的內(nèi)涵已發(fā)生變化，同比例變動還有何意義?生產(chǎn)分工合理和專業(yè)化反映了企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素組合方式的改變，企業(yè)內(nèi)部結構都不相同，何來規(guī)模大小的比較呢?再回到企業(yè)規(guī)模是否會和產(chǎn)出一一對應的問題上，根據(jù)生產(chǎn)要素的邊際收益遞減規(guī)律，當Fx≠n生產(chǎn)要素一定，F(xiàn)n生產(chǎn)要素變化時產(chǎn)量Q曲線如圖2。
圖2產(chǎn)出規(guī)模曲線
我們不難發(fā)現(xiàn)，不同的Fna、Fnb在Fx≠n一定的條件下，產(chǎn)量Qn 完全相同，也就是說不同的生產(chǎn)S完全有可能導致相同的產(chǎn)出，規(guī)模S與產(chǎn)量Q之間根本不是一一對應關系。但是當Fn≤Fno時，F(xiàn)n與產(chǎn)量Q還是呈一一對應關系的，也只有在此條件下用產(chǎn)量Q來表示企業(yè)規(guī)模才有意義。
事實上傳統(tǒng)經(jīng)濟學關于規(guī)模經(jīng)濟的解釋還是給了我們深入認識規(guī)模經(jīng)濟的機會。規(guī)模變動是生產(chǎn)要素的同比例變動，規(guī)模的擴大帶來新技術的使用和更合理的分工和專業(yè)化，這些都讓我們思考到：規(guī)模經(jīng)濟的原因肯定與企業(yè)內(nèi)部結構變化有關。所謂結構是指事物各個部分的配合、組織，反映了各部分間的相同關系。值得注意的是結構既有量的規(guī)定性，如生產(chǎn)要素間的比例關系，也有其質(zhì)的規(guī)定性。把結構理解為各部分的質(zhì)態(tài)組合更為重要，如分工和專業(yè)化就是對生產(chǎn)結構質(zhì)的規(guī)定性，生產(chǎn)要素的同比例變動并不能保證生產(chǎn)結構質(zhì)的不變。對于只有一種可變生產(chǎn)要素導致的規(guī)模變動的情形，即Fx≠n一定，F(xiàn)n變化導致的規(guī)模報酬的變化正是企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結構變化的結果。而在同比例變動各種生產(chǎn)要素導致的規(guī)模變動的情形下，若企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結構并無質(zhì)的改變，分工和專業(yè)化水平保持不變，如前面所提到的規(guī)模報酬不變的例子，規(guī)模變動對報酬將毫無影響；若企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結構發(fā)生了改變，如重新進行了分工或專業(yè)化，則規(guī)模變動會導致報酬變動。產(chǎn)生經(jīng)濟或不經(jīng)濟的兩種結果取決于分工或專業(yè)化是否合理或生產(chǎn)結構是否得到了優(yōu)化，在全社會分工和專業(yè)化水平恒定的情況下，規(guī)模經(jīng)濟的出現(xiàn)則是用企業(yè)結構組織生產(chǎn)對用市場結構組織生產(chǎn)的替代。
通過以上的討論，我們不難得出規(guī)模經(jīng)濟的本質(zhì)其實是結構經(jīng)濟即結構優(yōu)化而導致的經(jīng)濟。規(guī)模變動和經(jīng)濟節(jié)約之間并沒有直接聯(lián)系，隨著規(guī)模變動而帶來的經(jīng)濟性或不經(jīng)濟僅是現(xiàn)象，規(guī)模變動必須通過結構變動才能產(chǎn)生經(jīng)濟作用。正是規(guī)模量的變化引起結構質(zhì)的變化，結構質(zhì)的變化產(chǎn)生了經(jīng)濟效應，因此在一定程度上我們說規(guī)模經(jīng)濟是不準確的，結構經(jīng)濟才是其應有之義。但由于約定俗成的原因，我們在后面關于確定經(jīng)濟規(guī)模的討論中仍將使用“規(guī)?！边@個詞，不過我們的討論其實是在探索最佳的生產(chǎn)規(guī)模結構。細心的讀者至此可能反問：只要生產(chǎn)規(guī)模結構一定，生產(chǎn)規(guī)模的大小對經(jīng)濟報酬并無影響?？墒乾F(xiàn)實中，機器大生產(chǎn)的企業(yè)規(guī)模是大的經(jīng)濟效益好而小的差。事實上假如生產(chǎn)要素都是連續(xù)可分的話，生產(chǎn)規(guī)模結構一定，企業(yè)規(guī)模結構對經(jīng)濟報酬確實毫無影響，可是生產(chǎn)要素并不是可以任意取值的。比如廠房、機器，無論如何是不能讓半個廠房、半臺機器運作的，對于人力資源也一樣，你不能只計算半個人。正是由于這些因素的存在，制約了企業(yè)總規(guī)模的最小取值，即存在一個下限，達到結構最優(yōu)的規(guī)模。一定程度上，正是因為生產(chǎn)要素的非連續(xù)可分性，導致人們在規(guī)模和經(jīng)濟之間建立了牽強的聯(lián)系。觀察西方發(fā)達國家的機器大生產(chǎn)過程，表象上似乎是規(guī)模在起經(jīng)濟作用，其實不然，真正起作用的仍是結構，大機器生產(chǎn)在擴大生產(chǎn)規(guī)模的同時改善了生產(chǎn)結構，為節(jié)約資源、提高效率創(chuàng)造了條件。在現(xiàn)存的一些手工業(yè)中，生產(chǎn)要素的可分割性強，我們就可以明顯地看到結構的作用，而很難看到規(guī)模效應了。
三、確定經(jīng)濟規(guī)模與結構
首先我們來看僅單個可變生產(chǎn)要素Fn變動時的規(guī)模變動效應。前面已經(jīng)介紹存在Fn，當Fn≤Fno時，F(xiàn)n可與產(chǎn)量Q意義對應，亦即S可以用產(chǎn)量Q來替代表示。根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，我們可得出如下圖的成本-規(guī)模曲線：
圖3不同結構的成本規(guī)模曲線
圖3中選用的是具有典型意義U型成本曲線，其中MC為邊際成本曲線，AC為平均成本曲線，P代表市場價格曲線，我們假定市場需求無限，或認為企業(yè)的產(chǎn)量在滿足市場需求的份額中是微乎其微的，即市場價格幾乎不受某個企業(yè)產(chǎn)量的影響。
從圖中我們可以看出，當Q≤Q1時，F(xiàn)n≤Fn1，隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，即單個生產(chǎn)Fn投入的增加，企業(yè)的平均成本逐步降低，收益遞增；Q1點時，即平均成本最低點，企業(yè)的收益費用比=P-AC/AC時達到最大；超過Q1點后又呈下降趨勢。
于是一個有趣的問題產(chǎn)生了：公司的最優(yōu)規(guī)模究竟應定在哪一點呢?一般認為，公司為實現(xiàn)其利潤最大化，公司規(guī)模會擴大到Q2點，此時邊際成本等于市場價格，利潤達到最大。然而Q2點是規(guī)模不經(jīng)濟的。從上面的分析已得知只有Q1點才是真正的規(guī)模經(jīng)濟點，此時才體現(xiàn)出經(jīng)濟一詞的本質(zhì)涵義，即“最少投入，最大產(chǎn)出”，從而實現(xiàn)資源節(jié)約。于是，這個問題又轉化為公司究竟應追求利潤最大化，還是應遵循利潤率最大原則呢?我們堅持認為，后者會比前者更為優(yōu)越。實現(xiàn)利潤率最大才能真正地實現(xiàn)利潤最大。理由是很明顯的：在理想的市場經(jīng)濟條件下，資本可以自由轉移(在此條件下，西方經(jīng)濟學認為完全經(jīng)濟利潤為零，Q1 Q2兩點重合)。一個公司其規(guī)模在達到規(guī)模經(jīng)濟點后，已實現(xiàn)利潤率最大，如果還存在多余資本，完全可以將此資本投入到同行業(yè)中尚未達到規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)，或別的行業(yè)里去。這樣，資本總量一定，而利潤率最大，所獲利潤無疑最大。對規(guī)模經(jīng)濟的這點認識，不僅有助于微觀的公司、企業(yè)實現(xiàn)利潤最大，而且對我國目前經(jīng)濟發(fā)展速度雖快，而資源浪費嚴重、經(jīng)濟效益低下的客觀現(xiàn)狀更有著深刻的現(xiàn)實意義。
當企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模結構保持不變，即分工和專業(yè)化水平一定時，規(guī)模收益不變，即規(guī)模擴大n倍，單位成本不變，產(chǎn)出也擴大n倍，此時規(guī)模與產(chǎn)出是一一對應關系。如圖4中點A與B，直線AB、CD同特定結構下的成本規(guī)模曲線可表征規(guī)模收益不變。圖中U形曲線是指只有一種可變生產(chǎn)要素Fn，F(xiàn)x≠n一定時平均成本曲線。規(guī)模經(jīng)濟的本質(zhì)是確立了最佳的生產(chǎn)規(guī)模的結構，圖中AB線單位成本費用最低，也就是最合理的生產(chǎn)結構，無論企業(yè)規(guī)模多大，產(chǎn)出的單位成本一定。CD線上的生產(chǎn)結構顯然要次于AB線，但只要保持結構恒定，規(guī)模收益仍然不變。
圖4相同結構的成本規(guī)模曲線
值得注意的是，不同的結構下的成本規(guī)模曲線完全有可能相同，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟的過程其實是結構優(yōu)化的過程，即尋求最低的成本規(guī)模曲線。結構優(yōu)化是一個不斷試錯的過程，結構優(yōu)化是一種質(zhì)變，其手段只能是創(chuàng)新，如技術創(chuàng)新、重構業(yè)務流程改善分工專業(yè)化水平、使用新型能源等，結構優(yōu)化的標準只有一個，那就是是否降低了單位成本。
在企業(yè)結構一定的條件下，企業(yè)規(guī)模除受生產(chǎn)要素的不連續(xù)可分性限制外是否就沒有約束呢?并非如此，企業(yè)的實際規(guī)模將受到來自市場的兩個約束：
1. 市場交易費用約束
前面已經(jīng)分析過，在分工和專業(yè)化水平一定時，企業(yè)之所以替代市場，是因為企業(yè)的組織成本低于市場交易費用的緣故。如果企業(yè)的組織成本高于市場交易費用，則企業(yè)就沒有存在的必要，市場交易費用約束在這個意義上也可稱為企業(yè)存在性約束。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，市場交易費用(用市場組織生產(chǎn)的費用)會比企業(yè)組織成本增長緩慢[8]，如下圖：
圖5組織成本規(guī)模曲線
當SCM，企業(yè)就會被市場替代。所以企業(yè)的實際規(guī)模將受SO限制。
2. 市場需求約束
前面的討論都沒有涉及市場需求對規(guī)模經(jīng)濟的影響?，F(xiàn)實生活中，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會產(chǎn)品量的豐富與質(zhì)的提高，社會需求的品位也完成了由量到質(zhì)的轉變。傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)同日益挑剔的社會需求產(chǎn)生了矛盾，商品生產(chǎn)者必須冷靜地面對這一事實，因為在致命的飛躍中摔壞的不是商品，而是商品生產(chǎn)者本身。商品生產(chǎn)逐漸向產(chǎn)品多樣化、小批量化方向發(fā)展，我們在考慮規(guī)模經(jīng)濟的時候不得不正視需求問題。
圖6反映了市場需求對規(guī)模經(jīng)濟的影響，曲線PC表示市場價格受產(chǎn)量的影響，AB則表示最優(yōu)結構的成本規(guī)模曲線，而AC1、AC2則表示產(chǎn)品成本單受規(guī)模中的某個Fn的影響。
從圖6中我們看到，A點的收益費用比率是高于B點的，對于廠方來說，生產(chǎn)規(guī)模應確定A還是B是很分明的。這就是說，我們得出了一個更不尋常的結論：在考慮市場需求的影響時，廠方應盡量選取最優(yōu)結構下的最小規(guī)模。這樣不僅可保持最高的利潤率，而且受市場需求影響的風險大為減少。如果我們還因習慣認可規(guī)模經(jīng)濟這個概念(準確地說應是結構經(jīng)濟)，那么，廠方在考慮實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的同時務必考慮需求對其影響。
圖6需求約束下，最優(yōu)規(guī)模的確定
圖7知識經(jīng)濟條件下規(guī)模成本曲線
最后我們來簡要探討一下新經(jīng)濟條件下的規(guī)模經(jīng)濟問題。新經(jīng)濟對社會生活的沖擊將是全方位的，許多概念、規(guī)律的內(nèi)涵、外延都發(fā)生了變化。為了討論的延續(xù)性，我們認定企業(yè)規(guī)模、結構及經(jīng)濟的含義都沒有發(fā)生改變，但舊經(jīng)濟中起主導作用的邊際報酬遞減規(guī)律在新經(jīng)濟中失效。新經(jīng)濟區(qū)別于舊經(jīng)濟的一個最重要特征是邊際報酬遞減規(guī)律，討論新經(jīng)濟條件下的規(guī)模經(jīng)濟問題就轉化為探討邊際報酬遞減規(guī)律下的成本-規(guī)模曲線，如圖7。
AC是平均成本規(guī)模曲線，即對于企業(yè)規(guī)模S(F1…Fn…)，F(xiàn)x≠n一定，F(xiàn)n擴大變化時呈邊際收益遞增，邊際成本下降，AC、MC始終向右下方傾斜。圖中清晰地告訴我們，規(guī)模越大越經(jīng)濟，即當Fn趨于∞ 時平均成本最低，但是企業(yè)的投資收益率受市場價格曲線影響較大。企業(yè)最適度的規(guī)模即投資收益率最大的規(guī)模為投資收益率=P-AC/AC。由于新經(jīng)濟條件企業(yè)本身的性質(zhì)可能發(fā)生改變，如虛擬企業(yè)的出現(xiàn)，企業(yè)與市場的界限日益模糊。關于企業(yè)規(guī)模的市場交易費用約束還值得另辟專題探討。
――――――――
參考文獻：
[1]聶劍芳. 論當前國企改革的障礙與突破[J]. 江西財經(jīng)大學學報，2006，(6).
[2]薩繆爾森，等. 經(jīng)濟學[M]. 北京：中國發(fā)展出版社，1985.
[3]高鴻業(yè). 西方經(jīng)濟學[M]. 北京：中國經(jīng)濟出版社，1996.
[4]盛洪. 分工與交易[M]. 上海：上海三聯(lián)出版社，1994.
[5]楊小凱. 專業(yè)化與經(jīng)濟組織[M]. 北京：經(jīng)濟科學出版社，1999.
[6]汪丁丁. 自由人的自由聯(lián)合[M]. 廈門：鷺江出版社，2000.
[7]張維迎. 企業(yè)的企業(yè)家――契約理論[M]. 上海：上海三聯(lián)出版社，1995.
[8]迪屈奇. 交易成本經(jīng)濟學[M]. 北京：經(jīng)濟科學出版社，1999.
關鍵詞：城市 集聚經(jīng)濟 規(guī)模經(jīng)濟 范圍經(jīng)濟
引言：
城市集聚經(jīng)濟實際上是外部復合經(jīng)濟，它的復合范圍有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，影響集聚經(jīng)濟產(chǎn)生的因素表現(xiàn)在多個方面。比如城市的發(fā)展現(xiàn)狀、地理優(yōu)勢、當?shù)鼐用竦氖杖肷钏?、當?shù)卣囊恍┱叩榷加绊懼鞘屑劢?jīng)濟的發(fā)展。所以研究城市與城市集聚經(jīng)濟，對于城市經(jīng)濟的發(fā)展是很有必要的。
一、城市的內(nèi)涵與功能
自古以來，城市在某種程度上代表著一個國家的生產(chǎn)力的發(fā)展水平，它是很多生產(chǎn)要素聚集而形成的一個整體。這個整體集文化、教育、科學、政治等于一體，可以看出，城市對于人類的發(fā)展的作用是很大的，城市其實就是一種有著系統(tǒng)和集聚形態(tài)的特殊生產(chǎn)力。
城市的功能其實就是城市在此地區(qū)對于帶動國家文化、政治、經(jīng)濟等領域發(fā)展而起到的作用和發(fā)揮的特殊功效，這些都是通過一個城市制定的發(fā)展對策體現(xiàn)出來的，一個城市所體現(xiàn)出來的功能對于人民生活水平的提高以及整個社會的發(fā)展影響是很大的，要想建設出一個好的城市，就要制定適合城市發(fā)展的策略。城市的主要功能是：能夠對城市的發(fā)展和特征起到關鍵性的決定作用的功能，它反映出了這個城市的歷史發(fā)展狀態(tài)以及和其他城市相比所存在的優(yōu)勢。
二、城市與城市集聚經(jīng)濟
（1）城市集聚經(jīng)濟
城市集聚經(jīng)濟對于一個城市的發(fā)展的作用是很大的，可以說是一個城市得以發(fā)展的核心因素。集聚經(jīng)濟就是為了降低成本、提高經(jīng)濟效益而存在的一種經(jīng)濟形勢，集聚經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟和多樣化范圍經(jīng)濟之間有著重要的聯(lián)系。
規(guī)模經(jīng)濟指的是通過提高生產(chǎn)力效率和使生產(chǎn)力更加專業(yè)化，來降低生產(chǎn)的成本，從而使得整個企業(yè)乃至城市的經(jīng)濟效益達到最大化。規(guī)模經(jīng)濟主要有外部和內(nèi)部規(guī)模兩種形式，一般影響集聚經(jīng)濟的是外部規(guī)模經(jīng)濟。外部規(guī)模經(jīng)濟指的是整體的外部行業(yè)結構發(fā)生改變而導致的個體的經(jīng)濟收益的變化，由于整個市場行業(yè)規(guī)模的擴增，從而影響個人企業(yè)規(guī)模增大，企業(yè)成本降低，從而可以帶來更多的經(jīng)濟利益。
范圍經(jīng)濟不同于規(guī)模經(jīng)濟，它主要受廠商范圍變化的影響。比如，在計劃經(jīng)濟時代，同時生產(chǎn)很多種產(chǎn)品不同產(chǎn)品的費用要比只生產(chǎn)幾種產(chǎn)品的利潤高，這個時候就會用到范圍經(jīng)濟的概念，如何確定產(chǎn)品的種類和范圍來降低成本是需要考慮范圍經(jīng)濟的，它雖然也分外部和內(nèi)部兩種，但是外部經(jīng)濟與城市集聚經(jīng)濟的聯(lián)系更大。
企業(yè)的形成就是由不同的生產(chǎn)因素混合在一起的結果，在規(guī)模經(jīng)濟的影響之下，集聚經(jīng)濟的規(guī)模開始進一步擴大，到規(guī)模增加到某種程度之后，企業(yè)的成本就不會繼續(xù)降低，這樣也就實現(xiàn)不了效益最大化，范圍經(jīng)濟會導致各種生產(chǎn)要素集聚在一起，而范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟之間也存在著千絲萬縷的聯(lián)系，兩者之間并不是互相排斥而獨立存在的，范圍經(jīng)濟在產(chǎn)品集體生產(chǎn)成本較低和新產(chǎn)品追加方面，都是比較符合規(guī)模經(jīng)濟的要求的。范圍經(jīng)濟不僅與企業(yè)的管理制度有關，還與營銷的方式有關。由于有外部經(jīng)濟的作用，當不存在規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的影響時，各種生產(chǎn)要素仍會集聚。
（2）影響城市集聚經(jīng)濟產(chǎn)生的因素
第一個影響因素是城市企業(yè)的多少，一個城市的企業(yè)越多，一些新興起的企業(yè)的需要的材料的供給就變得更加快捷，而且生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也不會造成堆積，將有更多的渠道和途徑去銷售。一般來講，企業(yè)比較多的地方更容易出現(xiàn)工業(yè)的集聚。第二個影響因素就是城市的人力資本水平，人力資本水平與企業(yè)找到合適的可用性人才是呈正比的，只要企業(yè)的人力水平提高了，這個企業(yè)的生產(chǎn)成本也會相應的降低。第三個影響因素是當?shù)爻鞘邢M者的生活水平以及收入水平，生活水平越高，收入越高，這些居民的購買產(chǎn)品的能力就越強，而且消費者對于消費品的要求也會相應提高和增多，從而刺激當?shù)氐南M水平，為了適應市場需求，部分企業(yè)的數(shù)量也會增加，企業(yè)的集聚會使工作者的收入也上升一個幅度，從而形成一個好的循環(huán)。第四個影響因素就是城市的交通運輸，企業(yè)能否集聚一個很重要的影響因素就是交通運輸業(yè)的發(fā)展，如果交通運輸產(chǎn)生的費用不會太多，那么企業(yè)的生產(chǎn)成本就會大大的降低，城市之間用于貿(mào)易的費用減少，集聚所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益是很明顯的。第五個影響因素就是當?shù)卣贫ǖ慕?jīng)濟政策，這些經(jīng)濟政策對于城市集聚經(jīng)濟有著直接或者間接的作用，如果經(jīng)濟政策發(fā)生了變化，城市的產(chǎn)業(yè)結構也會發(fā)生變化。
由此可見，城市集聚經(jīng)濟達到一定規(guī)模時，可以帶動城市經(jīng)濟的發(fā)展和生產(chǎn)力水平的提高，但是當規(guī)模進一步擴大時，就如交通阻塞，就會不利于城市的經(jīng)濟發(fā)展，所以，合理的利用規(guī)劃城市集聚經(jīng)濟是很必要的。
結束語：
城市聚集經(jīng)濟在城市生產(chǎn)力發(fā)展中占著舉足輕重的地位，它可以通過增大城市的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，來使城市的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生變化，而且還可以使得更多的人愿意到這個城市來發(fā)展，從而擴大城市的生產(chǎn)因素和生產(chǎn)規(guī)模。影響城市經(jīng)濟聚集的因素是眾多的，只要綜合考慮這些因素，然后做出合理的改善，那么整個城市的生產(chǎn)力才能得到提高。
參考文獻：
[1]金相郁；高雪蓮；中國城市聚集經(jīng)濟實證分析-以天津市為例[J]；城市發(fā)展研究，2004
[2]金相郁；中國城市全要素生產(chǎn)率研究[J]；上海經(jīng)濟研究，2006年07期
關鍵詞：運輸業(yè)；密度經(jīng)濟；幅員經(jīng)濟；范圍經(jīng)濟
中圖分類號：F83 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2012）02-0236-01
在一般制造業(yè)中，范圍經(jīng)濟是指多種產(chǎn)品共同生產(chǎn)時，由于共同使用生產(chǎn)要素，會產(chǎn)生成本節(jié)約，從而使其相對于這些產(chǎn)品單獨生產(chǎn)時具有更低生產(chǎn)成本。它是一個企業(yè)繼規(guī)模經(jīng)濟之后，規(guī)模在縱向上達到飽和，從而轉向橫向，也就是多元化經(jīng)營的一個策略。而在運輸業(yè)中，其規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的概念與一般制造業(yè)的略有不同。這主要是由運輸產(chǎn)品的特殊性引起的。運輸產(chǎn)品是貨物和人在空間位置上的移動，是一種位移服務，具有方便、快捷、安全等質(zhì)量維度。在受雇運輸?shù)那闆r下，運輸業(yè)者從提供的運輸產(chǎn)品中取得對應的市場收入。如果將制造業(yè)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟概念直接引入運輸業(yè)，將導致運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟相互包含, 使得其規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟幾乎無法分開。也就是說，運輸范圍經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟共同作用, 構成了運輸網(wǎng)絡經(jīng)濟[1]。
一、運輸業(yè)中的范圍經(jīng)濟。在運輸業(yè)中，密度經(jīng)濟是指在固定設施和載運工具的能力不變時，運輸網(wǎng)絡上運量的同比例增加，所引起的運輸成本下降的情形；幅員經(jīng)濟是由于增加產(chǎn)品運輸種類引起產(chǎn)量增加使單位成本降低；運輸范圍經(jīng)濟是保持運輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運輸網(wǎng)絡覆蓋范圍擴大，從而使網(wǎng)絡總運量增加而引起單位運輸成本的降低。這三個概念可用如下的圖示形象說明：
上圖為A、B、C、D四個節(jié)點構成的確定的運輸網(wǎng)絡系統(tǒng)。其中，密度經(jīng)濟是由于運輸線路上（以AB線路為例）運量增加，客貨流量提高而引起的單位成本下降；幅員經(jīng)濟是通過增加運輸產(chǎn)品種類（如在BD間、BC間使用不同檔次車輛、開行更多服務內(nèi)容的線路等）來使單位運輸成本降低；運輸范圍經(jīng)濟則是保持運輸密度和產(chǎn)品種類不變的情況下，通過將運輸網(wǎng)絡覆蓋范圍擴大到E節(jié)點處使網(wǎng)絡總運量增加而引起單位運輸成本的降低[2]。
二、范圍經(jīng)濟與范圍不經(jīng)濟。（一）運輸?shù)膬煞N主要方式。一個完整的運輸系統(tǒng)是由站口為節(jié)點，以固定路線為連接，包括相關管理和服務組成的，具有運輸服務功能的網(wǎng)絡。直達運輸和中轉運輸是其最基本的兩種結構形式。直達運輸就是從起點到訖點的運輸。其成本主要是運行成本、管理成本、裝卸費用等必需的固定成本。軸輻運輸，也稱中轉運輸，是指從起點出發(fā)，中途經(jīng)過中轉，然后到達終點的運輸。采用軸輻式運輸可以把不同站點處的貨流量合并到同一條路線上，以增加密度經(jīng)濟效應，從而降低單位運輸成本。同時，不同路線的貨物可以分享中轉處的設施和服務，也使得管理成本減少。但中轉運輸會增加中轉貨物的運輸距離、裝卸時間及費用，使其成本上升。這樣一來，采用中轉運輸是否具有經(jīng)濟性，在于比較直達路線結構所帶來的單位運輸成本的降低與貨物中轉運輸所帶來的單位運輸成本的增加[3]。前者大于后者，中轉運輸具有經(jīng)濟性；否則，不具有經(jīng)濟性。
（二）軸輻式路線結構經(jīng)濟性的模型分析。
如上圖左，為直達運輸結構示意圖，這里面是三次直達運輸?shù)囊粋€表述。A地到B地，A地到C地，B地到C地，以及它們各自的回向。上圖右，為軸輻運輸結構示意圖，這里的路線理論上有N*n條，以及它們各自的回向?，F(xiàn)假設：（1）各站之間的貨物流動量相同；（2）各車輛成本及站口的相關費用相同；（3）軸輻式路線結構中航線的平均距離與直達路線結構中路線的平均距離相當。符號說明：（1）N為站口數(shù)量；（2）q為各站口間貨流量，包括往返運輸量；（3）qd為直達路線結構時每條路線上的貨流量；qz為軸輻路線結構時每條路線上的貨流量；（4） 為直達路線結構時各路線上的固定成本； 為軸輻路線結構時每條路線上的固定成本；（5）C（q）為各路線上的可變成本，C（q）=βqγ 其中，β>0，0
結束語：提高運營線路流量以獲得密度經(jīng)濟，增加多樣化運輸內(nèi)容以產(chǎn)生幅員經(jīng)濟都可以使運輸?shù)木W(wǎng)絡經(jīng)濟效益得到改善。但在運量和運輸種類都已經(jīng)飽和的前提下，更有效的措施是擴大運營區(qū)域取得范圍經(jīng)濟。但隨著運輸網(wǎng)絡擴張，網(wǎng)絡節(jié)點增加使運輸成本增加，一旦該成本增加的幅度高于客流密度提高使運輸成本降低的幅度，則出現(xiàn)了網(wǎng)絡不經(jīng)濟現(xiàn)象。這里的運輸網(wǎng)絡該擴張到一個什么程度，如何讓用路線數(shù)量和客流量來表示，是一個需要進一步量化研究的方向。
作者單位：安徽大學
作者簡介：孟靜（1987― ），安徽蚌埠人，現(xiàn)為安徽大學2011級國際貿(mào)易學碩士研究生。
參考文獻：
[1] 周偉,姚志剛，王元慶.基于范圍經(jīng)濟的運輸網(wǎng)絡擴張競爭優(yōu)勢分析[J].中國公路學報，2006，19(3)：92-95.
［關鍵詞］ 規(guī)模經(jīng)濟 規(guī)模經(jīng)濟理論 企業(yè)并購
一、引言
當前，隨著社會分工和專業(yè)化協(xié)作的發(fā)展，規(guī)模經(jīng)濟的重要性逐漸顯示出來，追求規(guī)模經(jīng)濟的行為日益滲透到各種經(jīng)濟活動中去。特別是對于企業(yè)來說，如何實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟更是成為主要研究熱點，在西方發(fā)達國家，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)多是通過企業(yè)并購，通過并購，使企業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合的過程中不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，實現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模擴大的過程中不斷降低成本，提高經(jīng)濟效益。因而具有重要的現(xiàn)實意義和理論研究價值。
二、規(guī)模經(jīng)濟理論綜述
規(guī)模經(jīng)濟理論最早起源于亞當·斯密的勞動分工理論，亞當·斯密認為，分工是勞動生產(chǎn)率提高的最大原因，同時認為分工又受制于生產(chǎn)規(guī)模與市場需求量的大小。自亞當·斯密之后，馬克思以及斯密理論的繼承者阿林楊格也都從分工角度對市場與經(jīng)濟規(guī)模的關系進行了研究。之后，新古典經(jīng)濟學的創(chuàng)始人馬歇爾在其《經(jīng)濟學原理》一書中第一次明確提出“規(guī)模經(jīng)濟”概念，他利用內(nèi)部經(jīng)濟和外部經(jīng)濟理論來說明規(guī)模效應，。認為報酬遞增是由于企業(yè)擴大其不動產(chǎn)而獲得了種種新的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)濟。馬歇爾以后，穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟學原理》中從節(jié)約生產(chǎn)成本的角度論述大規(guī)模生產(chǎn)的好處。還有些經(jīng)濟學家，比如科斯、張五常、黃有光、威廉姆森和克萊因等從交易費用的節(jié)約和內(nèi)部化優(yōu)勢方面探討組織管理的規(guī)模經(jīng)濟。巴克萊、卡森和拉格費等則沿用科斯等人的觀點，進一步闡述了內(nèi)部化引起企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的原因。哈伯勒(Haberler)進一步發(fā)展了規(guī)模經(jīng)濟理論，他創(chuàng)立的機會成本說為企業(yè)并購戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。
從已有的研究成果可見，關于規(guī)模經(jīng)濟的理論已經(jīng)日趨成熟，現(xiàn)在重點已經(jīng)從理論方面轉向了應用方面，當前在規(guī)模經(jīng)濟理論的應用方面的一個重點就是企業(yè)并購，美國的企業(yè)并購從19世紀下半葉產(chǎn)生至今已經(jīng)經(jīng)歷了五次并購浪潮，企業(yè)并購已成為企業(yè)規(guī)模擴張的一條重要途徑。本文在已有理論的基礎上，結合企業(yè)并購理論，詳細分析了企業(yè)規(guī)模擴張的一條重要途徑——企業(yè)并購。并通過一個具體實例——中國汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟狀況分析來說明這一點.
三、企業(yè)并購與規(guī)模經(jīng)濟的關系
對于企業(yè)并購與規(guī)模經(jīng)濟的關系主要有兩種理論：
1.規(guī)模經(jīng)濟理論
研究證明了企業(yè)規(guī)模（或產(chǎn)業(yè)集中度）與企業(yè)的利潤率成正相關關系。在資本較為密集的工業(yè)里，集中度較高的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤，其根本原因在于集中度高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)的生產(chǎn)成本比中小企業(yè)低，企業(yè)規(guī)模擴大帶來了單位成本的下降，超過了集中度提高價格上漲的效果，勞動生產(chǎn)率提高的幅度高于平均數(shù)。這種成本優(yōu)勢就能增加工業(yè)產(chǎn)出的份額和減少單位成本，同時，聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)濟即范圍經(jīng)濟帶來的成本減少也是顯著的，這方面的成本利益來自于企業(yè)在更大范圍內(nèi)共享研究費用、管理費用、營銷費用，從而降低了每一單一產(chǎn)品的單位成本，增大單位投入的收益。而企業(yè)通過并購的方式，將在并購之前沒有運營在規(guī)模經(jīng)濟水平上的企業(yè)整合，使其獲得規(guī)模經(jīng)濟，這將大大提高企業(yè)的效益。
2.經(jīng)營協(xié)同效應理論
經(jīng)營協(xié)同效應的理論基礎最早見于威廉姆森的交易成本理論，該理論的基本觀點是，通過兼并來組織企業(yè)會導致交易成本降低。經(jīng)營協(xié)同效應可以通過橫向、縱向或混合并購來獲得。對橫向并購而言，經(jīng)營協(xié)同效應的來源代表了規(guī)模經(jīng)濟的一種形式，通過對同類資源的合并，使并購雙方形成了能力上的重要補充，并購后對各方面能力可以更好地利用，這會帶來在短期內(nèi)通過企業(yè)內(nèi)部投資所難以得到的收益。對縱向并購而言，將同一行業(yè)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)合并在一起，可以獲得行業(yè)上的規(guī)模經(jīng)濟性。企業(yè)并購后如果能將并購雙方的優(yōu)勢和特長協(xié)調(diào)與結合起來，并同時消除各自的劣勢和不足，這將可以使得企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟。
四、企業(yè)并購理論在實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的應用
以中國的汽車產(chǎn)業(yè)來看， 自1953年我國從前蘇聯(lián)引進汽車制造技術和成套裝備 ，建立以年產(chǎn)3萬輛卡車的長春第一汽車廠以來，經(jīng)過近50年的發(fā)展，我國已建立起了門類比較齊全的汽車工業(yè)體系。但是，我國的汽車產(chǎn)業(yè)卻存在致命的弱點，即企業(yè)數(shù)目太多，廠家過于分散，生產(chǎn)廠家遍及除西藏和寧夏之外的省區(qū)，目前，我國的汽車制造企業(yè)廠家數(shù)量已超過了日本、美國、歐洲等汽車大國的所有汽車廠家之和，可謂汽車企業(yè)數(shù)上的“超級大國”，然而我國1998年汽車產(chǎn)量僅為156萬輛，只相當于通用汽車公司當年產(chǎn)量的1/6，豐田汽車公司當年產(chǎn)量的1/3.我國1956年至1998年的43年間累計生產(chǎn)汽車1580萬輛，而美國1978年一年的汽車產(chǎn)量就是1290輛，日本1981年一年的汽車產(chǎn)量就是1118萬輛。目前，國外一般單個汽車企業(yè)的最小生產(chǎn)規(guī)模是年產(chǎn)40萬輛到60萬輛，而我國汽車年產(chǎn)量超過10萬輛的企業(yè)只有一汽、二汽、上海大眾和天津夏利四家。與我國125個汽車廠一年生產(chǎn) 156萬輛汽車相對應，美國3個汽車廠生產(chǎn) 987萬輛；日本7個汽車廠生產(chǎn)1011萬輛，德國 3個汽車廠生產(chǎn)427萬輛；意大利1個汽車廠生產(chǎn)150萬輛。由此可知，中國的汽車產(chǎn)業(yè)遠遠沒有實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，因此，如果通過資本之間的并購重組，汽車企業(yè)可以實現(xiàn)迅速的規(guī)模擴張，規(guī)模的擴張有利于企業(yè)有效降低成本，鞏固和擴大市場份額，為自身的生存發(fā)展贏得寶貴的利潤空間，而有了利潤保證，才能使資本有效循環(huán)周轉起來，才能進一步支持在研發(fā)、管理、市場開拓等方面需要的巨額投資，從而提升自身的競爭力。
參考文獻
[1]薩繆爾森.經(jīng)濟學[M].北京：中國發(fā)展出版社，1985.
[2]趙全民.企業(yè)競爭優(yōu)勢的根源——規(guī)模經(jīng)濟及其形成機制研究[J].財經(jīng)理論與實踐(雙月刊)，2007，(147).
[3]張海如.規(guī)模經(jīng)濟：理論辨析和現(xiàn)實思考[J].經(jīng)濟問題，2001，(1).
[4]王美桃、王海龍、呂瑞亨.規(guī)模經(jīng)濟文獻綜述———以呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖業(yè)為例[J].北方經(jīng)濟，2006，(12).
[5]湯惠.規(guī)模經(jīng)濟理論對企業(yè)購并活動的啟示.江漢大學學報(社會科學版)，2004，(1).
[6] 徐鑫波，宋華. 企業(yè)并購動因理論綜述[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2007，（7）.
[7] 周世中吳國萍.企業(yè)并購與并購法[M].山東：山東人民出版社，2003.
關鍵詞:自然壟斷 規(guī)模經(jīng)濟 沉淀成本
中圖分類號:F224.11文獻標識碼:A
文章編號:1004-4914(2010)03-042-03
一、自然壟斷的界定
不同學者基于不同角度,對自然壟斷進行了定義。
在工業(yè)化之前,自然壟斷概念很少被提及。穆勒(1848)首次使用“自然”這個詞,他認為在許多私人沒能力投資或不愿投資的領域,供水、公路、運河和鐵路等由政府來投資和運行是合理的;Kaysen and Turner(1959)將自然壟斷描述成競爭不能很好發(fā)揮作用的情況;薩繆爾森認為,當一個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟如此之強有力,以至于只能有一個廠商能夠生存下來時,就會產(chǎn)生自然壟斷;Sharkey(1982)認為如果整個行業(yè)由一個廠商生產(chǎn)的總成本比由兩個或兩個以上廠商生產(chǎn)總成本低,這個行業(yè)就是自然壟斷的;張維迎(1999)認為自然壟斷是規(guī)模經(jīng)濟造成的一種狀況,它使得某一行業(yè)只有一個企業(yè)生產(chǎn)時才是最有效率的。{1}劉樹杰(1999)認為,自然壟斷是指由于資源條件或規(guī)模經(jīng)濟的要求而無法競爭或不適宜競爭而形成的壟斷。{2}
從上面的研究中,可以發(fā)現(xiàn)對于自然壟斷的定義是從幾個角度進行闡釋:穆勒主要觀察了發(fā)生自然壟斷的行業(yè)領域,但是并沒有對自然壟斷概念、自然壟斷行業(yè)特點進行論述;而Kaysen and Turner、薩繆爾森、Sharkey、張維迎、劉樹杰等人研究的共同特征是從產(chǎn)生自然壟斷的原因出發(fā),對自然壟斷進行定義。雖然Kaysen and Turner把自然壟斷定義為競爭不能夠很好發(fā)生作用的行業(yè),但是并沒有說明導致競爭不能很好發(fā)揮作用的原因;而薩繆爾森、Sharkey、張維迎、劉樹杰則是從導致自然壟斷的真正原因出發(fā)來進行定義,這個真正原因就是所謂的規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟,正因為于此,在一個行業(yè)內(nèi)部由一個企業(yè)來生產(chǎn)最有效率。其中,劉樹杰把原因定義的更全面一些,因為他不但包括了規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟,而且他還認識到自然資源條件同樣可以造成自然壟斷。例如龍井茶,這類產(chǎn)品市場上獨一無二,消費者又愿意出價來購買,資源所有者就擁有排他性的獨占權。由獨特自然資源所造成的壟斷,往往不能夠達到壟斷一個行業(yè)的目的,因為往往有很多競爭者或者替代者來與其進行競爭,例如“龍井茶”,這種產(chǎn)品會有“毛尖茶”與之競爭;但是由規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟所造成的自然壟斷,則可以達到壟斷一個行業(yè)的目的。
綜上所述,可以給出本文自然壟斷的概念:自然壟斷是指在一定時空范圍內(nèi),在一定技術、需求、制度等條件下,由于規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟所導致的只能有一家企業(yè)生存下來的狀態(tài)。在這里就可以看出,自然壟斷的概念被賦予了動態(tài)特性,即具有自然壟斷特性的行業(yè)不是固定不變的,而是隨著時空、技術、需求、制度的轉換而變化的。例如,上海市最初只有虹橋機場,但由于需求擴大,一個機場已經(jīng)不能夠很好的滿足需求,所以上海市又新建了浦東機場。
二、自然壟斷與其他壟斷類型
在經(jīng)濟學中,壟斷作為市場結構的一種,一直受到經(jīng)濟學家的批判和否定,主要原因在于處于壟斷地位的企業(yè),對市場具有強有力的控制力,往往導致整個社會資源配置低效。但是如果對壟斷進行細分,就會發(fā)現(xiàn)有些壟斷并不壞,受到經(jīng)濟學家的支持。
根據(jù)壟斷形成的原因,張維迎(1999)把壟斷分為自然壟斷、法定壟斷和行為壟斷;張光遠(2001)把壟斷分為經(jīng)營性壟斷、自然壟斷與政策性壟斷或行政性壟斷;{3}常欣(2002)認為壟斷可以分為自然壟斷、法定壟斷、經(jīng)濟性壟斷;{4}周其仁(2002)把壟斷劃分為五種,即由資源的天賦特性帶來產(chǎn)品的獨特性、發(fā)明的專利權或者如可口可樂配方那樣的商業(yè)秘密、贏家的壟斷、成本特性產(chǎn)生的壟斷、強制形成壟斷。{5}
幾位學者的觀點基本一致:張維迎、張光遠、常欣的“壟斷三分法”只是對于壟斷類型的叫法不一致而已,而實質(zhì)是一樣的;相對來講,周其仁對于壟斷的劃分更加細化,使分類具體化、形象化,而且這種分類使讀者很容易區(qū)分各種壟斷的好壞,但不夠簡潔。本文比較傾向周其仁的壟斷分類。
1.由資源天賦特性,帶來產(chǎn)品(服務)的獨特性。比如龍井茶、王菲的歌。
2.發(fā)明專利權或版權,或者如可口可樂配方那樣的商業(yè)秘密。政府如果不通過法律保護專利和商業(yè)秘密,發(fā)明和創(chuàng)新的供給就不足,對經(jīng)濟增長不利。
3.贏家的壟斷。凡競爭就有輸贏,競爭的勝出者可能憑實力和策略,一時之間將所有競爭對手趕出市場。如微軟公司,不是別人不可以做軟件,而是一時之間沒有誰做得過他們。
4.基于成本特性產(chǎn)生的壟斷。一些產(chǎn)業(yè)需要一次性巨大投資,才能形成供給能力,這些投資一旦發(fā)生,就成為“沉沒成本”。在這些產(chǎn)業(yè),新進入者面臨很高的“資金進入門檻”。由于市場的有限性,很難容兩家來進行爭奪,造成只能有一家廠商來提供,這就是通常所說的“自然壟斷”。
5.強制形成壟斷。是指運用非經(jīng)濟的強制力量,清除競爭對手,保持對市場的排他性獨占。這種強制勢力,可以是高度非制度化的,如欺行霸市、強買強賣;也可以是高度制度化的,如政府管制牌照數(shù)量,或由立法來阻止競爭而產(chǎn)生的行政性壟斷。
對于1和4屬于自然壟斷;3是市場競爭的一種結果;2則屬于法定壟斷;如果5的強制是政府通過政策和法令所導致的,那么這種情況屬于法定壟斷或行政壟斷,但是如果企業(yè)采用一種非正當性的行為,如欺行霸市、控制價格,那么這種壟斷就是經(jīng)濟壟斷。
對于上述壟斷類型,經(jīng)濟學家的態(tài)度往往不同。對于1持支持態(tài)度,因為這種壟斷畢竟會有其他產(chǎn)品與其競爭,其壟斷是發(fā)生在某種程度上,不會興風作浪。對于2都是持支持態(tài)度,因為這有利于企業(yè)的創(chuàng)新。對于4的態(tài)度屬于又愛又恨型,愛的是自然壟斷有利于整個行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟,因為獨家生產(chǎn)產(chǎn)品或服務的平均成本最低;恨的是由于在一個行業(yè)中僅僅存在一家企業(yè),在沒有外部壓力的情況下,往往會導致萊賓斯坦所說的“X效率”,且企業(yè)具有利用其壟斷地位來制定壟斷價格的傾向,這種兩難就是所謂的“馬歇爾困境”。對于3和5的態(tài)度比較復雜,如果是通過合理競爭行為取得的壟斷地位,且企業(yè)沒有濫用市場地位,那么這種壟斷還可以接受,但如果濫用壟斷地位,則強烈反對;對于由政府政策強制形成的壟斷,態(tài)度也是如此。
三、傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè)的經(jīng)濟特征
傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè)往往屬于基礎設施產(chǎn)業(yè),由于其在整個國民經(jīng)濟中發(fā)揮著重要作用,因此引起學者對于這些傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè)的關注。而關注的焦點之一就是這些行業(yè)的經(jīng)濟特征,下面是一些學者的歸納總結。
法羅(1902)是第一個闡述自然壟斷經(jīng)濟特征的學者,認為自然壟斷應具有以下幾個特征:該產(chǎn)業(yè)提供某種必需產(chǎn)品或服務、該產(chǎn)業(yè)的廠址有天然優(yōu)勢、產(chǎn)品不可儲存、存在規(guī)模效益;用戶需要協(xié)調(diào)的供給安排,而這種供給制度在壟斷條件下才能實現(xiàn)。馬歇爾(1927)首先指出壟斷地位與某個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和成本條件有關,他認為在成本遞減行業(yè),壟斷的安排可能優(yōu)于競爭;而成本遞減的也就是指存在著規(guī)模經(jīng)濟。自此,經(jīng)濟學家開始把規(guī)模經(jīng)濟作為自然壟斷行業(yè)的基本特征。余暉(2000)認為自然壟斷行業(yè)的經(jīng)濟特征是生產(chǎn)過程的網(wǎng)絡性和連續(xù)性、固定資本投資的巨額性和沉淀性、規(guī)模經(jīng)濟性和范圍經(jīng)濟性;{6}唐曉華(2002)認為規(guī)模經(jīng)濟性、資源稀缺性、網(wǎng)絡性、范圍經(jīng)濟性、固定成本沉淀性是自然壟斷行業(yè)的特性。{7}
綜合上述各位學者的觀點,傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè)的特征主要表現(xiàn)為以下幾個方面:
1.規(guī)模經(jīng)濟性。規(guī)模經(jīng)濟是指隨著生產(chǎn)規(guī)模擴大,每一單位產(chǎn)品或服務的平均生產(chǎn)成本出現(xiàn)下降的現(xiàn)象。規(guī)模越大,生產(chǎn)成本越低,因此要求由一家企業(yè)進行壟斷性經(jīng)營。目前理論界對自然壟斷規(guī)模經(jīng)濟性這一定義提出了修正,而把“獨家壟斷經(jīng)營的總成本小于多家分散經(jīng)營的成本之和”作為區(qū)分一個部門是否屬于自然壟斷的標準。
2.具有大量前期投入成本和巨額沉淀成本。自然壟斷行業(yè)的經(jīng)營需要投入大量成本,鐵路網(wǎng)、固定電話網(wǎng)、供水管網(wǎng)等都需要大量的資本投入,并形成巨額“資本沉淀”。大量資本投入并不是自然壟斷行業(yè)的獨有特征,其他一些行業(yè)同樣也存在,但在自然壟斷行業(yè),資本投入形成的資產(chǎn)難以轉做他用,大量資本沉淀造成了市場不完善,如果允許多個企業(yè)進行競爭,結果很可能是兩敗俱傷。
3.所提供的服務具有公益性特點。傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè)所提供的產(chǎn)品或服務往往具有公益性特點,這些產(chǎn)品或服務都是與消費者生活密切相關,幾乎所有人都離不開。而且這些產(chǎn)業(yè)往往是國家的基礎設施產(chǎn)業(yè),如果這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展不好,既會影響到老百姓的生活,同時又會影響一個國家的經(jīng)濟建設。
4.具有各自網(wǎng)絡。分析傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè),不難發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象,即其經(jīng)營往往需要一套網(wǎng)絡才能夠把其產(chǎn)品和服務提供給消費者,例如鐵路網(wǎng)、供水管網(wǎng)。離開這些網(wǎng)絡,企業(yè)就不能夠把其產(chǎn)品或服務傳遞給消費者。同時這些網(wǎng)絡具有網(wǎng)絡經(jīng)濟性,即用戶越多,那么這套網(wǎng)絡價值就更高。
5.由國有企業(yè)來經(jīng)營。在放松管制這股風潮發(fā)生前,大多數(shù)國家的傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè)往往是由國有企業(yè)進行經(jīng)營,包括西歐的英、德、法等西方國家。對此肖興志(2001)認為自然壟斷行業(yè)的國有化是屬于國家對于自然壟斷行業(yè)的一種管制方式。{8}造成這個特征的一個邏輯是:私人企業(yè)在為社會提供公益品時,往往不能夠從全局角度來為整個社會大眾謀福利,相反會從利潤最大化的角度出發(fā),制定壟斷價格;政府為了防止這種情況出現(xiàn),就會采用國有方式進行經(jīng)營,以便實現(xiàn)帕雷托最優(yōu)。
傳統(tǒng)自然壟斷行業(yè)的五個特征之間是緊密聯(lián)系的:由于具有前期大量資本投入和巨額沉沒成本,決定了規(guī)模經(jīng)濟的存在;同時這種巨額投入往往表現(xiàn)為巨大的網(wǎng)絡資產(chǎn),這種網(wǎng)絡資產(chǎn)恰恰是公益品的輸導設備;這樣也決定了國家必須從全局角度考慮,干預這種服務或產(chǎn)品的提供者,確保這些產(chǎn)業(yè)資源配置有效性。
注釋:
{1}張維迎.信息、管制與中國電信業(yè)的改革[J].P239
{2}劉樹杰.自然壟斷行業(yè)的政策與法律的調(diào)控[J].P67
{3}張光遠.壟斷產(chǎn)業(yè)價格改革試探,價格理論與實踐,2001P9
{4}常欣.三重破壟論:中國基礎部門反壟斷問題的分析[J].2002P42
{5}周其仁.競爭、壟斷與管制[J].北京經(jīng)濟研究中心,2002
(下轉第47頁)
(上接第43頁)
{6}余暉.受管制市場中政企同盟[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2000(1)P23
{7}唐曉華.不完全信息與網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的激勵性管制改革[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2002(6)P71
{8}肖興志.美英日自然壟斷型企業(yè)改革的共性研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2001(8)P50
參考文獻:
1.薩繆而森.經(jīng)濟學(第16版)[M].華夏出版社,1999
2.李季.自然壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制改革模式研究[M].湖北人民出版社,2004
3.喻立新等.自然壟斷行業(yè)規(guī)制的理論與改革[J].經(jīng)濟論壇,2004(1)
