時間：2023-04-03 09:47:50
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇中美貿(mào)易戰(zhàn)的論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
今天400股封死跌停，還不算-9.5%這種類型的，題材什么的基本上都沒有什么可分析的。在今天的走勢中，政府軍尾盤稍微有護盤跡象?，F(xiàn)在務(wù)必注意的是大周期股票鋼鐵，煤炭，港口，海運，大宗資源，電子股票要徹底遠離?，F(xiàn)在不去推測到底能不能形成經(jīng)濟危機，就看主板指數(shù)的走勢。以缺補缺后如果能形成雙底，也是一個好的情況。我個人覺得連續(xù)兩年出現(xiàn)的上升趨勢線，這里就是葛挖坑，大盤的中期還是向上的！
股票方面，大家也別太擔心，一些主力以及介入的很深，這批主力不會徹底放棄不做了。這批強主力控盤個股的調(diào)倉和換股是后面一個出路。有人說這里直接到2800甚至2500的觀點徹底出來我覺得概率不大。畢竟今天很多跌停股票的跌停位都是沒有籌碼的。
不要慌，相信黨相信政府，國家隊進場了。
【知情人士：中國國家相關(guān)資金今日買入部分藍籌股 避免股市跌幅加劇】財聯(lián)社3月23日訊，新浪援引彭博報道，知情人士稱，中國國家相關(guān)資金今日入市干預，買入部分藍籌股。國家相關(guān)資金入市只是為了維護市場穩(wěn)定，并非為了推高股價。今日買入中國人壽、中國石化等藍籌股；全天都進行了維穩(wěn)操作，下午操作的力度加大。
昨晚中美貿(mào)易戰(zhàn)“正式”開打，美股三大指數(shù)都大跌近3%，香港恒生指數(shù)、日經(jīng)、韓國綜指也都紛紛大幅殺跌。
不過在這種極端市場，今日A股仍有35只標的漲停！
漲停標的除了避險的黃金股，主要以軍工、農(nóng)業(yè)等預期中國未來或?qū)⒉扇 皥髲汀钡念I(lǐng)域。
昨日，在外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會上，記者來了一記互動平臺式的“回答式提問”：如果美方對華強征關(guān)稅，中方是否將在大豆和飛機這兩個領(lǐng)域采取報復措施
結(jié)果今日龍頭哈高科直接一字封死漲停，多只跟風農(nóng)業(yè)股集體一字開盤，盤中雖有分歧但封板資金較為堅決。截止收盤，十余只農(nóng)業(yè)及相關(guān)概念股漲停。相關(guān)的養(yǎng)豬板塊3只漲停，軍工板塊以細分領(lǐng)域“飛機”為主5只漲停。
論文關(guān)鍵詞：人民幣匯率，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，原因與影響
2005年美國財政部匯率報告認為，人民幣掛鉤政策“造成了全球市場的嚴重扭曲”。2006年報告提出，中國貨幣政策是美中關(guān)系的“核心問題”。2008年，美總統(tǒng)奧巴馬曾闡述了如下觀點：“若要實現(xiàn)雙邊經(jīng)濟關(guān)系的均衡發(fā)展，中心問題是中國必須改變其匯率政策。”[①]2010年9月20日奧巴馬繼續(xù)就人民幣匯率問題向中國施壓，稱中國在人民幣問題上未盡全力。由此可見原因與影響，人民幣匯率一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的焦點。
一、中美雙方的人民幣匯率之爭
中美人民幣匯率之爭始于2002 年免費論文下載。美方認為人民幣對美元匯率低估是導致中國巨大的貿(mào)易順差的重要原因之一，沖擊美方制造業(yè)市場,造成眾多工人失業(yè)。有鑒于此,美方要求中國升高人民幣匯率,改變釘住美元的匯率機制。經(jīng)過雙方不斷的摩擦、對話，中國于2005年7月21日將人民幣兌美元匯率一次性升值2%，同時，開始實行“以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度”。
美方積極評價中方這一舉措,但又認為人民幣升值幅度不夠大,要求中方繼續(xù)提升人民幣匯率。中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫。進入2010年以來，人民幣匯率問題的爭論更是愈演愈烈。2月,奧巴馬施壓人民幣，表示全年都將“勸說”人民幣升值；3月，美國考慮征收人民幣匯率反補貼稅，奧巴馬請人民幣采行“市場導向”匯率政策，美國130名議員上書奧巴馬政府，要求人民幣升值，美聽證人民幣匯率原因與影響，表示5月前投票；6月11日，美將審議針對中國匯率議案，議員再次強壓人民幣升值；6月19日下午中國人民銀行宣布進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性。三周之后，美國財政部公布了堪稱史上拖延最久的關(guān)于主要貿(mào)易伙伴國匯率半年度報告，未將中國貼上匯率操縱國的標簽。但9月15日，美國會就人民幣匯率展開兩天的聽證會，督促人民幣升值。歷時近十年，人民幣匯率之爭始終處于風頭浪尖。
二、美方為何抓住人民幣匯率問題不放？
首先，政治需求：
當前美國失業(yè)率高居不下，民眾不滿情緒增加，美國總統(tǒng)奧巴馬的支持率直線下降原因與影響，奧巴馬急需轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦點，將制造業(yè)壓力大的原因歸結(jié)到廉價的國外商品上。而11月美國國會中期選舉在即，美國政府迫切需要為國內(nèi)近10％的失業(yè)率找到借口免費論文下載。而議員們更希望操縱議題，為自己選舉拉票，進而掩蓋其自身未能有效防范和應(yīng)對金融危機的事實。因此，在選舉的壓力下，立法者采取了更加強硬的態(tài)度。
第二，美國公眾認知偏差：
美國公眾認為美國貿(mào)易赤字的主要原因是中國的匯率政策。典型觀點是中國匯率機制導致美國貿(mào)易赤字不斷上升。如果人民幣對美元匯率順應(yīng)市場供給的需要，則人民幣自然升值，中國出口商品價格自然上升，美國對華貿(mào)易赤字自然下降。[②] 因此，盡管從理論上講原因與影響，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系促進了美國經(jīng)濟的發(fā)展，但美國公眾認為普通民眾是中美貿(mào)易的受害者，“美國人中的大多數(shù)認為貿(mào)易收益沒有在我們兩個國家之間公平分配。”[③] 在美國，持對中國的巨額貿(mào)易逆差“影響美國制造企業(yè)及工人就業(yè)”的言論也越來越高。不少美國人認為促使人民幣升值是舒緩這一問題的“良方”。因為人民幣升值將會降低中國出口商品的價格競爭優(yōu)勢。
第三，轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風險
中國擁有2.4萬億美元的外匯儲備，又是美國的第一大債權(quán)國（美國財政部3月15日公布，1月末中國持有美國國債余額8890億美元，日本為7654億美元），人民幣升值就意味著美元貶值，也意味著相應(yīng)減輕了美國對中國的負債。這才是美國要求人民幣大幅升值的真實意圖。同時美國對中國手中持有的美國國債也萬分憂慮，一方面，美國人擔心中國突然減持美國債會對美經(jīng)濟造成重大打擊；另一方面原因與影響，又擔心中國持有美國國債的增加會使美對中國金融依賴加深免費論文下載。因此希望通過美元貶值來轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風險。
第四，中國崛起觸動美國危機感
美國表面上宣稱，美中關(guān)系并不是零和博弈，中國繁榮對美國也有利。但在實際外交策略中，美國總顯露出試圖遏制中國發(fā)展的跡象。首先，中國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。其次，人民幣國際化進程的逐步推進，讓不少美國人頓感壓力。
本次國際金融危機中，中國經(jīng)濟一枝獨秀，崛起之勢更加明顯；人民幣正朝著實現(xiàn)自由兌換并成為重要國際貨幣邁進。如此一來中國對美元的需求就會大大降低，美元國際貨幣的地位受到威脅。美國允許中國發(fā)展，但是絕不允許發(fā)展成為它強勁的對手原因與影響，更不允許中國崛起到美國之上。中國的發(fā)展和增長必須納入美元本位體制，要受美國掌控，緊咬人民幣匯率，逼迫人民幣升值，打壓人民幣，維護美元世界貨幣的地位，是美國的必然選擇，也是美國的真實政治意圖。
三、人民幣匯率改革對中美貿(mào)易影響分析
（一）人民幣兌美元匯率變化分析
2005年7月中國匯率改革以來，分析五年來人民幣匯率變化的情況(見表1），我們可以看出人民幣的幣值對美元已經(jīng)大幅升值23.5%。2005年7月21日 中國開始匯率改革 人民幣兌美元匯率為8.11：1；
2005年底 人民幣對美元升值2.5% 人民幣兌美元匯率為8.07：1；
2006年5月15日 人民幣對美元匯率中間價突破8.0關(guān)口 為7.9982：1；
2007年底 人民幣對美元升值6.5% 人民幣兌美元匯率為7.30：1；
2008年4月10日 人民幣對美元匯率中間價突破7.0關(guān)口 為6.9920：1；
2009年以來 人民幣對美元匯率 基本上在6.81-6.85元區(qū)間；
2010年6月21日，中國人民銀行(央行)宣布重啟匯改后的首個交易日，人民幣對美元中間價為6.8275。9月21日原因與影響，人民幣對美元一度升值至6.6997元，破6.7元免費論文下載。
表1 歷年人民幣匯率統(tǒng)計
年度
2005
2006
2007
2008
2009
2010.1-7
匯率變化
8.07
7.9
7.3
6.99
受此影響，標普500指數(shù)收跌68.24點或2.52%，創(chuàng)2月8日以來最大單日跌幅，報2643.69點，創(chuàng)2月9日以來收盤新低。道指收跌724.42點或2.93%，報23957.89點，創(chuàng)2月8日以來收盤新低。納指收跌178.61點或2.43%，也創(chuàng)2月8日以來最大單日跌幅，報7166.68點。
大宗商品市場開盤普跌，一些品種觸及跌停。預計今天會影響大盤低開，今早日韓股市也雙雙低開，開盤跌2%，隨后跌速迅速擴大，日經(jīng)指數(shù)現(xiàn)跌3%。A股相關(guān)板塊也會受到一定的影響。除了利空被提關(guān)稅的板塊外，還可以關(guān)注以下板塊。
1、黃金 ：中美貿(mào)易戰(zhàn)開打美股大跌，市場避險情緒驟升，期金創(chuàng)逾兩周收盤新高
2、農(nóng)業(yè)種植 ：中國加收美豬肉等產(chǎn)品關(guān)稅，行業(yè)繼續(xù)淘汰產(chǎn)能，豬價有望企穩(wěn)反彈
3、食品 ：中國將對葡萄酒等加征15%的關(guān)稅，行業(yè)進口五年翻-番滲透率已超白酒 A股葡萄酒標的張裕、莫高股份。
強催化的漲價兩則：
4、有色 · 鈷 ：料上漲再度大幅推升國際鈷價，下游新能源車高景氣穩(wěn)固漲價基礎(chǔ) 持續(xù)漲價，業(yè)績確定性強?；久纨堫^華友鈷業(yè)、次新屬性寒銳鈷業(yè) 。
關(guān)鍵詞：邊際保護；加權(quán)福利；貿(mào)易摩擦
中圖分類號：F752．02文獻標識碼：A
文章編號：1000-176X(2008)04-0018-08
一、引 言
近年來，我國的對外貿(mào)易發(fā)展迅速，已經(jīng)成為全球第三大貿(mào)易國，并且出口額在2006年首次超過美國，成為全球第二大出口國。如果保持這樣的發(fā)展勢頭，2008年我國的貿(mào)易總額將會超過德國而位居第二位，并且在不遠的將來也會超過美國。然而，與對外貿(mào)易大國地位相比，我國的國際貿(mào)易摩擦情況也是毫不遜色。反傾銷、反補貼、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、特保及知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭端等層出不窮，一波未平、一波又起，可謂是出盡了風頭并成為全球貿(mào)易的焦點。這其中，中美之間的貿(mào)易摩擦最引人關(guān)注，原因之一是美國是我國的最大貿(mào)易國，也是最大順差國，中美貿(mào)易直接關(guān)系我國對外貿(mào)易的生死存亡；原因之二在于美國也是我們的主要貿(mào)易摩擦國，理所應(yīng)當?shù)臅芨裢怅P(guān)注。然而，我們知道，要解決好中美之間的貿(mào)易摩擦，首要的必須找到摩擦的原因，這樣才能夠有的放矢，有針對性地制定對策。
國內(nèi)外很多文獻研究了貿(mào)易摩擦的成因。國外方面，文獻基本從保護主義的動機出發(fā)，指出貿(mào)易一方的貿(mào)易保護行為導致了摩擦的產(chǎn)生，這些文獻大多從一般性角度研究問題，較少只針對中美貿(mào)易摩擦具體分析。如Sturm在他的論文“產(chǎn)品標準、貿(mào)易爭端和保護主義”中指出，貿(mào)易進口國總是傾向于制訂較高的標準，以保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果就是貿(mào)易爭端不斷[1]；Yoshimatsu分析了經(jīng)濟全球化背景下日本和中國之間的貿(mào)易摩擦動因。他的結(jié)論是，保護以及維護本國利益的動機是貿(mào)易摩擦的原因，且摩擦的程度與兩國間產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)程度相關(guān)[2]；Bown就GATT框架下保護主義導致貿(mào)易爭端的事實作了實證研究，結(jié)果顯示，報復性心理影響了政府的政策制定，從而可以解釋貿(mào)易爭端的存在[3]；Irwin和Pavcnik分析了空中客車和波音兩家航空公司之間的競爭。文章在假定離散選擇、差別產(chǎn)品需求的情況下分析兩家航空公司的競爭行為，同時估測了美國和歐盟的貿(mào)易爭端情形，發(fā)現(xiàn)兩家企業(yè)對于政府的游說和尋租行為導致了貿(mào)易爭端的產(chǎn)生和激化[4]；Baron的文獻總結(jié)和歸納了企業(yè)行為對于貿(mào)易摩擦形成的影響，論文以柯達和富士膠卷的競爭為例，研究了企業(yè)的綜合競爭策略（包括市場策略和非市場策略）與國際貿(mào)易爭端的產(chǎn)生，作者指出，正是企業(yè)根據(jù)自己的綜合競爭策略向本國政府尋求保護的尋租行為導致了兩國政府間的貿(mào)易爭端[5]。
國內(nèi)方面，基本將中美貿(mào)易摩擦原因歸咎于經(jīng)濟和政治兩個方面。經(jīng)濟方面，石磊、寇宗來認為，中美經(jīng)濟發(fā)展水平的差距導致兩國對貿(mào)易產(chǎn)品需求不對稱，從而貿(mào)易摩擦不斷[6]；陳泰鋒認為，貿(mào)易保護主義抬頭，經(jīng)濟全球化以及國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是中美貿(mào)易摩擦的原因[7]；胡靜寅指出經(jīng)濟民族主義是中美貿(mào)易摩擦形成的原因[8]。政治方面，李麗認為，美國貿(mào)易政策的特點和貿(mào)易政策制定的游戲規(guī)則引起了貿(mào)易摩擦[9]；查貴勇、高凡也研究了中美貿(mào)易摩擦的政治性原因[10]。
以上的文獻都從一定程度上揭示了中美貿(mào)易摩擦的原因，猶如國外文獻指出的，中美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，總體來說也是美國的一種產(chǎn)業(yè)保護行為，目的是維護美國的利益，保護美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但讓人費解的是，中美貿(mào)易基本是基于比較優(yōu)勢的互補型貿(mào)易，我國出口美國的都是勞動力密集型產(chǎn)品，對于這樣一種美國的夕陽產(chǎn)業(yè)，為什么還會受到美國政府的如此重視，千方百計地去保護呢？保護落后肯定對于美國經(jīng)濟總體來說是不利的，同時這些夕陽產(chǎn)業(yè)及其從業(yè)人員也不應(yīng)該會有很大的政治游說力量，那么政府的保護又是源于什么樣的目的？這正是本文所要揭示的問題。
二、中美貿(mào)易及摩擦現(xiàn)狀
我們首先來看看中美之間的貿(mào)易狀況。如表1所示，可以看到中美之間統(tǒng)計數(shù)據(jù)有著很大的差距，但一致的趨勢是中美之間貿(mào)易量在快速增長，且中國貿(mào)易順差越來越大，這也是中美之間貿(mào)易摩擦頻繁不斷的一個原因。
再看看美中之間主要的貿(mào)易商品，中國出口美國的商品以服裝、鞋帽、紡織品等勞動力密集型產(chǎn)品為主，這些產(chǎn)品在美國這樣的資本和技術(shù)密集型國家是處于即將被淘汰的夕陽產(chǎn)業(yè)，而且從某種意義上來說，盡快地淘汰這些產(chǎn)業(yè)是有利于美國經(jīng)濟長期增長的。但事實上，正是這樣的夕陽產(chǎn)品對美國出口，受到了越來越強的貿(mào)易摩擦阻礙，從貿(mào)易理論和社會福利最大化角度來說，保護是不應(yīng)該發(fā)生的，然而事實卻是中美貿(mào)易摩擦匪夷所思的喋喋不休。
表2是近年來美國向WTO提出的貿(mào)易爭端申訴情況，表3是我國入世以來美國對我國發(fā)起特保措施的案例情況。另據(jù)WTO網(wǎng)站的貿(mào)易爭端統(tǒng)計資料顯示，從WTO成立以來至2007年4月底，美國作為申訴國共提出了88項爭端案件，而作為應(yīng)訴國共被提出97項案件；其中，中國向WTO提出的美國貿(mào)易爭端案件1項（DS252），美國則提出關(guān)于中國的貿(mào)易爭端案5件。這些中美貿(mào)易爭端案件中，美國基本都是針對我國對其出口較多的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)提出的，這無不顯示了其貿(mào)易保護的動機。
2007年1―4月，美國對我國出口產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟調(diào)查，這些受調(diào)查的產(chǎn)品也基本都是我國比較優(yōu)勢的勞動力密集型或者是資源密集型的產(chǎn)品，這些產(chǎn)業(yè)處于全球分工鏈的底端，由我國來生產(chǎn)和供應(yīng)對于世界總福利的提高是有益的，但美國還是會以貿(mào)易摩擦的形式進行保護。從2004―2007年美國發(fā)起的貿(mào)易救濟調(diào)查總量以及針對中國的調(diào)查案件數(shù)來看，我國受調(diào)查的案件數(shù)幾乎占到了總數(shù)的1/2。美國之所以沒有把摩擦的矛頭瞄準和其有同種比較優(yōu)勢的發(fā)達國家，而卻把摩擦重點放在發(fā)展中國家身上，雖然說這可能有對我國貿(mào)易量大的緣故，但也反映了美國政府具有保護本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的傾向。
表52007年1―4月美國對中國出口產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟調(diào)查情況
以上的一些具體數(shù)據(jù)，給我們展示了中美之間貿(mào)易及摩擦的具體情形，與此同時，也讓我們產(chǎn)生了一個疑問，那就是南北國家典型的不同產(chǎn)業(yè)層次間互補性貿(mào)易問什么還會遇到貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護。如果說發(fā)展中國家采取保護措施，那是因為他們要實現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升或者為了獲取競爭優(yōu)勢，但發(fā)達國家完全是沒有必要來保護本國的夕陽產(chǎn)業(yè)的。為了解釋該現(xiàn)象，以下將提出筆者的猜想和證明。
三、邊際保護、加權(quán)福利與摩擦的形成
實際上，現(xiàn)有對于中美貿(mào)易摩擦原因的文獻似乎都沒有很好地解釋美國保護落后夕陽產(chǎn)業(yè)的原因。筆者認為，美國之所以對我國出口挑起貿(mào)易摩擦和爭端，其原因肯定是該項措施能夠增加美國的福利，至少是能夠增加美國政府的福利，從這個程度上來說，政治性原因具有一定的說服力，而考慮到夕陽產(chǎn)業(yè)在美國應(yīng)該是一個弱勢群體，這就決定了很難讓人想象他們會具有如此大的政治游說力量。既然如此，究竟是什么力量驅(qū)使美國政府制定保護落后產(chǎn)業(yè)的政策措施，筆者以為這是加權(quán)福利和不同群體收入邊際效用差異化力量在起作用。
在此基礎(chǔ)上，筆者提出“邊際保護”（Marginal Protection）的概念。所謂邊際保護，有著多層含義，它既是對于現(xiàn)象的描述，也說明了其背后的原因。首先，邊際保護可以理解成是對夕陽產(chǎn)業(yè)的保護，因為邊際產(chǎn)業(yè)本身就是落后夕陽產(chǎn)業(yè)的含義。從這個意義上來說，邊際保護的概念是對貿(mào)易摩擦原因的一個現(xiàn)象描述。其次，在微觀經(jīng)濟學的效用理論中，邊際效用遞減規(guī)律是一個基本的法則，就是說當我們持續(xù)消費同一件物品時，每增加一單位的消費量，給消費者帶來的效用增加程度是遞減的。按照這種原則，對于一個社會和國家來說，個體收入的基本平均就會有利于提高整個國家國民的總福利，而收入的差距過于極化不利于總福利的提高。正是這樣的原因，一國政府往往會更多地關(guān)注窮人和低層次勞動力的利益和收入狀況，因為他們的“一元”能夠產(chǎn)生比富人的“一元”大得多的總福利，這就是福利經(jīng)濟學的“一元不等于一元”命題與此相對應(yīng)的還有“一元就是一元”命題，其認為對任何為單純促進平等而對富人和窮人實行差別對待的制度的方案來說，都存在著另一個不采用差別性待遇的方案，它不會使任何人境況惡化，且能夠?qū)崿F(xiàn)相同程度的平等，還能夠增加政府的稅收從而使每個人的境況改善。該類命題的具體分析參見參考文獻［19］。。由此，政府往往就會更多地保護低收入群體的利益，美國夕陽產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員一般應(yīng)該相對是低收入群體，對于他們的保護也就無可厚非，從而美國保護落后產(chǎn)業(yè)也就很容易理解了。從這個意義上，邊際保護的概念還有保護收入邊際效用較高的群體所在的產(chǎn)業(yè)的含義，揭示了貿(mào)易摩擦的原因。
加權(quán)福利的概念也是起源于福利經(jīng)濟分析，它的起初構(gòu)想應(yīng)歸功于Harberger，是指在經(jīng)濟政策中，特別是在成本收益分析中，明確地將分配問題考慮在內(nèi)，應(yīng)用分配加權(quán)，從而使一元錢對富人的價值少于對窮人的價值[11]。加權(quán)福利的思想后來又被運用到國際貿(mào)易政策分析中，成為加權(quán)的社會福利貿(mào)易政策。該觀點認為，政府在制定政策時，會對政策的成本收益進行計量，但由于每一元的得益或損失對不同的社會集團不一樣，所以在計量中不同集團的權(quán)數(shù)就不同，有的較大有的較小。結(jié)果，對自由貿(mào)易的干預就導致收入再分配向政府偏愛的集團傾斜。在現(xiàn)實世界中，不同國家政府政策的偏向是不一樣的，有些國家，特別是一些富裕的發(fā)達國家，政策往往偏向低工資工人；有的國家，尤其是一些發(fā)展中國家和資源豐富的國家，政策常常有利于城市工人而不利于農(nóng)村[12]。
至此，筆者的思路就已經(jīng)非常的清晰，由于夕陽產(chǎn)業(yè)工人處于低收入層次，對于他們的保護能夠增加全社會的總體福利，所以政府的邊際保護想法促使他們在進行政策成本收益分析時，給予夕陽產(chǎn)業(yè)利益更大的權(quán)數(shù)，這樣加權(quán)福利結(jié)果得到的政策就是挑起貿(mào)易摩擦和爭端，抑制他國的出口，保護本國產(chǎn)業(yè)。筆者用圖1來描述該貿(mào)易摩擦形成的過程。
四、模型分析
筆者的模型借鑒Brander和Spencer[13]以及Bagwell和Staiger[14]的方法，不同的是，由于分析的需要，筆者將舍棄三國模型，而建立兩個國家，一種商品的局部均衡模型，同時假設(shè)完全競爭的市場環(huán)境，并在模型中引入邊際保護參數(shù)。筆者假設(shè)兩個國家為本國H和外國F，兩國各有一個代表性廠商h和f，它們生產(chǎn)一種同質(zhì)產(chǎn)品，兩個代表性廠商是一種競爭關(guān)系（沒有合作），其中廠商h在生產(chǎn)該產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，且它向F國出口，兩個廠商在F國市場上競爭。由于國際市場是完全競爭的結(jié)構(gòu)環(huán)境，兩個代表廠商均不能控制該同質(zhì)產(chǎn)品的世界價格。筆者以上所作的假設(shè)基本是根據(jù)我國向美國出口貿(mào)易的情形來確定的，這樣推導的結(jié)果將具有很高的可信性。
一般地，筆者設(shè)定廠商h的供給和利潤函數(shù)為Q(Ph)和∏(Ph)，這里Ph表示H國出口到F國的產(chǎn)品價格，同時也表示該類產(chǎn)品的世界市場價格。同理，設(shè)定廠商f的供給和利潤函數(shù)為Q(Pf)和∏(Pf)，這里Pf表示F國國內(nèi)該商品的價格。筆者再假設(shè)F國對于該產(chǎn)品的需求函數(shù)是D(Pf)，這里的Pf是F國國內(nèi)價格。由需求和供給函數(shù)的基本定律，有D′(Pf)0和Q′(Ph)>0。在完全競爭的市場機構(gòu)下，應(yīng)該有Ph = Pf，但筆者假設(shè)，F(xiàn)國出于保護本國邊際產(chǎn)業(yè)，會采取一定的貿(mào)易措施，制定貿(mào)易壁壘τ，假定這是一個大國模型，則該貿(mào)易壁壘使H國出口價格下降，而使F國國內(nèi)價格上升，也就是Pf = Ph+τ，這里τ≥0，如果τ=0，則表明F國沒有設(shè)立貿(mào)易壁壘，也就是沒有貿(mào)易摩擦。這樣，在局部均衡框架下，令廠商h的產(chǎn)品全部是用來出口的，所以有以下的市場出清條件：
為了使分析更加易于理解和方便，筆者遵照Bagwell和Staiger模型的方法，引入一個具體化的函數(shù)例子，這樣可以使筆者以下的均衡分析有一個具體的解析形式。該具體化的函數(shù)是從一般均衡結(jié)果推導出來的，假設(shè)廠商的生產(chǎn)函數(shù)是Q=(L)1/2，這里L是勞動，再假設(shè)勞動供給具有無限彈性且勞動工資為單位量1，這樣廠商的最大化行為由以下規(guī)劃確定：
再假設(shè)代表性消費者的效用函數(shù)為U=(C-C2/2)+N，這里C和N分別表示貿(mào)易商品的消費量和基準商品基準商品是指價格定為1，并作為一個基準的商品，其它商品價格以其為標準來確定的商品。這里的基準商品是指一國內(nèi)非貿(mào)易商品，并將其價格設(shè)為1。（Numeraire Good）的消費量，這樣，代表性消費者效用最大化形式為：
上式（5）中，筆者沒有把兩個企業(yè)f和h的比較優(yōu)勢狀況區(qū)分開來，這樣的假設(shè)下似乎兩個企業(yè)是對稱的，之所以能夠這樣做，是因為筆者的研究主要集中于F國國內(nèi)貿(mào)易政策制定，而不用將分析集中于兩個企業(yè)的收益多少，故而為了分析方便，假設(shè)了對稱的企業(yè)，這不會影響分析結(jié)論。再由市場出清條件（1），可以進一步計算出：
要讓貿(mào)易能夠開展，必須滿足P*f >P*h>0，所以0≤τ＜2/3。筆者再來分析政府對于福利的計算方法，假設(shè)F國政府在計算本國福利時，認為本國邊際產(chǎn)業(yè)工人收入的邊際效用高于其它產(chǎn)業(yè)，所以出于邊際保護的目的，他們會采用加權(quán)福利計算法。受到Baldwin[15]以及Grossman和Helpman[16]以及Bagwell和Staiger政治經(jīng)濟變量引入法的啟示，筆者引入加權(quán)福利變量β，這樣兩個國家政府的福利函數(shù)分別為:
這里，筆者只取了一個加權(quán)福利參數(shù)是為了分析的方便，其大小表現(xiàn)了政府對于廠商收益的關(guān)注程度和邊際保護動機的強弱。而由于邊際保護的存在，政府的福利計算中肯定會給予廠商的福利更大的權(quán)數(shù)，也就是β≥1，當β=1時，表示政府沒有給予該邊際產(chǎn)業(yè)保護，而如果β>1,則邊際保護存在。式（7）中，筆者認為F國的總福利包括三塊，∏(Pf)是廠商的收益，∫1P*fD（P）dP是消費者剩余收益，而τQ（Ph）表示由于F國的貿(mào)易壁壘帶來的政府轉(zhuǎn)移收益如果該貿(mào)易壁壘是關(guān)稅的形式，則該部分是政府的關(guān)稅收入，如果是配額或者其他非關(guān)稅壁壘形式，我們可以認為該收益是出口國妥協(xié)措施或者出口企業(yè)尋租行為給進口國帶來的收益。。將以上（5）和（6）式中的具體函數(shù)代入（7）式，可以計算出以下結(jié)果：
以上筆者已經(jīng)計算出了均衡狀態(tài)下F國將選擇的貿(mào)易壁壘強度，由上式，很顯然，當β=-2時，F(xiàn)國將選擇自由貿(mào)易，不再設(shè)立貿(mào)易壁壘，這個結(jié)果似乎有悖常理，其可能的解釋是政府比較厭惡該類產(chǎn)業(yè)的存在，或者說該產(chǎn)業(yè)是一種污染環(huán)境等具有負外部效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，抑或這種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)影響了整個經(jīng)濟的發(fā)展，這時候政府會給予其-2的權(quán)數(shù)，政策選擇就是引入完全競爭，讓其走向破產(chǎn)。我們還可以觀察到，當β=1時，也就是政府沒有邊際保護的動機時，τ*=6/21，說明政府天然就具有保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的激勵，當然這也有可能是筆者的模型設(shè)計不夠準確。但無論如何，顯然根據(jù)（9）式有以下的結(jié)果：
這意味著，τ*隨著β的增加而增加，隨著β的降低而降低，即如果政府的邊際保護動機越強，則實際的貿(mào)易壁壘強度越大，也就是貿(mào)易摩擦越劇烈。至此也就說明了，邊際保護的動機引致加權(quán)的福利計算方法，又導致了貿(mào)易摩擦，或者是引致了貿(mào)易摩擦的加劇。（10）式中，筆者得出β
β>220>0>0或
1
實際上，筆者可以把（9）式中的結(jié)果變換為τ*=4822-β-2，這樣可以很容易地畫出β和τ*之間的函數(shù)圖形，通過圖形能夠更清楚地看出兩個變量之間的關(guān)系，如圖2所示。同時，綜合以上的分析，筆者可以得出結(jié)論一。
結(jié)論一：一國政府具有天然保護本國產(chǎn)業(yè)的動機，只要該產(chǎn)業(yè)不是具有負外部效應(yīng)或?qū)τ陂L期經(jīng)濟增長不利，政府就會采取保護措施；同時，邊際保護和加權(quán)福利增強了政府的保護動機，邊際保護程度越高，則實際制定的貿(mào)易壁壘越高，貿(mào)易摩擦也就愈劇烈；這就證明了，由于邊際保護的目的，即使是對于一國的夕陽產(chǎn)業(yè)，保護和貿(mào)易摩擦也會發(fā)生。
第二，我們再分析效率均衡的結(jié)果。
效率均衡就是從整個世界福利最大化角度來看的最優(yōu)均衡狀態(tài)。顯然，世界的總福利應(yīng)該是F國的福利和H國的福利之和，這里的福利計算是沒有權(quán)數(shù)的。所以，效率均衡是由以下規(guī)劃確定的：
上的結(jié)果說明，在全世界福利最大化均衡狀態(tài)下，應(yīng)該讓τ*=0，也即F國沒有設(shè)定貿(mào)易壁壘，是一種自由貿(mào)易的狀態(tài)。這也再次證明了自由貿(mào)易是有利于全世界總福利的提高的，國際貿(mào)易能夠促進全世界的共同發(fā)展。然而現(xiàn)實的情況，由于貿(mào)易給不同國家?guī)聿粚ΨQ的收益，再加上邊際保護等原因，真正的自由貿(mào)易是不大可能實現(xiàn)的，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦是現(xiàn)實世界的常態(tài)。由這一部分的分析，筆者能夠得到結(jié)論二。
結(jié)論二：在實現(xiàn)全世界福利最大化的效率均衡狀態(tài)下，可以推出τ*=0，即自由貿(mào)易是最好的均衡，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦必然損失世界的總效用；但貿(mào)易政策是一國單邊的決策過程，單邊福利最大化的結(jié)果決定了貿(mào)易摩擦不可避免。
以上模型分析的結(jié)果讓我們清楚地看到了邊際保護和福利的加權(quán)計算法引起貿(mào)易摩擦以及加劇貿(mào)易摩擦程度的過程。至此，我們不難理解，雖然中美貿(mào)易具有很強的互補性，且中國出口的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)在美國屬于即將被淘汰的夕陽和邊際產(chǎn)業(yè)，但美國政府為了保護該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員（低收入群體）的利益和收入，從而產(chǎn)生了邊際保護的想法，制定較高的貿(mào)易壁壘，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。
五、總結(jié)及啟示
綜上分析，筆者給出了中美之間貿(mào)易摩擦原因的一個解釋，那就是邊際保護動機導致了美國政府的加權(quán)福利計算，又引起了對于邊際產(chǎn)業(yè)的過度保護，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。正是這樣的原因，美國政府會令人費解地保護對于本國經(jīng)濟長期增長并不利的夕陽產(chǎn)業(yè)，一而再、再而三地挑起中美之間的貿(mào)易摩擦。當然，筆者并不排除由于貿(mào)易過度失衡導致美國政府不滿，但同時按照經(jīng)典國際貿(mào)易理論，無論兩國之間的貿(mào)易如何失衡，只要市場是充分發(fā)揮作用的，貿(mào)易對于兩國經(jīng)濟都是有益的，這再次說明，也許邊際保護才是中美貿(mào)易摩擦的根本原因。與此同時，筆者提出的邊際保護思想和貿(mào)易摩擦政治經(jīng)濟分析有著交叉的一致思路，那就是貿(mào)易摩擦是由于某種原因引起了政府在制定貿(mào)易政策時產(chǎn)生了偏向。不同的是，政治經(jīng)濟分析認為是企業(yè)的政治游說活動影響了政府，筆者的邊際保護思想則具有更好的微觀基礎(chǔ)，那就是從收入邊際效用差異出發(fā)，認為是低收入群體的收入邊際效用高的原因影響了政府的決策，給出邊際產(chǎn)業(yè)更大的福利計算權(quán)數(shù)，而最終制訂更高的保護貿(mào)易政策，貿(mào)易摩擦也就接踵而至。
找到了中美貿(mào)易摩擦的原因，對于我們制定應(yīng)對策略就會有很好的啟示。
第一，貿(mào)易摩擦是美國政府的邊際保護行為，該行為不可能因為簡單的外在影響而消逝，所以我們應(yīng)該能夠預測到，中美貿(mào)易摩擦會長期的持續(xù)下去，只要我國對美出口保持較高的價值，摩擦不可避免，所以我國要有這種心理準備，必須做好長期貿(mào)易戰(zhàn)。
第二，解決貿(mào)易摩擦必須進一步加強和美國的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系和相互依賴程度，只有當美國經(jīng)濟增長更多地依賴我國，也就是相互依賴程度基本對稱時，美國自然就會考慮到貿(mào)易摩擦的后果而毫不吝惜地舍棄邊際保護的目的。
第三，我國經(jīng)濟貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到了一定的程度，提高質(zhì)量和提升結(jié)構(gòu)是下一步的主要任務(wù)，從此意義上來說，貿(mào)易摩擦也許還能夠起到一定的激勵和推動作用，讓我們不得不騰出一定的空間和精力來發(fā)展較高層次的產(chǎn)品生產(chǎn)，這也才是解決中美貿(mào)易摩擦的根本所在。
第四，任何貿(mào)易摩擦不可能僅是一個原因和因素所引起和導致的，所以筆者的分析僅是給出一個方面的合理而有力的解釋，不可能囊括所有，也不可能解釋一切中美貿(mào)易摩擦，所以對于中美貿(mào)易摩擦的原因還需要不斷地進行理論研究和深化。
參考文獻：
［1］ Sturm, Daniel M．Product Standards, Trade Disputes, and Protection［J］． Canadian Economics Association,2006，39（2）：564-581．
［2］ Yoshimatsu, Hidetaka．Social Demand, State Capability and Globalization: Japan-China Trade Friction Over Safeguards ［J］． The Pacific Review, 2002，15（3）：381-408．
［3］ Bown, Chad P．Trade Dispute and the Implementation of Protection Under the GATT: An Empirical Assessment［J］． Journal of International Economics, 2004，(62)：263-294．
［4］ Irwin, Douglas A． and Pavcnik, Nina． Airbus versus Boeing Revisited: International Competition in the Aircraft Market［J］． Journal of International Economics, 2004，(64)：223-245．
［5］ Baron, David P．Integrated Strategy and International Trade Dispute: The Kodark-Fujifilm Case［J］．Journal of Economics & Management Strategy,1997，6（2）：291-346．
［6］ 石磊，寇宗來．美國的貿(mào)易逆差及中美貿(mào)易摩擦成因探析［J］．復旦學報（社會科學版），2004，(4):23-27．
［7］ 陳泰鋒．中美貿(mào)易摩擦根源的反思［J］．國際經(jīng)濟合作，2005，(9):40-43．
［8］ 胡靜寅．中美貿(mào)易摩擦中的經(jīng)濟民族主義分析［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2006，(4):12-16．
［9］ 李麗．中美貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟分析［J］．世界經(jīng)濟研究，2005，(1):37-41．
［10］ 查貴勇，高凡．貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟學分析――兼析中美貿(mào)易摩擦政治性原因［J］．世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2006，(7):12-18．
［11］ Harberger, A．C． On the Use of Distributional Weights in Social Cost-Benefit Analysis［J］． Journal of Political Economy, 1978，(86)：87-120．
［12］ 尹翔碩．國際貿(mào)易教程(第二版)［M］．上海：復旦大學出版社，2002．
［13］ Brander, J． and Spencer, B． Export Subsidies and Market Share Rivalry ［J］． Journal of International Economics, 1985，(18)：83-100．
［14］ Bagwell, Kyle and Staiger, Robert W．Strategic Trade, Competitive Industries and Agricultural Trade Disputes［J］． Economics and Politics,2001，13（2）：113-128．
［15］ Baldwin, R．Politically Realistic Objective Functions and Trade Policy［J］． Economic Letters, 1987，(24)：287-290．
［16］ Grossman, G． M． and Helpman, E．Protection for Sale ［J］． American Economic Review, 1994，(84)：833-850．
［17］ 王麗娜．中美貿(mào)易摩擦的新變化、原因及對策［J］．大連海事大學學報（社會科學版），2006，(12):63-66．
［18］ Lun, Thomas and Nanto, Dick K．Chinas Trade with the Unites States and the World［J］． CRS Report for Congress, Order Coder RL31403, 2007/1/4．
近期,來自外部的人民幣升值壓力有所升高,但我們認為,人民幣大幅升值將導致中國面臨重重風險,在這個問題上很起勁的美國也將“得不償失”。人民幣對美元匯率應(yīng)該在市場供求的基礎(chǔ)上保持基本穩(wěn)定,并逐步擴大波動幅度,增強匯率彈性。
當前人民幣升值將給中國經(jīng)濟帶來四重風險
第一,快速、大幅升值不利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。在成功抵御金融危機的沖擊后,“調(diào)結(jié)構(gòu)”已成為宏觀調(diào)控的重要任務(wù)。
長期來看,人民幣升值帶來的相對價格變化會促進企業(yè)轉(zhuǎn)型和行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。但這是一個漸進的過程,不可一蹴而就,需要一定的緩沖時間。最近,一些行業(yè)進行了壓力測試,勞動密集型產(chǎn)品普遍感到可以承受的升值空間十分有限,這與人民幣在2006-2008年期間已有較大幅度升值關(guān)系十分密切。
還應(yīng)當清楚的是,中國對美國的貿(mào)易順差有一定的水分,部分順差是披著各種合法外衣流入中國的“熱錢”。因此,中國的出口優(yōu)勢并沒有數(shù)據(jù)顯示的那樣強大,對出口行業(yè)的承受能力應(yīng)有清醒的認識。
如果人民幣進一步升值,而無其他政策支持,出口行業(yè)將會難以承受。而且,去年底和今年初以來,我國經(jīng)濟運行中出現(xiàn)一個值得關(guān)注的現(xiàn)象:廣東等沿海地區(qū)出現(xiàn)了“民工荒”,制造業(yè)工資水平有所上漲。因此,勞動力成本上升,將在一定程度上反映在出口產(chǎn)品的價格上,從而削弱出口產(chǎn)品的競爭力。如果此時人民幣再次走上升值之路,將會形成對出口部門的雙重壓力,非常不利于出口行業(yè)的穩(wěn)步轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。
第二,緩慢升值并形成穩(wěn)定預期易導致“熱錢”加速流入。經(jīng)驗表明,人民幣升值是導致“熱錢”進一步流入的主要原因。對2006-2009年的數(shù)據(jù)進行實證分析可以看到,升值預期和中美利差與資本流入高度相關(guān),人民幣對美元每升值一個百分點和中美利差每擴大一個百分點,各可能吸引每月50億美元左右的資本流入。在2005-2007年間人民幣升值較快時期,升值不但沒有起到防止“熱錢”流入、抑制經(jīng)濟過熱的作用,還因為預期進一步升值反而加劇了境外資金流入、流動性增長過快的局面。
因此,人民幣升值與“熱錢”流入呈現(xiàn)相互促進的關(guān)系,一旦形成“升值資本流入再升值資本進一步流入”的惡性循環(huán),經(jīng)濟過熱將難以避免。
在經(jīng)濟全球化高度發(fā)展的今天,經(jīng)濟過熱往往是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果。內(nèi)部流動性相對比較容易控制,外部資本的流入則防不勝防,給宏觀調(diào)控增大壓力與難度。經(jīng)驗表明,我國經(jīng)濟過熱在很大程度上與“熱錢”的推波助瀾有關(guān)。2007年凈新增外匯占款(剔除對沖掉的部分)2.6萬億,占當年新增M2的比重近45%,當時正是資產(chǎn)價格快速上漲、物價漲幅擴大、經(jīng)濟有明顯過熱跡象的時期。
當前,外部流動性在危機后又明顯增加,對其未來加大流入的可能性不能掉以輕心。海外資本的源源不斷的流入,必將進一步推高境內(nèi)資產(chǎn)價格,孕育新的資產(chǎn)泡沫,從而給貨幣政策帶來新的更大壓力。
第三,被迫升值很可能會進一步加大未來升值壓力。其實,在美國經(jīng)濟尚未完全恢復、儲蓄率有所上升,同時中國經(jīng)濟增長的前景較為明確、進口需求強勁的情況下,中國對美國的真實貿(mào)易順差將趨于下降,人民幣升值壓力自然會隨之緩解。
但如前所述,中美貿(mào)易順差應(yīng)有部分是熱錢在借道進入中國。如果人民幣在壓力下被迫升值,在升值反而加速資本流入的情況下,數(shù)據(jù)顯示的貿(mào)易順差很可能因為熱錢“水分”的增多而沒有呈現(xiàn)下降趨勢,還可能進一步上升,從而給部分美國政客以強迫人民幣進一步升值的理由。
在升值趨勢明朗的情況下,伴隨著資本金融賬戶順差的擴大,甚至有可能形成升值-國際收支順差上升-再升值-國際收支順差進一步上升的循環(huán)。在這種情況下,不但升值壓力得不到緩解,還會因為資本流入過多帶來流動性過剩、經(jīng)濟過熱的局面,貨幣政策會面臨新的尷尬的兩難困境。
第四,以升值來抑制通脹并不可取。今年2月份CPI和PPI分別同比增長2.7%和5.4%,漲幅分別較上月擴大1.2和1.1個百分點。物價超預期上漲,進一步加大了通脹預期。
以人民幣升值來抑制通脹的觀點似有重現(xiàn),但我們堅持認為,無論是從理論和實踐來看,以人民幣加速升值來治理通脹都是不可取的。從政策功能屬性來說,作為一種相對價格變量,匯率水平變化可以對經(jīng)常賬戶、資本和金融賬戶進行調(diào)節(jié),以達到促進國際收支平衡的目的。治理通脹從來就不是匯率政策的主要功能。匯率并不是影響價格的唯一變量,行業(yè)組織、市場結(jié)構(gòu)、差異產(chǎn)品等因素均是影響價格的重要變量。尤其是對于石油、鐵礦石等價格波動較大的資源類產(chǎn)品來說,升值的抑制作用不大。更由于傳遞不完全性的存在,最終消費品價格也難以發(fā)生明顯變化。
我們以1995年3月至2007年3月的季度數(shù)據(jù)進行實證研究表明,人民幣升值對抑制國內(nèi)通脹的效果甚微。具體來說,人民幣升值10%,進口價格指數(shù)大約下降不到0.3%,而消費價格指數(shù)下降僅為0.1%,這表明人民幣升值對通脹的抑制作用很不明顯。同樣,人民幣升值對于進口價格指數(shù)上升的抑制作用要強于對消費價格指數(shù)的抑制作用,這說明貨幣升值在通過進口價格指數(shù)向消費價格指數(shù)傳遞的過程中,其傳遞性是遞減的,正是這種衰減性影響了消費價格指數(shù)的下降。
事實上,在2006-2008年人民幣升值期間,我國CPI每年都出現(xiàn)了一輪上漲,且2008年是上漲幅度最大的,有進一步加劇的趨勢。實證研究同時還表明,如果希望通過升值來有效影響國內(nèi)物價水平,那么短期內(nèi)人民幣需要有相當大的升值幅度。但這毫無疑問是以出口、產(chǎn)出大幅下降甚至是以就業(yè)形勢嚴重惡化為代價。
美國強迫人民幣升值將“得不償失”
目前美國失業(yè)率較高,美國想通過多出口,少進口,改善國際收支,擴大就業(yè)。但美元對人民幣貶值并不能有效改善中美貿(mào)易失衡,指望靠人民幣升值來挽救美國經(jīng)濟、擴大就業(yè)機會的想法不僅不可能有明顯收效,反而不利于美國和全球經(jīng)濟復蘇。
第一,中國的真實貿(mào)易順差規(guī)模并非數(shù)據(jù)顯示的那樣大。近年來,熱錢流入問題一直受各方的關(guān)注。除了在資本和金融賬戶以及錯誤和遺漏中可以看到熱錢的蹤影外,經(jīng)常賬戶中也存在十分明顯的跡象。2005年中國的貿(mào)易順差突然從321億美元增加到1020億美元,并在隨后的幾年中持續(xù)增加,這是由于人民幣升值預期而帶來的資本流入增多就是原因之一。熱錢披著各種合法的外衣持續(xù)不斷地流入,只是在統(tǒng)計監(jiān)測方面確實存在很大的困難,難以真正認清其真面目。有關(guān)測算表明,近幾年我國貿(mào)易順差中熱錢的比例占到60%以上。盡管測算方法和依據(jù)有待進一步推敲,但貿(mào)易順差中存在一定比例的熱錢是不爭的事實。因此,真實的中美貿(mào)易失衡很可能本就不十分嚴重。
第二,人民幣升值并不能有效改善美國貿(mào)易收支狀況。以貨幣貶值來改善貿(mào)易收支需要具備一系列條件,但這些條件在中美兩國很可能都不具備。從2005年人民幣匯改到2008年間,人民幣對美元升值超過20%,但同期中美兩國的貿(mào)易失衡卻未見明顯好轉(zhuǎn)。顯然,經(jīng)常項目順差并非僅僅是匯率問題那么簡單。
而且,近年來國際經(jīng)濟學的最新研究認為,匯率變動能否影響到產(chǎn)品的最終價格、進而影響消費,還要視具體的定價方式。中國出口到美國的商品以低端消費品為主,競爭較為激烈,中國企業(yè)定價能力不強,因而多以當?shù)囟▋r法為主,即在美國本土以美元表示的出口品價格不易改變。在這種情況下,匯率變動改變的僅是中國出口產(chǎn)品的人民幣價格,當?shù)氐拿涝獌r格變化不大,因而美國從中國的進口所受影響較小。根據(jù)有關(guān)估計,人民幣升值1%,僅能夠帶動美國從中國進口品價格上升0.3%,對減少美國從中國的進口不會有太大作用。
此外,美國對中國進口高新技術(shù)產(chǎn)品設(shè)置了多重貿(mào)易壁壘,限制美國高技術(shù)產(chǎn)品向中國的出口,也在很大程度上助推了兩國貿(mào)易失衡的局面。
可見,中美之間存在的小于實際數(shù)據(jù)的失衡主要是由中美的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及美國單方面限制高新技術(shù)出口所致,以人民幣升值來減少美國貿(mào)易逆差、擴大就業(yè)機會的觀點顯而易見是站不住腳的。
第三,即使人民幣升值,美國已經(jīng)失去的那些制造業(yè)的就業(yè)機會也不可能再回到美國。事實上,遠在中國成為全球制造業(yè)中心之前,美國已經(jīng)開始大量失去制造業(yè)的就業(yè)機會,這實際上是由美國在世界經(jīng)濟中的相對成本和比較優(yōu)勢決定的。即便因為人民幣升值導致中國產(chǎn)品退出美國市場,越南和印度等低成本國家的產(chǎn)品也會很快取代中國的出口地位,美國的公司不可能與這些低成本國家競爭。因此,中國的退出不會給美國帶來新的工作機會和就業(yè)的顯著增加。
第四,美國從人民幣升值中的所“得”將十分有限,所“失”卻不小。毋庸置疑,得益于大量物美價廉的中國商品,美國民眾是中美貿(mào)易的受益者,中美貿(mào)易有利于美國國民福利的提高。不可忽略的是,低價位的中國商品降低了消費者在日常消費上的支出,美國民眾因此可以消費更多的高檔商品和服務(wù),從而有助于消費的持續(xù)穩(wěn)定增長。
通過人民幣升值或強行進行貿(mào)易制裁來限制中國產(chǎn)品出口到美國,受損害的不僅是中國,更是享受中國廉價商品的美國消費者,從而對美國居民消費的恢復和經(jīng)濟增長將產(chǎn)生不利影響。此外,人民幣若一次性大幅升值,美國跨國公司在中國的投資成本必將提高,盈利受到侵蝕,同樣對美國經(jīng)濟不利。
很顯然,人民幣若大幅升值對世界經(jīng)濟增長的兩大“火車頭”均不利--中國經(jīng)濟減速,美國經(jīng)濟“熄火”,從而嚴重拖累全球經(jīng)濟的復蘇。美國對全球經(jīng)濟增長的重要性不言而喻,當前中國經(jīng)濟的企穩(wěn)回升也為其他經(jīng)濟體提供了廣闊的市場和增長機會。
綜上所述,人民幣對美元匯率還是以保持基本穩(wěn)定為好,年內(nèi)升值幅度控制在3%為宜,人民幣實際有效匯率可以逐步小幅升值。
論文摘要:論述了如何科學理性地看待我國現(xiàn)階段貿(mào)易摩擦形勢嚴峻的問題。首先從我國貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀人手，客觀地講述了我國現(xiàn)階段所面臨的貿(mào)易摩擦形勢，然后以綜述當前相關(guān)理論研究作為鋪墊，用中國、美國、歐盟和日本之間的貿(mào)易爭端數(shù)據(jù)來說明中國面臨的貿(mào)易摩擦問題是歷史的必然，無需驚恐而是應(yīng)該沉著冷靜應(yīng)對，積極挖掘有利因素。最后，提出了摩擦曲線和摩擦曲線組的概念以及相關(guān)的政策和建議。
作為正在崛起的貿(mào)易大國，我國正面臨著國際經(jīng)濟與貿(mào)易摩擦的高發(fā)期。雖然在后WTO時代，貿(mào)易摩擦的頻繁發(fā)生成為我國對外開放的重大問題，但是，貿(mào)易摩擦是我國和平崛起道路上的伴生物，是歷史發(fā)展的必然趨勢，我們應(yīng)該科學理性地看待這一問題，沉著應(yīng)對，以科學和符合國際規(guī)范的手段來維護自身的經(jīng)貿(mào)權(quán)益，弱化貿(mào)易摩擦對我國經(jīng)濟發(fā)展帶來的種種消極影響，并更多地發(fā)揮其積極作用。
一、簡析中國對外貿(mào)易摩擦狀況
(一)從全球貿(mào)易摩擦角度分析
金融危機爆發(fā)后，在各國都致力于保護本國經(jīng)濟的情況下，中國遭受貿(mào)易摩擦的情況與往年相比有所增加。根據(jù)世貿(mào)組織秘書處最新的統(tǒng)計，2009年截至11月30日，共有19個國家(地區(qū))對我國發(fā)起102起貿(mào)易救濟調(diào)查，涉案總額約有116. 8億美元，涉案金額1億美元以上的貿(mào)易救濟調(diào)查有17起。這是中國從2002年以來，首次遭受貿(mào)易救濟調(diào)查超過100起，而且在8月涉案金額就已經(jīng)超過了100億美元。從1995年以來，中國一直都是遭受反傾銷調(diào)查數(shù)量最多的國家，其中已連續(xù)3年(2007-2009年)成為全球遭遇反補貼調(diào)查最多的國家，對中國實施的保障措施和特保措施數(shù)量也是出現(xiàn)增長的狀態(tài)。由此可見，隨著中國對外貿(mào)易的不斷發(fā)展，中國將成為全球國際貿(mào)易摩擦研究中不可忽略的重要國家。
(二)中國貿(mào)易摩擦的時間縱向發(fā)展
因為中國一直是遭到反傾銷調(diào)查最頻繁的國家，同時反傾銷調(diào)查也是我國遭受貿(mào)易摩擦最主要的方式，所以就以反傾銷為例來分析我國貿(mào)易摩擦的歷史發(fā)展狀況。
2008年，國外對我國啟動了73起反傾銷調(diào)查，2009年1月到9月，反傾銷調(diào)查已多達64起，見圖1。
總體發(fā)展趨勢由圖1可以看出，對我國反傾銷的立案數(shù)量呈穩(wěn)步上升趨勢。隨著中國越來越多地參加世界貿(mào)易分工，將面臨更多的貿(mào)易沖突和矛盾，可以說，中國進人了一個“國際經(jīng)濟貿(mào)易摩擦的時代”。但是我們沒有必要將過多的筆墨放在強調(diào)中國貿(mào)易摩擦的嚴峻形勢上，而主要是將重點放在如何去理解和運用這種歷史的必然性;如何看到貿(mào)易摩擦所帶來的積極的一面;如何推動中國外貿(mào)的加速改革，同時融入中國的特色來制定更加符合中國國情的戰(zhàn)略方針和政策。筆者主要將重點放在了如何理解貿(mào)易摩擦的周期性上，以解釋中國貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀的合理性和歷史必然性。
二、中國貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀的理論依據(jù)與例證分析
眾多的學者從不同角度對一國的發(fā)展對他國的影響進行了研究，這些研究可以用于理解為什么中國的發(fā)展伴隨著貿(mào)易摩擦形勢日益嚴重的歷史必然性。以下對當前相關(guān)研究作了簡要綜述，同時以理論為依據(jù)，分析了中國、美國、歐盟和日本的相對優(yōu)勢變化。
(一)理論依據(jù)
1.比較優(yōu)勢理論
國際貿(mào)易理論是理論經(jīng)濟學的一個重要組成部分，其中大衛(wèi)·李嘉圖的“比較優(yōu)勢理論”成為當今進行自由貿(mào)易的理論依據(jù)，在此基礎(chǔ)上發(fā)展的要素察賦理論更進一步支持了每個國家都應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品的觀點。以此觀點為依據(jù)，中國在進出口貿(mào)易的過程中，將以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為重點，以出口導向型戰(zhàn)略為指導，進行充分的自由貿(mào)易。幾十年的改革開放實踐證明，雖然中國的外匯儲備在不斷擴大，貿(mào)易順差也在不斷增加，但是伴隨著同步增加的還有中國和其他國家的貿(mào)易摩擦，特別是與美國、歐盟等大國和地區(qū)之間的爭端。因為中國的勞動密集型產(chǎn)品大量的涌向他國，使其他國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到一定的沖擊，從而引發(fā)他國內(nèi)的失業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡等社會經(jīng)濟問題。為了轉(zhuǎn)嫁社會矛盾，他國會對中國勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易提出抗議和制裁，同時還會從其他產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易層面制造爭端?？傊?，由比較優(yōu)勢理論支撐的自由貿(mào)易的發(fā)展會伴隨著貿(mào)易保護主義的抬頭，從而形成貿(mào)易摩擦的局面。
2.國家生命周期論
國家生命周期理論是胡鞍鋼教授借鑒產(chǎn)品生命周期理論提出的，他認為中國經(jīng)歷并將經(jīng)歷的不同四大發(fā)展時期:從1400-1800年，經(jīng)濟強國和世界經(jīng)濟的中心期。1820-195。年，現(xiàn)代化落伍者與經(jīng)濟大國的衰落期。1951-2020年，經(jīng)濟追趕期。2020-2050年，經(jīng)濟強國期。特別強調(diào)的是1980-2020年為中國迅速發(fā)展的時期，由于一個國家的興起，意味著該國的國際社會地位的上升，將要分享原有國際體系中強勢國的主導權(quán)，必然會產(chǎn)生各種各樣的沖突，其中貿(mào)易摩擦的發(fā)生也是在所難免的。
3.霸權(quán)周期論
這一理論有助于充分理解中美貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生的原因所在。任何霸權(quán)國家都不可避免地會走向霸權(quán)的衰退和瓦解，但是古往今來，卻沒有一個國家愿意主動放棄它在霸權(quán)體系中所占據(jù)的優(yōu)勢和特權(quán)。卡贊斯坦(Katzenstein)的研究表明，在國際政治經(jīng)濟霸權(quán)的周期變化中，往往會帶來頻繁的經(jīng)濟摩擦。之所以中美貿(mào)易是中國對外貿(mào)易摩擦的重要組成部分，是因為美國作為霸權(quán)國家期間構(gòu)筑起自由貿(mào)易體制并竭力維持，導致貿(mào)易爭端不斷。但要說明的是，運用該理論并不是說中國追尋世界的霸權(quán)，而是中國的發(fā)展不斷沖擊著美國霸權(quán)的地位，頻繁的中美貿(mào)易摩擦也是中國和平崛起的歷史產(chǎn)物。
4.從國家福利看
眾多學者從理論分析及實證檢驗得出了一個普遍認同的基本觀點:較發(fā)達國家與較落后國家進行貿(mào)易，較落后國家的實力增強將有助于本國福利水平的提高，但是當其增強集中到某一方面，或到達一定水平后，其繼續(xù)的發(fā)展會減少較發(fā)達國家的福利水平。較發(fā)達國家為了保持本國的福利水平會采取一定的貿(mào)易保護措施，由此貿(mào)易摩擦將會增加。隨著中國不斷地改革開放，不斷地學習吸引國外的先進技術(shù)和雄厚資金，貿(mào)易順差的不斷擴大，國際地位越來越高等種種因素綜合起來，不難看出，中國與他國頻繁的貿(mào)易是肯定會有摩擦的。
5.國際摩擦“倒U”曲線
中國人民大學周立教授提出了國際摩擦“倒U"曲線的概念困。即崛起之前，國際交往較少，利益沖突不多。崛起時期，由于要打破以往的國家政治經(jīng)濟格局，國際摩擦大幅度上升。待崛起成為既成事實，被世界廣泛認可后，摩擦就會減少，見圖2。
由國家生命周期理論可知中國正處于快速發(fā)展崛起的時期，國際摩擦包括經(jīng)濟摩擦和政治摩擦以及文化上的沖擊都應(yīng)處于并且將長期處于倒U曲線的上升或波峰階段。
綜上所述，說明面臨嚴峻的貿(mào)易摩擦，并不是中國發(fā)展過程中獨有的特點，而是每個國家由落后到先進、由發(fā)展向發(fā)達國家轉(zhuǎn)換過程中都會經(jīng)歷的困難階段。因此，我們應(yīng)該更加冷靜、客觀、積極地去接受這一歷史發(fā)展的結(jié)果，借鑒他國發(fā)展經(jīng)驗，為我國對外經(jīng)濟的發(fā)展提出具有中國特色的建議和對策。
(二)借鑒美國、日本、歐盟與中國之間的貿(mào)易爭端歷程診釋理論的現(xiàn)實意義
1.各國經(jīng)濟發(fā)展特點及比較
因為本文的重點不在于討論各國經(jīng)濟實力的對比，所以就簡單應(yīng)用各國GDP的增速來大體上對四個國家的經(jīng)濟實力發(fā)展趨勢對比做一個表述，以便為后文各國爭端歷程的演變作鋪墊。搜尋了一些權(quán)威的官方網(wǎng)站，摘錄出了中國、歐盟、日本和美國四個國家或區(qū)域的實際GDP ( Real GDP)從1995-.2008年的年平均增長率，見圖3。在進行具體的分析之前，有幾點要說明:(1)之所以選擇從1995開始，是考慮到WTO的建立，正式的國際爭端記錄更加準確可靠，便于分析;(2)由于數(shù)據(jù)資料的可提供性有限，沒有完全繪制出美國的GDP增長曲線，但對整個分析沒有太大的影響(見第三點);(3)在這四個國家或地區(qū)中，將重點放在分析日本和歐盟的經(jīng)濟變化態(tài)勢上。因為整個的國際大背景很明確，美國從二戰(zhàn)至今，無論從經(jīng)濟上看還是從政治上看，一直是世界的超級大國。因此不管美國哪一年經(jīng)濟形勢是好或是差，為了維護自身的霸權(quán)地位，必定與各個興起的國家產(chǎn)生眾多的經(jīng)濟摩擦爭端。中國在人世之后，作為“過渡之中的市場經(jīng)濟”國家，經(jīng)濟的發(fā)展和開放與社會體制的問題，必然會給中國帶來眾多的貿(mào)易摩擦和爭端。簡而言之，美國與各國的貿(mào)易爭端嚴峻的形勢和中國與其他國家的貿(mào)易摩擦的增多這兩個現(xiàn)象是歷史的必然，在以下分析中不用著重強調(diào);(4)對圖3的分析應(yīng)該以相對變化趨勢為基礎(chǔ)，而不能以絕對值的對比為基礎(chǔ)。因為國家的具體國情和發(fā)展階段不同，大多數(shù)發(fā)達國家的增長速度必然慢于一些興起的發(fā)展中國家的增長速度，所以絕對值的比較是沒有實質(zhì)的意義的。
(1>中國與美國。中國從20世紀90年代以來，其發(fā)展的速度是由慢逐步加快，在圖3中形成一個波谷到波峰的形狀，由2003年開始增速呈上升趨勢。美國的數(shù)據(jù)不完整，在圖3中沒有完全表現(xiàn)其趨勢，不過可以確定一點是美國的GDP增長速度至今是比較平穩(wěn)地維持在2%~4%之間。
(2)日本。由圖3中看出，日本的經(jīng)濟增長非常緩慢，甚至長期出現(xiàn)負增長。顯而易見日本在20世紀90年代后期，經(jīng)濟出現(xiàn)了衰退現(xiàn)象。
究其原因有多重因素:(1)在20世紀80年代，美國總統(tǒng)里根和英國首相撒切爾夫人帶領(lǐng)著發(fā)達國家開始了新一輪改革，在一定程度上重新向自由主義體制方向轉(zhuǎn)變。這一輪改革促進了歐美國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，投資環(huán)境優(yōu)化等;(2)20世紀90年代中期，美國以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心內(nèi)容的所謂“新經(jīng)濟”的成型，使得美國這樣一些西方發(fā)達國家通過技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢重新獲得了國際市場當中的競爭力，而同時日本在傳統(tǒng)制造業(yè)方面所獲得的競爭優(yōu)勢被逐漸抵消;(3)歐美制造業(yè)向落后國家和地區(qū)的轉(zhuǎn)移以及西方發(fā)達國家內(nèi)部進行的以“新自由主義”為方向的體制改革，則從降低政府規(guī)制等方面提升了包括傳統(tǒng)制造業(yè)部門在內(nèi).的各種企業(yè)的活力，在傳統(tǒng)制造業(yè)內(nèi)部逐步抵消了日本在傳統(tǒng)制造業(yè)方面曾經(jīng)具有的競爭優(yōu)勢;
2.一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與貿(mào)易摩擦狀況的關(guān)系研究
為了研究兩國之間的貿(mào)易摩擦狀況，此處采用了貿(mào)易爭端(Disputes)作為貿(mào)易摩擦的代表，原因是數(shù)據(jù)容易從WTO官方網(wǎng)站上獲得，并且統(tǒng)計標準統(tǒng)一準確。數(shù)據(jù)采用的是從1995---2009年9月截止的發(fā)生在中國、美國、日本和歐盟之間的貿(mào)易爭端數(shù)量，其中分為原告國(Compliant)和被告國(Re-spondent)。
研究目的:
(1)驗證四國之一作為原告國與他國或地區(qū)產(chǎn)生的貿(mào)易爭端數(shù)量隨時間的變化是否存在一定的規(guī)律性。
(2)在上一部分分析的時間段(1995-2009年)各國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的特點和趨勢的基礎(chǔ)上，是否能夠證明貿(mào)易爭端數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展的階段是有相關(guān)聯(lián)性的。
首先，以美國作為原告國，與其他三個國家和地區(qū)之間的貿(mào)易爭端發(fā)展趨勢見圖4。
由圖4的不同國家的線條可以清晰看到，的確存在與美國的主要貿(mào)易爭端國時間替代的態(tài)勢。圖4可以分為三個不同的階段:從1995--1997年，貿(mào)易爭端國主要是日本和歐盟;從1997-2005年，貿(mào)易爭端國主要是歐盟，美國與日本之間的貿(mào)易爭端已經(jīng)逐漸的減少，有幾年持續(xù)為零爭端。從2005年起，中國接住了這一接力棒，成為了與美國主要的貿(mào)易爭端國。
這種替換變化的態(tài)勢也是和經(jīng)濟發(fā)展狀況密切相關(guān)的。這里要補充的是在20世紀90年代前期，日本利用了相對西方國家而言更為低廉的勞動力成本、更高的勞動強度或勞動參與度、技術(shù)改進方面的某些優(yōu)勢等不斷地發(fā)展自己，同時美國出于冷戰(zhàn)的需要在相當長一段時期內(nèi)對日本采取不對稱貿(mào)易政策。由于各種各樣的政治經(jīng)濟原因，日本制造業(yè)蒸蒸日上，國際競爭力越來越強，對外貿(mào)易(尤其是對美國的貿(mào)易)順差越來越大，以美元計算的貨幣儲備額也越來越多。這就嚴重威脅了美國的經(jīng)濟利益和霸權(quán)地位，那時美、日貿(mào)易摩擦是非常頻繁的。雖然在90年代日本經(jīng)濟逐漸在衰退，但其國際影響力并不會馬上消失，所以產(chǎn)生了圖4中的第一階段的情況。但是隨著時間的推移，日本的勢力會逐漸的削弱，同時，歐盟的成立并且更加開放型的發(fā)展，其經(jīng)濟的勢力逐漸又觸及到了美國的敏感點，貿(mào)易爭端逐漸又增多，到達了第二階段。最后，中國經(jīng)濟的崛起，又使美國感到新的威脅的存在，第三個階段隨之產(chǎn)生。
第二，以歐盟作為原告國，與其他三個國家之間的貿(mào)易爭端發(fā)展趨勢見圖5。
如同美國作為原告國的分析一樣，當歐盟作為原告國時，將這一時期也大體上分為三個階段:從1995--1999年為第一階段，存在著日本與歐盟的貿(mào)易爭端;從1999—2005年，只有美國與歐盟之間的爭端;從2005 --2009年，中國與歐盟國家也開始出現(xiàn)了貿(mào)易爭端。其階段劃分也與經(jīng)濟發(fā)展趨勢相一致，具體如同美國作為原告國，在這就不贅述。
但要提出一個特別之點，美國作為超級大國.與各個國家和地區(qū)之間的貿(mào)易爭端摩擦的頻繁性應(yīng)該作為一個背景來考慮，而不是作為一個分析要素納人研究的因素中。從圖5看，在這一階段，雖然有日本和中國與歐盟的貿(mào)易爭端的出現(xiàn)，但是美國與歐盟的貿(mào)易爭端肯定是具有顛覆性和決定性的，也是最為頻繁的。所以著重從圖5中得出貿(mào)易摩擦歷史發(fā)展的趨勢與各國經(jīng)濟發(fā)展是具有一致性的結(jié)果。
第三，以日本和中國作為原告國，與其他三個國家或地區(qū)之間的貿(mào)易爭端發(fā)展趨勢見圖6和圖7。
這里只簡要強調(diào)貿(mào)易爭端國之間的一種替代和周期性的現(xiàn)象。有趣的是在日本和中國分別與他國出現(xiàn)貿(mào)易爭端的發(fā)展過程中，其貿(mào)易爭端國家之間可能的替代時間和對象都一致的，即都是從2007年開始與歐盟的貿(mào)易爭端開始顯著地出現(xiàn)。周期性在圖6中體現(xiàn)得非常的明顯，主要貿(mào)易爭端國由美國開始轉(zhuǎn)向歐盟，這與歐盟的不斷壯大和成熟、美國的“老年化”密切相關(guān)。
由這一小部分圖表的分析可以得出結(jié)論，從歷史的角度看，國家一定是在不斷地發(fā)展壯大的，其發(fā)展壯大的過程也就必然伴隨著持續(xù)不斷地摩擦，這里主要強調(diào)的是貿(mào)易摩擦。但同時特定兩國之間的摩擦又是具有周期性的，隨著國家發(fā)展的階段不同，將與不同的新的國家產(chǎn)生新的摩擦曲線，也是圖4~7中所描繪的曲線?？v觀國家貿(mào)易摩擦的歷程，就是貿(mào)易摩擦曲線組，此起彼伏。這一結(jié)論，可以與文章中所引用的理論相結(jié)合起來，對如國家的周期發(fā)展產(chǎn)生摩擦，國家維護霸權(quán)產(chǎn)生摩擦，維護更發(fā)達國家利益產(chǎn)生摩擦等等進行充分說明。
三、政策建議
本文從現(xiàn)狀到理論再用數(shù)據(jù)說明現(xiàn)狀，最終得出的結(jié)論就是中國的興起必然伴隨著摩擦的增加，特別是經(jīng)濟貿(mào)易層面的摩擦。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，摩擦是不可能消除的，由于摩擦曲線組的存在可能性，即使中美貿(mào)易摩擦的減少或是消失，必定將會有新的貿(mào)易摩擦國的出現(xiàn)，進人下一個摩擦曲線。
