時(shí)間：2023-04-17 17:22:21
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇消費(fèi)支出論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，凱恩斯主義在西方許多國(guó)家大行其道。凱恩斯主義流行的結(jié)果之一就是政府支出不斷攀升和政府規(guī)模不斷擴(kuò)大。這促成了學(xué)者們對(duì)政府支出是否影響和如何影響居民消費(fèi)問(wèn)題的關(guān)注。20世紀(jì)70年代開始，這方面的研究成果越來(lái)越多。我國(guó)學(xué)者則是自21世紀(jì)以來(lái)才開始關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)界在政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系問(wèn)題上主要形成了三派觀點(diǎn)：（1）擠出說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府支出增加會(huì)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，或者說(shuō)，政府支出與居民消費(fèi)之間是一種替代關(guān)系。（2）擠入說(shuō)。與前一種觀點(diǎn)相反，這種觀點(diǎn)認(rèn)為政府支出增加會(huì)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生擠入效應(yīng)，或者說(shuō)，政府支出與居民消費(fèi)之間是一種互補(bǔ)關(guān)系。（3）不相關(guān)或不確定說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府支出變化與居民消費(fèi)變化之間沒(méi)有相關(guān)性或具有不確定性。所謂不確定性是指，在某些條件下，居民消費(fèi)與政府支出是互補(bǔ)的；但是在另一些條件下，居民消費(fèi)與政府支出則是替代的。
1．國(guó)外學(xué)者的研究。貝利（M．J．Bailey）在其《國(guó)民收入與價(jià)格水平》一書中最先研究了政府支出與私人消費(fèi)的關(guān)系，他通過(guò)對(duì)三部門國(guó)民收入決定模型的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)證明二者之間存在一種替代關(guān)系，即政府支出會(huì)部分?jǐn)D出居民消費(fèi)支出。［1］巴羅（R．J．Barro，1981）認(rèn)為，政府支出增加將通過(guò)財(cái)富效應(yīng)和替代效應(yīng)兩條渠道擠出私人消費(fèi)，并且，暫時(shí)性的政府支出比持久性的政府支出產(chǎn)生更大的對(duì)私人消費(fèi)的擠出效應(yīng)。［2］科孟迪（R．C．Kormendi，1983）根據(jù)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)估計(jì)出政府支出替代私人消費(fèi)的系數(shù)約為0．2。［3］阿喬（AlanAschauer，1985）以霍爾（Ro－Hall，1978）的最優(yōu)化消費(fèi)模型和由此推導(dǎo)出的歐拉方程為基礎(chǔ)，構(gòu)造了一個(gè)帶有輔助方程的消費(fèi)方程，并用美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)估計(jì)出政府支出對(duì)私人消費(fèi)替代程度的區(qū)間為［0．23，0．42］。［4］埃姆德（S．Ahmed，1986）用跨期替代模型證明英國(guó)的政府支出擠出了居民消費(fèi)。［5］阿瑪諾和威簡(jiǎn)托（R．Amano＆T．Wirjanto，1997）估計(jì)了政府支出與居民消費(fèi)的跨期替代彈性和期內(nèi)替代彈性，發(fā)現(xiàn)美國(guó)政府支出與居民消費(fèi)存在替代關(guān)系，且期內(nèi)替代彈性為0．9。［6］霍（T．W．Ho，2001）通過(guò)對(duì)24個(gè)OECD國(guó)家1981—1997年的面板數(shù)據(jù)計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，政府支出與私人消費(fèi)呈現(xiàn)顯著的替代關(guān)系，替代系數(shù)為0．5387。［7］埃斯惕威和桑切斯－勞皮斯（V．Esteve＆J．Sanchis－Llopis，2005）根據(jù)持久收入假說(shuō)和1960—2003年的西班牙統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，西班牙的政府消費(fèi)性支出與居民消費(fèi)之間存在Edgeworth－Pareto意義上的替代關(guān)系。［8］但是另一些研究者發(fā)現(xiàn)，政府支出與私人消費(fèi)之間是一種互補(bǔ)關(guān)系，政府支出增加不是擠出而是擠入私人消費(fèi)?？ɡ梗℅．Karras，1994）將政府支出函數(shù)直接引入了消費(fèi)者的目標(biāo)效用函數(shù)，應(yīng)用30個(gè)國(guó)家1950—1987年的數(shù)據(jù)對(duì)消費(fèi)的歐拉方程進(jìn)行了計(jì)量分析，結(jié)果顯示從總體上來(lái)說(shuō)私人消費(fèi)與政府支出是一種互補(bǔ)關(guān)系，即政府支出可以擠入私人消費(fèi)，并且這種互補(bǔ)關(guān)系與政府規(guī)模呈反比關(guān)系。［9］奈伊和霍（C．C．Nieh＆T．W．Ho，2006）運(yùn)用面板協(xié)整方法和1981—2000年的數(shù)據(jù)估計(jì)了23個(gè)OECD國(guó)家和地區(qū)私人消費(fèi)與政府支出的期內(nèi)替代彈性和跨期替代彈性，其結(jié)論是，從總體上看，私人消費(fèi)和政府支出是互補(bǔ)的。布朗和韋爾斯（A．Brown＆G．Wells，2008）將面板協(xié)整方法運(yùn)用于分析澳大利亞6個(gè)州的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，其結(jié)論是澳大利亞的私人消費(fèi)與政府支出呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系。［11］一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，使用標(biāo)準(zhǔn)的隨機(jī)動(dòng)態(tài)一般均衡模型（DSGE）的研究者往往得出政府支出①?zèng)_擊會(huì)擠出私人消費(fèi)的判斷，而一些使用向量自回歸（VAR）技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)研究得出的結(jié)論卻是，政府支出沖擊通常會(huì)擠入私人消費(fèi)。但是，有些學(xué)者又認(rèn)為，政府支出擠入私人消費(fèi)的結(jié)論可能是由于VAR技術(shù)本身的原因引起的。還有一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，政府支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系是不確定的或不相關(guān)的。阿瑪諾和威簡(jiǎn)托（R．Amano＆T．Wirjanto，1994）沿著霍爾（Rob－ertE．Hall）模型最優(yōu)化的思路分析了1953—1993年加拿大政府支出對(duì)私人消費(fèi)的影響，但在對(duì)歐拉方程進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)考慮了時(shí)間序列數(shù)據(jù)的協(xié)整和非協(xié)整兩種情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在協(xié)整的假設(shè)下私人消費(fèi)與政府支出是互補(bǔ)的，但是在非協(xié)整的假設(shè)下私人消費(fèi)與政府支出則是替代的。［12］阿瑪諾和威簡(jiǎn)托（R．Amano＆T．Wirjanto，1998）依據(jù)持久收入假說(shuō)構(gòu)建了一個(gè)嵌入了替代彈性不變函數(shù)的跨期替代彈性的效用函數(shù)，其結(jié)論是：當(dāng)跨期替代彈性（對(duì)于跨期替代彈性的效用函數(shù)來(lái)說(shuō)）大于、小于、等于期內(nèi)替代彈性（對(duì)于替代彈性不變的效用函數(shù)來(lái)說(shuō)）時(shí)，私人消費(fèi)與政府支出呈現(xiàn)Edge－worth－Pareto意義上的互補(bǔ)、替代、不相關(guān)的關(guān)系。他們還進(jìn)一步使用1953—1994年美國(guó)的季度數(shù)據(jù)估計(jì)出這兩個(gè)替代彈性系數(shù)都約等于1．56，這意味著美國(guó)的私人消費(fèi)和政府支出在Edgeworth－Pareto意義上是不相關(guān)的。［13］克旺（Y．K．Kwan，2006）將協(xié)整方法用來(lái)分析東亞9個(gè)國(guó)家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在印度尼西亞和新加坡，私人消費(fèi)和政府支出之間存在互補(bǔ)關(guān)系，而其他7個(gè)國(guó)家或地區(qū)的私人消費(fèi)和政府支出之間存在著替代關(guān)系，不過(guò)替代程度大小不同。
2．國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究。我國(guó)學(xué)者對(duì)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系的研究始于1998年我國(guó)第一次大規(guī)模實(shí)施積極的財(cái)政政策、擴(kuò)大內(nèi)需以后。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這個(gè)問(wèn)題上的結(jié)論也是莫衷一是。財(cái)政部辦公廳課題組（2001）認(rèn)為，關(guān)于私人消費(fèi)和政府支出，有人認(rèn)為它們具有某種替代關(guān)系，這需要具體分析。從財(cái)政支出結(jié)構(gòu)看，某些種類的政府支出例如招待費(fèi)，的確是私人支出的替代品；但其他一些支出諸如交通設(shè)施支出，則是私人消費(fèi)的互補(bǔ)品；其他許多公共支出可能既是私人消費(fèi)的替代品又是互補(bǔ)品。［15］胡東書（2002）使用2000年以前中國(guó)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)所做的回歸分析表明，政府支出變動(dòng)與居民消費(fèi)之間呈正相關(guān)關(guān)系，二者之間從整體上看是互補(bǔ)關(guān)系而不是替代關(guān)系，政府支出增加對(duì)居民消費(fèi)的作用是擠入的而不是擠出的。［16］謝建國(guó)和陳漓高（2002）通過(guò)建立一個(gè)居民消費(fèi)的跨期替代模型，分析了中國(guó)的政府支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系，認(rèn)為在短期內(nèi)，中國(guó)政府可能通過(guò)增加政府支出的方式增加總需求，但在長(zhǎng)期均衡時(shí)政府支出完全擠占了消費(fèi)支出。［17］黃頤琳（2005）通過(guò)構(gòu)建實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期（RBC）模型，利用隨機(jī)動(dòng)態(tài)一般均衡（DSGE）方法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，改革開放后政府支出對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生了一定的擠出效應(yīng)。［18］李廣眾（2005）在消費(fèi)者最優(yōu)選擇歐拉方程基礎(chǔ)上推導(dǎo)出用以分析政府支出與居民消費(fèi)之間關(guān)系的模型，然后對(duì)全國(guó)、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的樣本進(jìn)行估計(jì)，結(jié)論是：改革開放以來(lái)，中國(guó)政府支出與居民消費(fèi)之間表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系。［19］張治覺(jué)和吳定玉（2007）利用可變參數(shù)模型對(duì)我國(guó)1978—2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析，結(jié)果表明，從總體上分析，在大多數(shù)年份政府支出對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生引致效應(yīng)；從結(jié)構(gòu)上分析，政府投資性支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)；從1998年開始，政府消費(fèi)性支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了引致效應(yīng)；政府轉(zhuǎn)移性支出在大多數(shù)年份對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了引致效應(yīng)。申琳和馬丹（2007）對(duì)1978—2005年我國(guó)政府支出影響居民消費(fèi)的兩個(gè)渠道（消費(fèi)傾斜渠道和資源撤銷渠道）進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)人均政府支出增加通過(guò)消費(fèi)傾斜渠道促使人均居民消費(fèi)上升，通過(guò)資源撤銷渠道使得人均居民消費(fèi)下降；綜合來(lái)看，人均政府支出增加通過(guò)兩種渠道最終導(dǎo)致人均居民消費(fèi)下降，即政府支出與居民消費(fèi)存在長(zhǎng)期替代關(guān)系。楚爾鳴和魯旭（2008）通過(guò)構(gòu)建政府支出與居民消費(fèi)跨期替代模型，并利用1990—2005年我國(guó)27個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)和完全修正普通最小二乘估計(jì)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)地方政府支出與居民消費(fèi)呈現(xiàn)較弱的互補(bǔ)關(guān)系。楊子暉等人（2009）通過(guò)面板協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政府消費(fèi)支出與私人消費(fèi)成互補(bǔ)關(guān)系。陳創(chuàng)練（2010）所做的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果表明，我國(guó)政府消費(fèi)與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系。但是，他又指出，政府消費(fèi)與居民消費(fèi)的互補(bǔ)程度可能受政府支出規(guī)模的影響。比如，隨著政府支出規(guī)模的擴(kuò)大，政府將減少與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系的公共物品（如國(guó)防支出）的提供，而增加與居民消費(fèi)呈替代關(guān)系的公共服務(wù)（如科學(xué)教育衛(wèi)生事業(yè)支出和學(xué)校午餐等）的供給。［24］胡蓉等人（2011）利用我國(guó)城鄉(xiāng)居民1978—2009年的人均消費(fèi)、政府支出和可支配收入等數(shù)據(jù)，通過(guò)建立協(xié)整方程和誤差修正模型對(duì)政府支出如何影響居民消費(fèi)進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政府支出在短期內(nèi)對(duì)居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)，而在長(zhǎng)期則具有擠出效應(yīng)。由上我們看到，我國(guó)學(xué)者主要是從總量上研究政府支出對(duì)（城鄉(xiāng)）居民消費(fèi)需求的影響，或把政府支出劃分為消費(fèi)性支出和投資性支出，再分別研究這兩類支出對(duì)居民消費(fèi)的影響。只有石柱鮮等人（2005）等少數(shù)幾篇文章嘗試從我國(guó)的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)或財(cái)政支出分類上分別考察這些政府支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響。在這個(gè)專題研究上，研究者大多把居民消費(fèi)函數(shù)看做是線性的，把函數(shù)關(guān)系看做是已知的或確定的。不少研究者得出的結(jié)論與直覺(jué)或事實(shí)明顯相悖，例如，有的文章認(rèn)為，政府消費(fèi)性支出增加會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)；還有的文章認(rèn)為，政府支出與居民消費(fèi)正相關(guān)；也有的文章認(rèn)為，政府支出增加對(duì)居民消費(fèi)沒(méi)有影響；還有一些研究者把政府（財(cái)政）支出等同于政府消費(fèi)。已有的研究成果提示我們，對(duì)中國(guó)財(cái)政支出與居民消費(fèi)需求的關(guān)系有進(jìn)一步深入研究的必要，可行的研究路徑可能是要改變模型方法選擇。
二、中國(guó)政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)影響的初步分析
筆者認(rèn)為，從總量上研究中國(guó)政府支出對(duì)居民消費(fèi)的影響可能過(guò)于綜合，過(guò)于籠統(tǒng)，無(wú)法反映政府支出對(duì)居民消費(fèi)的真實(shí)效應(yīng)。因?yàn)槲覈?guó)政府支出既包括政府消費(fèi)支出，也包括政府投資支出，還包括轉(zhuǎn)移支出和民生支出，這些不同性質(zhì)的支出對(duì)居民消費(fèi)的影響應(yīng)該是不同的，并且某些支出可能對(duì)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求影響也是不同的。因此，本文試圖從政府支出的不同分類上來(lái)考察它們分別對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)產(chǎn)生了什么樣的影響。2007年我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)財(cái)政支出項(xiàng)目分類進(jìn)行了重大調(diào)整，由原來(lái)的5類27個(gè)項(xiàng)目調(diào)整為22個(gè)項(xiàng)目，不再按功能性質(zhì)分類。1978年到2006年，我國(guó)政府財(cái)政支出按其功能性質(zhì)劃分為5大類：經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出、社會(huì)文教費(fèi)支出、國(guó)防費(fèi)支出、行政管理費(fèi)支出和其他支出。圖2顯示的是1978—2006年我國(guó)政府的5大類支出分別在政府財(cái)政支出總額中所占比例的變化?？梢钥闯?，從1978年到2006年，經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出占比呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)；社會(huì)文教費(fèi)支出占比呈現(xiàn)先上升后平穩(wěn)的趨勢(shì)；國(guó)防費(fèi)占比自20世紀(jì)80年代中期以后呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)；行政管理費(fèi)支出占比和其他支出占比都呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。政府支出結(jié)構(gòu)的變化從一個(gè)側(cè)面映射了改革開放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，政府和市場(chǎng)在資源配置中的作用呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的變化趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)越來(lái)越多地由企業(yè)和個(gè)人承擔(dān)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的直接干預(yù)不斷減少，這就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出占比大幅度下降。隨著科教興國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施和社會(huì)保障制度建設(shè)，社會(huì)文教費(fèi)支出占比不斷提高。行政管理費(fèi)支出占比上升較快反映了我國(guó)政府規(guī)模擴(kuò)張較快，公部門控制和消費(fèi)的資源過(guò)多。這5大類財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響應(yīng)當(dāng)是不同的。經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出。這類支出是國(guó)家用于生產(chǎn)性投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的財(cái)政支出，它們主要形成物資資本和公共物品，如鐵路、公路、機(jī)場(chǎng)、水利、電力、環(huán)境保護(hù)等。這類支出在短期可能會(huì)排擠居民消費(fèi)，但是在長(zhǎng)期可能會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出的資金主要來(lái)源于國(guó)家對(duì)企業(yè)和個(gè)人征收的稅收，并且這類支出代表政府配置資源的規(guī)模，因此它在短期內(nèi)可能會(huì)排擠居民消費(fèi)。
在長(zhǎng)期，這類支出可能會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)。例如，交通便捷會(huì)促進(jìn)居民出行和旅游消費(fèi)，電力供給有了保障會(huì)促進(jìn)居民購(gòu)買和消費(fèi)家用電器。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府與市場(chǎng)的關(guān)系來(lái)看，政府通過(guò)經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出來(lái)配置資源的規(guī)模必須適度，不宜過(guò)大，否則會(huì)擠占市場(chǎng)和居民消費(fèi)。社會(huì)文教事業(yè)費(fèi)支出。這是國(guó)家用于科學(xué)研究、文化、教育、衛(wèi)生、出版、廣電、撫恤和社會(huì)福利救濟(jì)等方面的事業(yè)費(fèi)支出。這類支出主要是形成人力資本和民生工程，它有助于提高社會(huì)及其成員的科學(xué)文化素養(yǎng)和受教育水平，有助于提高社會(huì)福利水平。這類支出應(yīng)當(dāng)會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)。顯而易見(jiàn)，政府投資九年制義務(wù)教育，提供教育、文化、體育、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，必然會(huì)促進(jìn)居民在教育、文化、體育和醫(yī)療衛(wèi)生等方面的消費(fèi)。國(guó)防費(fèi)。這是國(guó)家用于國(guó)防建設(shè)的各種經(jīng)費(fèi)支出。國(guó)防是一個(gè)國(guó)家最大和最重要的公共物品，是防止企業(yè)和個(gè)人遭受外來(lái)侵略和掠奪的保障。因此，國(guó)防費(fèi)支出雖然可能會(huì)擠占居民收入和消費(fèi)，但是一個(gè)強(qiáng)大和穩(wěn)固的國(guó)防會(huì)大大降低國(guó)民生存、發(fā)展、生產(chǎn)、消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。行政管理費(fèi)。這是一種社會(huì)消費(fèi)性支出，主要用于國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政管理機(jī)關(guān)和外事機(jī)構(gòu)行使其職能所需要的開支，包括人員經(jīng)費(fèi)支出和公用性經(jīng)費(fèi)支出。在我國(guó)行政管理費(fèi)支出中，直接用于行政人員開支的費(fèi)用約占50％上下。近幾年受詬病較多的“三公”經(jīng)費(fèi)就是行政管理費(fèi)中的一大部分。在行政管理費(fèi)支出中，一部分是政府為企業(yè)和居民提供公共服務(wù)的，這是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展所必需的。但是在我國(guó)的行政管理費(fèi)支出中，相當(dāng)一部分是政府行政人員的純粹性消費(fèi)，這部分支出與公共服務(wù)供給的數(shù)量和質(zhì)量沒(méi)有什么相關(guān)性。一個(gè)公務(wù)員使用公款消費(fèi)得越多越好，不意味著他提供的公共服務(wù)水平和質(zhì)量就越高，反而有可能會(huì)降低公共服務(wù)水平和質(zhì)量。其他支出。這包括政府財(cái)政年初預(yù)留的預(yù)備費(fèi)，其他政府性基金支出，地震捐贈(zèng)支出，彩票發(fā)行銷售機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)費(fèi)安排的支出，等等。這類支出很可能對(duì)居民消費(fèi)的影響是中性的或影響不大。
三、基于可加模型的經(jīng)驗(yàn)研究
筆者在文獻(xiàn)綜述部分提到過(guò)，在政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系問(wèn)題上，我國(guó)一些研究者得出的結(jié)論與直覺(jué)或事實(shí)明顯不符，其中的一個(gè)重要原因是這些研究者把居民消費(fèi)函數(shù)看做是線性的，把函數(shù)關(guān)系看做是已知的或確定的。本文嘗試改變這種經(jīng)驗(yàn)研究方法，使用可加模型來(lái)進(jìn)行研究。1．可加模型簡(jiǎn)介?？杉幽Ｐ停╝dditivemodels）是非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析中很重要的模型之一，它是線性模型的推廣。與線性模型相比，可加模型具有以下特點(diǎn)：（1）假設(shè)自變量和因變量之間的函數(shù)關(guān)系未知；函數(shù)關(guān)系根據(jù)數(shù)據(jù)本身而得到。相比線性模型這更符合變量之間的實(shí)際關(guān)系要求。（2）對(duì)于因變量的分布沒(méi)有限制，估計(jì)的結(jié)果具有穩(wěn)健性。與線性模型要求因變量服從某個(gè)分布相比，可加模型更為合理。因?yàn)橐蜃兞渴欠穹哪撤N分布實(shí)際上很難驗(yàn)證。雖然計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)給我們提供了很多檢驗(yàn)服從分布的方法，但是嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，它們往往是檢驗(yàn)其不服從某種分布，很難檢驗(yàn)出服從某種分布。因?yàn)樗鼈兊脑僭O(shè)是服從某種分布。不拒絕原假設(shè)不等于接受原假設(shè)，這是兩個(gè)概念。分析政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的影響，可加模型具有先天優(yōu)勢(shì)。政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響不是一個(gè)靜態(tài)過(guò)程，應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程；也可以說(shuō)隨著政府支出的變化，它們對(duì)居民消費(fèi)的邊際效應(yīng)也是變化的，而不是一成不變的。另外，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中通常假定模型中變量之間的關(guān)系是線性關(guān)系，但是這些線性關(guān)系是在很強(qiáng)的假設(shè)下得到的，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的變量之間關(guān)系呈線性關(guān)系的極少，絕大多數(shù)都是非線性的。因?yàn)橛绊懽兞康囊蛩睾芏?，在?shí)際研究中，由于研究者受到主觀和客觀原因的制約，或?yàn)榱搜芯康暮?jiǎn)化和方便，不可能考慮到所有這些因素，所以很強(qiáng)的假設(shè)易于構(gòu)建模型和得出結(jié)論，但是很難符合實(shí)際和刻畫變量之間的實(shí)際關(guān)系。2．可加模型應(yīng)用。（1）數(shù)據(jù)來(lái)源與選取。
由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2007年對(duì)政府財(cái)政支出統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行了重大調(diào)整，使得2007年前后的數(shù)據(jù)不可比，所以本文選取的是1978—2006年的政府支出數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均來(lái)自1979—2007年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。1978—2006年按照功能和性質(zhì)我國(guó)政府財(cái)政支出劃分為五大類：經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出、社會(huì)文教費(fèi)支出、國(guó)防費(fèi)支出、行政管理費(fèi)支出和其他支出。下面我們將分析1978—2006年政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響①。為了消除數(shù)量級(jí)的影響，將數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換。另外，為了方便，我們作如下記號(hào)：x1為經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)，x2為社會(huì)文教費(fèi)，x3為國(guó)防費(fèi)，x4為行政管理費(fèi)，y1為農(nóng)村居民消費(fèi)，y2為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)。（2）政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求影響分析。根據(jù)（1．1），政府支出結(jié)構(gòu)與農(nóng)村消費(fèi)需求的可加模型為。從圖3可以看出：（1）政府支出中的經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求在一定范圍內(nèi)是有促進(jìn)作用的，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出超過(guò)該范圍便會(huì)出現(xiàn)阻礙作用。（2）社會(huì)文教費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”，促進(jìn)了農(nóng)村居民消費(fèi)的增加。下圖②顯示，隨著社會(huì)文教費(fèi)支出的增加，農(nóng)村居民消費(fèi)支出也在增加。（3）國(guó)防費(fèi)支出和行政管理費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，即這兩類支出擠占了一部分農(nóng)村居民的消費(fèi)支出。下圖③和圖④顯示這兩類支出增加導(dǎo)致了農(nóng)村居民消費(fèi)支出減少。從圖4可以看出：（1）財(cái)政支出中的經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)需求在一定范圍內(nèi)是有促進(jìn)作用的，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出超過(guò)該范圍便會(huì)出現(xiàn)阻礙作用。（2）社會(huì)文教費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”，促進(jìn)了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的增加。下圖②顯示，隨著社會(huì)文教費(fèi)支出的增加，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出也在增加。（3）國(guó)防費(fèi)支出在一定范圍內(nèi)對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出具有促進(jìn)作用，但超出這一范圍其影響變小。（4）行政管理費(fèi)支出降低了城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出。下圖④顯示這類支出增加導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的減少。（4）比較政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的影響。綜合起來(lái)看，政府財(cái)政支出中的經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出、社會(huì)文教費(fèi)支出和行政管理費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的影響幾乎是一樣的。但國(guó)防費(fèi)支出的影響不同。國(guó)防費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)有一定的阻礙作用，而對(duì)城鎮(zhèn)居民在一定范圍內(nèi)有促進(jìn)作用。我們認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果符合實(shí)際，許多軍用設(shè)施和軍民兩用設(shè)施位于城鎮(zhèn)，農(nóng)村則很少，這在一定程度上有利于促進(jìn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的增加。當(dāng)然，這個(gè)差異也可能是由于城鄉(xiāng)居民對(duì)國(guó)防保障帶來(lái)的安全性的認(rèn)知程度不同，這種認(rèn)知程度不同可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)函數(shù)中的不確定性的大小不同。（5）模型效果評(píng)價(jià)。為了評(píng)價(jià)模型，我們引入MSE（均方誤差）、MAE（平均絕對(duì)誤差）和MAPE（平均絕對(duì)百分誤差）指標(biāo)。從表1可以看出這三個(gè)誤差指標(biāo)都比較小。在應(yīng)用可加模型時(shí)，如果MAPE＜10，模型預(yù)測(cè)的精確度就較高，而我們現(xiàn)在得到的MAPE小于0．5，可見(jiàn)我們使用的可加模型的效果非常好。［32］模型的擬合結(jié)果如圖5和圖6所示。從兩個(gè)擬合圖看，模型的效果也很好。
四、結(jié)論與政策含義
(一)財(cái)政民生支出對(duì)居民消費(fèi)的影響機(jī)制財(cái)政民生支出，即財(cái)政支出用于民生領(lǐng)域的開支。雖然對(duì)于民生支出沒(méi)有統(tǒng)一的界定，但是根據(jù)基本公共服務(wù)的界定，財(cái)政民生支出的內(nèi)容主要包括:教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障和就業(yè)、環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)、公共安全等方面的支出。從理論上說(shuō)，財(cái)政民生支出對(duì)居民消費(fèi)的影響機(jī)制可以描述為:政府財(cái)政民生支出和居民消費(fèi)之間是互補(bǔ)關(guān)系，財(cái)政民生支出對(duì)居民消費(fèi)具有“擠入效應(yīng)”，即政府財(cái)政民生支出的增加會(huì)引起居民消費(fèi)的同方向增加，財(cái)政民生支出對(duì)居民消費(fèi)的提振作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先，在增加收入方面，教育、醫(yī)療衛(wèi)生等民生支出通過(guò)提高居民的人力資本水平，提高個(gè)人獲得持久收入的能力，從而增加居民的消費(fèi)能力。而社會(huì)保障支出類民生支出則可以通過(guò)收入再分配，增加居民的可支配收入水平，使其減少消費(fèi)預(yù)算約束，增加當(dāng)期消費(fèi);其次，在減少支出方面，政府民生支出可以增加教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社保等民生類公共服務(wù)的供給，減少居民未來(lái)大額剛性支出的預(yù)期，改善居民消費(fèi)環(huán)境，從而提高居民的消費(fèi)意愿。
(二)近年來(lái)湖南省財(cái)政民生支出情況由于財(cái)政支出的統(tǒng)計(jì)口徑在06－07年前后的變化較大，因此選取了2007－2012年湖南省分項(xiàng)財(cái)政民生支出的數(shù)據(jù)。在湖南省五項(xiàng)財(cái)政民生支出中，占比最高的是教育支出，其次是社會(huì)保障和就業(yè)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、公共安全支出、環(huán)境保護(hù)支出?？傮w上來(lái)看，五項(xiàng)支出的比例比較穩(wěn)定，近年來(lái)沒(méi)有特別大的波動(dòng)，民生投入增加比較明顯的是醫(yī)療衛(wèi)生支出，由2007年的4．36%顯著提高到了2011年的7．29%。
(三)近十年來(lái)湖南省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)情況1．居民消費(fèi)水平逐步提高，但速度較慢2012年全省城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出分別為14609元和5870元，比1992年增加12503元和5144元。但湖南城鄉(xiāng)居民人均收入和人均消費(fèi)的年均增長(zhǎng)都低于人均GDP年均增速。2．居民消費(fèi)率和消費(fèi)貢獻(xiàn)率雙雙持續(xù)走低最終消費(fèi)是由居民消費(fèi)和政府消費(fèi)組成1992年湖南居民消費(fèi)占到最終消費(fèi)的90%，2000年下降到78%，之后下降趨勢(shì)不變，2012年居民消費(fèi)占76．4%。居民消費(fèi)占比逐年下降。同期政府消費(fèi)占比逐年提高。湖南省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式基本屬于消費(fèi)需求和投資需求雙驅(qū)動(dòng)型。2000年以前湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴消費(fèi)，平均消費(fèi)率達(dá)到70%以上。2000年以后隨著工業(yè)化進(jìn)程加快，基礎(chǔ)設(shè)施和擴(kuò)大再生產(chǎn)的需求不斷加大，投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位顯現(xiàn)。2000－2012年湖南投資率連續(xù)13年攀升，從2000年29．5%的提高到2012年的56．4%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也從2000年23．1%上升到2012年62．7%;消費(fèi)率則從2000年69．6%下降為2012年的45．9%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從2000年68．7%下降為2012年39．8%。
二、湖南省財(cái)政民生支出與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證分析
(一)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源1．指標(biāo)選取(1)因變量(Y):Y1表示城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi);Y2表示農(nóng)村居民人均消費(fèi)(2)自變量(G)為人均財(cái)政民生支出。由于財(cái)政民生支出的項(xiàng)目較多，選取湖南省財(cái)政民生支出占比排在前三位的項(xiàng)目進(jìn)行分析，包括:人均教育支出(G1);人均社會(huì)保障和就業(yè)支出(G2);人均醫(yī)療衛(wèi)生支出(G3)(3)控制變量(I):I1表示城鎮(zhèn)居民人均可支配收入;I2表示農(nóng)村居民人均純收入2．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源選用的變量:城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)、財(cái)政民生支出(含人均教育、人均社會(huì)保障和就業(yè)、人均醫(yī)療衛(wèi)生支出)數(shù)據(jù)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)均來(lái)源于《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》(1992－2012年度)。
(二)模型構(gòu)建與計(jì)量分析1．平穩(wěn)性檢驗(yàn)本文將所有變量取自然對(duì)數(shù)，然后本文采用ADF檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)被分析序列的平穩(wěn)性，即是否存在單位根及其個(gè)數(shù)。對(duì)滯后階數(shù)的確定主要依據(jù)AIC、SC準(zhǔn)則，由Eviews軟件自動(dòng)選擇。ADF單位根檢驗(yàn)的具體結(jié)果見(jiàn)表2，由表2可知，各序列的一階差分均為單整，符合協(xié)整條件。2．協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)于同階單整的時(shí)間序列，只有存在協(xié)整關(guān)系時(shí)，變量之間才會(huì)有穩(wěn)定對(duì)應(yīng)的函數(shù)關(guān)系。常用的協(xié)整檢驗(yàn)方法有恩格爾———格蘭杰兩步法(AGE檢驗(yàn))和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。城市居民的人均消費(fèi)(logy1)與人均財(cái)政民生支出(logg1、logg2、logg3)以及(3)控制變量(lo-gi1、logi2)之間的協(xié)整檢驗(yàn)關(guān)系見(jiàn)表3，農(nóng)村居民的人均消費(fèi)(logy1)與人均財(cái)政民生支出(logg1、logg2、logg3)以及(3)控制變量(logi1、logi2)之間的協(xié)整檢驗(yàn)關(guān)系見(jiàn)表4。由表3、表4可知，logy1、logy2分別與logg1、logg2、logg3以及l(fā)ogi1、logi2在5%顯著水平上存在4個(gè)協(xié)整關(guān)系。3．回歸結(jié)果運(yùn)用OLS方法對(duì)城市居民的人均消費(fèi)、農(nóng)村居民的人均消費(fèi)分別與人均財(cái)政民生支出與控制變量的關(guān)系，進(jìn)行回歸，得到表5、表6。
三、結(jié)論與建議
以上實(shí)證分析的結(jié)果表明，湖南省財(cái)政民生支出對(duì)居民的消費(fèi)的影響效果在城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間存在較大的差異。針對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū):第一，財(cái)政社會(huì)保障和醫(yī)療投入對(duì)促進(jìn)消費(fèi)均有積極的效果，這表明，城鎮(zhèn)地區(qū)財(cái)政對(duì)社會(huì)保障和醫(yī)療的投入，讓居民省下了用于養(yǎng)老、就業(yè)、醫(yī)療等的開支，提高了居民的福利水平，讓居民減少了后顧之憂，增加了消費(fèi);第二，財(cái)政教育投入沒(méi)有提振城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，對(duì)居民消費(fèi)有一定的“擠出效應(yīng)”。針對(duì)農(nóng)村地區(qū):第一，財(cái)政社會(huì)保障投入對(duì)居民消費(fèi)提振有較為積極的效果，這表明，農(nóng)村社會(huì)保障的投入，如社會(huì)福利、社會(huì)救助支出的增加，解決了農(nóng)村居民的后顧之憂，節(jié)省了用于這些項(xiàng)目的開支，切實(shí)提高了居民的福利水平;第二，財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生投入對(duì)居民消費(fèi)的影響不顯著，未能提振居民消費(fèi)。原因可能是城鎮(zhèn)居民對(duì)疾病認(rèn)識(shí)程度更高，即便是小的發(fā)燒感冒也會(huì)去尋求醫(yī)療服務(wù)，減少健康損失，而在農(nóng)村地區(qū)情況則完全不同，醫(yī)療支出費(fèi)用占據(jù)了農(nóng)民可支配收入的較大比例，農(nóng)民內(nèi)心抵觸患病就醫(yī)，無(wú)論如何都盡可能降低醫(yī)療費(fèi)用支出，因此，即使政府加大對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生的投入，農(nóng)民也不會(huì)認(rèn)為他們省下了醫(yī)療的開支，從而增加消費(fèi);第三，與城鎮(zhèn)一樣，財(cái)政教育投入在農(nóng)村依然沒(méi)有提振城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，對(duì)居民消費(fèi)有一定的“擠出效應(yīng)”。
長(zhǎng)期以來(lái)，研究我國(guó)政府財(cái)政支出與居民消費(fèi)關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)基本上都參考Tsung-WuHo（2001）［4］和謝建國(guó)等（2002）［17］等人的方法。即假設(shè)消費(fèi)者的個(gè)人消費(fèi)函數(shù)由兩部分組成，一部分是私人消費(fèi)，一部分是政府支出。本文采用消費(fèi)者最優(yōu)選擇理論［17］研究政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、規(guī)模與居民消費(fèi)之間的關(guān)系。
二、實(shí)證分析
（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明本文采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)，其中rjxf為以人均實(shí)際居民消費(fèi)度量的居民消費(fèi)支出，rjsr為人均實(shí)際收入，ybgg為各省人均一般財(cái)政服務(wù)支出，ggaq為各省人均財(cái)政安全支出，wj為各省人均文教支出，shbz為各省人均社會(huì)保障的支出，ylws為各省人均醫(yī)療衛(wèi)生支出，hjbh為各省人均環(huán)境保護(hù)支出，cxsq為各省人均城鄉(xiāng)事務(wù)支出，nlsw為各省人均農(nóng)林水務(wù)支出，qtzc為各省人均其他支出。
（二）模型估計(jì)首先選擇模型種類，分為混合數(shù)據(jù)模型，采用POLS估計(jì)；固定效應(yīng)模型，采用固定效應(yīng)（組內(nèi)）估計(jì)量；隨機(jī)效應(yīng)模型，采用混合效應(yīng)（GLS）估計(jì)量。第一步是Ftest（表1），檢驗(yàn)固定效應(yīng)和混合數(shù)據(jù)模型，零假設(shè)為混合模型。一般來(lái)說(shuō)，p值小于0.05，我們拒絕零假設(shè)，p值大于0.1，則接受零假設(shè)。如果p值在0.05到0.1之間，則需要進(jìn)一步斟酌。p值為0.0000<0.05，表示拒絕零假設(shè)，也就是拒絕混合模型，應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型。第二步是BP檢驗(yàn)，在隨機(jī)效應(yīng)和混合數(shù)據(jù)模型之間。零假設(shè)為混合模型，根據(jù)p值來(lái)判斷。如上，p值為0.0000<0.05，拒絕零假設(shè)，接受隨機(jī)效應(yīng)。很顯然，p值為0.0000<0.05，拒絕零假設(shè)，也就是我們應(yīng)該采用固定效應(yīng)。第三步，檢查是否存在序列相關(guān)性和異方差性和截面相關(guān)性（表4）。結(jié)果顯示，三種都存在。為了得出更穩(wěn)定的結(jié)果，可以用FGLS修正。
（三）結(jié)果說(shuō)明由表可以看出，在5%的顯著性水平下，四項(xiàng)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，分別是人均收入（邊際消費(fèi)彈性為1.277）、文教支出（邊際消費(fèi)彈性為0.111）、社會(huì)保障支出（邊際消費(fèi)彈性為0.157）、城鄉(xiāng)社區(qū)支出（邊際消費(fèi)彈性為-0.058）、農(nóng)林水務(wù)支出（邊際消費(fèi)彈性為0.216）?？梢钥闯鋈司杖雽?duì)居民消費(fèi)起擠入作用，文教、城鄉(xiāng)水務(wù)和醫(yī)療衛(wèi)生支出也對(duì)居民消費(fèi)起擠入作用，而農(nóng)林水務(wù)支出則是擠出了居民消費(fèi)。第一，人均收入擠入了居民消費(fèi)，在1%的水平顯著。人均收入每增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)將上升1.277個(gè)百分點(diǎn)。這是顯而易見(jiàn)的，因?yàn)橄M(fèi)的最主要來(lái)源就是收入，一旦居民收入增加，那么可供支出的錢就增加了，自然會(huì)刺激居民增加開支來(lái)提高生活水平，從而提升了消費(fèi)支出。第二，文教支出擠入了居民消費(fèi)，在5%的水平顯著。文教支出每增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)將上升0.111個(gè)百分點(diǎn)。隨著政府越來(lái)越重視教育，加大教育的支出力度，其實(shí)也引導(dǎo)居民加大重視，增加教育投入，比如政府多建學(xué)校，擴(kuò)大招生規(guī)模，讓更多的學(xué)生上大學(xué)，這就加大了開支，教育支出也是屬于居民消費(fèi)的一部分。第三，社會(huì)保障支出擠入了居民消費(fèi)，在1%的水平顯著。社保支出每增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)將上升0.157個(gè)百分點(diǎn)。隨著醫(yī)療技術(shù)提升，看病成本提高，國(guó)家增加社保的支出，則會(huì)在一定程度上減輕居民身上的負(fù)擔(dān)，自然會(huì)留出有一部分錢可以用于消費(fèi)。第四，城鄉(xiāng)社區(qū)支出擠入了居民消費(fèi)，城鄉(xiāng)社區(qū)支出每增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)將上升0.058個(gè)百分點(diǎn)。這方面可以理解為政府在社區(qū)方面增大了支出，相當(dāng)于給予了居民補(bǔ)貼，完善社區(qū)基礎(chǔ)配置等，生活環(huán)境變好了，正如廣場(chǎng)舞，就是因?yàn)橛幸粋€(gè)好的大的廣場(chǎng)，居民在鍛煉器具、服飾等方面的支出就會(huì)增加。第五，農(nóng)林水務(wù)支出擠出了居民消費(fèi)，在1%的水平顯著。農(nóng)林水務(wù)支出每增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)將下降0.216個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)家增加農(nóng)林水務(wù)方面的支出，使得農(nóng)林水方面的投資效益被看好，居民增加了對(duì)農(nóng)林方面的投資，因此較少了消費(fèi)支出。
三、相關(guān)政策建議
論文關(guān)鍵詞：ELES消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，消費(fèi)信貸，住行消費(fèi)革命
一、我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)現(xiàn)狀
消費(fèi)結(jié)構(gòu)反映人們的消費(fèi)水平、消費(fèi)質(zhì)量、和消費(fèi)需求的滿足狀況，其變化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著舉足輕重的作用。
(一)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)也稱“消費(fèi)革命”，是指一個(gè)社會(huì)的消費(fèi)需求的變化與發(fā)展，即代表一個(gè)消費(fèi)時(shí)代的主流商品的升級(jí)和變革的過(guò)程。所謂主流商品，也就是大多數(shù)消費(fèi)者已經(jīng)或即將把主要支付集中在其身上的商品。這里的革命更多地體現(xiàn)出的是外延型的躍遷，即從無(wú)到有的過(guò)程。當(dāng)然也包括了消費(fèi)重點(diǎn)和熱點(diǎn)的變化。
改革開放后我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的階段性特點(diǎn)
以滿足吃穿為重點(diǎn)的溫飽型階段（1978 ― 1984 年）。在這一階段，隨著居民收的增加，居民消費(fèi)的重點(diǎn)主要是滿足基本的生活需求即解決溫飽問(wèn)題，所以這一階段食品和衣著消費(fèi)占到居民消費(fèi)支出的70% ― 80%。自行車、手表和縫紉機(jī)是該時(shí)期的主要消費(fèi)熱點(diǎn)或標(biāo)志性商品。
一般耐用消費(fèi)品普及階段（1985 ―1991 年）。這一階段是我國(guó)城鎮(zhèn)居民在解決溫飽之后，隨著收入水平的上升而進(jìn)行的第二次消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程免費(fèi)論文下載。在這次升級(jí)過(guò)程中，城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向呈明顯的上升趨勢(shì)畢業(yè)論文題目，彩色電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)是該時(shí)期的主要消費(fèi)熱點(diǎn)。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)從千元級(jí)邁向萬(wàn)元級(jí)，形成了以家用電器普及為代表的耐用消費(fèi)品熱潮。
以居住、家庭設(shè)備等為重點(diǎn)的優(yōu)化生活品質(zhì)階段（1992 ― 2000 年）。在這一階段，我國(guó)正式確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，商品市場(chǎng)化程度迅速提高，勞動(dòng)力等要素的市場(chǎng)化也逐步展開，城鎮(zhèn)居民收入水平邁上新的臺(tái)階，家庭消費(fèi)呈現(xiàn)出新的變化趨勢(shì)：居民的住房消費(fèi)支出增加，居住條件得到明顯改善；空調(diào)、大容量冰箱、影碟機(jī)、組合音響、家庭影院、高清晰度彩電、中高檔樂(lè)器（如鋼琴）、健身器材、手機(jī)、個(gè)人電腦等多種新一代消費(fèi)熱點(diǎn)產(chǎn)品大量進(jìn)入尋常百姓家庭；城鎮(zhèn)居民用于通訊、旅游和健康的支出增加。
以住房、汽車、教育文化、旅游等為重點(diǎn)的享受型和發(fā)展型階段（從2001 年起）。新一輪消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是指本階段的完成過(guò)程。這一階段，家用汽車、住房至今等十萬(wàn)元至幾十萬(wàn)元的大型耐用消費(fèi)品成為城鎮(zhèn)居民關(guān)注和消費(fèi)的熱點(diǎn)，以教育為龍頭的教育、通信、文化娛樂(lè)、旅游等服務(wù)類消費(fèi)大幅攀升。對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民而言，新一輪消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的本質(zhì)是生活質(zhì)量從小康向富裕的過(guò)渡和轉(zhuǎn)變。
(二)、目前我國(guó)所處的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)階段是“住行消費(fèi)革命”，顧名思義，與住行直接關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)面臨大力度的改革和發(fā)展。那么，這些產(chǎn)業(yè)即現(xiàn)階段培育出的市場(chǎng)熱點(diǎn)，已經(jīng)具備了主流商品的市場(chǎng)。但這些商品在現(xiàn)有的市場(chǎng)運(yùn)行和操作中，亟待解決的一些問(wèn)題成為其發(fā)展的瓶頸。住房，截至2008年底，我國(guó)已竣工的通過(guò)房地產(chǎn)開發(fā)商經(jīng)營(yíng)的積壓房為9124萬(wàn)M2,市值大約為2000億元。而我國(guó)的住房消費(fèi)支出使用恩格爾系數(shù)計(jì)算不足5%，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的20%相差甚遠(yuǎn)。房屋的價(jià)格畸高，需要住房的人絕非少數(shù)，卻沒(méi)有足夠的支付能力，只能表明這個(gè)市場(chǎng)還不夠發(fā)達(dá)，市場(chǎng)化程度低。在這種情況下畢業(yè)論文題目，住房信用貸款就可以緩解供需矛盾，從2000年起個(gè)人按揭貸款購(gòu)房已經(jīng)成為市場(chǎng)主流。有資料表明，個(gè)人購(gòu)買商品住房占商品房銷售總量的90%，而且代表著未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，商業(yè)銀行也向消費(fèi)者以自有產(chǎn)權(quán)的房屋為抵押申請(qǐng)用于裝修房屋、購(gòu)置家家電支出發(fā)放的一次性貸款。這些新的貸款辦法的出臺(tái)，在一定程度上也將這些商品的需求能量逐漸釋放，不失為一個(gè)一舉兩得的好方法。同等道理也適用于我國(guó)的轎車行業(yè)，我國(guó)目前人均保有量為20輛/萬(wàn)人，與世界平均水平的1輛/11人的差距是巨大的。當(dāng)然，也從另一個(gè)角度反映出中國(guó)轎車市場(chǎng)潛力的巨大。
二、分析方法
擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型(Extend Linear Expenditure System，ELES)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Luch于1973年在美國(guó)經(jīng)濟(jì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stone的線性支出系統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上推出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)免費(fèi)論文下載。目前被廣泛用于對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究中，本文也將采取這一分析定量實(shí)證研究方法，用數(shù)據(jù)說(shuō)明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)問(wèn)題及亟待解決的消費(fèi)信貸問(wèn)題。 該系統(tǒng)假定某一時(shí)期人們對(duì)各種商品(服務(wù))的需求量取決于人們的收入和各種商品的價(jià)格，而且人們對(duì)各種商品的需求分為基本需求和超過(guò)基本需求之外的需求兩部分，并且認(rèn)為基本需求與收入水平無(wú)關(guān)，居民在基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種邊際消費(fèi)傾向安排各種非基本消費(fèi)支出。
假設(shè)將人們的消費(fèi)支出具體劃分為I類，則各類商品的消費(fèi)支出可以用模型表示為：
Vi=Piqi+βi(Y-V0) (1)
其中，Vi是對(duì)第I類商品的消費(fèi)支出， Pi和qi分別為第I類商品的價(jià)格和基本需求量，βi為邊際消費(fèi)傾向，V0為基本需求總支出，Y為收入水平。該模型即為“擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型”（ELES模型）。
如果樣本數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，可用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)畢業(yè)論文題目，則可以設(shè)：
αi=Piqi-βiV0 (2)
則模型（1）可以表示為：Vi=αi+βiY (3)
對(duì)公式（2）兩端求和得：V0=Σαi/(1-Σβi) (4)
由公式（2）也可以得出：
Piqi=αi +βiV0 (i=1,2,3,...m)(5)
然后利用彈性公式計(jì)算相關(guān)系數(shù)
收入彈性= βiI/Vi 其中，I取平均收入
自價(jià)格彈性=-βi（1- V0+ Piqi）/ Vi
互價(jià)格彈性=-βiPjqj/ Vi (i≠j)
本文以2001~2008年的中國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入與消費(fèi)支出情況（數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》）并2001年為基年進(jìn)行了處理，（表略），對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其變化進(jìn)行定量分析。
三、消費(fèi)支出構(gòu)成分析及邊際消費(fèi)傾向?qū)嵶C分析
（一）、消費(fèi)支出構(gòu)成
表1 城鎮(zhèn)居民家庭平均全年消費(fèi)性支出的構(gòu)成（%）
年份
食品
衣著
家庭設(shè)備用品及服務(wù)
醫(yī)療保健
交通通訊
娛樂(lè)教育文化服務(wù)
居住
雜項(xiàng)商品及服務(wù)
2000
39.18
10.01
8.79
6.36
7.9
12.56
10.01
5.17
2005
36.69
10.08
5.62
7.56
12.55
13.82
10.18
3.5
2007
36.29
10.42
6.02
6.99
13.58
13.09
論文關(guān)鍵詞：安徽省，國(guó)內(nèi)旅游，非基本旅游消費(fèi)，優(yōu)化
旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指旅游者在旅游過(guò)程中所消費(fèi)的各種類型的旅游商品（包括物質(zhì)、精神、服務(wù)商品）及相關(guān)旅游消費(fèi)資料的比例關(guān)系【1】。一般而言，旅游者的消費(fèi)水平越低，基本性需求消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重就越高；反之，旅游者的消費(fèi)水平越高，非基本性消費(fèi)支出所占的比重就越高。非基本旅游消費(fèi)支出的高低是反映旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否合理的顯性指標(biāo)，國(guó)際通行指標(biāo)顯示，其最低警戒線為30%，旅游發(fā)達(dá)國(guó)家已高達(dá)60%以上，其基本旅游消費(fèi)支出則控制在30-40%【2】。我國(guó)則恰好相反，由于我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展水平低，旅游者用于基本旅游消費(fèi)的支出長(zhǎng)期占總花費(fèi)的70%左右，而非基本旅游費(fèi)用支出僅占消費(fèi)總額的30%左右，與旅游發(fā)達(dá)國(guó)家的水平相距甚遠(yuǎn)。
一、安徽省國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀
表-1安徽省國(guó)內(nèi)旅游人均花費(fèi)構(gòu)成
年代
平均每人花費(fèi)總和
交通費(fèi)
住宿費(fèi)
餐飲費(fèi)
購(gòu)物費(fèi)
其他
2000
505.60
53.42
120.52
98.17
90.98
142.51
2001
521.15
46.79
120.96
96.72
95.03
161.65
2002
572.98
57.32
141.66
97.82
104.12
172.06
2003
553.98
47.12
138.87
107.76
90.33
169.9
2004
656.30
57.10
149.30
124.30
126.50
199.1
2005
661.50
56.63
141.09
123.58
128.91
211.29
2006
646.26
46.75
135.77
121.75
126.56
215.43
2007
713.81
57.21
126.33
143.54
157.42
229.31
2008
730.59
56.23
130.75
149.22
論文關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，收入差距，消費(fèi)需求
我國(guó)目前所呈現(xiàn)出的消費(fèi)需求相對(duì)不足的總體態(tài)勢(shì)，根源在于長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾所造成的居民消費(fèi)能力的制約，即在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)需求明顯低于城市居民的消費(fèi)需求。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，在正常條件下，消費(fèi)需求數(shù)量變化首要的受制因素是收入水平。我國(guó)居民總體消費(fèi)水平之所以偏低，主要是由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致居民收入差距過(guò)大以及由此而帶來(lái)的整體收入水平低下造成的。
一、改革開放以來(lái)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距
改革開放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入水平都有了較大的提高，與此同時(shí)，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距水平在不斷擴(kuò)大（詳見(jiàn)圖1、圖2）。
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010年）》。
圖1 全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距狀況圖(1978—2009年)
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010年）》。
圖2 全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距比【1】圖(1978—2009年)
可見(jiàn)，改革開放初期我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入差距就已經(jīng)存在。隨著時(shí)間的推移，城鄉(xiāng)收入曲線都在迅速上升，但城鎮(zhèn)居民收入曲線上升的速度明顯快于農(nóng)村居民收入曲線上升的速度。城鄉(xiāng)居民之間的收入差距大致經(jīng)歷了一個(gè)縮小-擴(kuò)大-縮小-擴(kuò)大的演變過(guò)程，呈現(xiàn)出階段性的態(tài)勢(shì)。
改革開放初期的1978年到1984年，城鄉(xiāng)差距逐步縮小。這時(shí)期，隨著的推行和農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格幾次調(diào)整提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了較快的恢復(fù)和發(fā)展，農(nóng)民收入有了較快較大的增加，其增長(zhǎng)速度高于城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度經(jīng)濟(jì)論文，城鄉(xiāng)差距在逐步縮小。1978年改革開放初期城鄉(xiāng)居民收入差距比高達(dá)2.57，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民人均純收入的2.57倍。1978年以后，城鄉(xiāng)居民收入差距逐步縮小，到1983年，城鄉(xiāng)居民收入差距比為1.82，是1978-1984年期間最小的一年。
20世紀(jì)80年代中期以后，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。這時(shí)期，我國(guó)改革的重點(diǎn)開始從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，城市居民收入增長(zhǎng)速度較快。而在農(nóng)村，由于聯(lián)產(chǎn)承包制提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的能量釋放完畢，再加之因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上升幅度大于農(nóng)產(chǎn)品帶來(lái)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易條件惡化、農(nóng)業(yè)比較利益下降等因素的影響，農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢。導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)速度很快越過(guò)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)速度，1985-1994年城鄉(xiāng)居民收入差距趨于擴(kuò)大，到1994年達(dá)到最高點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距比為2.86。
1995-1997年，城鄉(xiāng)收入差距短期內(nèi)縮小?？s小的原因主要是因?yàn)槌擎?zhèn)中下崗職工增加，他們的收入減少所致。1985年城鄉(xiāng)居民收入差距比為2.86，到1997年縮小到2.47。1995-1997年期間，雖然城鄉(xiāng)居民收入差距有所縮小，但差距仍然偏大，且沒(méi)有形成一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定縮小的趨勢(shì)。
1998年至今，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。1998年的自然災(zāi)害和1999年城鎮(zhèn)職工的普遍加薪是城鄉(xiāng)居民收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)的主要原因，且在這一時(shí)期由于教育、醫(yī)療、保障等各種福利方面的差距顯露出來(lái)，進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)間的收入差距。自1998年以來(lái)除了個(gè)別年份略有起伏外，城鄉(xiāng)居民收入差距的比例一路攀升，由1998年的2.51擴(kuò)大到2001年的2.90，2007年更是上升到了3.33，為歷年之最，2009年仍保持在3.33。
二、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差異比較
城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，逐漸形成了不同的收入階層，也因此形成了城鄉(xiāng)兩種不同的消費(fèi)階層和消費(fèi)市場(chǎng)，從而造成城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、人均消費(fèi)性支出等方面均存在著很大的差異。
1、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平比較
與城鄉(xiāng)居民的收入差距相似，改革開放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平差距也經(jīng)過(guò)了縮小、擴(kuò)大，短暫的縮小后進(jìn)一步擴(kuò)大的過(guò)程。圖3表明，1978年，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平比【2】是2.9，1983、1984、1985年縮小到2.2經(jīng)濟(jì)論文，1995年擴(kuò)大到3.8，短暫的縮小后，1999年以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平之比一直維持在3.6以上，2003年和2004年更是高達(dá)3.8。2009年，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平為4021元，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平為15025元，1個(gè)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平相當(dāng)于3.7個(gè)農(nóng)民的消費(fèi)水平。目前農(nóng)村居民的消費(fèi)水平相當(dāng)于20世紀(jì)90年代初城市居民的水平，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平比城市居民的消費(fèi)水平大約落后15年左右。
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010年）》。
圖3 全國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距比率圖(1978—2009年)
2、城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)性支出比較
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來(lái)，無(wú)論是城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出還是農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出，都呈現(xiàn)出逐步增加的趨勢(shì)。1990年農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出為585元，2008年增加到3661元，2008年比1990年農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出增加了3076元；1990年城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出為1279元，2008年增加到11243元，2008年比1990年城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出增加了9964元。與此同時(shí)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)支出差距在擴(kuò)大。1985年城鎮(zhèn)消費(fèi)支出是農(nóng)村消費(fèi)支出的2.3倍，是改革開放以來(lái)的最低點(diǎn)。此后，城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)支出差距逐漸加大，到2008年城鄉(xiāng)之間的支出比高達(dá)3.6，即目前我國(guó)1個(gè)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出相當(dāng)于3.6個(gè)農(nóng)民的消費(fèi)支出。“三個(gè)農(nóng)民抵一個(gè)市民”是當(dāng)前農(nóng)村低消費(fèi)的真實(shí)寫照。
3、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較
城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異較大。首先，城鎮(zhèn)居民用于食品的支出比農(nóng)村居民相對(duì)比例小，并隨收入增加呈下降趨勢(shì)，即恩格爾系數(shù)下降，表明城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)已從以食品類消費(fèi)為主的生存性消費(fèi)加速向質(zhì)量型消費(fèi)過(guò)渡。其次，衣著、家庭設(shè)備用品等的支出，在城市基本趨于飽和，但因?yàn)檗r(nóng)村居民收入增長(zhǎng)緩慢，而未形成新的消費(fèi)熱點(diǎn)，當(dāng)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)向空調(diào)、攝像機(jī)、家用電腦等新一代高檔耐用消費(fèi)品轉(zhuǎn)移的時(shí)候，農(nóng)村居民的消費(fèi)仍停留在以生存為主的消費(fèi)水準(zhǔn)上。再次，城鎮(zhèn)居民用于交通通訊、文化、娛樂(lè)教育等的支出有增長(zhǎng)趨勢(shì)，城鎮(zhèn)居民將來(lái)的消費(fèi)熱點(diǎn)將是住房、汽車、現(xiàn)代化的通訊設(shè)備及教育，但城市新消費(fèi)熱點(diǎn)產(chǎn)品在農(nóng)村的消費(fèi)量還相當(dāng)少，農(nóng)村居民耐用消費(fèi)品的擁用量?jī)H相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民20世紀(jì)90年代初期的水平(見(jiàn)表1)。
表1 20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比 單位：%
指標(biāo)
1990年
1995年
2000年
2007年
2009年
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
食品
58.80
54.25
58.62
50.09
49.13
39.44
43.08
36.29
41.0
36.5
衣著
7.77
13.36
6.85
13.55
5.75
10.01
6.00
10.42
5.8
10.5
居住
17.34
6.98
13.91
8.02
15.47
11.31
17.80
9.83
20.2
10.0
家庭設(shè)備用品及服務(wù)
5.29
10.14
5.23
7.44
4.52
7.49
4.63
6.02
5.1
6.4
醫(yī)療保健
3.25
2.01
3.24
3.11
5.24
6.36
6.52
6.99
7.2
7.0
交通通信
1.44
1.20
2.58
5.18
5.58
8.54
10.19
13.58
10.1
13.7
教育文化
娛樂(lè)服務(wù)
5.37
11.12
7.81
9.36
11.18
13.40
9.48
13.29
8.5
12.0
其他商品
及服務(wù)
0.74
0.94
1.76
3.25
3.14
3.44
2.30
3.58
關(guān)鍵詞：城市，低保，現(xiàn)狀，低保標(biāo)準(zhǔn)，資格審核，救助對(duì)象，脫貧措施建議
我國(guó)自1993年上海試點(diǎn)實(shí)行城市居民最低生活保障制度以來(lái)，低保制度不斷發(fā)展完善，取得了一定的進(jìn)展，但是由于多種因素，仍然存在很多問(wèn)題，現(xiàn)存低保制度的實(shí)際救助效果也不盡人意?？茖W(xué)制定低保制度，使貧困人口生活得到有效保障，進(jìn)一步擺脫貧困，是維護(hù)我國(guó)政治穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展的必然選擇。
一、城市最低生活保障的現(xiàn)狀分析 （一）城市居民最低生活保障制度的發(fā)展歷程 城市居民最低生活保障制度就是我們經(jīng)常說(shuō)的低保制度, 低保制度自1993年創(chuàng)立至今, 經(jīng)歷了探索、推廣、普及、鞏固等幾個(gè)階段。論文格式。
探索階段：1993年6月，上海建立城鎮(zhèn)最低生活保障線；1995年上半年，上海、廈門、青島、大連、福州、廣州六個(gè)大城市試點(diǎn)；
推廣階段：1996年3月，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出建立低保制度 ；
普及階段：1997年底，334個(gè)城市建立了城市居民最低生活保障制度，覆蓋面達(dá)50% ；1998年底，584座城市和1035個(gè)縣，覆蓋面分別為87%和63% ；1999年6月底，660個(gè)城市和1505個(gè)縣覆蓋面分別為99%和92% ；
鞏固階段：2000年，累計(jì)支出8億，403萬(wàn)人 ；2004年，173萬(wàn)億 ，2205萬(wàn)；2008年2月，2284萬(wàn)人，1075萬(wàn)戶。
在我國(guó)，貧困線，亦稱最低生活保障線，是指為度量貧困而制定的針對(duì)最起碼的生存條件或者相對(duì)社會(huì)中等生活水平的差距所作的定量化的界定。[1]
(二）我國(guó)城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的制定方法我國(guó)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)是以絕對(duì)貧困為基礎(chǔ)，由各地方政府根據(jù)市場(chǎng)綜合物價(jià)指數(shù)，居民平均實(shí)際收入和消費(fèi)水平以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和財(cái)政收入狀況制定的。各地方政府無(wú)統(tǒng)一的計(jì)算方法，所使用的有以下幾種：1、市場(chǎng)菜籃法。確定維持社會(huì)認(rèn)定的最起碼生活水準(zhǔn)的必需品的種類和數(shù)量，根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算出現(xiàn)金數(shù)額。
2、恩格爾系數(shù)法。它以食品消費(fèi)支出除以已知的恩格爾系數(shù)（即食品消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例）來(lái)求出所需的消費(fèi)支出。60以上屬于貧困。
3、國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)。以一個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)中位收入或平均收入的50—60%作為這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貧困線。
（三）救助對(duì)象及覆蓋率我國(guó)《城市居民最低生活保障條例》中對(duì)低保制度的救助對(duì)象的初步類別定位有兩種,第一種是對(duì)無(wú)生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)法定贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人或者撫養(yǎng)人的城市居民,批準(zhǔn)其按照當(dāng)?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)全額享受。論文格式。第二種是對(duì)尚有一定收入的城市居民,批準(zhǔn)其按照家庭人均收入低于當(dāng)?shù)爻鞘芯用褡畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的差額享受。
表22001-2007年我國(guó)城市最低生活保障率
論文關(guān)鍵詞：居民可支配收入，居民消費(fèi)傾向，最終消費(fèi)率，GDP
一研究背景
居民收入差距擴(kuò)大是市場(chǎng)化改革的必然產(chǎn)物，目前此問(wèn)題不僅受到理論界的關(guān)注，而且已成為政府決心致力解決以實(shí)現(xiàn)改善民生目標(biāo)的重要問(wèn)題。與此同時(shí)，另外一個(gè)同等重要、同等嚴(yán)重的問(wèn)題也開始逐漸受到關(guān)注，那就是近幾年最終分配后我國(guó)居民實(shí)際可支配收入占GDP的比重出現(xiàn)急劇下降。居民可支配收入占GDP的比重是衡量GDP含金量、居民幸福指數(shù)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展前景的關(guān)鍵指標(biāo)。本文依據(jù)詳盡的數(shù)據(jù)分析指出中國(guó)居民可支配收入占GDP比重偏低且呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)及其癥結(jié)所在，并提出提高居民可支配收入占GDP比重的政策建議。
二居民可支配收入的定義及計(jì)算方法
1 居民可支配收入
居民可支配收入可定義為居民最終消費(fèi)支出和其他非義務(wù)性支出以及儲(chǔ)蓄的總和,即居民家庭可以用來(lái)自由支配的收入。城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民取得收入的途徑不同。城鎮(zhèn)居民主要依靠工資薪金，農(nóng)村居民主要依靠農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，因此它們具有不同的統(tǒng)計(jì)途式。
城鎮(zhèn)居民可支配收入是指城鎮(zhèn)居民在支付個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)稅及其他經(jīng)常性轉(zhuǎn)移支出后所余下的實(shí)際收入。農(nóng)村居民可支配收入指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)可操作性差，一般選取農(nóng)民純收入作為考察農(nóng)民生活水平的指標(biāo)。農(nóng)民純收入是指農(nóng)村居民家庭全年總收入中，扣除從事生產(chǎn)和非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出、繳納稅款和上交承包集體任務(wù)金額以后剩余的，可直接用于進(jìn)行生產(chǎn)性、非生產(chǎn)性建設(shè)投資、生活消費(fèi)和積蓄的那一部分收入。
2 居民消費(fèi)傾向
居民消費(fèi)傾向指城鎮(zhèn)居民可支配收入（農(nóng)村居民純收入）每增加一個(gè)單位而引起的居民消費(fèi)所增加的數(shù)量。理論和實(shí)證研究顯示，居民消費(fèi)傾向是一個(gè)具有明顯國(guó)別特色的指標(biāo)，即不同國(guó)家之間居民消費(fèi)傾向的差別很大，同一國(guó)家的居民消費(fèi)傾向相對(duì)比較穩(wěn)定。這主要是因?yàn)橛绊懢用裣M(fèi)傾向的各種因素在不同的國(guó)家情況不同，且都屬于在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)發(fā)生劇烈變化的指標(biāo)。儲(chǔ)蓄文化、社會(huì)保障制度、收入增長(zhǎng)速度、收入差距情況、房地產(chǎn)價(jià)格都是影響居民消費(fèi)傾向的重要因素。
1995年到2008年以來(lái)，我國(guó)居民的消費(fèi)傾向在一定階段內(nèi)保持相對(duì)的穩(wěn)定。如農(nóng)村居民的消費(fèi)傾向在2000年到2004年間基本保持在74%左右，2005年到2008年間保持在78%左右，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向則以每年1% 的速度緩慢下降，由此可見(jiàn)，居民消費(fèi)傾向具有相對(duì)穩(wěn)定性和規(guī)律性。
表1：中國(guó)城市及農(nóng)村居民消費(fèi)傾向
年份
農(nóng)民人均純收入
農(nóng)村居民消費(fèi)支出
農(nóng)村居民消費(fèi)傾向[2]
城鎮(zhèn)居民可支配收入
城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出
城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向[3]
1995
1577.7
1310.4
83.05%
4283
3537.6
82.60%
1996
1926.1
1572.1
81.62%
4838.9
3919.5
81.00%
1997
2090.1
1617.2
77.37%
5160.3
4185.6
81.11%
1998
2162
1590.3
73.56%
5425.1
4331.6
79.84%
1999
2210.3
1577.4
71.37%
5854
4615.9
78.85%
2000
2253.4
1670.1
74.12%
6280
4998
79.59%
2001
2366.4
1741.1
73.58%
6859.6
5309
77.40%
2002
2475.6
1834.3
74.10%
7702.8
6029.9
78.28%
2003
2622.2
1943.3
74.11%
8472.2
6510.9
76.85%
2004
2936.4
2184.7
74.40%
9421.6
7182.1
76.23%
2005
3254.9
2555.4
78.51%
10493
7942.9
75.70%
2006
3587
2829
78.87%
11759.5
8696.6
73.95%
2007
4140.4
3223.9
77.86%
13785.8
9997.5
72.52%
2008
4760.6
3660.7
76.90%
15780.8
