時(shí)間：2023-05-28 08:21:29
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估綜述，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
以三峽庫(kù)區(qū)萬州滑坡地質(zhì)災(zāi)害為研究對(duì)象，在收集該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害資料及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查基礎(chǔ)上，總結(jié)、歸納和分析了滑坡災(zāi)害的形成條件及影響因素，采用主成分分析法建立了滑坡地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)體系；用網(wǎng)絡(luò)分析法確定模型中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值．基于GIS軟件對(duì)研究區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害的各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取，通過統(tǒng)計(jì)、疊加、合并、分類等分析方法獲得滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)等級(jí)圖，以此為依據(jù)進(jìn)行滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃．研究成果可以為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供理論依據(jù)和技術(shù)支持．
關(guān)鍵詞：
危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)；滑坡地質(zhì)災(zāi)害；網(wǎng)絡(luò)分析模型；地理信息系統(tǒng)
三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)條件復(fù)雜，人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈，滑坡等地質(zhì)災(zāi)害廣泛發(fā)育且頻繁發(fā)生，對(duì)三峽水庫(kù)調(diào)度運(yùn)營(yíng)及當(dāng)?shù)厝嗣裆?cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重危害，直接或間接影響該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)安定［1］．對(duì)庫(kù)區(qū)滑坡進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與區(qū)劃，是實(shí)現(xiàn)庫(kù)區(qū)防災(zāi)減災(zāi)戰(zhàn)略及保障水庫(kù)正常運(yùn)營(yíng)的迫切需求．進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者往往通過對(duì)滑坡危險(xiǎn)性影響因素的總結(jié)分類來選取其評(píng)價(jià)指標(biāo)，依據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)打分來確定各指標(biāo)的權(quán)重．大多靠主觀經(jīng)驗(yàn)來確定，缺乏定量、客觀、科學(xué)的方法［2－9］．本文對(duì)三峽庫(kù)區(qū)萬州滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，用主成分分析法和網(wǎng)絡(luò)分析法分別確定了滑坡災(zāi)害評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重值，并將滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)相結(jié)合，進(jìn)行萬州滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)．
1研究區(qū)滑坡概況
1．1研究區(qū)地質(zhì)背景萬州區(qū)位于重慶市東北部，屬于三峽庫(kù)區(qū)腹心地帶，總面積約3457km2．地處川東盆地長(zhǎng)江河谷帶，主要的地貌單元包括侵蝕堆積河漫灘、階地和構(gòu)造剝蝕低山丘陵兩種類型［10］．研究區(qū)位于川東褶皺帶萬縣復(fù)向斜北東段近軸部，南靠方斗山背斜，北臨鐵峰山背斜，川東褶皺帶走向北東，形態(tài)上呈現(xiàn)背斜緊閉、向斜寬闊的隔檔式梳狀構(gòu)造特征．出露的地層主要有侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組第二、三段（J2s2，J2s3），上統(tǒng)遂寧組（J3s）部分層位，以及不同成因的第四系松散堆積層．
1．2滑坡的發(fā)育規(guī)律及影響因素結(jié)合研究區(qū)滑坡災(zāi)害發(fā)育的地質(zhì)環(huán)境，以滑坡的宏觀發(fā)育規(guī)律和主要控制因素的分析為基礎(chǔ)，總結(jié)概括如下［11－16］：區(qū)域野外調(diào)查表明，坡體的變形發(fā)展以及最終的破壞形式都與斜坡的規(guī)模、結(jié)構(gòu)類型、微地形、左右邊界條件及平剖面形態(tài)等條件因素有關(guān)：對(duì)于斜坡結(jié)構(gòu)，逆向坡最為穩(wěn)定、橫向坡和斜向坡次之，而順向坡對(duì)斜坡體的穩(wěn)定性最為不利；而局部的陡坎、峭壁、臨空面等微地形也很不利于坡體的穩(wěn)定性．庫(kù)區(qū)蓄水和水庫(kù)調(diào)度使各高程段的滑坡涉水狀況不同，水位的規(guī)律性差別對(duì)斜坡體的穩(wěn)定性也有較大影響．故斜坡的高程及坡高也需考慮．坡度不僅影響坡體內(nèi)部已有或潛在滑動(dòng)面的下滑力，也影響著斜坡的變形破壞機(jī)制和形式．同時(shí)隨坡度增加，滑坡發(fā)生概率也會(huì)增大．區(qū)域調(diào)查資料表明，坡體朝向不同時(shí)，坡體上植被的覆蓋度及類型也不同，坡體的穩(wěn)定性也就不同．陽(yáng)坡比陰坡易于滑坡的發(fā)生；陽(yáng)坡巖體風(fēng)化破碎，易于發(fā)生基巖崩滑；陰坡土層厚，易發(fā)生土地坍滑；陽(yáng)坡易于爆發(fā)泥石流、發(fā)生基巖崩滑，陰坡土體保水，易于淺層坍滑．當(dāng)河流沖蝕坡腳時(shí)，會(huì)產(chǎn)生眾多臨空面，使斜坡滑移控制面暴露，易于引發(fā)滑坡．故以坡體與河流的距離來衡量其受河流沖刷的程度，有必要作為影響因素來考慮．研究區(qū)滑坡主要發(fā)生在侏羅系的泥巖以及砂巖泥巖互層．這種軟硬相間的巖層組合一般上硬下軟，軟巖易于風(fēng)化且其抗剪強(qiáng)度較低，易于形成滑坡的滑面．不同的巖性及其組合對(duì)斜坡的變形破壞有重要影響．?dāng)鄬邮箶鄬訋Ъ捌涓浇秶鷥?nèi)的巖土體遭到破壞，從而破壞坡體的完整性，同時(shí)是提供地下水滲透的重要通道，使斜坡的變形破壞加劇，因此斷層的影響不容忽略［17］．
2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定
對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，沈芳、向喜瓊等［18－19］通過對(duì)滑坡發(fā)育因素的總結(jié)分類，選取斜坡規(guī)模、坡度、工程地質(zhì)巖性、邊坡結(jié)構(gòu)類型、水動(dòng)力地質(zhì)作用、軟弱地層狀況、構(gòu)造復(fù)雜程度、變形情況、己有動(dòng)力地質(zhì)現(xiàn)象、植被發(fā)育情況、結(jié)構(gòu)面組合狀況、降雨、地震、人類工程活動(dòng)和地表水體等作為評(píng)價(jià)因素指標(biāo)，并擬定了各自的量化處理方法．在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合上節(jié)對(duì)各類影響因素的總結(jié)分析及每一類因素的具體特征，綜合分析初步確定主要提取以下14個(gè)數(shù)據(jù)作為本次研究的參評(píng)因子：斜坡的結(jié)構(gòu)（X1）、斜坡微地形（X2）、斜坡左右邊界（X3）、斜坡平面形態(tài)（X4）、剖面形態(tài)（X5）、斜坡高程（X6）、坡高（X7）、坡度（X8）、坡向（X9）、與河流的距離（X10）、斜坡規(guī)模（X11）、地層巖性（X12）、植被發(fā)育（X13）、與斷層間的距離（X14）．在進(jìn)行區(qū)域滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)，以上的某些因素在研究區(qū)不具備分異性，或?qū)碌刭|(zhì)災(zāi)害的發(fā)生所起的作用甚微，因此有必要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行再篩選，從而選取出主要指標(biāo)，剔除關(guān)聯(lián)度較大或?qū)υu(píng)價(jià)目標(biāo)貢獻(xiàn)較小的指標(biāo)．本文采用主成分分析法［20－22］進(jìn)行篩選．首先通過地質(zhì)分析，結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)域知識(shí)對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行人為分劃和打分，將其按對(duì)滑坡危險(xiǎn)性的貢獻(xiàn)程度劃分為4個(gè)等級(jí)，分別賦值，并將其無量綱化．用Z－score法［20－21］對(duì)無量綱化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換，計(jì)算出各因子之間的相關(guān)系數(shù)矩陣（見表1）．用雅可比法求出特征值λi（i＝1，2，…，p），由此計(jì)算出對(duì)應(yīng)的特征向量以及各個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率與累積貢獻(xiàn)率．進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，一般主成分的個(gè)數(shù)由累積貢獻(xiàn)率來決定，取累積貢獻(xiàn)率超過85％的前n個(gè)主成分．由計(jì)算得：第一、二、三主成分的的累積貢獻(xiàn)率高達(dá)86．674％，所以只需要求出第一、二、三主成分Z1，Z2，Z3即可．3網(wǎng)絡(luò)分析模型（ANP）的建立網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）是一種適應(yīng)非獨(dú)立遞階層次結(jié)構(gòu)的決策方法，在層次分析法基礎(chǔ)上發(fā)展而形成的一種新的實(shí)用決策方法［23］．繼承了AHP方法的優(yōu)點(diǎn)，又克服了AHP方法的一些不足，在建立過程中取消了不合理的假設(shè)，更符合實(shí)際．雖然在確保相對(duì)權(quán)重矩陣的客觀性上沒有很大的改進(jìn)，但在本文中運(yùn)用主成分分析法確定各評(píng)價(jià)因子的相對(duì)權(quán)重，使網(wǎng)絡(luò)分析法［24－28］構(gòu)建的相對(duì)權(quán)重矩陣的可信性大為提升．據(jù)前文的分析可知，該模型的控制層為滑坡的危險(xiǎn)性，影響網(wǎng)絡(luò)的各因素為：地層巖性、滑坡與斷層的距離、坡高、滑坡與河流的距離、坡向、坡度與高程．其模型結(jié)構(gòu)圖如圖1所示．根據(jù)上節(jié)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)過程中各指標(biāo)的得分（式3），對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行成對(duì)比較，確定每一層次中的要素對(duì)其控制標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)重要性，構(gòu)成一個(gè)成對(duì)比較矩陣，即判斷矩陣（見表3）．
4基于GIS的區(qū)域滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)
在進(jìn)行滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)單元面積的大小將直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的精度和準(zhǔn)確性．本文主要借鑒地理學(xué)中地勢(shì)起伏度研究中的最優(yōu)統(tǒng)計(jì)單元的確定方法，采用均值變點(diǎn)法［29］，計(jì)算研究區(qū)的最佳單元面積．在GIS中調(diào)入研究區(qū)的DEM數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行不同窗口的鄰域分析，窗口類型選擇矩形，大小為n×n，依次計(jì)算2×2，3×3，…，30×30網(wǎng)格下的地勢(shì)起伏度．處理上述不同網(wǎng)格下的數(shù)據(jù)，構(gòu)建出樣本序列Y，利用均值變點(diǎn)法［29］計(jì)算出Y的統(tǒng)計(jì)量S與Si的值；然后再做S與Si的差值的變化曲線（如圖2所示），在第8個(gè)點(diǎn)時(shí)，其差值最大，該點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)單元面積為256m2，即為研究區(qū)的評(píng)價(jià)單元面積．利用GIS進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)［30－33］時(shí)，首先以課題組已建好的萬州滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)［34－35］為基礎(chǔ)，從庫(kù)中轉(zhuǎn)換和派生出所需要的各因子圖層．依據(jù)萬州滑坡各因子圖層的分布規(guī)律及實(shí)際調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分類見表4．
利用分類后的各因子圖層與滑坡災(zāi)害分布圖層（有滑坡災(zāi)害發(fā)生的柵格屬性值賦為1，無滑坡發(fā)生的區(qū)域?qū)傩灾蒂x為0）進(jìn)行柵格“乘”運(yùn)算，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的屬性表，將屬性表輸出，按式（4）計(jì)算出每個(gè)圖層各類別的得分大小．然后利用GIS提供的柵格計(jì)算器對(duì)不同的圖層做柵格相加，得到研究區(qū)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合得分，值域?yàn)椋?．573827～6．132437，數(shù)值越大，反應(yīng)各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)滑坡的貢獻(xiàn)率越大，危險(xiǎn)性越高．上述方法得到結(jié)果是呈現(xiàn)連續(xù)分布的數(shù)值，為了便于描述不同地區(qū)的危險(xiǎn)程度不同，將所取得的得分圖進(jìn)行重分類，劃分為五個(gè)等級(jí)，極低危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)、高危險(xiǎn)區(qū)、極高危險(xiǎn)區(qū)．對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的重分類，相關(guān)文獻(xiàn)很少提及，大都是依照個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，本文則主要依據(jù)隨著得分的不斷增加，滑坡面積所占比例的增長(zhǎng)情況來對(duì)研究區(qū)的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性得分進(jìn)行重分類（如圖3所示），當(dāng)?shù)梅种捣謩e增長(zhǎng)至－2．467、－0．560、3．354及5．246時(shí)，其滑坡的面積比發(fā)生了明顯的增長(zhǎng)，據(jù)此將得分值進(jìn)行重分類（見表5）．按此標(biāo)準(zhǔn)分類后得到的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)等級(jí)圖如圖4所示．從評(píng)價(jià)結(jié)果可知，萬州的極高危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的12．89％，高危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的14．57％，中危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的26．23％，低危險(xiǎn)區(qū)和極低危險(xiǎn)區(qū)占研究區(qū)面積的46．31％，其中超過80％的已知滑坡分布在極高危險(xiǎn)區(qū)與高危險(xiǎn)區(qū)中。同時(shí)，萬州區(qū)的極高危險(xiǎn)區(qū)呈現(xiàn)帶狀分布，主要有4個(gè)聚集帶：1）長(zhǎng)江兩岸極高危險(xiǎn)區(qū)，2）以主城區(qū)為中心的高危險(xiǎn)區(qū)，3）磨刀溪兩岸的極高危險(xiǎn)區(qū)，4）瀼渡河兩岸的極高危險(xiǎn)區(qū)，除上述幾個(gè)主要聚集帶外，極高危險(xiǎn)區(qū)還在白土鎮(zhèn)以及后山鎮(zhèn)等地零星分布．
5結(jié)語(yǔ)
通過野外調(diào)查、查閱和收集資料，查明區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的分布、類型，并對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的原因及影響因素進(jìn)行分析．運(yùn)用主成分分析法建立了研究區(qū)內(nèi)滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系．利用網(wǎng)絡(luò)分析法確定了各指標(biāo)的權(quán)重值，用均值變點(diǎn)法計(jì)算出研究區(qū)的格網(wǎng)單元面積，．將危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的各指標(biāo)及權(quán)重定量化，提高了其客觀性、可靠性．將滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)相結(jié)合，通過GIS技術(shù)的空間分析和疊加功能，獲得地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)等級(jí)分布圖．由于研究的范圍與數(shù)據(jù)的可獲得性等原因，本文未考慮降雨以及人類工程活動(dòng)等影響因素；由于各評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的不連續(xù)性與類型的多樣性，在指標(biāo)量化的過程中，依然帶有一定的主觀性．因此，在以后的研究工作中，需全面考慮各影響因素，完善危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)體系；尋找一種更好的數(shù)據(jù)量化方法，盡可能減少指標(biāo)確定過程的主觀隨意性．
參考文獻(xiàn)：
［1］陳治璇．三峽庫(kù)區(qū)滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法及其應(yīng)用研究［D］．重慶：重慶大學(xué)，2012．
［2］高華喜．滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃與預(yù)測(cè)研究綜述［J］．災(zāi)害學(xué)，2010（2）：124－128．
［3］張梁，殷坤龍，雷明堂，等．全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃報(bào)告［R］．北京：中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)研究院，2002．［4］羅元華，張梁，張業(yè)成，等．地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法［M］．北京：地質(zhì)出版社，1998：1－90．
［5］殷坤龍，柳源．滑坡災(zāi)害區(qū)劃系統(tǒng)研究［J］．中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2000，11（4）：28－32．
［6］任魯川．區(qū)域自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析研究進(jìn)展［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，1999，14（3）：242－246．
［7］盧全中，彭建兵，趙法鎖．地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（價(jià)）研究綜述［J］．災(zāi)害學(xué)，2003，18（4）：59－63．
［8］向喜瓊．區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理［D］．成都：成都理工大學(xué)，2005．
［9］汪敏，劉東燕．滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析研究［J］．工程勘察，2001（2）：1－6．
［10］楚敬龍，王金生，滕彥國(guó)，等．基于GIS的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃研究———以重慶市萬州區(qū)為例［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，409－415．
［11］桂蕾．三峽庫(kù)區(qū)萬州區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律及風(fēng)險(xiǎn)研究［D］．武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2014．
［12］葛華．三峽庫(kù)區(qū)塌岸預(yù)測(cè)與防治措施研究———以重慶市萬州區(qū)為例［D］．成都：成都理工大學(xué)，2006．
［13］劉雪梅．三峽庫(kù)區(qū)萬州地貌特征及滑坡演化過程研究［D］．武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2010：11－30．
［14］丁少春，張勤麗，陳海洋．三峽庫(kù)區(qū)滑坡發(fā)育分布規(guī)律與防治對(duì)策研究［J］．資源環(huán)境與工程，2007，21（3）：265－268．
［15］溫銘生，李鐵鋒，王連?。龒{庫(kù)區(qū)滑坡災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境關(guān)系分析［J］．水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2006，4：103－106．
［16］陳劍，李曉，楊志法．三峽庫(kù)區(qū)滑坡的時(shí)空分布特征與成因探討［J］．工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，13（3）：305－309．
［17］張帆，王孔偉，羅先啟，等，長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)構(gòu)造特征與滑坡分布關(guān)系［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（1）：38－46．
［18］沈芳．山區(qū)地質(zhì)環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃的GIS系統(tǒng)［D］．成都：成都理工大學(xué)，2001．
［19］向喜瓊．金沙江溪落渡水電站近壩庫(kù)岸邊坡地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)的GIS系統(tǒng)［D］．成都：成都理工大學(xué)，2001．
［20］李艷雙，珍香，閩等．主成分分析法在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法中的應(yīng)用［J］．河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，28（1）：94－97．
［21］李靖華，耀煌．主成分分析用于多指標(biāo)評(píng)價(jià)的方法研究———主成分評(píng)價(jià)［J］．管理工程學(xué)報(bào)，2002，16（1）：39－43．［22］劉雪梅，高德彬，等．主成分分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］．西安工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，23（4）：53－57．
［23］于恒蘭．綜合評(píng)價(jià)的多元分析方法———主成分分析法［J］．安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，1993（3）：93－97．
［24］SaatyTL．TheAnalyticNetworkProcess•RWSPub－lications，Pittsburgh，PA，1996．
［25］UlutasBH．DeterminationoftheappropriateenergypolicyforTurkey［J］．Energy，2005，30（7）．
［26］WolfslehnerB，VacikH，LexerMJ．Applicationoftheanalyticnetworkprocessinmulti－criteriaanalysisofsus－tainableforestmanagement［J］．ForestEcologyandManagement，2004：207（1－2）．
［27］孫宏才，徐關(guān)堯，田平．用網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）評(píng)估應(yīng)急橋梁設(shè)計(jì)方案［J］．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2007（3）：63－70．
［28］王蓮芬．網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）的理論與算法［J］．2001（3）：44－50．
［29］項(xiàng)靜恬，史久恩．非線性系統(tǒng)中數(shù)據(jù)處理的統(tǒng)計(jì)方法［M］．北京：科學(xué)出版社，1997．
［30］戴福初，李軍．地理信息系統(tǒng)在滑坡災(zāi)害研究中的應(yīng)用［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，2000，19（1）：91－96．
［31］朱良峰，殷坤龍．基于GIS技術(shù)的區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害信息分析系統(tǒng)研究［J］．中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2001，12（3）：82－86．
［32］新建，葉洪，李掉芬，等．基于GIS區(qū)域滑坡危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)方法與初步應(yīng)用［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2002（10）：1507－1514．
［33］周翠英，林春秀，劉柞秋，等．基于GIs技術(shù)的區(qū)域性滑坡發(fā)生概率分析［J］．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（6）：911－914．
［34］廖瑞祥，鄒良超．基于GIS的三峽庫(kù)區(qū)滑坡空間數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)［J］．災(zāi)害與防治工程，2010（1）：28－32．
【關(guān)鍵詞】土地利用規(guī)劃 地質(zhì)災(zāi)害 防治
當(dāng)前很多發(fā)展中國(guó)家都沒有將地質(zhì)災(zāi)害防治工作與土地規(guī)劃建設(shè)工作有效的聯(lián)系到一起，因此社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求以及減災(zāi)防災(zāi)的需求都難以得到滿足。我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，這對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)等各方面的發(fā)展都造成了極大的阻礙，我國(guó)在防治地質(zhì)災(zāi)害方面應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，從土地規(guī)劃入手，將二者有效的聯(lián)系到一起，使地質(zhì)災(zāi)害防治工作能夠建立起完善的體系。
1我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治綜合體系建設(shè)的現(xiàn)狀
1.1工作成就
從整體上來看，近年來我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治工作已經(jīng)逐步形成了體系，第一，我國(guó)已經(jīng)初步建立起了相關(guān)的法律體系，從法律層面上對(duì)地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供保障；第二，我國(guó)關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害問題展開的調(diào)查工作取得了較大的成效，這能夠?yàn)榉乐喂ぷ鞯恼归_奠定良好的基礎(chǔ)；第三，隨著科技的進(jìn)步，越來越多的數(shù)字化技術(shù)被應(yīng)用到了地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防與監(jiān)測(cè)工作中，為工作的順利進(jìn)行提供了技術(shù)支持；第四，我國(guó)針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的實(shí)際情況，制定了應(yīng)急預(yù)案，預(yù)案日臻完善；第五，隨著研究的加深，我國(guó)災(zāi)后重建與災(zāi)后保障工作的規(guī)范性得到了極大的提升。
1.2工作問題
雖然防治地質(zhì)災(zāi)害工作取得了較大的成就，但是不能忽視在體系建設(shè)過程中存在的問題，這些問題使災(zāi)害防治措施脫離現(xiàn)實(shí)需求，防治過程中并沒有提到具有實(shí)質(zhì)性預(yù)防的措施。首先，我國(guó)關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害防治工作的規(guī)劃既沒有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，也沒有良好的技術(shù)支撐，整個(gè)規(guī)劃僅從防災(zāi)、治災(zāi)的角度出發(fā)，考慮范圍具有局限性，不能夠利用多學(xué)科知識(shí)建立具有綜合性與交叉性的科學(xué)規(guī)劃；其次，我國(guó)防災(zāi)規(guī)劃的落實(shí)不到位，很多規(guī)劃僅停留在表面上，地方政府不能夠帶頭落實(shí)這些規(guī)劃，因此其指導(dǎo)價(jià)值并不強(qiáng)；再次，我國(guó)雖然在法律層面上對(duì)防災(zāi)規(guī)劃予以了方向指導(dǎo)，但是在實(shí)際的工作中防災(zāi)工作并沒有與城市規(guī)劃以及土地利用規(guī)劃等聯(lián)系起來，對(duì)其進(jìn)行綜合性的分析與考慮，各部門缺乏必要的交流與溝通，所有的規(guī)劃僅從自己的角度出發(fā)，因此在各部門的工作可能存在相悖之處；最后，我國(guó)的防災(zāi)規(guī)劃雖然已經(jīng)初步形成體系，但是該體系并不成熟，關(guān)于地區(qū)地質(zhì)環(huán)境、減災(zāi)防災(zāi)等資料的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒有被有效的建立起來，有些數(shù)據(jù)庫(kù)雖然存在，但是其數(shù)據(jù)老舊，更新并不及時(shí)，因此數(shù)據(jù)的借鑒意義與價(jià)值并不強(qiáng)。另外，在規(guī)劃中并未明確的提出如何對(duì)減災(zāi)土地進(jìn)行有效的開發(fā)，相關(guān)政策與制度缺失。
2通過土地利用規(guī)劃防治地質(zhì)災(zāi)害的途徑
2.1從法律層面上將地質(zhì)災(zāi)害防治納入到土地規(guī)劃中
災(zāi)害防治法案是相關(guān)工作展開的必要保障與指導(dǎo)，我國(guó)第一部相關(guān)法規(guī)于2003年出臺(tái)，《條例》的提出促使我國(guó)的地質(zhì)災(zāi)害防治工作逐步向著法制化與規(guī)范化的方向發(fā)展。但是該《條例》的理論性、綱領(lǐng)性與原則性較強(qiáng)，缺乏對(duì)細(xì)節(jié)的規(guī)劃，其實(shí)用性較差。為了使地質(zhì)災(zāi)害防治工作的水平與質(zhì)量能夠得到提升，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化，針對(duì)防災(zāi)減災(zāi)中可能涉及到的財(cái)政金融措施、災(zāi)后應(yīng)急與重建對(duì)策、災(zāi)害預(yù)防、防災(zāi)預(yù)案制定等問題展開深入研究，制定合理的標(biāo)準(zhǔn)。
我國(guó)應(yīng)當(dāng)在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)以及考慮自身實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，對(duì)細(xì)則進(jìn)行完善，首先應(yīng)當(dāng)將災(zāi)害評(píng)估制度應(yīng)用到土地規(guī)劃中，并將這一制度納入到各項(xiàng)規(guī)劃中，加強(qiáng)對(duì)災(zāi)害的評(píng)估力度；其次，要對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)進(jìn)行合理的劃分，劃分的結(jié)果應(yīng)當(dāng)應(yīng)用到災(zāi)害防治規(guī)劃與應(yīng)急預(yù)案中，從而減少因地質(zhì)災(zāi)害造成的人員與財(cái)產(chǎn)損失；再次，在完善與細(xì)化條例的過程中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮國(guó)家內(nèi)部的其它法律法規(guī)，分析各法律間是否有不相符或者相悖的地方，如有不合理之處應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以修正，保證防災(zāi)條例能夠與相關(guān)法律相融合，保證能夠銜接得當(dāng)；最后，為了使條例能夠真正落實(shí)，地方政府應(yīng)當(dāng)以當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)的實(shí)際情況為依據(jù)，在總條例的指導(dǎo)下制定與當(dāng)?shù)貙?shí)情相符合的實(shí)施細(xì)則以及應(yīng)急預(yù)案，保證各項(xiàng)工作的有效落實(shí)，保證工作的有序性與合法性。
2.2將地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃工作納入到土地利用規(guī)劃中
近年來地質(zhì)局加強(qiáng)了對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)點(diǎn)與隱患點(diǎn)的調(diào)查，并基本掌握了地質(zhì)災(zāi)害分布與發(fā)育的規(guī)律，這為相關(guān)防治工作的展開提供了必要的前提條件，但是其細(xì)節(jié)信息卻并不全面，信息的更新也不夠及時(shí)。地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生區(qū)，尤其是泥石流、滑坡等災(zāi)害發(fā)生的區(qū)域，其地質(zhì)、地貌相對(duì)復(fù)雜，繪測(cè)環(huán)境艱難，由于缺少資金與技術(shù)的支持，僅有少部分地區(qū)制作了大比例尺的地質(zhì)災(zāi)害分布圖，從這一點(diǎn)上來說，我國(guó)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的研究深度還不夠，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害并不能進(jìn)行有效的評(píng)估，在防治工作中缺乏必要的數(shù)據(jù)支持。
我國(guó)應(yīng)當(dāng)將地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃工作作為土地利用規(guī)劃的一部分，根據(jù)災(zāi)害區(qū)的區(qū)劃成果，城市與城鎮(zhèn)規(guī)劃人員能夠更加科學(xué)化、合理化的對(duì)地域、地域用途等進(jìn)行合理的規(guī)劃，提高城市建設(shè)與城鎮(zhèn)建設(shè)的規(guī)范性與安全性，避免因地質(zhì)災(zāi)害而發(fā)生較為嚴(yán)重的人員、財(cái)產(chǎn)損傷。在規(guī)劃設(shè)計(jì)中，我國(guó)可以借鑒澳大利亞與瑞士的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)這些國(guó)家制定的指南與實(shí)踐規(guī)則，制定出符合我國(guó)發(fā)展情況的技術(shù)指南，使地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)區(qū)能夠合理的對(duì)區(qū)域進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)。在規(guī)劃建設(shè)過程中國(guó)土資源部扮演著重要的角色，該部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待用地審批工作，在批復(fù)前需對(duì)建設(shè)用地的地質(zhì)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，如其利用價(jià)值與危險(xiǎn)性等，從而對(duì)災(zāi)害進(jìn)行及時(shí)的預(yù)防。
2.3建立全面的框架支持系統(tǒng)
為了保證防災(zāi)減災(zāi)工作的順利進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)建立全面的框架支持系統(tǒng)，第一是強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)；第二是要必要的技術(shù)支持；第三是合理的政策支持，三者者協(xié)調(diào)配合，共同形成立體的框架支持系統(tǒng)。
從理論上來說，地質(zhì)災(zāi)害防治工作具有較強(qiáng)的綜合性與系統(tǒng)性，防治工作涉及到地質(zhì)學(xué)、規(guī)劃學(xué)、生態(tài)學(xué)、土壤學(xué)、社會(huì)管理學(xué)、公共管理學(xué)、等眾多方面的知識(shí)。在實(shí)際的防治工作中，相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)掌握全面的理論知識(shí)，在此基礎(chǔ)上制定防治工作中所需的制度、原則以及規(guī)劃，保證防治工作的科學(xué)性。
從技術(shù)上來說，第一，需建立綜合性的規(guī)劃系統(tǒng)，及時(shí)更細(xì)數(shù)據(jù)庫(kù)；第二，應(yīng)當(dāng)建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)，保證規(guī)劃建設(shè)的協(xié)調(diào)與合理；第三，應(yīng)當(dāng)建立災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)災(zāi)害進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)；第四，需建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，對(duì)重災(zāi)區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)防護(hù)；第五，需提高防治工程的建設(shè)技術(shù)水平，提高防護(hù)力度，降低災(zāi)害損失，例如在泥石流重災(zāi)區(qū)應(yīng)當(dāng)建設(shè)明硐、隧道以及導(dǎo)流堤等。
從政策的角度來說，即是上文提到的減災(zāi)法案、應(yīng)急法規(guī)、土地利用政策與規(guī)劃等，健全的法律體系能夠極大的提高災(zāi)害的防治水平。
3結(jié)語(yǔ)
隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的廣泛開展，自然災(zāi)害的發(fā)生率也有所提升，近年來越來越多的國(guó)家意識(shí)到以土地利用規(guī)劃為基礎(chǔ)防治地質(zhì)災(zāi)害的重要性與必要性，我國(guó)也應(yīng)當(dāng)融入這一趨勢(shì)，從政策、理論、技術(shù)等眾多方面進(jìn)行建設(shè)與完善，提高自身的防災(zāi)減災(zāi)能力。
參考文獻(xiàn)：
[1]秦送玲.基于土地利用規(guī)劃的地質(zhì)災(zāi)害防治研究[D].海南大學(xué)，2015.
[2]韋仕川，欒喬林，黃朝明，谷秀蘭.地質(zhì)災(zāi)害防治的土地利用規(guī)劃軟措施研究綜述及展望[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2014（03）.
【關(guān)鍵詞】突發(fā)公共事件；經(jīng)濟(jì)影響；綜述
突發(fā)事件指突然發(fā)生，造成或者可能造成重大人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、生態(tài)環(huán)境破壞和嚴(yán)重社會(huì)危害的緊急事件。非常規(guī)突發(fā)事件是指前兆不充分，具有明顯的復(fù)雜性、潛在次生衍生危害性和破壞嚴(yán)重性，采用常規(guī)管理方式難以有效應(yīng)對(duì)的突發(fā)事件。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，非常規(guī)突發(fā)事件發(fā)生的頻率和強(qiáng)度逐年提高，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)非常規(guī)突發(fā)事件影響的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述異常重要。
一、國(guó)外研究現(xiàn)狀
發(fā)達(dá)國(guó)家在災(zāi)害研究開始較早且處領(lǐng)先地位。如美國(guó)、日本在20世紀(jì)50年代開始投入大量人力、物力，對(duì)自然災(zāi)害進(jìn)行研究。Brannen（1954）對(duì)1953年德克薩斯經(jīng)歷的大災(zāi)難進(jìn)行了研究；Kunreuther和Fiore（1966）、Hirshleifer（1966）研究了災(zāi)害與發(fā)展的關(guān)系；Nelson 和Winter（1964）、Kunreuther（1968）、Dacy和Kunreuther（1969）的評(píng)估模型都具有開創(chuàng)性作用。Kates（1971）、Tierney（2001）運(yùn)用調(diào)整跨學(xué)科綜合研究的分析框架，強(qiáng)調(diào)不同風(fēng)險(xiǎn)類別的判別、理解決策過程和社會(huì)脆弱性；Cole（1994）運(yùn)用社會(huì)核算矩陣模型估計(jì)出災(zāi)害對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、家庭、政府、企業(yè)等方面的綜合影響；Rose、 Benavides、Chang、Szczesniak和Lim（1997）說明了投入—產(chǎn)出模型在綜合工程模擬與調(diào)查數(shù)據(jù)方面反映災(zāi)害條件方面的有效性，包含空間特征的線性規(guī)劃模型解釋了通過市場(chǎng)或者行政手段進(jìn)行資源分配可以達(dá)到效用最大化； Cohen和Noll（1981）解釋了政府參與設(shè)立減緩措施標(biāo)準(zhǔn)的基本原理；Cornell和Tagaras（1986）開發(fā)了聯(lián)合可能性模型，分析大壩修建失敗的相互依賴性；Berke，Kartez和Wenger（1993）探討了在災(zāi)難以后一段時(shí)期內(nèi)可持續(xù)發(fā)展的條件；Authony Fish、David Fullerton、Nile Hatch和Peter Reinet（1995）利用東海灣市政設(shè)施區(qū)（EBMUD）舊金山水利系統(tǒng)的模擬模型得出大型的城市儲(chǔ)水區(qū)應(yīng)對(duì)干旱的方法；Lester Lave和Tunde Valvanyos（1998）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)收益分析可以有效地作為風(fēng)險(xiǎn)管理工具加以運(yùn)用；Kleindorfer和Kunreuther（1999）對(duì)完善建筑法規(guī)以及相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)保險(xiǎn)政策的經(jīng)濟(jì)影響做了經(jīng)驗(yàn)分析；SungbinCho、Peter、Gordon、James、Richardson、Shinozuka和Sthphanie（2001）闡述了基礎(chǔ)設(shè)施狀況、交通網(wǎng)絡(luò)與雙區(qū)域投入—產(chǎn)出模型相結(jié)合能夠更精確的測(cè)度災(zāi)害影響；George Horwich（2002）認(rèn)為神戶大地震后日本迅速恢復(fù)的主要因素包括相對(duì)較少的死亡人數(shù)，轉(zhuǎn)移城鎮(zhèn)人力資源的能力和交割導(dǎo)向的市場(chǎng)反應(yīng)。Johannesburg（2012）提出了全新的突發(fā)事件應(yīng)急管理方法。西方學(xué)者對(duì)自然災(zāi)害影響的評(píng)估模型如表1-1所示。
西方國(guó)家政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到突發(fā)事件管理的重要性。如美國(guó)聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局（FEMA）是聯(lián)邦應(yīng)急管理的核心協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，通過減緩、預(yù)備、響應(yīng)和恢復(fù)重建等一系列應(yīng)急程序協(xié)調(diào)各部門、機(jī)構(gòu)減少各種突發(fā)事件對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的破壞。英國(guó)內(nèi)閣2001年在內(nèi)閣辦公室設(shè)立了非軍事意外事件秘書處，以協(xié)調(diào)各個(gè)部門的緊急應(yīng)變工作。秘書處還負(fù)責(zé)確定突發(fā)事件處理過程中的輕重緩急，改善各級(jí)政府、各公共和私營(yíng)部門，以及志愿者的應(yīng)對(duì)能力。日本政府建立了從中央到地方的管理體制，政府在首相官邸建立了全國(guó)“危機(jī)管理中心”，并針對(duì)國(guó)家安全、社會(huì)治安和自然災(zāi)害等不同危機(jī)類型建立了不同的危機(jī)管理機(jī)制。
資料來源：根據(jù)國(guó)家社科基金委員會(huì)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)。
二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
在學(xué)術(shù)層面上，我國(guó)初期研究著重從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究災(zāi)害預(yù)測(cè)、防治、控制和善后過程中的規(guī)律性。包括處理災(zāi)害經(jīng)濟(jì)問題的基本原理，治理災(zāi)害及變害為利措施的經(jīng)濟(jì)效果的指標(biāo)體系，提高除災(zāi)、治災(zāi)和救災(zāi)經(jīng)濟(jì)效果的評(píng)價(jià)方法，不同區(qū)域的最優(yōu)決策體系等。近年來，災(zāi)害影響評(píng)估顯現(xiàn)了向定量以及模型分析方向發(fā)展的趨勢(shì)，但主要以單災(zāi)種的直接經(jīng)濟(jì)損失研究為主，而作為國(guó)民財(cái)富重要組成部分的自然資源與環(huán)境損失卻往往被忽視。如劉芳芳等（2005）分析了災(zāi)害評(píng)估的系統(tǒng)組成和災(zāi)害評(píng)估的基本過程，從性質(zhì)分類上總結(jié)了災(zāi)害評(píng)估的內(nèi)容和方法。黃崇福教授（2006）介紹了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析的理論和方法，包括致災(zāi)因子分析、承災(zāi)體研究、損失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等主要內(nèi)容。高慶華等（2007）分析了自然災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估的基本模式和方法、自然災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)中國(guó)地震、地質(zhì)、洪澇、氣象等重大自然災(zāi)害分類評(píng)估。趙悅（2007）把模糊數(shù)學(xué)中的模糊綜合評(píng)價(jià)技術(shù)與模糊聚類技術(shù)應(yīng)用到具體的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估中。武漢工業(yè)學(xué)院（湖北?。┓莻鹘y(tǒng)安全研究中心的學(xué)者也較早涉足災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估領(lǐng)域，并取得了較好的成果，杜為公（2011）對(duì)防災(zāi)減災(zāi)征用補(bǔ)償、自然災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估方法進(jìn)行了嘗試性研究。我國(guó)重視對(duì)突發(fā)事件影響的研究，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1996年至2012年國(guó)家社科基金相關(guān)項(xiàng)目共28項(xiàng)，另有重大專項(xiàng)課題和招標(biāo)課題。如表1-2所示。
在實(shí)踐層面上，由于重大的自然災(zāi)害不斷出現(xiàn)，如1998年特大洪水、2003年SARS事件、2004年禽流感事件、2008年冰雪災(zāi)害、2008年汶川地震，以及頻繁發(fā)生的礦難等，使災(zāi)害評(píng)估、防災(zāi)政策的研究更具實(shí)踐性。我國(guó)災(zāi)害研究與管理部門已建立了用于單災(zāi)種研究的災(zāi)害信息管理系統(tǒng)，開始關(guān)注應(yīng)急監(jiān)測(cè)與評(píng)估研究及相應(yīng)技術(shù)，如水利部、科學(xué)院的實(shí)時(shí)洪水監(jiān)測(cè)系統(tǒng)及水災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)，中國(guó)科學(xué)院與國(guó)家氣象局的臺(tái)風(fēng)、暴雨、洪澇災(zāi)害信息及減災(zāi)系統(tǒng)，中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家教委所屬有關(guān)科研、教學(xué)部門的應(yīng)急氣象衛(wèi)星對(duì)小區(qū)域自然災(zāi)害進(jìn)行應(yīng)急評(píng)估的技術(shù)系統(tǒng)等。我國(guó)在災(zāi)害預(yù)測(cè)、工程減災(zāi)、災(zāi)害管理及災(zāi)害立法等方面取得了可喜成就。同時(shí)開展了自然災(zāi)害形成綜合機(jī)制研究和綜合預(yù)報(bào)，以及綜合減災(zāi)的理論方法研究。
三、研究現(xiàn)狀評(píng)述
國(guó)外研究存在的許多不足主要表現(xiàn)在：涉及的評(píng)估因子及數(shù)據(jù)的采集與測(cè)算與我國(guó)國(guó)情有很大差別。國(guó)內(nèi)的研究多是研究經(jīng)濟(jì)損失，而對(duì)基于自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素的非常規(guī)突發(fā)事件影響預(yù)評(píng)估方法研究較少。
參考文獻(xiàn)：
[1]張政宏，陳曦.我國(guó)自然災(zāi)害應(yīng)急管理體系問題研究[J].價(jià)值工程，2010，3.
[2]張顯東，梅廣清.西方災(zāi)害經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的歷史回顧[J].災(zāi)害學(xué)，1998年第4期.
關(guān)鍵詞：工程地質(zhì)；水文地質(zhì)勘察；分析
中圖分類號(hào)：F470.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
在我們進(jìn)行工程地質(zhì)勘察及其整個(gè)的設(shè)計(jì)施工時(shí)，水文地質(zhì)問題占據(jù)著一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，其也是常常會(huì)被忽略。作為一項(xiàng)研究、調(diào)查、解決與人類活動(dòng)及各類工程建筑之間有關(guān)的地質(zhì)問題的一門學(xué)科，工程地質(zhì)通過查明各類工程場(chǎng)區(qū)本身的地質(zhì)條件，進(jìn)而綜合評(píng)價(jià)場(chǎng)區(qū)及其有關(guān)各種地質(zhì)問題，分析、預(yù)測(cè)在工程建筑的作用之下，地質(zhì)條件有可能會(huì)發(fā)生的變化和作用，最優(yōu)化選擇場(chǎng)地，提出一系列不良地質(zhì)問題的工程解決措施，為最終保障工程的合理設(shè)計(jì)、順利施工及其正常使用提供一些安全、可靠的科學(xué)依據(jù)。
1 工程地質(zhì)勘察的目的
在工程實(shí)行之前進(jìn)行相關(guān)的工程地質(zhì)勘察，能夠?qū)こ虒?shí)施地點(diǎn)的地質(zhì)環(huán)境有一個(gè)清晰的認(rèn)知，對(duì)工程施工過程中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，有效的規(guī)避由于工程地質(zhì)勘察失誤而導(dǎo)致的工程風(fēng)險(xiǎn)隱患，對(duì)有利的地質(zhì)條件能夠充分合理的運(yùn)用，通過進(jìn)行工程地質(zhì)勘察能夠有效的避開工程地質(zhì)勘察中發(fā)現(xiàn)的不利因素，為整個(gè)工程進(jìn)行合理的規(guī)劃、科學(xué)的設(shè)計(jì)、確保施工順利進(jìn)行等方面提供理論基礎(chǔ)和實(shí)際的數(shù)據(jù)支持。
2 水文地質(zhì)勘察的目的
2.1 水文地質(zhì)勘察的目的
水文地質(zhì)勘察是科學(xué)研究水文地質(zhì)條件的有效手段之一，進(jìn)行相關(guān)的水文地質(zhì)勘察的主要目的是為了充分了解工程施工范圍的地下水的情形和分布規(guī)律，并根據(jù)對(duì)地下水進(jìn)行的內(nèi)容評(píng)價(jià)，通過對(duì)地下水進(jìn)行系統(tǒng)的分析和理性的評(píng)價(jià)，保證工程建筑物的順利施工，確保把人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，為促進(jìn)我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供科學(xué)合理的水文地質(zhì)依據(jù)，通過對(duì)水文地質(zhì)進(jìn)行勘察，為我國(guó)工程的順利進(jìn)展提供保障。
2.2 水文地質(zhì)勘察的內(nèi)容
在我國(guó)以往的水文地質(zhì)勘察過程中，常常由于沒有將基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和施工需要進(jìn)行的對(duì)地下水的評(píng)價(jià)結(jié)合在一起，致使我國(guó)很多地區(qū)都先后出現(xiàn)了因地下水問題而造成工程地基塌陷等類似的工程質(zhì)量安全事故，因此得出一個(gè)結(jié)論，那就是要加大對(duì)工程的水文地質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，來保證工程建筑物的質(zhì)量與安全，在對(duì)水文進(jìn)行評(píng)價(jià)過程中，主要應(yīng)著重考慮以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：
（1）在對(duì)水文地質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)過程中，應(yīng)著重評(píng)價(jià)工程涉及范圍內(nèi)的地下水對(duì)巖土與工程建筑物的有利影響和不利影響，估算出可能存在產(chǎn)生的巖土工程風(fēng)險(xiǎn)隱患，并制定出一旦出現(xiàn)巖土工程時(shí)應(yīng)采取的補(bǔ)救措施或者是其他辦法。
（2）在勘察過程中還應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，根據(jù)工程建筑物所需的地基類型，查找之前就存在的或者是發(fā)生過的水文地質(zhì)問題，為工程的順利實(shí)施提供所需的相關(guān)水文地質(zhì)資料。
（3）以確保工程能夠順利施工的視角為起點(diǎn)，根據(jù)水文地質(zhì)中地下水對(duì)整個(gè)工程施工進(jìn)展所產(chǎn)生的作用與影響，提出在不同的環(huán)境背景下，應(yīng)主要進(jìn)行評(píng)價(jià)的水文地質(zhì)問題，如：在不同的環(huán)境作用下，當(dāng)工程建筑物的基礎(chǔ)是埋藏在工程施工范圍內(nèi)地下水位之下時(shí)對(duì)砼和砼體內(nèi)所含鋼筋是夠會(huì)被腐蝕；當(dāng)工程建筑物的地基基礎(chǔ)范圍內(nèi)出現(xiàn)松散并且飽滿的粉狀細(xì)砂顆粒時(shí)，是否會(huì)對(duì)工程建筑物的地基具有潛蝕或者管涌等危害現(xiàn)象的發(fā)生。
2.3 水文地質(zhì)勘察的重要性
在整個(gè)工程勘察過程中，水文地質(zhì)勘察是十分重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，通過對(duì)地下水位進(jìn)行科學(xué)的分析和總體上的評(píng)價(jià)，對(duì)整個(gè)工程建筑能否順利施工起著直接的影響，同時(shí)也關(guān)系著我國(guó)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，通過分析地下水對(duì)工程建筑物地質(zhì)方面產(chǎn)生的影響，對(duì)該區(qū)域的水文地質(zhì)做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，并對(duì)工程施工過程中可能遇到的問題做出合理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，盡可能的減少巖土工程對(duì)工程建筑物的不利影響，水文地質(zhì)勘察的重要性體現(xiàn)在以下幾方面。
2.3.1 地下水位發(fā)生幅度變化造成的工程危害
地下水位發(fā)生幅度變化包含三個(gè)方面，分別是地下水位幅度上升、地下水位幅度下降，地下水位幅度頻繁發(fā)生變化。地下水位上升容易造成工程建筑物中的地下室過度潮濕，軟化巖土使工程建筑物抗壓力弱等方面的危害；地下水位下降容易誘發(fā)危害嚴(yán)重、具有破壞性的地質(zhì)災(zāi)害，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境被破壞；地下水位頻繁升降則容易破壞工程建筑物的地基基礎(chǔ)，甚至?xí)?dǎo)致工程建筑物地基基礎(chǔ)嚴(yán)重變形，同時(shí)造成工程建筑物毀損甚至是發(fā)生變形，給工程建筑物的工程質(zhì)量和安全性埋下了極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。
2.3.2 地下水動(dòng)水壓力作用造成的工程危害
自然條件下的地下水動(dòng)水壓力作用性較小，不會(huì)對(duì)工程建筑物產(chǎn)生太大的影響，但是如果人為改變了地下水的平衡狀態(tài)，那么，地下水動(dòng)水壓力會(huì)在一定程度上對(duì)工程建筑物產(chǎn)生影響，如可能會(huì)誘發(fā)流砂、管涌和地基塌陷等現(xiàn)象，導(dǎo)致后果極為嚴(yán)重的巖土工程危害，還會(huì)埋下極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，對(duì)工程建筑物的質(zhì)量產(chǎn)生一定的影響，因此，一定要加大對(duì)地下水動(dòng)水壓力作用下的水文地質(zhì)勘察工作的專業(yè)力度，力求能夠在一定程度上減少對(duì)地下水動(dòng)水壓力平衡的破壞，避免不必要的由于地下水動(dòng)水壓力平衡被破壞而導(dǎo)致的對(duì)工程建筑物的不利影響。
2.3.3 地下水位幅度變化對(duì)巖土物理力學(xué)性質(zhì)的影響
地下水位升降幅度發(fā)生變化時(shí)，會(huì)在一定程度上引起膨脹性的巖土發(fā)生不均勻的脹縮編變形，嚴(yán)重的甚至?xí)鲰?xiàng)地裂現(xiàn)象，對(duì)工程建筑物低層或者輕型的工程建筑物造成一些不同程度上的影響與危害。所以，在在進(jìn)行工程勘查中的水文地質(zhì)勘察時(shí)，一定要注意工程施工范圍是否含有膨脹性巖土的的地區(qū)，勘察重點(diǎn)放在地下水位的升降變化幅度及掌握變化的規(guī)律，這將對(duì)工程建筑物地基基礎(chǔ)的深度的選擇發(fā)揮著十分重要的參考價(jià)值。
3 在工程勘察過程中加強(qiáng)對(duì)水文地質(zhì)參數(shù)的測(cè)定
在進(jìn)行整體工程勘察過程中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)水文地質(zhì)的參數(shù)測(cè)定。在對(duì)水文地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行測(cè)定的過程中，重點(diǎn)對(duì)地下水水位進(jìn)行測(cè)定，只要工程施工的范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)有含水地層的出現(xiàn)，就都要進(jìn)行地下水水位的測(cè)定，做到發(fā)現(xiàn)一個(gè)、測(cè)定一個(gè)，在進(jìn)行地下水位測(cè)定時(shí)，盡量保證測(cè)定的有效時(shí)間和參數(shù)的穩(wěn)定性，在測(cè)定地下水水流方向時(shí)可以采用幾何法進(jìn)行測(cè)定，以便明確地下水水流的流向，并同時(shí)進(jìn)行一系列的抽水試驗(yàn)確保所測(cè)定的水文地質(zhì)參數(shù)的可靠性，抽水試驗(yàn)的方法可根據(jù)工程施工范圍的實(shí)際情況選用不同的試驗(yàn)手段，以便更精確的測(cè)定含水層的水文地質(zhì)參數(shù)，從中對(duì)地下水的運(yùn)動(dòng)性質(zhì)做出科學(xué)的判斷，確保水文地質(zhì)勘察的準(zhǔn)確性，為工程的順利施工提供有效的參考資料。
4 總結(jié)
總之，在整個(gè)工程勘察過程中，水文地質(zhì)勘察作為工程勘察中的重要環(huán)節(jié)，其重要性不容忽略，而地下水問題作為水位地質(zhì)勘察的主要內(nèi)容，作為巖土體的主要組成部分，在極大程度上影響著巖土工程和工程建筑物的穩(wěn)定性和安全性，在我國(guó)，水文地質(zhì)勘察工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，更是一項(xiàng)系統(tǒng)的工作，切實(shí)做好水文地質(zhì)勘察工作，對(duì)提升我國(guó)工程勘察的整體水平發(fā)揮著十分積極的促進(jìn)作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]廉勇.地下水的危害及工程勘察中的水文地質(zhì)勘察研究[J].城市建設(shè)，2010（18）.
[2]方聚會(huì)，費(fèi)存才.綜述水文地質(zhì)工作在工程勘查中的作用[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2011（26）.
[3]楊紅，生宗凌，趙靜，張雪麗，谷芳瑩.工程勘察水文地質(zhì)問題研究[J].科技致富向?qū)В?011（12）.
關(guān)鍵詞：巖土工程；風(fēng)險(xiǎn)分析；應(yīng)用綜述
中圖分類號(hào)：X820.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
對(duì)于巖土工程風(fēng)險(xiǎn)的分析可以用經(jīng)濟(jì)損失來表述，也可以用失效概率來表示，國(guó)外有一些先進(jìn)的巖土工程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定方法，認(rèn)為巖土風(fēng)險(xiǎn)與時(shí)間和空間都是有著密不可分的關(guān)系的，巖土工程系統(tǒng)的設(shè)計(jì)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)分析也有非常高的要求，并且要根據(jù)工程師的設(shè)計(jì)得出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定結(jié)果，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析是巖土工程的基礎(chǔ)，
風(fēng)險(xiǎn)管理包括風(fēng)險(xiǎn)的級(jí)別、評(píng)價(jià)度量、決策等。
1.巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析的理論研究
1.1不確定性理論探究
目前，我國(guó)對(duì)于巖土工程的研究還是具有一定的局限性，因此，在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析的時(shí)候存在很多不確定因素，正是由于這些不確定的因素使得巖土工程的研究存在很多風(fēng)險(xiǎn)，因此，我們要對(duì)巖土工程中的不確定因素進(jìn)行探究。不確定性包括客觀和主觀不確定性，前者主要有荷載環(huán)境的初始應(yīng)力場(chǎng)、介質(zhì)地質(zhì)環(huán)境的巖性參數(shù)、不同施工環(huán)境與條件等；后者主要由于對(duì)巖體變形破壞機(jī)理認(rèn)識(shí)不清，導(dǎo)致對(duì)巖土力學(xué)分析和模擬不足，這些因素的分析涉及模糊性、信息不完全性和信息處理的不確切性，這些不僅體現(xiàn)在時(shí)間上，還體現(xiàn)在空間中，而空間上的不確定因素就會(huì)給巖土工程的風(fēng)險(xiǎn)分析帶來很大的困難，所以，在工程師對(duì)巖石力學(xué)的問題進(jìn)行研究的過程中一定要重視對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的分析，采取有效措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
1.2不確定性因素的產(chǎn)生原因
巖土體的不確定性源于其可利用信息以及量測(cè)誤差，其中地質(zhì)因素是產(chǎn)生不確定性的主要原因，巖土力學(xué)行為及其空間分布太復(fù)雜，只能采取簡(jiǎn)化的方式。首先，由于地質(zhì)結(jié)構(gòu)會(huì)受到很多因素的影響，例如，地表滲透壓的改變或者地形的變化等，這些因素會(huì)使得地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型出現(xiàn)誤差，給風(fēng)險(xiǎn)分析帶來影響，因此，地質(zhì)工程師在設(shè)計(jì)和計(jì)算的過程中一定要選擇合適的地形和地質(zhì)。其次，巖土工程的設(shè)計(jì)逐漸的引入量化的形式，換句話說，就是對(duì)不能夠確定的工程因素予以量化，其中巖土工程的不確定因素主要包括：地下特征復(fù)雜難以辨認(rèn)；地下特征不符合量化的結(jié)果；地表的某些部分出現(xiàn)了相關(guān)聯(lián)的破壞等等，需要強(qiáng)調(diào)的是地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型出現(xiàn)的不確定因素包括物理和數(shù)學(xué)兩方面，這就要求工程師能夠合理的用統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)則來判斷和證實(shí)。
1.3如何控制不確定性因素
巖土工程師們應(yīng)該以認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分析中的不確定性因素進(jìn)行分析，尤其是環(huán)境因素所導(dǎo)致的不確定性。首先，可以通過修正功能模型及其變量，獲得更新的功能概率，也可以通過修正相應(yīng)的后果和功能形式以降低路破壞的概率。其次，就是充分利用附加信息修正，通過直接修正參數(shù)或使用似然函數(shù)而作預(yù)后驗(yàn)分析進(jìn)行，其中包括修改有關(guān)參數(shù)的不確定性，在有附加信息時(shí)，似然函數(shù)表達(dá)勘探或試驗(yàn)程序的內(nèi)在不確定性。最后，就是在進(jìn)行巖土工程的施工之前計(jì)算好，尤其是對(duì)于施工期間獲得的計(jì)劃之外的新信息，一定要及時(shí)的進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，避免發(fā)生危險(xiǎn)。
2.巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析的特點(diǎn)和方法
2.1邊坡工程可靠度風(fēng)險(xiǎn)的分析
巖土工程施工過程中邊坡以及地基的安全性是非常重要的，應(yīng)用平衡的原理對(duì)邊坡可靠性進(jìn)行分析可以得出其中的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，事實(shí)上，邊坡工程的破壞不是一次性的，其可以根據(jù)一定的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，在理論上，破壞強(qiáng)度視為殘余的強(qiáng)度值，應(yīng)該由剪切力引起，如果邊坡工程的破壞程度非常嚴(yán)重，就會(huì)導(dǎo)致邊坡和地基工程的瓦解，后果非常嚴(yán)重。近年來，有巖土工程師提出了邊坡風(fēng)險(xiǎn)的整體演算法，盡管統(tǒng)計(jì)的條件非常復(fù)雜和苛刻，但是對(duì)于巖土工程風(fēng)險(xiǎn)的分析還是具有很大的幫助的，尤其是在閾值的選擇上，應(yīng)根據(jù)實(shí)際的工程施工情況予以確定。另一方面，就是對(duì)于邊坡極限的描述，盡管其原理與邊坡工程的破壞相似，但是，其破壞量值還是需要科學(xué)家和研究人員不斷地探索，事實(shí)上，由于外界環(huán)境造成地表的細(xì)微變化都會(huì)給邊坡工程的施工帶來影響，如果超過了地質(zhì)的承受范圍，就會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，給人民的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來威脅。
2.2對(duì)裂隙巖體的風(fēng)險(xiǎn)分析
美國(guó)工程師曾經(jīng)提出要通過地質(zhì)隨機(jī)性和各向異性的特點(diǎn)對(duì)裂縫的巖體進(jìn)行分析，關(guān)于這種研究方法還處于不斷地發(fā)展之中。對(duì)于出現(xiàn)裂縫的巖體難免發(fā)生漏水，甚至出現(xiàn)滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，如果按照正態(tài)系數(shù)進(jìn)行隨機(jī)分布的話就會(huì)使得邊坡指數(shù)的可靠性下降，對(duì)剪切力和飽和度的測(cè)定都帶來一定程度的影響。基于多種因素，目前，我國(guó)對(duì)于裂縫巖體的風(fēng)險(xiǎn)分析還是有待研究。
2.3對(duì)地下工程的風(fēng)險(xiǎn)分析
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科技的進(jìn)步，以及人口數(shù)量增多導(dǎo)致占地面積的增加，有很多的地下工程如雨后春筍般的生長(zhǎng)出來，很多建筑企業(yè)抓住這樣的商機(jī)加強(qiáng)地下工程的投資與修建，但是，地下工程是存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)的，建筑企業(yè)或是施工人員很容易忽視巖土工程中的不確定因素，這會(huì)給地下工程的安全性造成很大的威脅，工程師們正在努力的提高地下工程的數(shù)值分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，確保有效的規(guī)避地下工程帶來的風(fēng)險(xiǎn)，提高工程的質(zhì)量和安全性。
2.4巖土工程風(fēng)險(xiǎn)的設(shè)計(jì)
巖土工程的風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)包括對(duì)于施的工設(shè)計(jì)和施工規(guī)范的認(rèn)可，一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)可能隨著時(shí)間的推移逐漸的顯現(xiàn)出來，如果不能及時(shí)采取有效措施予以制止，就會(huì)給工程質(zhì)量帶來很大的影響。因此，應(yīng)用可靠的巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析方法可以把危險(xiǎn)系數(shù)降至最小，從而進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策。近些年來，我國(guó)對(duì)于巖土工程的風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)了一些規(guī)范原則，施工人員應(yīng)該嚴(yán)格的按照要求施工，并且，能夠根據(jù)巖石實(shí)際的特點(diǎn)和有效參數(shù)較為準(zhǔn)確的進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定，不能夠按部就班的把成熟結(jié)構(gòu)的分析方法運(yùn)用到現(xiàn)在的施工設(shè)計(jì)當(dāng)中，巖土工程設(shè)計(jì)師可以先收集有效的準(zhǔn)確信息，再做出模擬的圖形，確定風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)，最后選擇合適的施工方案，在保證施工質(zhì)量的前提下，盡量降低和減少施工的成本與工期。
3.巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析的應(yīng)用
雖然巖土工程的風(fēng)險(xiǎn)分析有很多的不確定因素，但是近些年來，隨著工程師們對(duì)巖土數(shù)據(jù)的勘測(cè)以及模型的建立都在一定程度上減少了不確定因素給巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析帶來的影響，大量的事實(shí)證明，定量的風(fēng)險(xiǎn)分析方法可以在很大程度上給風(fēng)險(xiǎn)決策人員帶來幫助，不會(huì)出現(xiàn)以往由于環(huán)境或其他因素導(dǎo)致異常的事情發(fā)生。對(duì)于巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析的應(yīng)用前景是相當(dāng)廣闊的，一個(gè)完整的巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析能夠把和自然相關(guān)的巖土工程進(jìn)行全面的評(píng)定，并且對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境都帶來幫助。另一方面，巖土工程的風(fēng)險(xiǎn)分析能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)與安全的統(tǒng)一，以及巖土工程的投資效益的發(fā)展，如果，一旦風(fēng)險(xiǎn)分析的結(jié)果出現(xiàn)誤差，就會(huì)破壞整體的概率結(jié)果，不僅給工程的造價(jià)帶來影響，還對(duì)巖土工程的安全性和可靠性造成威脅?？傊?，巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析的應(yīng)用應(yīng)該與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，從而彌補(bǔ)不確定性因素帶來的危險(xiǎn)。
4.結(jié)語(yǔ)
綜上所述，本研究對(duì)巖土工程中風(fēng)險(xiǎn)的分析與應(yīng)用做了探討，主要分析了巖土工程中的不確定性因素，并且對(duì)其產(chǎn)生的原因和規(guī)避的方法做了簡(jiǎn)要論述，與此同時(shí)，對(duì)一些典型的巖土工程風(fēng)險(xiǎn)分析中容易出現(xiàn)的問題進(jìn)行介紹，希望我國(guó)的巖土工程能夠更安全健康的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1] 孫鈞, 蔣樹屏，袁勇. 巖土力學(xué)反演問題的隨機(jī)理論與
方法[M]. 汕頭: 汕頭出版社, 1996. 1－5.
[2] 加維奇[蘇]. 水文地質(zhì)學(xué)中應(yīng)用模擬的理論與實(shí)踐[M].
楊守廉譯. 北京: 地質(zhì)出版社, 1987.
關(guān)鍵詞：繼電保護(hù) 隱性故障 連鎖故障
中圖分類號(hào)：TM711 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）07（b）-0122-01
本課題主要針對(duì)連鎖發(fā)生的各個(gè)過程進(jìn)行分析，對(duì)以往發(fā)生故障的原因和機(jī)理進(jìn)行全面的概括，并針對(duì)故障不同的階段，給出了系統(tǒng)的分析和預(yù)防的重點(diǎn)，從而降低事故的發(fā)生，保證電力系統(tǒng)的正常運(yùn)營(yíng)。
1 引發(fā)連鎖故障發(fā)生的原因
引發(fā)電網(wǎng)連鎖故障的因素有很多大致包括自然因素、設(shè)備因素、人為因素和電網(wǎng)結(jié)構(gòu)等，下面做個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。
1.1 自然因素
這里主要指惡劣氣候和自然災(zāi)害導(dǎo)致供電網(wǎng)中出現(xiàn)連鎖故障的發(fā)生，其中氣象災(zāi)害、空間天氣災(zāi)害和地質(zhì)災(zāi)害等對(duì)電力系統(tǒng)的影響比較明顯。自然災(zāi)害可以引起供電網(wǎng)多個(gè)共因模式故障，使供電網(wǎng)整體供電水平下降，導(dǎo)致大面積的停電。相對(duì)來說，自然條件對(duì)供電系統(tǒng)的影響比較大，給電力系統(tǒng)的恢復(fù)帶來困難。自然災(zāi)害能夠給電力系統(tǒng)在內(nèi)的多個(gè)行業(yè)造成影響，很容易形成交叉性的行業(yè)影響，這又進(jìn)一步增加了電網(wǎng)恢復(fù)的難度。
1.2 設(shè)備故障
設(shè)備故障是指供電系統(tǒng)中各種元件的性能發(fā)生變化而引起的系統(tǒng)連鎖故障，總來的來講可以將其分為線路故障、供電站設(shè)備故障和外因?qū)е碌脑O(shè)備故障三大類。線路故障主要因?yàn)榫€路老化、線路缺陷和線路運(yùn)行中出現(xiàn)的意外等諸多原因造成。設(shè)備故障和線路故障類似。有外因引起的供電系統(tǒng)故障主要包括變電站火災(zāi)以及鳥害引發(fā)的故障等。
電力系統(tǒng)的安全需要滿足N-1準(zhǔn)則，也就是說單一的設(shè)備出現(xiàn)故障很難對(duì)整個(gè)系統(tǒng)造成大的影響。但是設(shè)備的出現(xiàn)故障的頻率比較高，加上其他突發(fā)的原因就很容易形成連鎖故障的發(fā)生，從而造成大面積的停電，嚴(yán)重的情況下會(huì)引起供電系統(tǒng)的崩潰，帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
1.3 人為因素
隨著供電系統(tǒng)的復(fù)雜化程度越來越高，人為原因造成供電故障出現(xiàn)的概率呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。人為故障是指人們有意或者無意對(duì)供電系統(tǒng)造成的破壞，進(jìn)而引起故障的發(fā)生。
1.4 電網(wǎng)結(jié)構(gòu)因素
當(dāng)受到一定的外因影響加上電網(wǎng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的不合理，也很容易出現(xiàn)故障，比如一些頭重腳輕、弱聯(lián)系特大環(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)等，比較容易受到外界的干擾引發(fā)故障。除此之外，在設(shè)計(jì)過程中由于過于追求經(jīng)濟(jì)效益，缺乏對(duì)電網(wǎng)安全性的考慮，也是造成故障出現(xiàn)的主要原因。
2 連鎖故障模式介紹
從連鎖故障產(chǎn)生的機(jī)理來看，由單一故障引起供電網(wǎng)大面積的通電通常有兩種模式。
自頂向下類型是先有供電骨干電網(wǎng)發(fā)生故障，引起兩個(gè)互聯(lián)的區(qū)域之間出現(xiàn)功率缺口，導(dǎo)致兩側(cè)供電網(wǎng)的功率不平衡，由此引起連鎖故障的出現(xiàn)。
自底向上型主指故障的始發(fā)點(diǎn)源于較低的電網(wǎng)層，經(jīng)過一系列的連鎖越級(jí)引起更大范圍的供電故障。
3 連鎖故障的過程介紹
引起連鎖故障發(fā)生的原因眾多，為了對(duì)供電網(wǎng)系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)、細(xì)致的研究將連鎖故障的發(fā)展過程劃分為原發(fā)性、故障開始、故障延續(xù)和快速連鎖四個(gè)主要階段。
在故障初始發(fā)展階段，故障彼此之間存在著比較小的相關(guān)性，只是這種相關(guān)性比較弱。但是如果相關(guān)的維護(hù)人員沒有及時(shí)的排除故障，彼此之間的相關(guān)性會(huì)隨之增強(qiáng)，繼而迅速的發(fā)展到快速連鎖階段。
當(dāng)故障發(fā)生到快速連鎖階段后，系統(tǒng)運(yùn)行的狀態(tài)急劇的惡化并表現(xiàn)很小的可逆轉(zhuǎn)性，在這個(gè)時(shí)候進(jìn)行人工干預(yù)根本達(dá)不到預(yù)期的效果，所以，在故障剛開始出現(xiàn)時(shí)要將其盡快排除，對(duì)其發(fā)展階段進(jìn)行系統(tǒng)的分析，采取相關(guān)的措施，進(jìn)行有效的防控非常重要。
4 預(yù)防連鎖故障措施
根據(jù)連鎖故障不同階段表現(xiàn)出來的特點(diǎn)，對(duì)連鎖故障進(jìn)行有側(cè)重的分析，進(jìn)而采取相關(guān)的措施加以預(yù)防，降低故障出現(xiàn)的機(jī)率具有十分重要的意義。
（1）在故障的始發(fā)階段，要注意隱藏故障的排除方法，對(duì)原發(fā)性的故障和保護(hù)裝置隱藏故障進(jìn)行高階的辨認(rèn)，認(rèn)真分析隨機(jī)始發(fā)故障和有該故障可能觸發(fā)的隱藏故障對(duì)整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)行的影響，對(duì)加強(qiáng)系統(tǒng)的有效監(jiān)控提供合理化建議。
（2）在故障的發(fā)展階段要針對(duì)故障的特征，對(duì)事件之間的關(guān)系進(jìn)行細(xì)致的研究，對(duì)故障的開始進(jìn)行準(zhǔn)確的定位。在這個(gè)階段要注意對(duì)連鎖故障進(jìn)行實(shí)時(shí)的監(jiān)控，為故障的發(fā)展趨勢(shì)提供有效的分析參考，準(zhǔn)確的掌握未來故障態(tài)勢(shì)的發(fā)展。
（3）在診斷連鎖故障的基礎(chǔ)上，從整體的角度出發(fā)對(duì)故障進(jìn)行綜合的分析，采取有針對(duì)性的控制措施，在消除供電網(wǎng)中局部故障的前提下，還應(yīng)該注意控制措施的設(shè)施不能引起新故障的產(chǎn)生。
（4）繼電保護(hù)隱藏故障是連鎖過程不斷發(fā)展的重要因素之一，是電力系統(tǒng)安全運(yùn)行的重大隱患，為了有效的阻滯連鎖故障引發(fā)大規(guī)模停電情況的發(fā)生，需要加強(qiáng)對(duì)繼電保護(hù)隱性故障的理論探究，對(duì)其發(fā)生的機(jī)制不斷的探索。
5 結(jié)語(yǔ)
本課題主要針對(duì)電力系統(tǒng)中連鎖故障出現(xiàn)的原因和發(fā)展進(jìn)行了探究，并提出了有效的控制策略，為了避免連鎖故障造成大面積的停電，需要加強(qiáng)繼電保護(hù)隱性故障的研究，盡早的找出保護(hù)性故障的出現(xiàn)的原因，從根本上解決連鎖性故障的出現(xiàn)，使供電系統(tǒng)能夠正常的運(yùn)行，滿足人們的生產(chǎn)、生活需求。
參考文獻(xiàn)
