時間：2023-09-12 17:01:46
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇金融行業(yè)市場，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
眾所周知，越來越多的企業(yè)和求職者使用網(wǎng)絡(luò)進行招聘和找工作，企業(yè)招聘需求的變化反映了企業(yè)的體量擴容及發(fā)展的需求，因此招聘雇傭的變化能夠清晰反映出各行各業(yè)在2013年的發(fā)展情況，這份大數(shù)據(jù)分析報告通過勞動力市場的變化給2013年的宏觀經(jīng)濟變化做了一個總結(jié)。
郭盛表示，人力資源市場的變化能很好地反映出2013年宏觀經(jīng)濟的變化，2013年是改革重啟之年，也是人力資源市場、勞動力市場發(fā)生巨大變化的一年。智聯(lián)招聘在整個勞動力市場上占了55-60%的市場份額，因此使用智聯(lián)招聘的大數(shù)據(jù)能夠充分地分析和反映宏觀經(jīng)濟的一些現(xiàn)象。
彭博經(jīng)濟學(xué)家Tom Orlik表示，中國最大的招聘網(wǎng)站之一智聯(lián)招聘的數(shù)據(jù)顯示，2013年勞動力需求仍很強勁。今年頭10個月，該網(wǎng)站上的招聘職位較去年同期增加了26%。除了招聘職位實際增加以外，這個數(shù)字也反映了智聯(lián)招聘向新的城市和行業(yè)的迅速擴張，以及招聘廣告從紙媒體向網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)移。從這些數(shù)據(jù)來看，對中國經(jīng)濟增長放緩可能使勞動力市場降溫的擔(dān)憂可能有些夸大。
具體分析來看，2013年兩個行業(yè)的招聘需求發(fā)展非常迅猛，金融行業(yè)是招聘職位增長最多的行業(yè)，2013年頭10個月招聘職位較去年同期增長91%。房地產(chǎn)行業(yè)的就業(yè)機會增長也非常強勁，增幅達到53%。在另一端，制造業(yè)新增招聘職位僅增長了9%。
從企業(yè)的性質(zhì)來看，一枝獨秀的是國企，72%的增長，國進民退現(xiàn)象再次凸顯。令人比較擔(dān)憂的是，增長最弱的是外商投資企業(yè)，增幅僅為3%，智聯(lián)招聘整體職位增長為26%，外資企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這樣的增長，也就是說外資企業(yè)在中國國民經(jīng)濟當(dāng)中可能面臨著非常大的挑戰(zhàn)甚至萎縮的境地。
從企業(yè)的規(guī)模來看，呈現(xiàn)了兩極分化，一萬人以上的企業(yè)職位需求增幅達到了94%。另外一個方面令人覺得非常欣喜，也是非常有意思的是20人以下的小微企業(yè)增長達到了61%。政府宏觀調(diào)控對于小微企業(yè)的支持已經(jīng)開始有所體現(xiàn)。
從地域上講二三線市場不斷崛起，東部的經(jīng)濟調(diào)整并沒有那么快，但是中、西部增長的非?？欤苴A大盤增幅。從GDP的角度，2013年內(nèi)陸城市中部、西部經(jīng)濟擴張速度是比較快的，與勞動力市場數(shù)據(jù)完全吻合。中部、西部的擴張不但帶來了區(qū)域增長，另外一個非常好的現(xiàn)象是大學(xué)生期望的就業(yè)城市分布，越來越多的大學(xué)生愿意主動離開北上廣進入二三線城市就業(yè)，這與70、80后的被動離開是不同的。2011年愿意到二三線城市的46%，現(xiàn)在達到61%，從這一點微觀數(shù)據(jù)可以看到經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢：中西部崛起，人才流動就是這個趨勢的最好佐證。
關(guān)鍵詞：金融抑制；利率市場化；縣域經(jīng)濟
JEL分類號：P22中圖分類號：F832文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1006-1428(2012)04-0107-05
近年來，我國的利率市場化進程正在穩(wěn)步推進，由于我國的利率市場化進程具有“先農(nóng)村、后城市”的特點，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也存在較大差異，利率定價行為對不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)的影響尤為值得關(guān)注。因此，本文選取江蘇省蘇南、蘇中、蘇北三地共39個樣本縣(市)作為研究對象，以考察利率市場化對縣域經(jīng)濟的影響，為進一步推進利率市場化建設(shè)提供有益參考。
一、相關(guān)文獻回顧
(一)有關(guān)利率市場化的相關(guān)理論述評
在發(fā)展中國家利率市場化改革的路徑與方式上，理論界存在兩種看似矛盾又緊密聯(lián)系的理論。一種是20世紀(jì)70年代美國經(jīng)濟學(xué)家麥金農(nóng)和肖提出的“金融深化論”。他們認(rèn)為發(fā)展中國家由于普遍存在人為的利率管制、較高的通貨膨脹，造成實際利率低于市場均衡利率，不僅減少了國家儲蓄，降低了實際經(jīng)濟增速和金融發(fā)展的規(guī)模，且由于技術(shù)選擇不利于勞動密集型經(jīng)濟的發(fā)展，造成低效的資本密集型投資重復(fù)進行?；诖?，金融深化論學(xué)派提出“金融自由化”為特征的政策主張，主要措施包括放松對利率的人為干預(yù)、抑制通貨膨脹、將銀行轉(zhuǎn)化為社會組織、鼓勵民間金融以及促進金融業(yè)的競爭等，通過實際利率的提升促進經(jīng)濟增長。
另一種是Hellmann(1994)，Hellmann(1996)，Hell-mann(2000)在對東亞的經(jīng)濟研究后提出的“金融約束論”。該理論宣稱，對于發(fā)展中國家而言，政府應(yīng)該采取“金融約束”政策，通過控制存款和貸款利率、限制金融市場準(zhǔn)入、管制競爭等，將實際利率維持在正的、低于市場均衡利率的水平上。這樣。銀行由于資金成本較低，放貸意愿較強；企業(yè)也由于貸款利率不是很高，有動力進行一系列的投資和生產(chǎn)活動，從而推動一國的金融深化和經(jīng)濟增長。
根本上講，“金融約束論”與“金融深化論”并不存在本質(zhì)對立，金融約束強調(diào)不能急于否定政府的干預(yù)，認(rèn)為政府進行選擇性干預(yù)有助于金融深化。政府干預(yù)金融的深度和廣度，應(yīng)該隨著金融深化的加深而減弱。金融約束與金融抑制的區(qū)別主要在于：在金融抑制下，政府將名義利率控制在低于通貨膨脹的水平，從民間攫取租金；而在金融約束下，政府將名義利率維持在適度水平以確保實際利率為正，并低于均衡利率，從而為民間部門創(chuàng)造租金。
(二)實證研究綜述
就實證的結(jié)果而言，Maxwell Fry(1989)，Alan H.Gelb(1989)支持金融自由化的理論假設(shè)，認(rèn)為利率市場化帶來的實際利率的提升，能夠顯著促進儲蓄和投資。進而推動經(jīng)濟增長。而另有學(xué)者則認(rèn)同金融約束論的推斷，指出利率市場化后實際利率的提升并沒有對經(jīng)濟增長產(chǎn)生應(yīng)有的促進作用，二者的關(guān)系甚至為負(fù)。
國內(nèi)關(guān)于利率市場化效應(yīng)的研究主要集中于兩個方面。早期研究側(cè)重于利率與經(jīng)濟增長的長期關(guān)系，沈坤榮等(2000)、龐曉波等(2008)都指出實際利率的提升能夠有效促進經(jīng)濟增長。其中沈坤榮等(2000)的研究指出，麥金農(nóng)關(guān)于實際利率提升促進儲蓄和投資的理論假設(shè)，是以短缺經(jīng)濟為背景的。由于20世紀(jì)九十年代后我國商品市場已由短缺經(jīng)濟變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性過剩，造成這一時期實際利率對經(jīng)濟增長的促進效應(yīng)明顯減弱。值得一提的是，張效巖等(2010)首次采用農(nóng)村經(jīng)濟數(shù)據(jù)對中國利率市場化的效果進行了研究，他們得出的結(jié)論是我國利率市場化改革是有效的，利率市場化水平的提高直接影響了貸款、投資和儲蓄的增長，由此帶動了生產(chǎn)、消費乃至居民收入的增長，從測定的利率市場化的宏觀經(jīng)濟效果來看，利率市場化首先引起的是投資的顯著增長，表明現(xiàn)階段我國農(nóng)村地區(qū)的金融抑制仍然存在。金融約束過于強化，不利于金融市場效率的提升，現(xiàn)階段農(nóng)村地區(qū)金融抑制理論更適合其實情。
對于中國的研究，大多采用全國性的數(shù)據(jù)。未考慮我國利率市場化“先農(nóng)村，后城市”的特點，也未對區(qū)域性差異進行深入探討?；谶@些考慮，本文從縣域角度出發(fā)，選取江蘇省蘇南、蘇中、蘇北共39個樣本縣(市)作為研究對象，考察了1994-2009年間利率市場化對不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。
二、江蘇縣域金融機構(gòu)利率定價概況
為全面了解縣域金融發(fā)展概況，我們在江蘇省共選取了39個樣本代表性強、數(shù)據(jù)資料相對完整的縣(市)作為考察對象，其中蘇南、蘇中、蘇北分別有11、13和15個樣本縣域(見表1)，研究區(qū)間為1994-2009年。
(一)不同地區(qū)縣域貸款利率執(zhí)行情況
受利率統(tǒng)計資料可得性的限制，本文選取蘇南、蘇中、蘇北縣域統(tǒng)計資料相對完整的9個縣，考察縣域貸款執(zhí)行利率變化情況。由于沒有關(guān)于縣域貸款執(zhí)行利率的直接統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們用當(dāng)年縣域所有金融機構(gòu)利息收入除以年初貸款余額與年末貸款余額的平均值，得到縣域貸款執(zhí)行利率的近似估計，基準(zhǔn)利率選用一年期貸款基準(zhǔn)利率。數(shù)據(jù)顯示，不同地區(qū)縣域貸款執(zhí)行利率走勢與基準(zhǔn)利率走勢基本一致(見圖1)，經(jīng)歷了1994-2003年的總體趨降和2004-2008年的持續(xù)回升，2009年受適度寬松貨幣政策的影響有所下降?？梢姡m然2004年10月后我國放開了貸款利率上限管理，但基準(zhǔn)利率對貸款執(zhí)行利率仍具有重要的指示意義。
分地區(qū)看，蘇南縣域的貸款執(zhí)行利率總體高于蘇中、蘇北。2004年之前，蘇中、蘇北縣域貸款執(zhí)行利率比較接近，但2004年后蘇北縣域貸款執(zhí)行利率明顯高于蘇中縣域，與蘇南縣域執(zhí)行利率基本持平。不僅如此，2004年后不同地區(qū)縣域貸款執(zhí)行利率與基準(zhǔn)利率差值的波動也明顯加大，該差值在蘇南、蘇中、蘇北縣域的標(biāo)準(zhǔn)方差分別由1994-2003年的0.95、0.78和1.23個百分點，升至2004-2009年的1.74、1.59和1.98個百分點，表明2004年貸款利率上限管制放開后，各地區(qū)貸款利率定價的波動都有所加大，市場力量對貸款最終執(zhí)行利率的影響明顯增強。
我國金融機構(gòu)退出的三種路徑
在我國，以公有制為主體的壟斷性行業(yè)是對銀行業(yè)長期以來的最突出描述。計劃經(jīng)濟體制下，銀行業(yè)附屬于政府，完全依靠行政計劃設(shè)立、運行。政府也一直以國家信用作后盾，充當(dāng)銀行金融機構(gòu)的保護人。因此，很長一段時間內(nèi)，我國銀行業(yè)基本上不存在市場退出的問題，銀行經(jīng)營者和廣大儲蓄債權(quán)人也根本意識不到這個問題。但是，隨著市場經(jīng)濟體制的逐步建立和完善，經(jīng)濟全球化的漸次展開，銀行業(yè)金融機構(gòu)正在也必將從我國政府為其制作的襁褓中走入市場競爭的大海中，以獨立的法人主體身份自謀生存與發(fā)展。伴隨著競爭的日趨激烈，優(yōu)勝劣汰、適者生存的市場機制必將導(dǎo)致一部分不適應(yīng)市場經(jīng)濟的銀行被市場拋棄?？v觀我國已有的銀行退出歷史，退出的路徑有三種：
一是解散。它指已成立的銀行業(yè)金融機構(gòu)，因其章程規(guī)定或法律規(guī)定的事由出現(xiàn)，該銀行喪失了經(jīng)營能力或經(jīng)營必要，經(jīng)批準(zhǔn)撤銷登記后，銀行機構(gòu)消滅的法律行為。我國新《公司法》第一百八十一條規(guī)定，企業(yè)因下列事由可解散：公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)：股東會或者股東大會決議解散：因公司合并或者分立需要解散：依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷：人民法院依照本法第一百八十三條的規(guī)定予以解散。在我國以第3種方式為主，吸收合并完成后，有問題銀行應(yīng)予以解散。
二是行政關(guān)閉或撤銷。它是指運用行政手段對不可救助、股東無力注資、救助失敗的銀行依法關(guān)閉和組織清算，指定一家銀行金融機構(gòu)托管，在完成清算后宣布解散或撤銷。在我國以對海南發(fā)展銀行實施行政關(guān)閉，并由中國工商銀行接管為代表。這是我國采取的一種行政清算程序，它是銀行金融機構(gòu)市場退出的一種強制性清算程序。
三是破產(chǎn)。它是指支付風(fēng)險嚴(yán)重、資不抵債的銀行業(yè)金融機構(gòu)在股東放棄救助，或被銀行監(jiān)管機構(gòu)行政關(guān)閉后發(fā)現(xiàn)其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，經(jīng)銀行監(jiān)管機構(gòu)同意，有問題銀行金融機構(gòu)向人民法院申請破產(chǎn)或人民法院經(jīng)過審理后依法宣告其破產(chǎn)和對其進行破產(chǎn)清算的情形。破產(chǎn)是銀行金融機構(gòu)市場退出的司法程序，屬于被動型市場退出。
這三種路徑在我國現(xiàn)行的立法中已有所體現(xiàn)，比如《商業(yè)銀行法》規(guī)定的商業(yè)銀行的三種終止方式是“商業(yè)銀行因解散、被撤銷和被宣告破產(chǎn)而終止?！眴栴}與反思
中國銀行業(yè)金融機構(gòu)的退出之路絕對不是一馬平川的高速公路，而是斷斷續(xù)續(xù)銜接而成的有諸多崎嶇之處的、正在逐步修建的高等級公路。由于我國銀行業(yè)金融機構(gòu)市場退出制度是在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟體制背景下在實踐中通過摸索逐步形成的初步框架，是一種被動且有點逼迫意味下形成的制度，因此，我國的銀行業(yè)金融機構(gòu)市場退出存在著諸多內(nèi)在的缺陷，值得我們?nèi)ド钊肫饰龊头此肌?/p>
政府對運作過程介入過深。行政干預(yù)色彩濃厚銀行業(yè)金融機構(gòu)的設(shè)立和退出本應(yīng)是一種市場行為，遵循優(yōu)勝劣汰的市場規(guī)律，但由于銀行業(yè)金融機構(gòu)的性質(zhì)過于特殊，特別是我國正處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期，因此其設(shè)立和退出就難免帶有較強的行政色彩，準(zhǔn)入由行政控制，退出就難以避免行政性。因此，“市場問題由市場解決”的原則在銀行業(yè)金融機構(gòu)的市場退出中難以體現(xiàn)。如現(xiàn)有退出管理機構(gòu)一般是由地方政府牽頭，組成風(fēng)險處置領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)停業(yè)整頓或撤銷銀行的風(fēng)險處置，銀行市場退出更多地體現(xiàn)了政府干預(yù)的色彩。
事實證明，銀行機構(gòu)退出成為政府行政職能的組成部分既不符合效率原則，又令政府不堪重負(fù)。一方面資產(chǎn)清收變現(xiàn)困難，效率不高，如海發(fā)行至今還沒有清算完成，另一方面財政買單使廣大民眾無法形成風(fēng)險意識，還令政府包袱沉重。因此在銀行退出的制度設(shè)計中，就要明確市場的基本作用，由市場選擇退出者和完成退出程序，這也符合我們整個經(jīng)濟改革的基本策略。而市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟，在市場退出中就要明確法律調(diào)整的基礎(chǔ)作用，由法律來規(guī)制銀行市場退出的制度，而不是行政干預(yù)和政府主導(dǎo)。
法律體系缺位 雖然新破產(chǎn)法確定了銀行業(yè)金融機構(gòu)破產(chǎn)也同時適用《企業(yè)破產(chǎn)法》，但龐雜的法律體系仍缺乏系統(tǒng)健全的退出法律依據(jù)。目前，我國對銀行業(yè)金融機構(gòu)實行市場退出的法律法規(guī)依據(jù)主要有《中國人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《銀行金融機構(gòu)管理規(guī)定》、 《企業(yè)破產(chǎn)法》、 《公司法》、《銀行金融機構(gòu)撤銷條例》和《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》等。這些法律、法規(guī)數(shù)量多，交叉混雜，但同時又對銀行業(yè)金融機構(gòu)市場退出的方式、標(biāo)準(zhǔn)、范圍、程序等都沒有作出具體而系統(tǒng)的規(guī)定，缺乏可操作性。
鑒于當(dāng)前龐雜的銀行業(yè)市場退出法律體系，應(yīng)由國務(wù)院專門制定統(tǒng)一的金融機構(gòu)破產(chǎn)法規(guī)。我們看到，在新破產(chǎn)法立法體例方面，我們已經(jīng)確定了銀行業(yè)金融機構(gòu)破產(chǎn)也適用《企業(yè)破產(chǎn)法》，但又同時規(guī)定國務(wù)院可以制定有關(guān)銀行業(yè)金融機構(gòu)破產(chǎn)的實施辦法，為國務(wù)院制定統(tǒng)一的金融機構(gòu)破產(chǎn)法規(guī)提供了法律依據(jù)，而現(xiàn)在，這一實施辦法就在緊鑼密鼓的籌備之中，筆者不久前參加的由銀監(jiān)會、國際金融公司、亞開行舉辦的研討會可以說就是一次對此辦法的研討和預(yù)熱。
關(guān)閉標(biāo)準(zhǔn)缺乏專業(yè)性根據(jù)國際經(jīng)驗，普通公司的破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)有兩個：“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”和“資不抵債”。而銀行金融機構(gòu)的破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)還有第三個――“監(jiān)管破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)”。《企業(yè)破產(chǎn)法》沒有針對銀行金融機構(gòu)規(guī)定這第三個破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，出于其調(diào)整主體廣泛性的考慮，我們可以理解。但是，在我國《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》和《商業(yè)銀行法》中，都規(guī)定了銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)有撤銷銀行金融機構(gòu)的權(quán)力，確立了商業(yè)銀行破產(chǎn)和被撤銷并行的市場退出體制。如果此種情況延續(xù)下去，銀行金融機構(gòu)的“監(jiān)管破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)”在實踐中將只能主要通過行政關(guān)閉撤銷來確立和實施，在真正的主要市場退出制度――破產(chǎn)中，反而芳蹤難覓了。
同時，《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第39條規(guī)定，“銀行業(yè)銀行金融機構(gòu)有違法經(jīng)營、經(jīng)營管理不善等情形，不予撤銷將嚴(yán)重危害銀行金融秩序、損害公眾利益的，國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)有權(quán)予以撤銷”。該撤銷的條件規(guī)定得過于原則，留下了較大的自由裁量空
間，不利于判斷撤銷行為是否妥當(dāng)。建議參考《美國聯(lián)邦存款保險法》第11條(c)款(5)項，對我國關(guān)閉銀行金融機構(gòu)的條件予以細(xì)化。這些條件包括：存款機構(gòu)資不抵債：重大浪費：不安全和不合理經(jīng)營；故意違反停止和終止命令：隱匿或拒絕向合法監(jiān)管者、檢查者提供其賬簿、文件、檔案、資產(chǎn)和有關(guān)事物；無力償債；虧損，存款機構(gòu)已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的虧損將耗盡其所有的或?qū)嶋H上的所有資本，如果沒有聯(lián)邦援助，其資本將不可能充足：違法：存款機構(gòu)同意：被保險人資格參保資格的停止；資本不足未能改正：資本嚴(yán)重不足；犯有洗錢罪。注意，在此銀行“關(guān)閉”、“破產(chǎn)”與“倒閉”語義相同。而這13項關(guān)閉條件中，不僅全部包含了銀行破產(chǎn)的三種完整標(biāo)準(zhǔn)，還細(xì)化了其他一些專業(yè)條件。這樣不僅解決了銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)缺乏專業(yè)化的問題，而且在關(guān)閉條件中同時對監(jiān)管機構(gòu)過大的自由裁量權(quán)進行了規(guī)制。
制定專門的金融機構(gòu)接管重組制度十分必要
出于保護廣大金融消費者和維護銀行金融體系穩(wěn)定的考慮，世界范圍內(nèi)，當(dāng)金融機構(gòu)尤其是大型存款類銀行業(yè)金融機構(gòu)陷入財務(wù)困境時，公共政策的首選必然是救助和重組，而不是破產(chǎn)清算。同樣，出于構(gòu)建和諧社會、維持企業(yè)經(jīng)營的考慮，《企業(yè)破產(chǎn)法》在規(guī)定上對企業(yè)重整非常重視，除規(guī)定破產(chǎn)清算程序外，還著重規(guī)定了破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解程序。但筆者認(rèn)為目前《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于破產(chǎn)重整、和解程序?qū)鹑跈C構(gòu)適用性不強。
首先，《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》規(guī)定的“接管、重組”程序，與破產(chǎn)重整程序在一定程度上存在沖突?！躲y行業(yè)監(jiān)督管理法》第38條規(guī)定，銀行監(jiān)管機構(gòu)有權(quán)依法對銀行業(yè)金融機構(gòu)實行接管或者促成機構(gòu)重組。而這時就會出現(xiàn)問題，即當(dāng)銀行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)對某商業(yè)銀行實行接管或重組時，該商業(yè)銀行的債權(quán)人或債務(wù)人又同時向法院申請啟動破產(chǎn)重整程序，兩種程序如何協(xié)調(diào)，誰為優(yōu)先?是把監(jiān)管機構(gòu)直接放前面，即直接規(guī)定在行政“接管、重組”期間，法院不受理債權(quán)人或債務(wù)人申請啟動破產(chǎn)重整程序的申請呢，還是讓監(jiān)管機構(gòu)自己內(nèi)部協(xié)調(diào)，即間接規(guī)定債權(quán)人、債務(wù)人啟動破產(chǎn)重整、和解程序也要像破產(chǎn)清算一樣，按照《商業(yè)銀行法》第71條規(guī)定“經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)同意”?
其次，缺少救助、重整財務(wù)手段的法院很難作為主持協(xié)調(diào)金融機構(gòu)重整的法律主體。試想連監(jiān)管機構(gòu)都不愿重組或重組失敗而同意其進入破產(chǎn)程序的金融機構(gòu)，法院作為一個門外漢主持重整的難度將有多大?金融機構(gòu)重組，大量資金的投入和金融工具的使用通常是必不可少的。而資金救助、尋找購買方等重組手段是法院肯定相對缺乏的。顯而易見，專門的“金融機構(gòu)接管、重組”程序比法院主導(dǎo)的破產(chǎn)重整、和解程序更為有效。這也是美國多數(shù)金融機構(gòu)，同時包括證券公司不適用美國《破產(chǎn)法》重整程序的原因。在美國，《破產(chǎn)法》除了不適用于銀行外，美國證券公司的市場退出也由證券投資者保護公司(SIPC)主導(dǎo)，其雖然適用美國《破產(chǎn)法》的清算程序，但也不適用其中的重整程序。因此，司法權(quán)的主導(dǎo)性和終局性是值得肯定的，但特殊領(lǐng)域中，限于法院的特點，不能統(tǒng)而概之。具體就銀行退出而言，就是必須建立處置問題銀行的專業(yè)化接管、重整制度。
市場退出機制設(shè)計
銀行業(yè)金融機構(gòu)的市場退出是銀行金融體系的自動穩(wěn)定器，市場機制發(fā)揮正常作用只能建立在其規(guī)范化基礎(chǔ)之上。只有建立完善的市場退出機制才可以主動和積極引導(dǎo)我國銀行業(yè)的順利發(fā)展。
退出方式由被動型向主動型平穩(wěn)過渡被動型退出只是在發(fā)生危機時為化解銀行金融風(fēng)險的被動之舉，而在世界范圍內(nèi)，特別是金融發(fā)達國家，卻更加注重主動型市場退出。主動型的市場退出不僅可以提高國內(nèi)法人銀行的國際競爭力，而且增強了本國銀行的競爭實力和發(fā)展后勁，擴大了本國在全球金融市場上的份額。出于全球競爭和金融安全的考慮，我國的銀行業(yè)金融機構(gòu)市場退出制度的注意力就不能仍停留在低層次上，只關(guān)注被動退出，對于銀行業(yè)金融機構(gòu)之間按市場競爭原則進行的商業(yè)收購兼并等主動型市場退出也要給予足夠的重視，這將有利于我國銀行業(yè)金融機構(gòu)依據(jù)發(fā)展和競爭的需要積極開展戰(zhàn)略性重組，有利于新型銀行業(yè)金融機構(gòu)通過收購兼并迅速擴大規(guī)模和壯大實力。
建立預(yù)警機制，為風(fēng)險處置提供依據(jù) 問題金融機構(gòu)形成的重要原因之一就是金融機構(gòu)風(fēng)險預(yù)警機制的不完善。此外，預(yù)警機制的不完善還會加大對問題金融機構(gòu)的識別難度以及市場退出的成本。為此，政府應(yīng)在借鑒美國CAMEL評級系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，按照管理、支付、清償?shù)雀鞣矫娴哪芰y行業(yè)金融機構(gòu)分為正常機構(gòu)、有問題機構(gòu)和危機機構(gòu)，建立、健全我國金融機構(gòu)的風(fēng)險評估系統(tǒng)，依據(jù)評估結(jié)果確定問題金融機構(gòu)和重點監(jiān)控對象，并結(jié)合不同機構(gòu)經(jīng)營風(fēng)險的特點，建立這些機構(gòu)的風(fēng)險管理檔案，以此強化對金融體系的監(jiān)管。
創(chuàng)新金融機構(gòu)破產(chǎn)主導(dǎo)模式 世界范圍內(nèi)，銀行業(yè)金融機構(gòu)破產(chǎn)主要可歸為兩種模式：一種是法院主導(dǎo)，統(tǒng)一適用破產(chǎn)法；第二種是監(jiān)管機關(guān)主導(dǎo)，適用銀行業(yè)金融機構(gòu)的特別法，法院只對債權(quán)確認(rèn)等程序中的個案糾紛保留有限的司法審查權(quán)。第一種模式為歐洲大陸多數(shù)國家，以及英國、澳大利亞、新加坡等國家所采用。第二種模式以美國為代表，強調(diào)銀行破產(chǎn)在破產(chǎn)申請人、破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、清償順序、社會影響等方面具有不同于普通公司破產(chǎn)的特殊性。在美國，銀行并不像普通商事公司一樣適用破產(chǎn)法典，而是適用《聯(lián)邦存款保險渤。《聯(lián)邦存款保險法》詳細(xì)規(guī)定了資產(chǎn)清收、資產(chǎn)處置、清算程序和清償債務(wù)的順序。《聯(lián)邦存款保險法》吸收了幾乎所有國會制訂的與銀行破產(chǎn)有關(guān)的法案。其規(guī)定法院不主持銀行清算，而是由聯(lián)邦存款保險公司主持。我國的銀行破產(chǎn)，從法律層面看，規(guī)定屬于第一種模式，即法院主導(dǎo)銀行破產(chǎn)；從法規(guī)層面和操作層面看，則屬于第二種模式，即行政監(jiān)管當(dāng)局主導(dǎo)銀行破產(chǎn)。特別是2001年頒布的《銀行金融機構(gòu)撤銷條例》在一定程度上強化了“關(guān)閉撤銷”與“清算”合一的機制。實踐中債權(quán)人對行政主導(dǎo)的清算效率和公正性曾多有質(zhì)疑，主要就是因為清算規(guī)則不夠明確。
此次出臺的《企業(yè)破產(chǎn)法》在立法體例方面，確定了銀行業(yè)金融機構(gòu)破產(chǎn)也適用《企業(yè)破產(chǎn)法》，法院主導(dǎo)，可能也是對現(xiàn)有實踐不滿的一種回應(yīng)。但我們又不得不承認(rèn)銀行業(yè)金融機構(gòu)破產(chǎn)確實有其特殊性，而新破產(chǎn)法第134條就規(guī)定國務(wù)院可以依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》和其他有關(guān)法律制定有關(guān)銀行業(yè)金融機構(gòu)破產(chǎn)的實施辦法。而鑒于《商業(yè)銀行法》、《證券法》和《保險法>規(guī)定了金融監(jiān)管機構(gòu)享有撤銷金融機構(gòu)的行政權(quán)力，可以預(yù)測，上述兩種模式的混合可能會成為我國銀行業(yè)金融機構(gòu)市場退出的主要模式。這種混合模式可以說是國際經(jīng)驗與中國國情相結(jié)合的一種創(chuàng)新，成功與否還有待實踐的進一步檢驗。對此，筆者持謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度。
建立存款保險制度，對存款人提供充分保障 存款保險制度是指一個國家為保護存款人利益和維護金融秩序的穩(wěn)定，通過法律形式建立的一種在銀行因意外事故破產(chǎn)時進行債務(wù)清償?shù)闹贫?，最早起源于美國。該制度是指由?jīng)營存款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)，按照所吸收存款的一定比例，向特定的保險機構(gòu)繳納一定的保險金，當(dāng)投保金融機構(gòu)出現(xiàn)支付危機、破產(chǎn)倒閉或者其他經(jīng)營危機時，由特定的保險機構(gòu)通過資金援助、賠償保險金等方式，保證其清償能力。這個保險金的比例通常按照資本充足率的50％計提。
關(guān)鍵詞:金融危機;電力;消費;影響
一、引言
2001年,美聯(lián)儲為抵御經(jīng)濟衰退而大幅度降息,寬松的貸款條件刺激了房地產(chǎn)市場泡沫的生成。至2008年下半年,金融危機通過財富效應(yīng)、金融加速器效應(yīng)傳導(dǎo)至實體經(jīng)濟,造成實體經(jīng)濟的蕭條,同時也給全球能源業(yè)帶來了巨大的打擊。全球能源出現(xiàn)了供大于求的罕見局面。
我們知道,電力產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟是魚水關(guān)系。電力產(chǎn)業(yè)是整個經(jīng)濟的基礎(chǔ)和支柱,電力產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟提供動力能源,保證和促進經(jīng)濟的發(fā)展,可以說,電力消費增減,會直接影響國民經(jīng)濟發(fā)展速度,電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的好壞,會直接影響到經(jīng)濟發(fā)展的步伐。經(jīng)濟作為電力產(chǎn)業(yè)的助推劑,經(jīng)濟實力強,就可以購置先進的電力設(shè)備,使電力產(chǎn)業(yè)節(jié)省成本,提高效率。電力在能源基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和國家能源戰(zhàn)略中占有重要地位,經(jīng)濟在國民生活中的地位毋庸諱言。因此,正確認(rèn)識金融危機對我國電力行業(yè)消費市場的影響及發(fā)展趨勢,對我國電力建設(shè),乃至能源、經(jīng)濟等政策的制定能提供可靠依據(jù)和科學(xué)決策。本文將從四大主要用電行業(yè)入手,重點分析金融危機對我國金融危機對我國電力行業(yè)消費市場的影響及發(fā)展趨勢。
二、金融危機導(dǎo)致電力消費下降,四大主要用電行業(yè)電力消費負(fù)增長
電力和經(jīng)濟是密切相關(guān)的,金融危機爆發(fā),對我國電力行業(yè)產(chǎn)生了不小的沖擊,直接導(dǎo)致電力消費減少,電力建設(shè)發(fā)展放緩。
我國四大主要用電行業(yè)為:黑金屬冶煉、化工、有色金屬冶煉以及非金屬礦制品,占全國電力消費比例依次為:12%,8%-9%,7%-8%和6%。08年7月,四大主要用電行業(yè)之一的化工業(yè)用電量出現(xiàn)同比下降,全社會月度電量同比增速首次降至個位數(shù)。三季度,電量下滑趨勢持續(xù)擴大。
2008年11月份,四大主要用電行業(yè)電力消費全部為負(fù)增長,工業(yè)電量消費同比降幅為14%,全國電力消費降幅為9%。導(dǎo)致工業(yè)用電量下降的主要原因是金融危機蔓延與深化,實際產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增速放緩,從而電力消費量下降。此外,奧運會期間,從8月開始,對部分高耗能企業(yè)的產(chǎn)能限制,也是導(dǎo)致電量下滑的因素之一。從而導(dǎo)致08年8月,北京、河北和天津地區(qū)先于全國其他地區(qū),首次出現(xiàn)電力消費的負(fù)增長。
居民用電持續(xù)正增長。居民用電占我國電力消費量的11%-13%,用電量增速長期穩(wěn)定在10%左右。我們認(rèn)為居民用電維持穩(wěn)定的原因有二:
1、居民對電價支出并不敏感。在我國,居民用電電價低于工業(yè)用電,歷次上調(diào)銷售電價,居民電價都維持穩(wěn)定,目前,整體居民電價水平偏低。
2、居民電力消費彈性較工業(yè)用電彈性系數(shù)較小,居民用電量的變化主要源自于季節(jié)性波動。
2009年3月以來,獲益于下游工業(yè)產(chǎn)品需求量的上升,非金屬礦制品(水泥)行業(yè)率先實現(xiàn)電量的正增長。非金屬冶煉和有色金屬冶煉行業(yè)的電量消費同比降幅開始逐步縮小,但化工行業(yè)電量增速仍不穩(wěn)定。值得一提的是:2009年5月,單月電力消費量已經(jīng)好于去年4季度單月電量,與去年9月電量基本持平。
三、我國電力行業(yè)消費市場發(fā)展趨勢
2009年下半年,電量增速有望反彈。一方面,我國固定資產(chǎn)投資增速持續(xù)創(chuàng)新高。2009年1-5月,全社會固定資產(chǎn)投資增速持續(xù)攀升,5月,至33%,工業(yè)固定資產(chǎn)投資增速至29%。分行業(yè)看,四大主要用電行業(yè),除化工行業(yè)外,其余行業(yè)固定資產(chǎn)投資增速均維持穩(wěn)定,逐步提升,對電力的需求增大。
前期旺盛的固定資產(chǎn)投資增速為工業(yè)品需求量提升奠定基礎(chǔ),從而推動電力消費量增加。從工業(yè)品產(chǎn)量增速來看:5月份:除水泥行業(yè)產(chǎn)量增速處過去2年的較高水平(同比增長13.5%)外,其余工業(yè)品產(chǎn)量增速均處低位:生鐵和合成氨產(chǎn)量同比增速分別為6%和3.7%,玻璃和粗鋼產(chǎn)量仍未出現(xiàn)明顯正增長。伴隨投資資金進入實體經(jīng)濟,啟動相關(guān)建設(shè)、生產(chǎn),我們認(rèn)為這些工業(yè)品產(chǎn)量將伴隨投資增速的上升而上升,電力消費隨之上升。
若下半年工業(yè)用電需求持續(xù)強勁,預(yù)計全年電量增速有望提升至4%以上。
【關(guān)鍵詞】金融行業(yè) 風(fēng)險 應(yīng)對措施
一、風(fēng)險與金融風(fēng)險
風(fēng)險是事件運行過程中存在的一種不確定狀態(tài)，無論事件的最終結(jié)果如何，只要事件進行過程中存在不確定的因素就稱之為風(fēng)險。它是金融行業(yè)的基本屬性，可以從微觀和宏觀兩個方面進行闡述，從微觀層面來說金融風(fēng)險是指金融活動中出現(xiàn)資金損失的概率，從宏觀層面來說是指社會財富的丟失所導(dǎo)致的整個國民經(jīng)濟的衰退。為了應(yīng)對金融活動中出現(xiàn)的各類風(fēng)險，各類金融機構(gòu)都采取了各種措施進行風(fēng)險分析和管理，以降低風(fēng)險帶來的影響。
按照金融活動中主體的不同可以將金融風(fēng)險分為政府風(fēng)險、企業(yè)風(fēng)險和個人風(fēng)險。按照金融活動從事的范圍不同可以將金融風(fēng)險分為全球性風(fēng)險、全國性風(fēng)險和省市風(fēng)險。按照金融風(fēng)險影響范圍的不同可以將其分為系統(tǒng)性風(fēng)險和非系統(tǒng)性風(fēng)險。
二、金融風(fēng)險產(chǎn)生的原因
受市場、國家政策以及經(jīng)營措施的影響，金融機構(gòu)的資金和信譽遭受風(fēng)險的可能性非常大，成為影響其經(jīng)營效益的主要因素。按照巴塞爾銀行風(fēng)險分類方法將金融機構(gòu)經(jīng)營過程中的風(fēng)險分為信用風(fēng)險、市場風(fēng)險、利率風(fēng)險、轉(zhuǎn)移風(fēng)險、流動性風(fēng)險、操作型風(fēng)險、法律風(fēng)險和匯率風(fēng)險。
金融機構(gòu)經(jīng)營過程中存在的風(fēng)險類型較多，產(chǎn)生風(fēng)險的原因也非常多。首先，風(fēng)險的產(chǎn)生跟金融機構(gòu)的經(jīng)營方式有關(guān)，目前大部分的金融機構(gòu)還沒有建立起完善的風(fēng)險防范和應(yīng)對機制，在信貸業(yè)務(wù)辦理過程中存在各種類型的紕漏。為了取得最大的經(jīng)濟利益，一些金融機構(gòu)超權(quán)限放款，增加了金融監(jiān)管的難度，給金融機構(gòu)帶來了很大的經(jīng)營風(fēng)險。
其次，政府機構(gòu)過多的參與金融機構(gòu)的信貸業(yè)務(wù)，一些政府重點扶持項目在貸款時并不符合貸款標(biāo)準(zhǔn)，但是政府出面要求銀行為其貸款，嚴(yán)重干擾了銀行的正常經(jīng)營活動，同時政府還要求銀行按照其制定的項目發(fā)展策略為項目提供資金保證，直接將政府風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到銀行身上。
第三，有些銀行掌握信貸審批權(quán)力的決策者其業(yè)務(wù)水平有限，不能夠準(zhǔn)確把握市場的動向，在審批過程中不能準(zhǔn)確分析企業(yè)的經(jīng)營情況，導(dǎo)致銀行存在較高的風(fēng)險貸款。同時由于管理環(huán)節(jié)的薄弱，導(dǎo)致金融機構(gòu)挪用公款和私設(shè)外帳的情況還時有發(fā)生，造成銀行資產(chǎn)的不必要流失。
最后，由于金融機構(gòu)內(nèi)部監(jiān)管機制不嚴(yán)，金融秩序混亂導(dǎo)致銀行經(jīng)營中存在風(fēng)險較大。目前雖然大部分銀行設(shè)置了專門的督查部門，用于對銀行中各項業(yè)務(wù)的審計和監(jiān)察，但是由于賦予督查人員相應(yīng)的權(quán)利和方法，導(dǎo)致在督查過程中無法真正實現(xiàn)對銀行各項業(yè)務(wù)的監(jiān)督。
三、風(fēng)險應(yīng)對措施
金融機構(gòu)中產(chǎn)生風(fēng)險的原因有很多，為了更好的規(guī)避金融機構(gòu)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的各類風(fēng)險，我們可以采取以下幾種措施。
（一）鼓勵銀行自主經(jīng)營
政府通過央行能夠直接參與到各類金融機構(gòu)的經(jīng)營過程中來，如給企業(yè)發(fā)送扶植貸款資金等，這樣就將政府風(fēng)險轉(zhuǎn)移到各類金融機構(gòu)上，增加銀行承受風(fēng)險的可能性。所以要盡可能降低政府對各類金融機構(gòu)的不正當(dāng)干預(yù)，給予金融機構(gòu)充分的自主經(jīng)營權(quán)，使其能夠自負(fù)盈虧，自主經(jīng)營。
（二）加快各項金融體制的改革
政府部門要不斷加強對金融機構(gòu)的治理，建立跟我國市場相適應(yīng)的金融結(jié)構(gòu)體系、市場體系和調(diào)控監(jiān)管體系，保障銀行經(jīng)營活動的正常進行。同時還要引導(dǎo)銀行進行多元化投資，建立完善的風(fēng)險管理和預(yù)警機制，實現(xiàn)銀行利潤的穩(wěn)步提升。
（三）建立健全風(fēng)險監(jiān)管機制
按照巴塞爾銀行監(jiān)管的要求，銀行的資本儲備率應(yīng)該超過8%，銀行經(jīng)營過程中要不斷提高其運行過程中的透明度，確保其儲備率達到監(jiān)管要求。
中央銀行還要根據(jù)銀行的經(jīng)營情況建立完善信用評價制度和風(fēng)險預(yù)警制度，定期對各類金融機構(gòu)不同階段存在的風(fēng)險等級進行預(yù)測，以便于銀行指定正確的防范措施。同時還要加強對金融機構(gòu)的審批和管理，嚴(yán)格考察其法定代表人的任職資格。
（四）健全外匯儲備和匯兌機制
金融機構(gòu)在經(jīng)營過程中及時關(guān)注外匯、股票以及期貨市場的變化，加強對其風(fēng)險的防范。政府還要制定采取各項措施增加國有商品的出口，保證國內(nèi)外貿(mào)易的順差和我國的外匯儲備量。不斷健全外匯管理制度，采取有效措施規(guī)避和防范國際市場上金融風(fēng)險對我國金融行業(yè)的影響。
（五）降低不良貸款比例
不良貸款是銀行經(jīng)營虧損的一部分，必須控制其數(shù)量。銀行要堅決回收各類不良貸款，如果確實無法回收的可以采用抵押擔(dān)保方法。由于國家政策的變化引起的不良貸款，可以通過債務(wù)重組的方法解決；由于經(jīng)營不善引起的不良貸款，要慎重注入資金的數(shù)量，確保到期能夠收回相應(yīng)的貸款本息；對于無法通過貨幣償還的貸款，可以通過實物變現(xiàn)盡快完成資金回收。
（六）重視金融人才培養(yǎng)
金融行業(yè)的繁榮離不開好的人才，因此必須重視對各類金融人才的培養(yǎng)，建立一支素質(zhì)過硬的金融隊伍。由于我國金融機構(gòu)承受風(fēng)險能力較強，運行平穩(wěn)，導(dǎo)致人們風(fēng)險意識淡薄，投資隨意性大。因此必須積極開展各項金融知識教育，不斷提升人民對風(fēng)險的防范意識。同時還要定期開展各項金融培訓(xùn)，加強金融業(yè)務(wù)人員的學(xué)習(xí)，確保我國金融行業(yè)健康穩(wěn)定的發(fā)展。
綜上所述我國金融行業(yè)中存在各種類型的風(fēng)險，如信用風(fēng)險、市場風(fēng)險、利率風(fēng)險、操作型風(fēng)險和匯率風(fēng)險等，給銀行的經(jīng)營帶來較大的損失。本文著重分析了金融機構(gòu)風(fēng)險產(chǎn)生的原因，為了降低金融機構(gòu)經(jīng)營風(fēng)險，在未來的經(jīng)營過程匯總應(yīng)該不斷健全和完善各類金融監(jiān)管機制，加強對風(fēng)險的預(yù)警和應(yīng)對，同時還要注重對各類金融人才的培養(yǎng)，確保金融機構(gòu)能夠健康穩(wěn)定的發(fā)展。
參看文獻
[1]紀(jì)陽.對我國區(qū)域金融風(fēng)險成因及防范的研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2011（8）：117-119.
[2]郭勇.國際金融危機、區(qū)域市場分割與工業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（1）：19-31.
[3]董秀紅.從美國次貸危機看我國金融刑法的立法完善[J].政治與法律，2011，（4）：26.
運營總監(jiān)/經(jīng)理
崗位職責(zé)
1、負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品總體運營的協(xié)調(diào)、規(guī)劃、管理工作，針對產(chǎn)品特點以及市場狀況制定產(chǎn)品運營規(guī)劃、戰(zhàn)略、布局并實施;
2、負(fù)責(zé)產(chǎn)品(線上線下)定位、媒體宣傳、市場推廣、渠道建設(shè)和客戶服務(wù)的整體策略、計劃的制定和實施;
3、負(fù)責(zé)制訂、完善、貫徹實施(線上線下)運營管理制度、流程、分析各類數(shù)據(jù)，提出改進方案，對業(yè)務(wù)流程等的分析和改進，品牌、市場的規(guī)劃;
4、與公司其他部門密切配合，組織帶領(lǐng)團隊為公司項目運營、市場拓展及相關(guān)研究工作提供專業(yè)、系統(tǒng)強有力的支持;
5、建立規(guī)范、高效的運營管理體系及流程并不斷優(yōu)化及完善。
任職要求
1、金融、經(jīng)濟、市場營銷等相關(guān)專業(yè);
2、有較強的分析規(guī)劃能力、洞察力、開拓創(chuàng)新能力、應(yīng)變能力，具有優(yōu)秀的溝通能力，團隊意識與執(zhí)行能力;
3、具備從市場到產(chǎn)品、客戶、營銷、推廣等金融產(chǎn)品全程調(diào)研、分析能力;
4、具有較強的溝通能力及團隊管理能力，能帶領(lǐng)團隊完成線上活動和線下專題活動策劃，線上線下推廣計劃執(zhí)行及效果優(yōu)化;
5、具有較強的市場意識，優(yōu)秀的職業(yè)素養(yǎng)，能及時關(guān)注同行業(yè)運營情況及市場最新動態(tài)。
公關(guān)總監(jiān)/經(jīng)理
崗位職責(zé)
1、負(fù)責(zé)公司對外PR工作，拓展和維護公司媒體資源，與重點媒體及記者時時溝通，及時反饋媒體合作意向;
2、建立媒體檔案庫，并能根據(jù)需求，聯(lián)絡(luò)、邀請各類媒體，與各界媒體保持良好關(guān)系;
3、能根據(jù)公司產(chǎn)品，進行新聞點和創(chuàng)意點的策劃、組織，撰寫媒體稿件;
4、建立并維護日常新聞稿件的媒體，監(jiān)控、評估媒體的宣傳效果;
5、策劃、指導(dǎo)、控制、協(xié)調(diào)并參與公關(guān)活動、市場活動，協(xié)調(diào)微博、微信等新媒體營銷;
6、建立有效的危機公關(guān)體系、機制與應(yīng)急處理。
任職要求
1、具有很強的營銷創(chuàng)意策劃能力，對傳播有洞察力，有很強的執(zhí)行力;
2、具有廣泛的財經(jīng)/互聯(lián)網(wǎng)類媒體資源、豐富的人脈資源;
3、文筆好，熟悉公關(guān)活動流程及PR運作流程，具有優(yōu)秀的公關(guān)活動項目策劃及執(zhí)行與拓展能力;
4、能夠獨立組織新聞會、專訪及其它公關(guān)活動;
5、擁有優(yōu)秀的語言表達能力，能夠熟練撰寫新聞稿、發(fā)言稿以及其他公關(guān)所需文件。
網(wǎng)絡(luò)營銷經(jīng)理
崗位職責(zé)
1、負(fù)責(zé)公司電子商務(wù)銷售業(yè)務(wù)的策劃、執(zhí)行和監(jiān)管;
2、及時對同類產(chǎn)品的營銷策略、市場及同業(yè)電子商務(wù)動態(tài)進行調(diào)研、分析;
3、負(fù)責(zé)公司網(wǎng)絡(luò)渠道資源的維護、推廣和溝通;
4、負(fù)責(zé)合作伙伴關(guān)系維護，研究了解合作伙伴和主流客戶的需求并持續(xù)改進和創(chuàng)新;
5、跟蹤和分析引入的SEO流量以及相關(guān)關(guān)鍵詞的排名，形成階段性數(shù)據(jù)報告并提出后續(xù)優(yōu)化方案;
6、不斷開拓網(wǎng)站的外部鏈接，保證網(wǎng)站PR值、alexa排名(網(wǎng)站受歡迎程度、網(wǎng)站排名);
7、分析網(wǎng)站排名，對站點及內(nèi)鏈進行整體優(yōu)化;負(fù)責(zé)制訂網(wǎng)站本身的優(yōu)化方案、有效達成網(wǎng)站平臺的訪問量等相關(guān)推廣指標(biāo);
8、利用搜索引擎、相關(guān)行業(yè)網(wǎng)絡(luò)媒體、論壇、bbs、blog、IM等方式開展網(wǎng)站推廣工作，策劃執(zhí)行軟文、在線活動、病毒式營銷等傳播方案。
任職要求
關(guān)鍵詞：非金融企業(yè) 銀行 融資
數(shù)據(jù)顯示，截至2011年末，經(jīng)中國交易商協(xié)會注冊發(fā)行的非金融企業(yè)債務(wù)融資工具年度新發(fā)行量、累計發(fā)行規(guī)模和存量規(guī)模分別達到1.84萬億元、5.67萬億元和3.03萬億元，分別占我國企業(yè)直接債務(wù)融資規(guī)模的78%、71%和60%。近年來，在人民銀行和社會各方力量的積極推動下，錦州市非金融企業(yè)通過發(fā)行短期融資券、中期票據(jù)等債務(wù)融資工具進行直接融資有了一定進展，但金額較小、企業(yè)單一、總體發(fā)展較緩慢?！督鹑跇I(yè)發(fā)展和改革“十二五”規(guī)劃》明確提出“到十二五期末，非金融企業(yè)直接融資占社會融資規(guī)模比重提高至15%以上”發(fā)展目標(biāo)。如何實現(xiàn)這一目標(biāo)，擴大社會融資總量，促進區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，是擺在基層央行面前的一項重要課題。
一、錦州市企業(yè)銀行間債券市場融資基本情況
自2005年人民銀行相繼推出短期融資券、中期票據(jù)和中小企業(yè)集合票據(jù)等銀行間債券市場債務(wù)融資工具以來，錦州市僅有錦州港股份有限公司1家企業(yè)進行了銀行間市場融資，累計發(fā)行金額7億元。其中，短期融資券發(fā)行2期，累計金額12億元；中期票據(jù)發(fā)行1期，累計金額1億元。承銷商均為外省市金融機構(gòu)。近期，通過對轄內(nèi)26戶代表企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：
（一）企業(yè)有銀行間債券市場融資的強烈需求
企業(yè)在銀行間債券市場融資意愿較強，尤其是在當(dāng)前銀行機構(gòu)信貸額度不斷收緊，企業(yè)獲得貸款特別是中長期貸款難度有所加大的形勢下，企業(yè)尋求其他渠道融資的愿望更加強烈。
（二）企業(yè)最關(guān)心的是發(fā)債綜合成本和手續(xù)便捷與否
調(diào)查中，企業(yè)表示：“在符合發(fā)債條件的前提下，企業(yè)選擇哪種融資方式或者更傾向于某種融資方式，主要取決于兩點，一是融資成本；二是手續(xù)便捷與否?！辈煌愋偷钠髽I(yè)側(cè)重點略有不同。對大型企業(yè)來說，發(fā)債與否重點考慮的是融資成本的高低。由于大型企業(yè)從銀行獲得貸款（即使是在目前銀行信貸額度緊張的狀態(tài)下）較容易，因此，其選擇哪種融資方式90%以上取決于融資成本。而對中小型企業(yè)來說，其發(fā)債與否首先考慮的是便捷與否，中小型企業(yè)尤其是小型企業(yè)其資金需求特點是急、快、短，在資金需求緊張狀態(tài)下，企業(yè)根本無法兼顧融資成本。
二、企業(yè)銀行間債券市場融資發(fā)展緩慢的原因分析
長期以來，錦州市企業(yè)融資渠道單一，企業(yè)融資主要依賴于傳統(tǒng)的銀行貸款，直接融資比例較低，分析原因主要是：
（一）錦州市企業(yè)發(fā)展相對緩慢，缺乏大量合格的發(fā)債主體
一是大型企業(yè)較少，中小企業(yè)發(fā)展也相對滯后，滿足銀行間債券市場融資“硬性”條件（符合國家的產(chǎn)業(yè)政策、持續(xù)經(jīng)營三年以上、最近一期凈資產(chǎn)不低于6000萬元等）的企業(yè)家數(shù)較少；二是中小企業(yè)規(guī)范程度不高，信息透明度不高，被市場完全接受和認(rèn)可的較少。同時也難以達到信息披露要求。
（二）企業(yè)對銀行間債券市場融資工具的認(rèn)知度較低
雖然最近幾年人民銀行和錦州市政府等有關(guān)部門也對融資工具做了大量宣傳培訓(xùn)工作，但絕大多數(shù)企業(yè)對短期融資券、中期票據(jù)和中小企業(yè)集合票據(jù)等融資工具的認(rèn)識仍停留在初步了解狀態(tài)，對于融資工具的申請條件、發(fā)債流程及給企業(yè)帶來的長期效益等重要內(nèi)容還缺乏深入的了解和研究。部分企業(yè)又是銀行機構(gòu)的優(yōu)質(zhì)客戶，從銀行獲得貸款較為容易，缺乏發(fā)行債務(wù)融資工具的內(nèi)在動力，忽視了其調(diào)整負(fù)債結(jié)構(gòu)、降低融資成本和提升企業(yè)形象等方面的重要作用。
（三）發(fā)行程序較為嚴(yán)格、相對繁瑣，時間較長
一是企業(yè)銀行間市場發(fā)債的條件從某種程度上說，比銀行貸款更加嚴(yán)格。以短期融資券為例，企業(yè)和債券項目均需要由指定的評估機構(gòu)（中誠信、大公國際等國內(nèi)知名評估機構(gòu)）進行外部評級，評價標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于銀行貸款時對企業(yè)的內(nèi)部評級，且企業(yè)評級結(jié)果必須在AA-以上，同時還要律師事務(wù)所出具律師意見書、會計師事務(wù)所出具近三年的財務(wù)審計報告及在銀行機構(gòu)有未用完的授信額度。符合以上發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)、較容易成為發(fā)行主體的企業(yè)，都是錦州市已上市和即將上市的大型企業(yè)，企業(yè)融資渠道較廣泛。二是發(fā)行程序相對繁瑣。以中小企業(yè)集合票據(jù)融資為例，中小企業(yè)普遍反映，程序過于繁瑣。在整個過程中，發(fā)行企業(yè)需要與牽頭的政府主管部門、承銷銀行機構(gòu)、信用評估機構(gòu)、擔(dān)保及反擔(dān)保機構(gòu)、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所以及其他發(fā)行企業(yè)進行協(xié)商溝通，且發(fā)行主體涉及多家中小企業(yè)，履行程序的步調(diào)難以一致。同時，相比銀行貸款，企業(yè)發(fā)行債券融資的時間也較長。調(diào)查顯示，從企業(yè)董事會決議發(fā)行債券融資開始至最終發(fā)行債券成功至少需要5-6個月。
三、推動企業(yè)銀行間債券市場融資的建議
（一）政府有關(guān)職能部門要加強宣傳培訓(xùn)工作力度
建議政府有關(guān)職能部門要定期、不定期地通過企業(yè)債券融資專題培訓(xùn)、項目推薦、先進經(jīng)驗學(xué)習(xí)等多種形式，加大宣傳培訓(xùn)工作力度。同時，要聘請中國交易商協(xié)會專家、主承銷商、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所及信用評級機構(gòu)就發(fā)行的注冊程序、擔(dān)保條件、募集資金用途等相關(guān)事項進行培訓(xùn)授課，提高企業(yè)對銀行間市場債務(wù)融資工具的認(rèn)知程度。
（二）企業(yè)要根據(jù)發(fā)債條件，強化自身管理
企業(yè)銀行間債券市場融資的關(guān)鍵在于發(fā)債主體的綜合素質(zhì)。目前，錦州市很多企業(yè)受自身資產(chǎn)規(guī)模、信用評價、財務(wù)管理、信息透明度等因素影響，還不具備發(fā)行短期融資券、中期票據(jù)等資質(zhì)條件。建議企業(yè)在未來的經(jīng)營中參照企業(yè)銀行間市場債券融資的條件，不斷調(diào)整和完善自身的經(jīng)營與管理，提高綜合實力，早日達到發(fā)債條件，拓寬企業(yè)未來融資渠道。
關(guān)鍵詞：短期融資券；中期票據(jù)
一、短期融資券市場
短期融資券是指具有法人資格的非金融企業(yè)在銀行間債券市場發(fā)行的，約定在1年內(nèi)還本付息的債務(wù)融資工具。2005年5月，中國人民銀行公布《短期融資券管理辦法》及2項配套規(guī)程，標(biāo)志企業(yè)短期融資券市場正式確立。截至2008年4月，已有352家企業(yè)累計發(fā)行了689只短期融資券，發(fā)行面額為8，967.8億元；未到期短期融資券為280只，余額3，728億元；今年以來，共有105只、共計1，275.2億元短期融資券發(fā)行，短期融資券余額凈增加524.9億元。
短期融資券之所以在國內(nèi)發(fā)展如此迅速，有其不可忽視的優(yōu)點：
1、申請手續(xù)簡便。（1）注冊制：短期融資券由交易商協(xié)會依據(jù)自律規(guī)則和指引進行自律管理，發(fā)行人將相關(guān)申請材料報交易商協(xié)會注冊，由交易商協(xié)會組織注冊會議對其進行形式要件審議，接受注冊后即可發(fā)行；（2）無需擔(dān)保：短期融資券是以企業(yè)信用為支持的債務(wù)工具，是企業(yè)的一般性債務(wù)，無需為此尋求資產(chǎn)抵押或擔(dān)保；（3）額度管理、分期發(fā)行：企業(yè)只需一次性注冊融資券發(fā)行額度，額度有效期兩年。在兩年內(nèi)，企業(yè)可根據(jù)自身資金需求狀況，在額度內(nèi)靈活確定融資期限，分期發(fā)行。分期發(fā)行融資券只需提前兩天備案發(fā)行文件，無需另行注冊。
2、融資成本低。企業(yè)憑借自身信用在銀行間市場發(fā)行融資券，可以以資金市場利率水平融資，有效降低財務(wù)成本。
3、優(yōu)化企業(yè)債務(wù)結(jié)構(gòu)。降低發(fā)行人對銀行貸款的依賴度，平衡企業(yè)直接融資和間接融資比例，優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)。
4、提升企業(yè)市場地位。（1）參與直接融資市場成為企業(yè)較強融資能力的標(biāo)志，優(yōu)先發(fā)行短期融資券，對提升企業(yè)市場形象意義重大，長期參與金融市場有利于強化企業(yè)的市場地位；（2）通過多次發(fā)行，使企業(yè)發(fā)展成市場上的經(jīng)常發(fā)債主體，逐步建立企業(yè)在市場上的利率基準(zhǔn)，為利率市場化環(huán)境下的財務(wù)管理打下基礎(chǔ)。
5、市場需求旺盛。（1）人民幣投資渠道不足：當(dāng)前國內(nèi)人民幣投資渠道少，各種銀行存款激增，閑置資金紛紛尋找高收益的短期投資渠道；（2）銀行間市場活躍：銀行間市場成員眾多、資金量大、交易頻繁、需求旺盛，有利于短期融資券的順利發(fā)行。
二、中期票據(jù)市場
2008年4月，中國人民銀行公布《銀行間市場非金融企業(yè)債務(wù)融資工具管理辦法》（“新管理辦法”），規(guī)定企業(yè)在銀行間市場發(fā)行債務(wù)融資工具（包括短期融資券和中期票據(jù)）由中國銀行間市場交易商協(xié)會（“交易商協(xié)會”）自律管理，原《短期融資券管理辦法》及配套規(guī)程同時廢止。中期票據(jù)在國際金融市場稱做mtn，是一種中期企業(yè)直接債務(wù)融資工具。中期票據(jù)是企業(yè)在銀行間債券市場發(fā)行的一般性債務(wù)，無需擔(dān)保、資產(chǎn)支持或其他復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)。它是一種廣義的融資性票據(jù)，它是一種經(jīng)監(jiān)管當(dāng)局一次注冊批準(zhǔn)后、在注冊期限內(nèi)連續(xù)發(fā)行的公募形式的債務(wù)證券，是貨幣市場上一種較為特殊的債務(wù)融資工具。中期票據(jù)屬于非金融機構(gòu)的直接債務(wù)融資工具，在監(jiān)管等各方面都吸取了短期融資券產(chǎn)品發(fā)展的經(jīng)驗，鼓勵市場主體的自律管理，繼續(xù)發(fā)揮市場的約束激勵機制。中國人民銀行與中國銀行間市場交易商協(xié)會已在4月15日推行試點7家企業(yè)，后續(xù)又推出3家企業(yè)。表1、表2是這次發(fā)行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料。（表1、表2）
1、中期票據(jù)的優(yōu)點。與目前資本市場上中期融資工具——銀行貸款和企業(yè)債券相比較，中期票據(jù)有明顯的優(yōu)越：銀行貸款存在嚴(yán)格的企業(yè)授信制度，決定了只有資質(zhì)條件較好的企業(yè)才能獲得銀行貸款；而且銀行受資本金約束無法滿足企業(yè)的巨額資金需求，一般資質(zhì)的企業(yè)無法通過銀行貸款獲得巨額中長期資金。企業(yè)債券的審批制度較為繁瑣；是非市場化的利率體制；一般強制要求擔(dān)保；只與確定項目相匹配；目前，企業(yè)無法便捷地通過企業(yè)債券的發(fā)行來籌集中長期資金。而相比較之下，中期票據(jù)：（1）發(fā)行主體寬泛化：中期票據(jù)的發(fā)行主體范圍更為寬泛，只要市場能夠接納，凡具有法人資格的非金融企業(yè)由股份有限公司或有限責(zé)任公司均可發(fā)行；（2）在交易商協(xié)會注冊發(fā)行，申請程序簡單：中期票據(jù)作為企業(yè)債務(wù)融資工具，是在人民銀行領(lǐng)導(dǎo)下，由交易商協(xié)會進行自律管理。企業(yè)只需將相關(guān)發(fā)行文件提交交易商協(xié)會注冊后即可發(fā)行，手續(xù)簡便；（3）完全市場化的發(fā)行方式：表示為評級較高的企業(yè)融資成本會低于同期貸款利率，所以充分利用資金市場的較低利率環(huán)境會降低融資成本信用；（4）
無需擔(dān)?；蚱渌麖?fù)雜交易結(jié)構(gòu)，企業(yè)直接發(fā)行，操作簡單易行；（5）募集資金用途自主化：賦予發(fā)行人更大的財務(wù)自主性，可用于改善公司資金來源結(jié)構(gòu)、調(diào)整公司負(fù)債結(jié)構(gòu)，并不排斥用于支持企業(yè)的并購和資產(chǎn)重組等，并且沒有固定的使用限制；（6）發(fā)行機制靈活化：一次注冊，分期發(fā)行，在金額、期限和發(fā)行時間的選擇具備相當(dāng)程度的靈活性，匹配企業(yè)的多元化資金需求，可以是浮動利率方式發(fā)行，也可以是固定利率方式發(fā)行。
