時(shí)間：2023-09-19 15:44:02
緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
國(guó)際貿(mào)易隨著全球經(jīng)濟(jì)變化、發(fā)展受到了很大的影響，整體增長(zhǎng)緩慢，尤其以貨物貿(mào)易為主。但是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易卻一枝獨(dú)秀，成為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)中的唯一亮點(diǎn)。在各國(guó)的貿(mào)易總額中，服務(wù)貿(mào)易的比重也越來(lái)越大，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨向于無(wú)形化，相應(yīng)地作為無(wú)形經(jīng)濟(jì)一部分的服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)，也越來(lái)越受到各國(guó)的重視。例如：美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易年年逆差。按照國(guó)際貿(mào)易理論，長(zhǎng)期的順差和長(zhǎng)期的逆差對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都極為不利。但是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻一直較穩(wěn)定，其中與服務(wù)貿(mào)易大大彌補(bǔ)了貨物貿(mào)易的長(zhǎng)期逆差有一定的關(guān)系。也就是無(wú)形貿(mào)易的發(fā)展，特別是服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，在無(wú)形中淡化了貨物貿(mào)易的重要性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)自1976年以來(lái)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易年年順差。1986年，服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)到了100億美元；到1996年更是增加到了780億美元，在其國(guó)內(nèi)!服務(wù)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值GDP的比重，從1993年就達(dá)到了60%以上。還有英國(guó)，其有形貿(mào)易也是年年逆差?？墒亲?947年以來(lái)，通過(guò)跨國(guó)公司、銀行、保險(xiǎn)公司、海運(yùn)、民航、旅游業(yè)等以服務(wù)貿(mào)易為主的無(wú)形貿(mào)易一直保持順差，這對(duì)彌補(bǔ)有形貿(mào)易的長(zhǎng)期逆差起到了關(guān)鍵作用。所以服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要，相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也越來(lái)越重要。
二、分析國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的規(guī)則
目前國(guó)際上主要有兩種關(guān)于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的規(guī)定：一種是國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)(BOP)。另一種是世界貿(mào)易組織(WTO)的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(GATS)。
1.IMF的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)。BOP統(tǒng)計(jì)的原則，主要是居民與非居民之間的服務(wù)貿(mào)易。簡(jiǎn)言之，就是跨境貿(mào)易。這里所說(shuō)的居民和我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的常住人口差不多，通常是指在該國(guó)境內(nèi)居住滿一年的自然人和設(shè)有營(yíng)業(yè)場(chǎng)所并提供貨物或者服務(wù)的實(shí)體。在這個(gè)意義上，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)就是國(guó)際收支平衡表中經(jīng)常項(xiàng)目的居民和非居民之間的服務(wù)交易，即跨境的服務(wù)流動(dòng)統(tǒng)計(jì)。例如：中國(guó)的某企業(yè)接受外國(guó)海運(yùn)公司的運(yùn)輸服務(wù)，對(duì)中國(guó)而言就是服務(wù)的進(jìn)口。又如，外國(guó)旅游者在中國(guó)的旅游消費(fèi)支出，對(duì)中國(guó)而言就是服務(wù)的出口。顯然，包括在國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中的跨境服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，具有服務(wù)跨境消費(fèi)和跨境交易的特征。BOP統(tǒng)計(jì)已經(jīng)為大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)所接受，并且IMF也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的重要作用，以及其統(tǒng)計(jì)的重要性。在其出版的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)方法手冊(cè)第五版BMP5中，已經(jīng)將服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目由手冊(cè)第四版的五項(xiàng)細(xì)化為十一項(xiàng)，并逐步說(shuō)明指標(biāo)涵蓋的范圍和編纂方法。為了統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，該組織統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)在1999年出版的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，全面介紹IMF和WTO關(guān)于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的原則、分類和內(nèi)容。但是IMF堅(jiān)持其居民和非居民的統(tǒng)計(jì)原則，不統(tǒng)計(jì)境內(nèi)外資企業(yè)對(duì)境內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為這部分交易的統(tǒng)計(jì)不屬于BOP范圍，而屬于國(guó)民核算統(tǒng)計(jì)。
2.WTO的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定。GATS是迄今為止的第一套關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的具有法律效力的多變規(guī)則，其將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分為商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、分銷服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、旅游及相關(guān)服務(wù)、娛樂(lè)文化及體育服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和其它等12個(gè)部門類別，每個(gè)部門又細(xì)分為若干個(gè)分部門，共155個(gè)分部門。GATS要求統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易按其交易方式，既有跨境交易，包括過(guò)境交易、境外消費(fèi)、自然人流；又有境內(nèi)貿(mào)易，包括商業(yè)存在，即境內(nèi)的外資企業(yè)對(duì)境內(nèi)的居民和非居民提供的服務(wù)交易，但是這種方法的統(tǒng)計(jì)資料很少，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，采用此法的國(guó)家不多。
3.外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)的貿(mào)易(FAT)統(tǒng)計(jì)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使外國(guó)直接投資迅速增長(zhǎng)，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的方式不再僅僅局限于跨境貿(mào)易，而包括了由于資本流動(dòng)而導(dǎo)致的貨物和服務(wù)的境內(nèi)交易。例如，中國(guó)的外資企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)，然后在中國(guó)境內(nèi)銷售。由于按IMF的BOP統(tǒng)計(jì)的，這些外資企業(yè)屬于居民的概念，或者說(shuō)是常住單位。他們和中國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)或者個(gè)人發(fā)生的交易，包括貨物交易和服務(wù)交易，都不能統(tǒng)計(jì)到BOP中去，因?yàn)闆](méi)有發(fā)生跨境交易，只是在中國(guó)居民之間進(jìn)行交易。但是它又是外資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又不同于純粹的國(guó)內(nèi)貿(mào)易，它不僅會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而且還會(huì)影響到投資者所在國(guó)家的利益，而且這種交易已經(jīng)屬于中國(guó)和外國(guó)之間的交易。
三、我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)
我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度，原先采用MPS賬戶進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算時(shí)，根本不考慮服務(wù)創(chuàng)造的價(jià)值，更談不上服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)了。近幾年隨著改革開(kāi)放的深入，與國(guó)外的聯(lián)系越來(lái)越緊密，對(duì)外貿(mào)易額不斷增加，服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易額的比重也越來(lái)越大，再加上我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算已經(jīng)采用了SNA體系，因而也開(kāi)始重視服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)了。目前我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)主要包括了兩大部分：一是國(guó)際收支服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，也就是BOP統(tǒng)計(jì)，我國(guó)基本上就是按照BMP5的框架來(lái)統(tǒng)計(jì)跨境的服務(wù)貿(mào)易的；另一部分就是內(nèi)向的FAT統(tǒng)計(jì)，對(duì)于外向的FAT統(tǒng)計(jì)，由于我國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)外投資較少，暫時(shí)不成熟。但是無(wú)論是BOP統(tǒng)計(jì)還是FAT統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)還是跟不上服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，這正是我們要注意的一點(diǎn)。相對(duì)而言，國(guó)際貨物貿(mào)易已經(jīng)不再能夠充分反映各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度，繞開(kāi)關(guān)境或者國(guó)境的投資活動(dòng)在表面上淡化了各國(guó)間的貿(mào)易聯(lián)系程度。這也是美國(guó)、英國(guó)貿(mào)易長(zhǎng)期巨額逆差，而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍然保持較快增長(zhǎng)的一個(gè)原因。國(guó)際上進(jìn)行比較所用的貿(mào)易額，多是以貨物貿(mào)易和BOP統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易為主，因而將大量的國(guó)外投資所形成的貿(mào)易隱形化了。事實(shí)上這部分貿(mào)易是存在的，不但服務(wù)貿(mào)易是存在的，而且貨物貿(mào)易也是存在的。但是卻沒(méi)有用來(lái)反映國(guó)際間的貿(mào)易聯(lián)系程度，也沒(méi)有用來(lái)反映一個(gè)國(guó)家在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)活躍程度。對(duì)于中國(guó)而言，外資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加重要。對(duì)于我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)——跨境的BOP統(tǒng)計(jì)和內(nèi)向的FAT統(tǒng)計(jì)正在不斷發(fā)展成熟，而外向的FAT統(tǒng)計(jì)卻發(fā)展緩慢。
服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)是國(guó)家制定服務(wù)貿(mào)易政策以及科學(xué)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重要基礎(chǔ)性工作，制定服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度是成功開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的必要條件。
從成功開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的國(guó)家或地區(qū)看，都是在法律、制度的保障下有效地開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作的。美國(guó)國(guó)會(huì)于1985年通過(guò)了《國(guó)際投資和服務(wù)貿(mào)易調(diào)查法》(International Investment and Trade in Services Survey)，授權(quán)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)為美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的首要統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和首要機(jī)構(gòu)，并授權(quán)BEA進(jìn)行各行業(yè)服務(wù)交易的強(qiáng)制性調(diào)查以及國(guó)際直接投資的強(qiáng)制性調(diào)查，從而保障了美國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作的順利進(jìn)行。中國(guó)香港則根據(jù)《普查及統(tǒng)計(jì)條例》(第316章)及其附屬法例搜集服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這是香港服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域最重要的立法。
長(zhǎng)期以來(lái)，由于缺乏服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，缺乏服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)歸口管理部門，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))。“十一五”規(guī)劃明確了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作也提出了迫切需求。在此背景下，商務(wù)部與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局遵循國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合近年來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況和特點(diǎn)，聯(lián)合制定了《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》，于2007年11月聯(lián)合（商服貿(mào)發(fā)[2007]464號(hào)），并自2008年1月1日起正式實(shí)施，以科學(xué)、有效地組織中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作，為國(guó)家制定服務(wù)貿(mào)易政策提供數(shù)據(jù)信息服務(wù)。
按照國(guó)際規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》設(shè)定了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的范圍和內(nèi)容。《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》采納了聯(lián)合國(guó)等六大國(guó)際組織共同編著的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》中所建議的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)基本框架。
根據(jù)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》建議的基本原則，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)遵循《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義，確定以四種供應(yīng)模式，即跨境提供、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人移動(dòng)作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的范圍。具體操作上，以居民與非居民之間的服務(wù)貿(mào)易（即國(guó)際收支項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易）和通過(guò)外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易（即FATS）兩條主線進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。而對(duì)于自然人移動(dòng)統(tǒng)計(jì)，因其范圍難于界定以及可行的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)有限，僅作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的次要組成部分。目前，世界上已有150多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）定期向國(guó)際組織報(bào)告國(guó)際收支項(xiàng)下服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并有包括中國(guó)在內(nèi)的26個(gè)國(guó)家（地區(qū)）開(kāi)展了FATS統(tǒng)計(jì)。從世界各國(guó)（地區(qū)）的情況看，除美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)較為成熟之外，其他多數(shù)國(guó)家均處于探索之中。我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)符合世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的方向。
《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》規(guī)定，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的范圍包括中國(guó)居民與非居民間服務(wù)貿(mào)易和外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易兩部分，覆蓋《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》建議的四種供應(yīng)模式，即：跨境提供、境外消費(fèi)、商業(yè)存在、自然人移動(dòng)項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易。同時(shí)，為結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)細(xì)化了服務(wù)貿(mào)易的國(guó)別（地區(qū)）和省市分類，提供了交易性質(zhì)、國(guó)別（地區(qū)）、省市等多維分組的國(guó)際收支項(xiàng)下服務(wù)貿(mào)易和外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)框架，從而滿足了國(guó)際談判與中國(guó)各級(jí)政府管理和決策的需要。
有關(guān)中國(guó)居民、非居民、外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易等概念界定
根據(jù)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》，中國(guó)居民是指在中國(guó)大陸境內(nèi)具有經(jīng)濟(jì)利益中心的經(jīng)濟(jì)單位。不屬于中國(guó)居民的各種經(jīng)濟(jì)單位，稱為非居民。外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易是指中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)通過(guò)直接投資方式控制另一國(guó)或地區(qū)企業(yè)而在該國(guó)或地區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)銷售，即外向附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易；以及外國(guó)或地區(qū)的企業(yè)通過(guò)直接投資方式控制的中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)銷售，即內(nèi)向附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易。
中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來(lái)源、報(bào)送和公布方式
《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》規(guī)定中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來(lái)源分為兩個(gè)主要渠道。一是，服務(wù)貿(mào)易相關(guān)部門依照本部門職能分工向商務(wù)部提供相關(guān)數(shù)據(jù)，二是由各?。ㄊ小^(qū)）商務(wù)部門向商務(wù)部核轉(zhuǎn)上報(bào)部分?jǐn)?shù)據(jù)。由商務(wù)部負(fù)責(zé)全國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的匯總。
商務(wù)部負(fù)責(zé)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的。其中，以年度《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》報(bào)告形式公布服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以年度《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告》形式公布中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體情況。
國(guó)際貿(mào)易隨著全球經(jīng)濟(jì)變化、發(fā)展受到了很大的影響，整體增長(zhǎng)緩慢，尤其以貨物貿(mào)易為主。但是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易卻一枝獨(dú)秀，成為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)中的唯一亮點(diǎn)。在各國(guó)的貿(mào)易總額中，服務(wù)貿(mào)易的比重也越來(lái)越大，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨向于無(wú)形化，相應(yīng)地作為無(wú)形經(jīng)濟(jì)一部分的服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)，也越來(lái)越受到各國(guó)的重視。例如：美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易年年逆差。按照國(guó)際貿(mào)易理論，長(zhǎng)期的順差和長(zhǎng)期的逆差對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都極為不利。但是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻一直較穩(wěn)定，其中與服務(wù)貿(mào)易大大彌補(bǔ)了貨物貿(mào)易的長(zhǎng)期逆差有一定的關(guān)系。也就是無(wú)形貿(mào)易的發(fā)展，特別是服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，在無(wú)形中淡化了貨物貿(mào)易的重要性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)自1976年以來(lái)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易年年順差。1986年，服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)到了100億美元；到1996年更是增加到了780億美元，在其國(guó)內(nèi)!服務(wù)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值GDP的比重，從1993年就達(dá)到了60%以上。還有英國(guó)，其有形貿(mào)易也是年年逆差?？墒亲?947年以來(lái)，通過(guò)跨國(guó)公司、銀行、保險(xiǎn)公司、海運(yùn)、民航、旅游業(yè)等以服務(wù)貿(mào)易為主的無(wú)形貿(mào)易一直保持順差，這對(duì)彌補(bǔ)有形貿(mào)易的長(zhǎng)期逆差起到了關(guān)鍵作用。所以服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要，相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也越來(lái)越重要。
二、分析國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的規(guī)則
目前國(guó)際上主要有兩種關(guān)于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的規(guī)定：一種是國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)(BOP)。另一種是世界貿(mào)易組織(WTO)的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(GATS)。
1.IMF的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)。BOP統(tǒng)計(jì)的原則，主要是居民與非居民之間的服務(wù)貿(mào)易。簡(jiǎn)言之，就是跨境貿(mào)易。這里所說(shuō)的居民和我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的常住人口差不多，通常是指在該國(guó)境內(nèi)居住滿一年的自然人和設(shè)有營(yíng)業(yè)場(chǎng)所并提供貨物或者服務(wù)的實(shí)體。在這個(gè)意義上，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)就是國(guó)際收支平衡表中經(jīng)常項(xiàng)目的居民和非居民之間的服務(wù)交易，即跨境的服務(wù)流動(dòng)統(tǒng)計(jì)。例如：中國(guó)的某企業(yè)接受外國(guó)海運(yùn)公司的運(yùn)輸服務(wù)，對(duì)中國(guó)而言就是服務(wù)的進(jìn)口。又如，外國(guó)旅游者在中國(guó)的旅游消費(fèi)支出，對(duì)中國(guó)而言就是服務(wù)的出口。顯然，包括在國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中的跨境服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，具有服務(wù)跨境消費(fèi)和跨境交易的特征。BOP統(tǒng)計(jì)已經(jīng)為大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)所接受，并且IMF也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的重要作用，以及其統(tǒng)計(jì)的重要性。在其出版的國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)方法手冊(cè)第五版BMP5中，已經(jīng)將服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目由手冊(cè)第四版的五項(xiàng)細(xì)化為十一項(xiàng)，并逐步說(shuō)明指標(biāo)涵蓋的范圍和編纂方法。為了統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，該組織統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)在1999年出版的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，全面介紹IMF和WTO關(guān)于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的原則、分類和內(nèi)容。但是IMF堅(jiān)持其居民和非居民的統(tǒng)計(jì)原則，不統(tǒng)計(jì)境內(nèi)外資企業(yè)對(duì)境內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為這部分交易的統(tǒng)計(jì)不屬于BOP范圍，而屬于國(guó)民核算統(tǒng)計(jì)。
2.WTO的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定。GATS是迄今為止的第一套關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的具有法律效力的多變規(guī)則，其將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分為商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、分銷服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、旅游及相關(guān)服務(wù)、娛樂(lè)文化及體育服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)和其它等12個(gè)部門類別，每個(gè)部門又細(xì)分為若干個(gè)分部門，共155個(gè)分部門。GATS要求統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易按其交易方式，既有跨境交易，包括過(guò)境交易、境外消費(fèi)、自然人流；又有境內(nèi)貿(mào)易，包括商業(yè)存在，即境內(nèi)的外資企業(yè)對(duì)境內(nèi)的居民和非居民提供的服務(wù)交易，但是這種方法的統(tǒng)計(jì)資料很少，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，采用此法的國(guó)家不多。
3.外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)的貿(mào)易(FAT)統(tǒng)計(jì)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使外國(guó)直接投資迅速增長(zhǎng)，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的方式不再僅僅局限于跨境貿(mào)易，而包括了由于資本流動(dòng)而導(dǎo)致的貨物和服務(wù)的境內(nèi)交易。例如，中國(guó)的外資企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)，然后在中國(guó)境內(nèi)銷售。由于按IMF的BOP統(tǒng)計(jì)的，這些外資企業(yè)屬于居民的概念，或者說(shuō)是常住單位。他們和中國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)或者個(gè)人發(fā)生的交易，包括貨物交易和服務(wù)交易，都不能統(tǒng)計(jì)到BOP中去，因?yàn)闆](méi)有發(fā)生跨境交易，只是在中國(guó)居民之間進(jìn)行交易。但是它又是外資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又不同于純粹的國(guó)內(nèi)貿(mào)易，它不僅會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而且還會(huì)影響到投資者所在國(guó)家的利益，而且這種交易已經(jīng)屬于中國(guó)和外國(guó)之間的交易。
三、我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)
我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度，原先采用MPS賬戶進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算時(shí)，根本不考慮服務(wù)創(chuàng)造的價(jià)值，更談不上服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)了。近幾年隨著改革開(kāi)放的深入，與國(guó)外的聯(lián)系越來(lái)越緊密，對(duì)外貿(mào)易額不斷增加，服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易額的比重也越來(lái)越大，再加上我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算已經(jīng)采用了SNA體系，因而也開(kāi)始重視服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)了。目前我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)主要包括了兩大部分：一是國(guó)際收支服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，也就是BOP統(tǒng)計(jì)，我國(guó)基本上就是按照BMP5的框架來(lái)統(tǒng)計(jì)跨境的服務(wù)貿(mào)易的；另一部分就是內(nèi)向的FAT統(tǒng)計(jì)，對(duì)于外向的FAT統(tǒng)計(jì)，由于我國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)外投資較少，暫時(shí)不成熟。但是無(wú)論是BOP統(tǒng)計(jì)還是FAT統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)還是跟不上服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，這正是我們要注意的一點(diǎn)。相對(duì)而言，國(guó)際貨物貿(mào)易已經(jīng)不再能夠充分反映各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度，繞開(kāi)關(guān)境或者國(guó)境的投資活動(dòng)在表面上淡化了各國(guó)間的貿(mào)易聯(lián)系程度。這也是美國(guó)、英國(guó)貿(mào)易長(zhǎng)期巨額逆差，而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍然保持較快增長(zhǎng)的一個(gè)原因。國(guó)際上進(jìn)行比較所用的貿(mào)易額，多是以貨物貿(mào)易和BOP統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易為主，因而將大量的國(guó)外投資所形成的貿(mào)易隱形化了。事實(shí)上這部分貿(mào)易是存在的，不但服務(wù)貿(mào)易是存在的，而且貨物貿(mào)易也是存在的。但是卻沒(méi)有用來(lái)反映國(guó)際間的貿(mào)易聯(lián)系程度，也沒(méi)有用來(lái)反映一個(gè)國(guó)家在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)活躍程度。對(duì)于中國(guó)而言，外資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加重要。對(duì)于我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)——跨境的BOP統(tǒng)計(jì)和內(nèi)向的FAT統(tǒng)計(jì)正在不斷發(fā)展成熟，而外向的FAT統(tǒng)計(jì)卻發(fā)展緩慢。
首先，依據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定，闡述了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的一般概念及法律特征。并在國(guó)際上第一次從理論方面深入研究了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的概念；其次，論述了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的三種形式，并根據(jù)WTO的SISD關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為的分類，將國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同區(qū)分為13大類；再次，詳盡論述了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款，并簡(jiǎn)略說(shuō)明了每一條的具體內(nèi)容及應(yīng)當(dāng)特別注意的事項(xiàng)；最后，論述了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同法律應(yīng)適用的三大原則，即自由選擇原則、最密切聯(lián)系原則以及不得違反公共秩序原則。
關(guān)鍵詞］國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同 服務(wù)行為 法律適用原則
一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的概念
依據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第l條第2款的規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同應(yīng)理解為：不同國(guó)家的居民就服務(wù)貿(mào)易所達(dá)成的一致意思表示。根據(jù)這一概念及《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有如下法律特征：(1)其主體必須是不同國(guó)家的居民，居民包括自然人、非法人組織以及法人，不強(qiáng)調(diào)他們的國(guó)籍，而主要以他們的住所或居所為基準(zhǔn)；(2)其標(biāo)的必須是服務(wù)行為，“服務(wù)行為”具有無(wú)形性、同時(shí)性以及不可儲(chǔ)存性的特點(diǎn)，這一特征是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同的基本區(qū)別；(3)其具有連續(xù)履行性，這一特征是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同的又一區(qū)別；(4)其性質(zhì)既具有貿(mào)易性也具有投資性。這一特征也與國(guó)際貨物貿(mào)易合同及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同有所不同；(5)其適用的法律規(guī)范主要是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法，這一特征與其它兩種國(guó)際貿(mào)易是有區(qū)別的。
我認(rèn)為從理論上講，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同應(yīng)當(dāng)定義為：同一國(guó)家的居民就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為或不同國(guó)家的居民就服務(wù)貿(mào)易行為所達(dá)成的一致意思表示。在此核心問(wèn)題有兩個(gè)：一是主體，二是標(biāo)的是否跨越國(guó)界。就主體而言，既可以是同一國(guó)家的居民，也可以是不同國(guó)家的居民，同一國(guó)家的居民如果就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為達(dá)成協(xié)議，那么這類“協(xié)議”就應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同，因?yàn)槠錁?biāo)的(服務(wù)行為)是“跨越國(guó)界”的，如電信的國(guó)際服務(wù)行為、運(yùn)輸?shù)膰?guó)際服務(wù)行為等，所以這類以標(biāo)的“跨越國(guó)界”為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易合同，無(wú)論其主體是否為同國(guó)家居民，都應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同；就標(biāo)的是否跨越國(guó)界而言，服務(wù)行為既可以是跨越國(guó)界的，也可以是未跨越國(guó)界的，不同國(guó)家的居民如果就服務(wù)貿(mào)易行為達(dá)成協(xié)議，那么這類“協(xié)議”也應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同，因?yàn)槠渲黧w是“不同國(guó)家”的居民，如現(xiàn)場(chǎng)消費(fèi)服務(wù)行為、登載廣告服務(wù)行為等，所以這類以主體是“不同國(guó)家”的居民為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易合同，無(wú)論其標(biāo)的(服務(wù)行為)是否跨越國(guó)界，都應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同。因此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的確認(rèn)，同國(guó)際貨物貿(mào)易合同與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同的確認(rèn)是有一定區(qū)別的，實(shí)踐中確認(rèn)的難度也大一些。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易合同的根本區(qū)別在于：主體和標(biāo)的，凡是“同一國(guó)家”居民就“未”跨越國(guó)界的服務(wù)貿(mào)易所達(dá)成的協(xié)議，就是國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易合同；反之，就是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同。
二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的形式與種類
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的形式同國(guó)際貨物貿(mào)易合同與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同是一致的，即口頭形式(包括書(shū)面或電子文件證明的口頭形式)、書(shū)面形式以及電子文件形式。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的種類是相當(dāng)復(fù)雜的，從理論上講應(yīng)當(dāng)以其“標(biāo)的”作為區(qū)分的依據(jù)。根據(jù) WTO統(tǒng)計(jì)和信息系統(tǒng)局(SISD)關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為分類表對(duì)服務(wù)貿(mào)易行為的劃分，服務(wù)貿(mào)易行為分為11大類142個(gè)具體項(xiàng)目。11大類包括：商業(yè)服務(wù)行為、通信服務(wù)行為、建筑及有關(guān)工程服務(wù)行為、銷售服務(wù)行為、教育服務(wù)行為、環(huán)境服務(wù)行為、金融服務(wù)行為、健康與社會(huì)服務(wù)行為、同旅游相關(guān)的服務(wù)行為、娛樂(lè)和文化及體育服務(wù)行為、以及運(yùn)輸服務(wù)行為。據(jù)此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同共有13類，這種分類方法在目前來(lái)說(shuō)，還是具有相當(dāng)權(quán)威性的，其具體包括：
(1)國(guó)際商業(yè)服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際專業(yè)服務(wù)合同，如國(guó)際法律服務(wù)合同、國(guó)際會(huì)計(jì)服務(wù)合同、國(guó)際審計(jì)服務(wù)合同、國(guó)際稅收服務(wù)合同、國(guó)際工程服務(wù)合同及國(guó)際獸醫(yī)服務(wù)合同等；B、國(guó)際計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，如國(guó)際計(jì)算機(jī)硬件裝配咨詢服務(wù)合同、國(guó)際軟件執(zhí)行服務(wù)合同、國(guó)際數(shù)據(jù)處理服務(wù)合同及國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)合同等；C、國(guó)際研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同，如國(guó)際自然科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同、國(guó)際社會(huì)科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同、國(guó)際人文科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同及國(guó)際交叉科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同等；D、國(guó)際房地產(chǎn)服務(wù)合同，如國(guó)際房地產(chǎn)評(píng)估服務(wù)合同等；E、國(guó)際租賃服務(wù)合同，如國(guó)際船舶租賃服務(wù)合同、國(guó)際飛機(jī)租賃服務(wù)合同及國(guó)際機(jī)械設(shè)備租賃服務(wù)合同等；F、其它的國(guó)際商業(yè)服務(wù)合同，如國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)合同、國(guó)際管理咨詢服務(wù)合同、國(guó)際廣告服務(wù)合同及國(guó)際包裝服務(wù)合同等。
(2)國(guó)際通信服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際郵政服務(wù)合同；B、國(guó)際快件服務(wù)合同；C、國(guó)際電訊服務(wù)合同，如國(guó)際電話服務(wù)合同、國(guó)際電報(bào)服務(wù)合同、國(guó)際傳真服務(wù)合同、國(guó)際電路租用服務(wù)合同、國(guó)際電子郵遞服務(wù)合同及國(guó)際電子數(shù)據(jù)交換服務(wù)合同等；D、國(guó)際視聽(tīng)服務(wù)合同，如國(guó)際電視服務(wù)合同、國(guó)際錄像服務(wù)合同及國(guó)際錄音服務(wù)合同等。
(3)國(guó)際建筑及有關(guān)工程服務(wù)合同，如國(guó)際建筑物的建筑服務(wù)合同、國(guó)際建筑物修繕?lè)?wù)合同及國(guó)際建筑物裝飾服務(wù)合同等。
(4)國(guó)際銷售服務(wù)合同，如國(guó)際機(jī)構(gòu)服務(wù)合同、國(guó)際批發(fā)貿(mào)易服務(wù)合同、國(guó)際零售服務(wù)合同及國(guó)際特約服務(wù)合同等。
(5)國(guó)際教育服務(wù)合同，如國(guó)際初等教育服務(wù)合同、國(guó)際中等教育服務(wù)合同、國(guó)際高等教育服務(wù)合同、國(guó)際成人教育服務(wù)合同及國(guó)際短期培訓(xùn)教育服務(wù)合同等。
(6)國(guó)際環(huán)境服務(wù)合同，如國(guó)際污水處理服務(wù)合同、國(guó)際廢物處理服務(wù)合同及國(guó)際環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)合同等。
(7)國(guó)際金融服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際保險(xiǎn)服務(wù)合同，如國(guó)際貨物保險(xiǎn)服務(wù)合同、國(guó)際人壽保險(xiǎn)服務(wù)合同、國(guó)際再保險(xiǎn)服務(wù)合同及國(guó)際保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)和服務(wù)合同等；B、國(guó)際銀行及其它金融服務(wù)合同(國(guó)際保險(xiǎn)服務(wù)合同除外)，如國(guó)際存款服務(wù)合同、國(guó)際貸款服務(wù)合同、國(guó)際金融租賃服務(wù)合同、國(guó)際匯付服務(wù)合同、國(guó)際托收服務(wù)合同、國(guó)際信用證服務(wù)合同、國(guó)際擔(dān)保服務(wù)合同、國(guó)際貨幣支付和轉(zhuǎn)移服務(wù)合同、國(guó)際票據(jù)轉(zhuǎn)移和支付服務(wù)合同、國(guó)際證券發(fā)行服務(wù)合同、國(guó)際資產(chǎn)管理服務(wù)合同、國(guó)際金融資產(chǎn)清算服務(wù)合同、國(guó)際金融咨詢服務(wù)合同及國(guó)際金融信息提供和轉(zhuǎn)讓服務(wù)合同等。
(8)國(guó)際健康與社會(huì)服務(wù)合同，如國(guó)際醫(yī)療服務(wù)合同、國(guó)際保健服務(wù)合同及國(guó)際社會(huì)服務(wù)合同等。
(9)國(guó)際旅游服務(wù)合同，如國(guó)際旅行社服務(wù)合同、國(guó)際旅游經(jīng)紀(jì)人服務(wù)合同、國(guó)際導(dǎo)游服務(wù)合同及與旅游相關(guān)的賓館和飯店國(guó)際服務(wù)合同等。
(10)國(guó)際娛樂(lè)服務(wù)合同，如國(guó)際歌劇演出服務(wù)合同、國(guó)際戲劇演出服務(wù)合同、國(guó)際音樂(lè)演奏服務(wù)合同及國(guó)際雜技表演服務(wù)合同等。
(11)國(guó)際文化服務(wù)合同，如國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)服務(wù)合同、國(guó)際圖書(shū)館服務(wù)合同、國(guó)際博物館服務(wù)合同、國(guó)際檔案館服務(wù)合同、國(guó)際互連網(wǎng)文化服務(wù)合同及國(guó)際文化交流服務(wù)合同等。
(12)國(guó)際體育服務(wù)合同。
(13)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際海運(yùn)服務(wù)合同，如國(guó)際海上客運(yùn)服務(wù)合同、國(guó)際海上貨運(yùn)服務(wù)合同、國(guó)際海上拖船服務(wù)合同及國(guó)際海上救助服務(wù)合同等；B、國(guó)際空運(yùn)服務(wù)合同，如國(guó)際空中客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際空中貨運(yùn)服務(wù)合同；C、國(guó)際鐵路運(yùn)輸服務(wù)合同，如國(guó)際鐵路客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際鐵路貨運(yùn)服務(wù)合同等； D、國(guó)際公路運(yùn)輸服務(wù)合同，如國(guó)際公路客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際公路貨運(yùn)服務(wù)合同等；E、國(guó)際管道運(yùn)輸服務(wù)合同；F、國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)服務(wù)合同：G、國(guó)際集裝箱服務(wù)合同
等。
三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的內(nèi)容
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同在基本結(jié)構(gòu)上是相同的，也是由首部、正文以及尾部所構(gòu)成，核心內(nèi)容仍然是約定在正文中。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的種類不同，不同的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有不同的特點(diǎn)，相應(yīng)地其內(nèi)容也必然有所區(qū)別．在此僅就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款分析研究如下：
(1)當(dāng)事人條款。若當(dāng)事人為同一國(guó)家居民，那么就應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明各方的姓名或名稱、住所或居所、聯(lián)系方式等；若當(dāng)事人為不同國(guó)家的居民，那么除了應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明上述情況之外，還必須明確其“居住國(guó)”名稱。
(2)定義條款。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將認(rèn)為在合同中可能會(huì)引起誤解的詞語(yǔ)，尤其是關(guān)鍵性詞語(yǔ)列入該條，逐個(gè)進(jìn)行解釋。例如服務(wù)、服務(wù)行為、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量等。
(3)服務(wù)項(xiàng)目條款。主要應(yīng)當(dāng)約定服務(wù)范圍、具體服務(wù)事項(xiàng)。本條對(duì)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而言是非常重要的，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列舉約定。
(4)服務(wù)質(zhì)量或標(biāo)準(zhǔn)條款。當(dāng)事人約定服務(wù)質(zhì)量或標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；若沒(méi)有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)盡量采用行業(yè)國(guó)際領(lǐng)先標(biāo)準(zhǔn)；如果行業(yè)國(guó)際領(lǐng)先標(biāo)準(zhǔn)不易確定，則應(yīng)當(dāng)采用雙方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。但是，無(wú)論如何，當(dāng)事人雙方都應(yīng)當(dāng)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同中約定該條款。
(5)服務(wù)地點(diǎn)、時(shí)間和方式條款。該條款應(yīng)當(dāng)特別注意服務(wù)時(shí)間或期限。還應(yīng)包括相關(guān)資料交付的內(nèi)容。
(6)服務(wù)質(zhì)量檢驗(yàn)條款。包括檢驗(yàn)人、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)范圍、檢驗(yàn)地點(diǎn)、檢驗(yàn)時(shí)間以及檢驗(yàn)結(jié)果證明等。
(7)服務(wù)事項(xiàng)保密條款。包括保密對(duì)象、保密范圍、保密期限以及泄密責(zé)任。
(8)服務(wù)費(fèi)用支付條款。包括費(fèi)用總額、支付方法、支付地點(diǎn)、支付時(shí)間、支付幣種以及稅收的承擔(dān)等。
(9)損失或損害賠償條款。包括歸責(zé)原則、賠償數(shù)額的計(jì)算方法或具體數(shù)額的確定等。
(10)免責(zé)條款。該條款應(yīng)當(dāng)包括名詞解釋和事件范圍兩部分內(nèi)容。
(11)爭(zhēng)議解決方式條款。當(dāng)事人除可以約定通過(guò)協(xié)商、調(diào)解方式解決爭(zhēng)議外，還可以約定通過(guò)仲裁或訴訟方式解決爭(zhēng)議。如果約定通過(guò)仲裁方式解決爭(zhēng)議的，則必須將仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁事項(xiàng)、仲裁規(guī)則以及仲裁裁決效力等加以明確約定；如果約定通過(guò)訴訟方式解決爭(zhēng)議的，則必須將訴訟法院加以明確約定。
(12)法律適用條款。根據(jù)當(dāng)事人“意思自治"原則，無(wú)論是各國(guó)的國(guó)內(nèi)法律規(guī)范還是國(guó)際法律規(guī)范，一般都允許國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同當(dāng)事人，通過(guò)合同自由選擇合同所適用的法律規(guī)范，可供選擇的法律規(guī)范包括：當(dāng)事人雙方一國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范、第三國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約以及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例。但是，當(dāng)事人在自由選擇國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同所適用的法律規(guī)范時(shí)，必須是合法的、善意的，不得與公共利益相違背。
(13)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的附件。該條款是將與本合同有關(guān)的所有附件以“清單形式’’列明，并說(shuō)明所列“清單”的全部附件同本合同的其它條款具有同等法律效力。
此外，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同中還應(yīng)當(dāng)注明其簽定的地點(diǎn)、日期以及其它相關(guān)事項(xiàng)。
四、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用原則
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用原則具體包括三大原則，即自由選擇原則、最密切聯(lián)系原則以及不得違反公共秩序原則。這些原則已被當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)法確認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同適用的基本法律原則，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同范疇的國(guó)際貿(mào)易合同是不能例外的，顯然，作為國(guó)際貿(mào)易合同范疇的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同更是不能例外。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用，同樣也必須遵守這三大原則：
(1)自由選擇原則。意思自治是一項(xiàng)傳統(tǒng)的基本法律原則，在“意思自治”原則的基礎(chǔ)上衍生出了“契約自由"的法律原則，而在“契約自由”原則的基礎(chǔ)上發(fā)生質(zhì)變，產(chǎn)生了適用于國(guó)際貿(mào)易合同的“自由選擇”法律原則。就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而言，其具體是指當(dāng)事人在合同中事先約定，實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為和解決國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛，應(yīng)當(dāng)遵守某種可以確定的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的一種法律適用原則。當(dāng)事人既可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法的國(guó)內(nèi)法律規(guī)范，也可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法的國(guó)際法律規(guī)范；在國(guó)內(nèi)法律規(guī)范中，當(dāng)事人既可以約定適用契約任何一方主體所屬國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，也可以約定適用契約主體所屬國(guó)之外的第三國(guó)涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范；在國(guó)際法律規(guī)范中，當(dāng)事人既可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約，也可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例。(2)最密切聯(lián)系原則。就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而畜，其具體是指當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款的情況下，實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為和解決國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛，則適用與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為實(shí)施地和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛解決機(jī)構(gòu)所在地具有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的一種法律適用原則。這一法律適用原則的實(shí)質(zhì)，是對(duì)自由選擇法律適用原則的補(bǔ)充和豐富。該原則的核心是“最密切聯(lián)系”，與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有“最密切聯(lián)系”的國(guó)家，就是合同的簽定地、履行地及其糾紛解決機(jī)構(gòu)(法院或仲裁機(jī)構(gòu))所在地國(guó)家，在當(dāng)事人未適用自由選擇法律原則的情況下，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同則適用此項(xiàng)原則，具體而言就是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同適用其簽定地、履行地或者其糾紛解決機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，三個(gè)地點(diǎn)國(guó)家的法律規(guī)范，具體適用那個(gè)地點(diǎn)國(guó)家的法律規(guī)范，則應(yīng)區(qū)別情況分別確定，如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中未發(fā)生糾紛。則當(dāng)事人在實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守(或謂“適用”)行為地國(guó)家的法律規(guī)范；如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生了糾紛，而是通過(guò)協(xié)商或調(diào)解方式解決的，則應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方確定是適用合同簽定地國(guó)家的法律規(guī)范，還是合同履行地國(guó)家的法律規(guī)范；如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生糾紛，通過(guò)協(xié)商或調(diào)解方式不能解決糾紛，或者當(dāng)事人雙方不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解方式解決糾紛的，而必須通過(guò)仲裁或訴訟方式解決，則應(yīng)當(dāng)由解決該糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)或法院決定是適用合同簽定地國(guó)，家的法律規(guī)范、合同履行地國(guó)家的法律規(guī)范，還是解決該糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)或法院所在地國(guó)家的法律規(guī)范。無(wú)論是由當(dāng)事人還是由仲裁機(jī)構(gòu)或法院確定適用某一個(gè)國(guó)家法律規(guī)范的，在適用該國(guó)法律規(guī)范時(shí)必須遵循下列順序：第一、其締結(jié)或參加的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約(包括雙邊服務(wù)貿(mào)易條約、多邊服務(wù)貿(mào)易條約及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易公約)；第二、國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范(包括成文法和判例法)；第三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例；第四、有關(guān)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的一般法律原則。
(3)不得違反公共秩序原則。其具體是指當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)或法院已確定適用某一國(guó)家國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的情形下，該國(guó)的相關(guān)法律規(guī)范不得違反、損害或有損國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同簽定地、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為實(shí)施地或仲裁機(jī)構(gòu)、法院所在地國(guó)家的法律規(guī)范、國(guó)家安全、公共利益、社會(huì)道德及善良風(fēng)俗等“禁止性”規(guī)定或習(xí)慣的一種法律適用原則。該原則是對(duì)自由選擇法律適用原則和最密切聯(lián)系法律適用原則進(jìn)行限制的一項(xiàng)基本法律原則。凡是已確定適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的某一國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，不符合該原則的，則有關(guān)當(dāng)事人或糾紛解決機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重新確定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同所應(yīng)適用的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范。
參考文獻(xiàn)：
1，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》
2，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》
關(guān)鍵詞］國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同服務(wù)行為法律適用原則
一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的概念
依據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第l條第2款的規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同應(yīng)理解為：不同國(guó)家的居民就服務(wù)貿(mào)易所達(dá)成的一致意思表示。根據(jù)這一概念及《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有如下法律特征：(1)其主體必須是不同國(guó)家的居民，居民包括人、非法人組織以及法人，不強(qiáng)調(diào)他們的國(guó)籍，而主要以他們的住所或居所為基準(zhǔn)；(2)其標(biāo)的必須是服務(wù)行為，“服務(wù)行為”具有無(wú)形性、同時(shí)性以及不可儲(chǔ)存性的特點(diǎn)，這一特征是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同的基本區(qū)別；(3)其具有連續(xù)履行性，這一特征是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同的又一區(qū)別；(4)其性質(zhì)既具有貿(mào)易性也具有投資性。這一特征也與國(guó)際貨物貿(mào)易合同及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同有所不同；(5)其適用的法律規(guī)范主要是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法，這一特征與其它兩種國(guó)際貿(mào)易是有區(qū)別的。
我認(rèn)為從理論上講，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同應(yīng)當(dāng)定義為：同一國(guó)家的居民就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為或不同國(guó)家的居民就服務(wù)貿(mào)易行為所達(dá)成的一致意思表示。在此核心有兩個(gè)：一是主體，二是標(biāo)的是否跨越國(guó)界。就主體而言，既可以是同一國(guó)家的居民，也可以是不同國(guó)家的居民，同一國(guó)家的居民如果就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為達(dá)成協(xié)議，那么這類“協(xié)議”就應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同，因?yàn)槠錁?biāo)的(服務(wù)行為)是“跨越國(guó)界”的，如電信的國(guó)際服務(wù)行為、運(yùn)輸?shù)膰?guó)際服務(wù)行為等，所以這類以標(biāo)的“跨越國(guó)界”為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易合同，無(wú)論其主體是否為同國(guó)家居民，都應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同；就標(biāo)的是否跨越國(guó)界而言，服務(wù)行為既可以是跨越國(guó)界的，也可以是未跨越國(guó)界的，不同國(guó)家的居民如果就服務(wù)貿(mào)易行為達(dá)成協(xié)議，那么這類“協(xié)議”也應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同，因?yàn)槠渲黧w是“不同國(guó)家”的居民，如現(xiàn)場(chǎng)消費(fèi)服務(wù)行為、登載廣告服務(wù)行為等，所以這類以主體是“不同國(guó)家”的居民為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易合同，無(wú)論其標(biāo)的(服務(wù)行為)是否跨越國(guó)界，都應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同。因此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的確認(rèn)，同國(guó)際貨物貿(mào)易合同與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同的確認(rèn)是有一定區(qū)別的，實(shí)踐中確認(rèn)的難度也大一些。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易合同的根本區(qū)別在于：主體和標(biāo)的，凡是“同一國(guó)家”居民就“未”跨越國(guó)界的服務(wù)貿(mào)易所達(dá)成的協(xié)議，就是國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易合同；反之，就是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同。
二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的形式與種類
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的形式同國(guó)際貨物貿(mào)易合同與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同是一致的，即口頭形式(包括書(shū)面或文件證明的口頭形式)、書(shū)面形式以及電子文件形式。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的種類是相當(dāng)復(fù)雜的，從理論上講應(yīng)當(dāng)以其“標(biāo)的”作為區(qū)分的依據(jù)。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)和信息系統(tǒng)局(SISD)關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為分類表對(duì)服務(wù)貿(mào)易行為的劃分，服務(wù)貿(mào)易行為分為11大類142個(gè)具體項(xiàng)目。11大類包括：商業(yè)服務(wù)行為、通信服務(wù)行為、建筑及有關(guān)工程服務(wù)行為、銷售服務(wù)行為、服務(wù)行為、環(huán)境服務(wù)行為、服務(wù)行為、健康與服務(wù)行為、同相關(guān)的服務(wù)行為、娛樂(lè)和文化及服務(wù)行為、以及運(yùn)輸服務(wù)行為。據(jù)此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同共有13類，這種分類在來(lái)說(shuō)，還是具有相當(dāng)權(quán)威性的，其具體包括：
(1)國(guó)際商業(yè)服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際專業(yè)服務(wù)合同，如國(guó)際法律服務(wù)合同、國(guó)際服務(wù)合同、國(guó)際審計(jì)服務(wù)合同、國(guó)際稅收服務(wù)合同、國(guó)際工程服務(wù)合同及國(guó)際獸醫(yī)服務(wù)合同等；B、國(guó)際機(jī)服務(wù)合同，如國(guó)際計(jì)算機(jī)硬件裝配咨詢服務(wù)合同、國(guó)際軟件執(zhí)行服務(wù)合同、國(guó)際數(shù)據(jù)處理服務(wù)合同及國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)合同等；C、國(guó)際研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同，如國(guó)際自然研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同、國(guó)際社會(huì)科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同、國(guó)際人文科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同及國(guó)際交叉科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)服務(wù)合同等；D、國(guó)際房地產(chǎn)服務(wù)合同，如國(guó)際房地產(chǎn)評(píng)估服務(wù)合同等；E、國(guó)際租賃服務(wù)合同，如國(guó)際船舶租賃服務(wù)合同、國(guó)際飛機(jī)租賃服務(wù)合同及國(guó)際機(jī)械設(shè)備租賃服務(wù)合同等；F、其它的國(guó)際商業(yè)服務(wù)合同，如國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)合同、國(guó)際管理咨詢服務(wù)合同、國(guó)際廣告服務(wù)合同及國(guó)際包裝服務(wù)合同等。
(2)國(guó)際通信服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際郵政服務(wù)合同；B、國(guó)際快件服務(wù)合同；C、國(guó)際電訊服務(wù)合同，如國(guó)際電話服務(wù)合同、國(guó)際電報(bào)服務(wù)合同、國(guó)際傳真服務(wù)合同、國(guó)際電路租用服務(wù)合同、國(guó)際電子郵遞服務(wù)合同及國(guó)際電子數(shù)據(jù)交換服務(wù)合同等；D、國(guó)際視聽(tīng)服務(wù)合同，如國(guó)際電視服務(wù)合同、國(guó)際錄像服務(wù)合同及國(guó)際錄音服務(wù)合同等。
(3)國(guó)際建筑及有關(guān)工程服務(wù)合同，如國(guó)際建筑物的建筑服務(wù)合同、國(guó)際建筑物修繕?lè)?wù)合同及國(guó)際建筑物裝飾服務(wù)合同等。
(4)國(guó)際銷售服務(wù)合同，如國(guó)際機(jī)構(gòu)服務(wù)合同、國(guó)際批發(fā)貿(mào)易服務(wù)合同、國(guó)際零售服務(wù)合同及國(guó)際特約服務(wù)合同等。
(5)國(guó)際教育服務(wù)合同，如國(guó)際初等教育服務(wù)合同、國(guó)際中等教育服務(wù)合同、國(guó)際高等教育服務(wù)合同、國(guó)際成人教育服務(wù)合同及國(guó)際短期培訓(xùn)教育服務(wù)合同等。
(6)國(guó)際環(huán)境服務(wù)合同，如國(guó)際污水處理服務(wù)合同、國(guó)際廢物處理服務(wù)合同及國(guó)際環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)合同等。
(7)國(guó)際金融服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際保險(xiǎn)服務(wù)合同，如國(guó)際貨物保險(xiǎn)服務(wù)合同、國(guó)際人壽保險(xiǎn)服務(wù)合同、國(guó)際再保險(xiǎn)服務(wù)合同及國(guó)際保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)和服務(wù)合同等；B、國(guó)際銀行及其它金融服務(wù)合同(國(guó)際保險(xiǎn)服務(wù)合同除外)，如國(guó)際存款服務(wù)合同、國(guó)際貸款服務(wù)合同、國(guó)際金融租賃服務(wù)合同、國(guó)際匯付服務(wù)合同、國(guó)際托收服務(wù)合同、國(guó)際信用證服務(wù)合同、國(guó)際擔(dān)保服務(wù)合同、國(guó)際貨幣支付和轉(zhuǎn)移服務(wù)合同、國(guó)際票據(jù)轉(zhuǎn)移和支付服務(wù)合同、國(guó)際證券發(fā)行服務(wù)合同、國(guó)際資產(chǎn)管理服務(wù)合同、國(guó)際金融資產(chǎn)清算服務(wù)合同、國(guó)際金融咨詢服務(wù)合同及國(guó)際金融信息提供和轉(zhuǎn)讓服務(wù)合同等。
(8)國(guó)際健康與社會(huì)服務(wù)合同，如國(guó)際醫(yī)療服務(wù)合同、國(guó)際保健服務(wù)合同及國(guó)際社會(huì)服務(wù)合同等。
(9)國(guó)際旅游服務(wù)合同，如國(guó)際旅行社服務(wù)合同、國(guó)際旅游經(jīng)紀(jì)人服務(wù)合同、國(guó)際導(dǎo)游服務(wù)合同及與旅游相關(guān)的賓館和飯店國(guó)際服務(wù)合同等。
(10)國(guó)際娛樂(lè)服務(wù)合同，如國(guó)際歌劇演出服務(wù)合同、國(guó)際戲劇演出服務(wù)合同、國(guó)際演奏服務(wù)合同及國(guó)際雜技表演服務(wù)合同等。
(11)國(guó)際文化服務(wù)合同，如國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)服務(wù)合同、國(guó)際圖書(shū)館服務(wù)合同、國(guó)際博物館服務(wù)合同、國(guó)際檔案館服務(wù)合同、國(guó)際互連網(wǎng)文化服務(wù)合同及國(guó)際文化交流服務(wù)合同等。
(12)國(guó)際體育服務(wù)合同。
(13)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際海運(yùn)服務(wù)合同，如國(guó)際海上客運(yùn)服務(wù)合同、國(guó)際海上貨運(yùn)服務(wù)合同、國(guó)際海上拖船服務(wù)合同及國(guó)際海上救助服務(wù)合同等；B、國(guó)際空運(yùn)服務(wù)合同，如國(guó)際空中客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際空中貨運(yùn)服務(wù)合同；C、國(guó)際鐵路運(yùn)輸服務(wù)合同，如國(guó)際鐵路客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際鐵路貨運(yùn)服務(wù)合同等；D、國(guó)際公路運(yùn)輸服務(wù)合同，如國(guó)際公路客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際公路貨運(yùn)服務(wù)合同等；E、國(guó)際管道運(yùn)輸服務(wù)合同；F、國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)服務(wù)合同：G、國(guó)際集裝箱服務(wù)合同等。
三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的內(nèi)容
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同在基本結(jié)構(gòu)上是相同的，也是由首部、正文以及尾部所構(gòu)成，核心內(nèi)容仍然是約定在正文中。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的種類不同，不同的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有不同的特點(diǎn)，相應(yīng)地其內(nèi)容也必然有所區(qū)別．在此僅就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款研究如下：
(1)當(dāng)事人條款。若當(dāng)事人為同一國(guó)家居民，那么就應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明各方的姓名或名稱、住所或居所、聯(lián)系方式等；若當(dāng)事人為不同國(guó)家的居民，那么除了應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明上述情況之外，還必須明確其“居住國(guó)”名稱。
(2)定義條款。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將認(rèn)為在合同中可能會(huì)引起誤解的詞語(yǔ)，尤其是關(guān)鍵性詞語(yǔ)列入該條，逐個(gè)進(jìn)行解釋。例如服務(wù)、服務(wù)行為、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量等。
(3)服務(wù)項(xiàng)目條款。主要應(yīng)當(dāng)約定服務(wù)范圍、具體服務(wù)事項(xiàng)。本條對(duì)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而言是非常重要的，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列舉約定。
(4)服務(wù)質(zhì)量或標(biāo)準(zhǔn)條款。當(dāng)事人約定服務(wù)質(zhì)量或標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；若沒(méi)有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)盡量采用行業(yè)國(guó)際領(lǐng)先標(biāo)準(zhǔn)；如果行業(yè)國(guó)際領(lǐng)先標(biāo)準(zhǔn)不易確定，則應(yīng)當(dāng)采用雙方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。但是，無(wú)論如何，當(dāng)事人雙方都應(yīng)當(dāng)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同中約定該條款。
(5)服務(wù)地點(diǎn)、時(shí)間和方式條款。該條款應(yīng)當(dāng)特別注意服務(wù)時(shí)間或期限。還應(yīng)包括相關(guān)資料交付的內(nèi)容。
(6)服務(wù)質(zhì)量檢驗(yàn)條款。包括檢驗(yàn)人、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)范圍、檢驗(yàn)地點(diǎn)、檢驗(yàn)時(shí)間以及檢驗(yàn)結(jié)果證明等。
(7)服務(wù)事項(xiàng)保密條款。包括保密對(duì)象、保密范圍、保密期限以及泄密責(zé)任。
(8)服務(wù)費(fèi)用支付條款。包括費(fèi)用總額、支付方法、支付地點(diǎn)、支付時(shí)間、支付幣種以及稅收的承擔(dān)等。
(9)損失或損害賠償條款。包括歸責(zé)原則、賠償數(shù)額的計(jì)算方法或具體數(shù)額的確定等。
(10)免責(zé)條款。該條款應(yīng)當(dāng)包括名詞解釋和事件范圍兩部分內(nèi)容。
(11)爭(zhēng)議解決方式條款。當(dāng)事人除可以約定通過(guò)協(xié)商、調(diào)解方式解決爭(zhēng)議外，還可以約定通過(guò)仲裁或訴訟方式解決爭(zhēng)議。如果約定通過(guò)仲裁方式解決爭(zhēng)議的，則必須將仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁事項(xiàng)、仲裁規(guī)則以及仲裁裁決效力等加以明確約定；如果約定通過(guò)訴訟方式解決爭(zhēng)議的，則必須將訴訟法院加以明確約定。
(12)法律適用條款。根據(jù)當(dāng)事人“意思自治"原則，無(wú)論是各國(guó)的國(guó)內(nèi)法律規(guī)范還是國(guó)際法律規(guī)范，一般都允許國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同當(dāng)事人，通過(guò)合同自由選擇合同所適用的法律規(guī)范，可供選擇的法律規(guī)范包括：當(dāng)事人雙方一國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范、第三國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約以及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例。但是，當(dāng)事人在自由選擇國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同所適用的法律規(guī)范時(shí)，必須是合法的、善意的，不得與公共利益相違背。
(13)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的附件。該條款是將與本合同有關(guān)的所有附件以“清單形式’’列明，并說(shuō)明所列“清單”的全部附件同本合同的其它條款具有同等法律效力。
此外，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同中還應(yīng)當(dāng)注明其簽定的地點(diǎn)、日期以及其它相關(guān)事項(xiàng)。四、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的適用原則
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用原則具體包括三大原則，即自由選擇原則、最密切聯(lián)系原則以及不得違反公共秩序原則。這些原則已被當(dāng)今國(guó)際法確認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同適用的基本法律原則，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同范疇的國(guó)際貿(mào)易合同是不能例外的，顯然，作為國(guó)際貿(mào)易合同范疇的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同更是不能例外。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用，同樣也必須遵守這三大原則：
(1)自由選擇原則。意思自治是一項(xiàng)傳統(tǒng)的基本法律原則，在“意思自治”原則的基礎(chǔ)上衍生出了“契約自由"的法律原則，而在“契約自由”原則的基礎(chǔ)上發(fā)生質(zhì)變，產(chǎn)生了適用于國(guó)際貿(mào)易合同的“自由選擇”法律原則。就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而言，其具體是指當(dāng)事人在合同中事先約定，實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為和解決國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛，應(yīng)當(dāng)遵守某種可以確定的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的一種法律適用原則。當(dāng)事人既可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法的國(guó)內(nèi)法律規(guī)范，也可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法的國(guó)際法律規(guī)范；在國(guó)內(nèi)法律規(guī)范中，當(dāng)事人既可以約定適用契約任何一方主體所屬國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，也可以約定適用契約主體所屬國(guó)之外的第三國(guó)涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范；在國(guó)際法律規(guī)范中，當(dāng)事人既可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約，也可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例。(2)最密切聯(lián)系原則。就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而畜，其具體是指當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款的情況下，實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為和解決國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛，則適用與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為實(shí)施地和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛解決機(jī)構(gòu)所在地具有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的一種法律適用原則。這一法律適用原則的實(shí)質(zhì)，是對(duì)自由選擇法律適用原則的補(bǔ)充和豐富。該原則的核心是“最密切聯(lián)系”，與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有“最密切聯(lián)系”的國(guó)家，就是合同的簽定地、履行地及其糾紛解決機(jī)構(gòu)(法院或仲裁機(jī)構(gòu))所在地國(guó)家，在當(dāng)事人未適用自由選擇法律原則的情況下，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同則適用此項(xiàng)原則，具體而言就是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同適用其簽定地、履行地或者其糾紛解決機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，三個(gè)地點(diǎn)國(guó)家的法律規(guī)范，具體適用那個(gè)地點(diǎn)國(guó)家的法律規(guī)范，則應(yīng)區(qū)別情況分別確定，如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中未發(fā)生糾紛。則當(dāng)事人在實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守(或謂“適用”)行為地國(guó)家的法律規(guī)范；如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生了糾紛，而是通過(guò)協(xié)商或調(diào)解方式解決的，則應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方確定是適用合同簽定地國(guó)家的法律規(guī)范，還是合同履行地國(guó)家的法律規(guī)范；如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生糾紛，通過(guò)協(xié)商或調(diào)解方式不能解決糾紛，或者當(dāng)事人雙方不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解方式解決糾紛的，而必須通過(guò)仲裁或訴訟方式解決，則應(yīng)當(dāng)由解決該糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)或法院決定是適用合同簽定地國(guó)，家的法律規(guī)范、合同履行地國(guó)家的法律規(guī)范，還是解決該糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)或法院所在地國(guó)家的法律規(guī)范。無(wú)論是由當(dāng)事人還是由仲裁機(jī)構(gòu)或法院確定適用某一個(gè)國(guó)家法律規(guī)范的，在適用該國(guó)法律規(guī)范時(shí)必須遵循下列順序：第一、其締結(jié)或參加的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約(包括雙邊服務(wù)貿(mào)易條約、多邊服務(wù)貿(mào)易條約及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易公約)；第二、國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范(包括成文法和判例法)；第三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例；第四、有關(guān)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的一般法律原則。
(3)不得違反公共秩序原則。其具體是指當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)或法院已確定適用某一國(guó)家國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的情形下，該國(guó)的相關(guān)法律規(guī)范不得違反、損害或有損國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同簽定地、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為實(shí)施地或仲裁機(jī)構(gòu)、法院所在地國(guó)家的法律規(guī)范、國(guó)家安全、公共利益、道德及善良風(fēng)俗等“禁止性”規(guī)定或習(xí)慣的一種法律適用原則。該原則是對(duì)自由選擇法律適用原則和最密切聯(lián)系法律適用原則進(jìn)行限制的一項(xiàng)基本法律原則。凡是已確定適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的某一國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，不符合該原則的，則有關(guān)當(dāng)事人或糾紛解決機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重新確定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同所應(yīng)適用的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范。
參考文獻(xiàn)：
：
1，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》
2，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》
[關(guān)鍵詞]京津冀；服務(wù)貿(mào)易；合作機(jī)制
[DOI]1013939/jcnkizgsc201637209
1京津冀協(xié)同發(fā)展中三地服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀及優(yōu)勢(shì)分析11北京服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及優(yōu)勢(shì)分析
北京作為首都和國(guó)際化大都市，具有雄厚的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，作為非港口的國(guó)際化貿(mào)易中心，有較強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)和實(shí)力。在技術(shù)支持方面，全國(guó)頂尖的科研院所和大型企業(yè)的聚集也是其他區(qū)域所無(wú)法比擬的。在北京，科技含量高、服務(wù)水平好、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的新型綠色科技產(chǎn)業(yè)正在迅猛發(fā)展。北京的服務(wù)業(yè)以生產(chǎn)業(yè)為主，金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、通信服務(wù)、郵政服務(wù)、信息服務(wù)、咨詢或廣告宣傳服務(wù)等高科技新興服務(wù)貿(mào)易成為主導(dǎo)。北京服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有以下兩方面的明顯優(yōu)勢(shì)。
第一，轉(zhuǎn)移國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的重要平臺(tái)。2015年，北京服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)13028億美元，完成“十二五”規(guī)劃目標(biāo)，同比增長(zhǎng)178%，在北京對(duì)外貿(mào)易中的比重達(dá)29%。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深入，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移了部分重要的產(chǎn)業(yè)及相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)。而北京不僅具有優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及充足的科技、人才資源，而且具有完備的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)鏈，強(qiáng)有力地支撐了離岸外包的發(fā)展。
第二，服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化水準(zhǔn)較高。在標(biāo)準(zhǔn)化層面，北京關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的法律、法規(guī)的體系框架基本形成。北京市政府2011年頒布的《首都標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略綱要》和《北京市“十二五”時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展規(guī)劃》等文件中都把努力發(fā)展北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為了重點(diǎn)任務(wù)，并在信息、旅游、環(huán)保、創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)等多領(lǐng)域都有標(biāo)準(zhǔn)化的科學(xué)管理規(guī)劃。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2012年8月，北京現(xiàn)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)28802項(xiàng)，其中直接涉及服務(wù)業(yè)的有225項(xiàng)。在國(guó)際化層面，北京積極參與服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)也具有一定的占有份額。北京因具有廣闊的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展空間，吸引了大量國(guó)際高端的科學(xué)技術(shù)人才，為服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際化提供了充足的人才資源儲(chǔ)備。
12天津服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及優(yōu)勢(shì)分析
天津作為直轄市，是環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，天津?yàn)I海新區(qū)被譽(yù)為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)第三增長(zhǎng)極”。天津市服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額從2001年的255億美元增長(zhǎng)到2013年的180億美元，進(jìn)出口總額增長(zhǎng)了6倍多。但在2008年進(jìn)出口總額達(dá)到最大峰值之后出現(xiàn)了連年下降的趨勢(shì)，到2013年才勉強(qiáng)恢復(fù)到180億美元的水平。而天津在全國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額中的占比也從2008年的61%下降到了2013年的33%，比2001年的35%還低02個(gè)百分點(diǎn)。但天津發(fā)展服務(wù)貿(mào)易也具有其得天獨(dú)厚的優(yōu)越條件。
第一，區(qū)位和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)明顯。根據(jù)《天津市城市總體規(guī)劃（2005―2020年）》的精神，天津就是要打造國(guó)際型先進(jìn)港口城市、北方經(jīng)濟(jì)中心和生態(tài)中心。其作為亞歐大陸橋三條線路的起點(diǎn)，在運(yùn)輸?shù)葒?guó)際服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚等方面具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。第二，服務(wù)外包業(yè)為天津服務(wù)貿(mào)易的騰飛提供了機(jī)遇。2009年天津被確立為中國(guó)服務(wù)外包示范城市之后，以濱海新區(qū)、保稅區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)為示范中心的天津服務(wù)外包業(yè)正向高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
13河北服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及優(yōu)勢(shì)分析
河北現(xiàn)階段還是以貨物貿(mào)易為主，服務(wù)貿(mào)易的起步較晚，規(guī)模也有待提高。河北服務(wù)貿(mào)易仍然多集中于工程承包、勞務(wù)輸出、旅游等勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中。服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，在金融、保險(xiǎn)、信息、咨詢、廣告等新興服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的投資較少。但河北在京津冀區(qū)域中也有自己的優(yōu)勢(shì)。
一方面，資源優(yōu)勢(shì)明顯。所謂的資源優(yōu)勢(shì)包含了勞動(dòng)力資源、旅游資源等。河北可以為京津冀協(xié)同發(fā)展提供較為豐富的中、低成本勞動(dòng)力資源，立足工程承包、勞務(wù)派遣等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，融入京津新興產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，河北的長(zhǎng)城文化、壩上草原、渤海之濱等優(yōu)勢(shì)旅游資源與京津旅游資源錯(cuò)位開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)了京津冀一線式旅游服務(wù)，帶動(dòng)了相關(guān)服務(wù)貿(mào)易的往來(lái)。另一方面，市場(chǎng)腹地空間廣闊。河北多個(gè)城市的現(xiàn)代城市化發(fā)展進(jìn)一步提速，秦皇島、唐山、滄州的港口建設(shè)也有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。河北重視提升自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善市場(chǎng)環(huán)境，在河北沿海港口城市紛紛加大了京、津跨區(qū)產(chǎn)業(yè)對(duì)接的合作項(xiàng)目建設(shè)。如，北京天竺綜合保稅區(qū)、北京亦莊保稅物流中心與曹妃甸綜合保稅區(qū)的合作模式，推動(dòng)兩地保稅區(qū)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)；中關(guān)村海淀園秦皇島分園的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園建設(shè)；承德縣華唐中科教育科技（北京）有限公司服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目總投資6億元，已有1000余座席呼叫中心部分投入運(yùn)營(yíng)。因此，河北為京、津轉(zhuǎn)移部分高新技術(shù)服務(wù)貿(mào)易提供了廣闊的市場(chǎng)和項(xiàng)目對(duì)接空間。
2京津冀服務(wù)貿(mào)易合作的不足
21區(qū)域合作流于形式，本位發(fā)展無(wú)法抵御外部風(fēng)險(xiǎn)
京津冀服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)體系以及抵御外部風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制。上文所談到的天津2008年服務(wù)貿(mào)易總額在達(dá)到階段性峰值的時(shí)候，直到2013年的5年間連續(xù)下挫。究其原因還是因?yàn)楫?dāng)時(shí)天津在區(qū)域發(fā)展中較為孤立，沒(méi)有利用好北京的服務(wù)貿(mào)易總部資源以及河北服務(wù)貿(mào)易的腹地，最終導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度大幅波動(dòng)。事實(shí)證明，區(qū)域間單一的發(fā)展模式容易受到國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境的影響，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的可持續(xù)性不足。
22相對(duì)貨物貿(mào)易而言，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還有巨大的空間
“十二五”期間京津冀三地的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易都有顯著的增長(zhǎng)，但還是貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)速度更勝一籌，兩者規(guī)模的差距還有逐漸拉大的趨勢(shì)。京津冀區(qū)域間服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿€有待進(jìn)一步的挖掘。以北京為例，貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的差距從2倍增長(zhǎng)到了4倍。與貨物貿(mào)易的順差相比，京津冀區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易還呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性逆差，這與旨在以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的總體目標(biāo)還有很大差距。
3建立京津冀服務(wù)貿(mào)易合作機(jī)制的路徑
31建立完善的京津冀服務(wù)貿(mào)易法律體系、管理體系和協(xié)調(diào)制度完善的京津冀協(xié)同發(fā)展的服務(wù)貿(mào)易法律體系、管理體系和協(xié)調(diào)制度是京津冀服務(wù)貿(mào)易更好、更快向前發(fā)展的重要保障。在法律層面，除了主要依據(jù)的《對(duì)外貿(mào)易法》之外，還應(yīng)盡快出臺(tái)多部專門針對(duì)服務(wù)貿(mào)易以及區(qū)域間服務(wù)貿(mào)易合作的法律，建立完備的服務(wù)貿(mào)易法律體系。在協(xié)同發(fā)展中，應(yīng)建立分工明確的服務(wù)貿(mào)易管理結(jié)構(gòu)，并形成部門間有效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。
32建立京津冀國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移服務(wù)平臺(tái)，服務(wù)新興朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)北京可以進(jìn)一步打造國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)移服務(wù)平臺(tái)，并利用該平臺(tái)改變京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式，提高在國(guó)際化產(chǎn)業(yè)鏈中的地位和作用，最終獲得產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的更多成果和利潤(rùn)。在北京的示范帶動(dòng)下，金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、通信服務(wù)、郵政服務(wù)、信息服務(wù)、咨詢或廣告宣傳服務(wù)等高科技新興服務(wù)貿(mào)易應(yīng)成為核心產(chǎn)業(yè)。北京應(yīng)充分利用其得天獨(dú)厚的跨國(guó)公司資源，拉動(dòng)外資注入京津冀三地，加大進(jìn)出口規(guī)模，在此基礎(chǔ)上形成京津冀國(guó)際市場(chǎng)的規(guī)模，為區(qū)域合作提供充分的產(chǎn)業(yè)支持和龍頭帶動(dòng)。在京津冀服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展中，北京有實(shí)力執(zhí)行好總部的職能。
33通過(guò)京津冀三次產(chǎn)業(yè)融合，來(lái)協(xié)調(diào)京津冀服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的內(nèi)在機(jī)制只有京津冀三次產(chǎn)業(yè)融合，才能在京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的內(nèi)在要求中實(shí)現(xiàn)京津冀服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的內(nèi)在協(xié)調(diào)發(fā)展。服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，即京津冀貨物貿(mào)易的發(fā)展是服務(wù)貿(mào)易的原動(dòng)力與內(nèi)在需求，而京津冀協(xié)同發(fā)展的服務(wù)貿(mào)易不僅可以實(shí)現(xiàn)與貨物貿(mào)易的雙贏，還有利于產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的優(yōu)化，最終帶動(dòng)貨物貿(mào)易的發(fā)展。而滯后的或不協(xié)調(diào)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也勢(shì)必阻礙結(jié)構(gòu)調(diào)整、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是生產(chǎn)社會(huì)化程度和社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的必然趨勢(shì)，有利于為第一、第二產(chǎn)業(yè)提供高效的服務(wù)和信息。同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)成為了外商投資服務(wù)企業(yè)的重要領(lǐng)域。京津冀可以以北京為服務(wù)業(yè)總部，以天津作為生產(chǎn)業(yè)的紐帶，以河北作為生產(chǎn)制造業(yè)的基地，這樣可以保障涵蓋京津冀所有產(chǎn)業(yè)的上、中、下游各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)部門，綜合提高服務(wù)環(huán)節(jié)的價(jià)值比重。注重“以人為本”的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，關(guān)鍵在于提高服務(wù)的水平和質(zhì)量。由此，服務(wù)貿(mào)易逐漸成為了京津冀貿(mào)易發(fā)展的核心，而傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易成為了一種載體，實(shí)現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的復(fù)合式統(tǒng)一。
34實(shí)踐“北京總部、金融科研，天津橋梁、國(guó)際港口，河北轉(zhuǎn)化、人力服務(wù)”的聯(lián)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈在京津冀服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展框架下，實(shí)踐“北京總部、金融科研，天津橋梁、國(guó)際港口，河北轉(zhuǎn)化、人力服務(wù)”的聯(lián)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈。從京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，北京依托于高端企業(yè)總部、高端人才和高端服務(wù)形成了“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“總部經(jīng)濟(jì)”“高端服務(wù)”的產(chǎn)業(yè)格局，作為首都和國(guó)際化大都市，其輻射力和影響力可以為京津冀金融服務(wù)外包的發(fā)展發(fā)揮強(qiáng)有力的示范和先導(dǎo)效應(yīng)，作為服務(wù)外包示范城市在市場(chǎng)布局和業(yè)務(wù)領(lǐng)域方面，逐漸形成了兩大服務(wù)外包聚集區(qū)；天津借助于濱海新區(qū)開(kāi)發(fā)了“高端制造、研發(fā)轉(zhuǎn)化基地和國(guó)際港口”的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，充分利用天津京津冀服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的橋梁作用，效仿濱海新區(qū)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的成功案例，結(jié)合京津冀發(fā)展特點(diǎn)，發(fā)展BPO等服務(wù)外包業(yè)務(wù)，而且天津可以直接受到北京的政策指導(dǎo)、國(guó)際化影響以及兩大外包聚集區(qū)的積極示范；河北可通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)城鎮(zhèn)化和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成新能源、新材料、生物醫(yī)藥及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)勢(shì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，鑒于河北服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級(jí)階段，應(yīng)鼓勵(lì)更多較低技術(shù)水平的勞動(dòng)力從事ITO，為服務(wù)京津冀服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供廣闊的空間和基石。由此，完備的京津冀服務(wù)貿(mào)易聯(lián)動(dòng)合作機(jī)制的建立可以實(shí)現(xiàn)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同抵御金融危機(jī)等外部風(fēng)險(xiǎn)的沖擊。
參考文獻(xiàn)：
[1]于立新，馮遠(yuǎn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易研究報(bào)告[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013
[2]趙瑾國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015
[3]賈志影京津冀服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展研究[D].保定：河北大學(xué)，2012
關(guān)鍵詞：京津冀;服務(wù)貿(mào)易;協(xié)同發(fā)展;互利共贏
中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）22-0067-02
引言
21世紀(jì)以來(lái)，以現(xiàn)代化大都市為核心的都市圈成為全球經(jīng)濟(jì)最活躍的區(qū)域，并逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)區(qū)域和控制中心，我國(guó)的都市圈起步較晚，不管是理論還是實(shí)踐都處于初級(jí)階段。2014年2月京津冀協(xié)同發(fā)展的專題匯報(bào)的召開(kāi)，使京津冀協(xié)同發(fā)展問(wèn)題成為熱點(diǎn)問(wèn)題。京津冀地處環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)域帶，具有明顯的政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，但長(zhǎng)期以來(lái)存在發(fā)展不平衡的問(wèn)題，缺乏發(fā)展后勁。在我國(guó)大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的背景下，研究京津冀服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展問(wèn)題對(duì)于推動(dòng)京津冀的協(xié)同發(fā)展是十分必要的。
孫久文、鄧慧慧、葉振宇（2008）提出，未來(lái)應(yīng)培育石家莊成為區(qū)域性、以陸路物流為主的物流中心。馬春梅（2009）認(rèn)為，河北服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)是深度挖掘勞動(dòng)力和自然資源密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿?，提高服?wù)質(zhì)量和技術(shù)含量，進(jìn)一步擴(kuò)大河北服務(wù)出口的比較優(yōu)勢(shì)。楊召東（2012）認(rèn)為，天津服務(wù)貿(mào)易出口的優(yōu)勢(shì)部門是以勞動(dòng)密集型服務(wù)為主的傳統(tǒng)領(lǐng)域，而保險(xiǎn)、金融等知識(shí)密集型、技術(shù)密集型的高附加值新型的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展速度相對(duì)緩慢。王紅麗（2014）認(rèn)為，京津冀服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展可增加區(qū)域服務(wù)貿(mào)易的收益，建議京津冀三省專注于發(fā)展自己具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)貿(mào)易。根據(jù)查閱的資料來(lái)看，我國(guó)目前對(duì)于北京服務(wù)貿(mào)易的研究相對(duì)多一些，對(duì)于天津、河北服務(wù)貿(mào)易的研究文獻(xiàn)較少，而對(duì)于京津冀服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展問(wèn)題的研究更少，本文希望在了解京津冀服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上能對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展下，明確京津冀三個(gè)地區(qū)在服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展中的定位，希望為更好地推動(dòng)京津冀一體化的發(fā)展提供一些參考意見(jiàn)。
一、京津冀服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
（一）服務(wù)貿(mào)易規(guī)模
北京市服務(wù)貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大，從2003年的162.24億美元增長(zhǎng)到2012年的1 000.2億美元，十年間增長(zhǎng)了5倍之多，除了2009年金融危機(jī)影響下服務(wù)貿(mào)易額呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)外，北京市服務(wù)貿(mào)易總額都在逐年增長(zhǎng)。2012年，北京市服務(wù)貿(mào)易總額為1 000.2億美元，其中，服務(wù)貿(mào)易出口額為445.1億美元，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額為555.1億美元。2012年北京市服務(wù)貿(mào)易總額占全國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額的21.25%，占北京市對(duì)外貿(mào)易總額的24.5%。
天津服務(wù)貿(mào)易從2006年的110.4億美元增長(zhǎng)到2013年的188.4億美元，增長(zhǎng)了70.6%，2014年前三季度，天津市服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額173億美元，同比增長(zhǎng)23%。其中，出口為99.64億美元，同比增長(zhǎng)45%;進(jìn)口為73.45億美元，同比增長(zhǎng)1%。
河北省相對(duì)于京津是以貨物貿(mào)易為主，服務(wù)貿(mào)易起步晚，規(guī)模較少，但增長(zhǎng)速度還是比較快的。河北省2012年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額45.45億美元，同比增加36.97%，其中服務(wù)貿(mào)易出口額為18.18億美元，進(jìn)口額為27.27億美元。
（二）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)
2003―2012年，從這十年數(shù)據(jù)來(lái)看，北京市服務(wù)貿(mào)易以運(yùn)輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)這3項(xiàng)為主，占到服務(wù)貿(mào)易總額的50%左右，同時(shí)金融、專利、電影音像等新興行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易總額占北京市服務(wù)貿(mào)易總額的比重雖然變化不是很大，但服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額絕對(duì)數(shù)的增長(zhǎng)是明顯的，2012年服務(wù)貿(mào)易額分別增長(zhǎng)89%、26%、45%，同時(shí)這些行業(yè)在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中也是占有重要的地位。
2013年天津服務(wù)貿(mào)易12大領(lǐng)域中，旅游、運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢等五大類進(jìn)出口額合計(jì)占全市服務(wù)進(jìn)出口額的92%。其中旅游排名第一，占比達(dá)28%。電影音像、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)等新興領(lǐng)域服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好，2013年服務(wù)貿(mào)易額分別增長(zhǎng)150.1%、224%、51.8%和705%。
由于河北省勞動(dòng)力資源豐富、成本低廉等特點(diǎn)，河北省服務(wù)貿(mào)易主要還是集中在勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)領(lǐng)域中，在工程承包、勞務(wù)輸出以及運(yùn)輸和旅游服務(wù)貿(mào)易等行業(yè)中具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)金融、信息等新興的服務(wù)貿(mào)易投資較少，導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)不合理。
二、京津冀服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展的可行性和必要性
（一） 京津冀服務(wù)貿(mào)易具有明顯的梯次性特征，具有各自的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)
北京是全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)中心，運(yùn)輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中占有重要地位，同時(shí)具備發(fā)展金融服務(wù)、保險(xiǎn)、電影音像、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利等新興服務(wù)貿(mào)易的條件，這些行業(yè)的發(fā)展也位于我國(guó)的前列。天津最突出的優(yōu)勢(shì)就是天津港，憑借著港口優(yōu)勢(shì)，天津的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易得到了蓬勃發(fā)展，在我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中占有重要地位。對(duì)于河北來(lái)說(shuō)，豐富的勞動(dòng)力資源是其一大優(yōu)勢(shì)，在工程承包、勞務(wù)輸出等方面發(fā)展迅速。京津冀在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有各自的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，這也為京津冀服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展提供了理論前提，京津冀均具有各自的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在協(xié)同發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的過(guò)程中可實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。
（二） 京津冀服務(wù)貿(mào)易合作可增加區(qū)域服務(wù)貿(mào)易的收益
京津冀是一個(gè)擁有著1.2億人口的龐大消費(fèi)群體的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，其市場(chǎng)容量占全國(guó)市場(chǎng)總?cè)萘康谋壤^(guò)了1/10，具有良好的服務(wù)貿(mào)易合作基礎(chǔ)。北京正處于服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型期，正在從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易向資本知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型，這期間必將伴隨一些傳統(tǒng)型服務(wù)貿(mào)易的外溢，這就為京、津、冀三地服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展提供了有利的契機(jī)。北京可以將一部分傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移到天津和河北，集中資金和技術(shù)在新興的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，天津和河北承接一部分北京的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，來(lái)實(shí)現(xiàn)自身服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和優(yōu)化，通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可逐步實(shí)現(xiàn)三地互利共贏。
三、京津冀服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展中的定位
（一）北京作為核心，著重發(fā)展高端技術(shù)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易，發(fā)揮輻射和帶動(dòng)作用，協(xié)調(diào)區(qū)域合作
北京是全國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)中心，是京津冀中發(fā)展最快的地區(qū)，理所當(dāng)然是京津冀協(xié)同發(fā)展中的核心。在文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，各種高水平的會(huì)展、演出在北京舉辦，媒體、版權(quán)服務(wù)和影視文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，為北京開(kāi)拓國(guó)際文化市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)北京是許多金融機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、科技機(jī)構(gòu)的聚集地，創(chuàng)新能力全國(guó)領(lǐng)先，同時(shí)匯集了大批各專業(yè)的人才。在這些有利條件下，北京市應(yīng)著重發(fā)展金融、信息等高端技術(shù)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易，同時(shí)在京津冀區(qū)域服務(wù)貿(mào)易合作中充當(dāng)貿(mào)易創(chuàng)新的嘗試者，創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易模式，開(kāi)拓新興市場(chǎng)。北京在匯集服務(wù)貿(mào)易發(fā)展資源的同時(shí)應(yīng)發(fā)揮輻射和帶動(dòng)作用，以本身強(qiáng)大的實(shí)力帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展，引領(lǐng)天津和河北服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)化發(fā)展，協(xié)調(diào)區(qū)域合作，達(dá)到區(qū)域共贏。
（二）天津著重發(fā)展物流和服務(wù)外包等服務(wù)貿(mào)易
天津是北方的經(jīng)濟(jì)中心，濱海新區(qū)是我國(guó)重要的物流基地和國(guó)際物流中心，天津港作為中國(guó)北方最大的綜合性貿(mào)易港口，擁有全國(guó)最大的集裝箱碼頭。天津應(yīng)充分發(fā)揮其港口城市的優(yōu)勢(shì)，著重發(fā)展運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易，為京津冀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)資源流動(dòng)提供便利。將北京商品市場(chǎng)流量大的特點(diǎn)與津、冀兩地貨物周轉(zhuǎn)的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，三地在物流運(yùn)輸方面聯(lián)手，推動(dòng)天津發(fā)展成為華北最大的現(xiàn)代物流中心，則既能促進(jìn)京津冀運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，也能帶動(dòng)全國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的蓬勃發(fā)展。
天津是首批國(guó)家軟件出口基地之一，并先期跨入了國(guó)家服務(wù)外包示范城市行列，結(jié)合天津?yàn)I海新區(qū)建設(shè)國(guó)際一流“國(guó)家軟件與服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)基地”的目標(biāo)，天津應(yīng)著重發(fā)展服務(wù)外包，擴(kuò)大在岸外包業(yè)務(wù)規(guī)模，同時(shí)推動(dòng)離岸業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，提升服務(wù)外包的業(yè)務(wù)范圍和服務(wù)水平。
（三） 河北大力發(fā)展旅游、工程承包和勞務(wù)輸出等服務(wù)貿(mào)易
河北省擁有豐富的人力資源，且相較北京、天津來(lái)說(shuō)勞動(dòng)力成本較低，河北省現(xiàn)已擁有眾多的施工總承包企業(yè)、專業(yè)承包企業(yè)等建筑業(yè)企業(yè)，擁有多個(gè)國(guó)家、省級(jí)勞務(wù)基地縣。在工程承包和勞務(wù)輸出方面，河北省擁有規(guī)模和盈利方面的較大發(fā)展?jié)摿?，而且能夠帶?dòng)國(guó)內(nèi)技術(shù)、設(shè)備、材料的出口。
河北本身也擁有自己特色的旅游資源，河北省可以利用獨(dú)特的海濱海島、壩上草原、長(zhǎng)城文化、溫泉濕地等優(yōu)勢(shì)資源，與北京、天津聯(lián)合發(fā)展“大旅游圈”，形成一線式旅游服務(wù)，進(jìn)行京、津、冀旅游產(chǎn)品的差異開(kāi)發(fā)和錯(cuò)位發(fā)展，使三地旅游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，優(yōu)化旅游產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)，全面促進(jìn)旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，同時(shí)還能夠緩解北京假期的旅游壓力。
四、推進(jìn)京津冀服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展的對(duì)策
關(guān)鍵詞：信用證；拒付；付款義務(wù)；信用證獨(dú)立
中圖分類號(hào)：DF525 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
作者簡(jiǎn)介：孫嘉（1992-），女，哈爾濱人，北京大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。
一、一個(gè)案例
（一）主要案情
中國(guó)A公司與香港B公司訂立了一份國(guó)際貨物買賣合同，約定由中國(guó)A公司向香港B公司銷售16 000噸鋼材，B公司應(yīng)作為開(kāi)證申請(qǐng)人開(kāi)出以A公司為受益人的100%不可撤銷的信用證。此后，香港B公司作為中間商找到新加坡C公司，雙方以B為賣方、C為買方，也做出了同樣的合同安排。合同訂立后，C公司依約開(kāi)出了信用證，A公司收到信用證后便按照其與B公司間合同的規(guī)定裝運(yùn)貨物，向銀行提交了全套議付單據(jù)，得到了合同項(xiàng)下70%的貨款，并得到了由開(kāi)證行承兌的30%不可撤銷的信用證。但由于B與C之間的爭(zhēng)議，雙方協(xié)議撤銷上述信用證遠(yuǎn)期30%的部分，C公司向法院申請(qǐng)裁定終止信用證所余30%貨款的支付，并撤銷了該信用證。合同約定見(jiàn)圖1，合同的具體履行情況見(jiàn)圖2①。
（二）案件爭(zhēng)議
在本文中，最主要關(guān)注的是圖2中的⑧，也就是A公司與B公司之間的付款爭(zhēng)議。
1. 賣方/收款方的意見(jiàn)。A公司因一直未收到信用證剩余的30%的貨款，便根據(jù)其與B公司合同中的仲裁條款提起仲裁，認(rèn)為B公司并未完全履行其付款義務(wù)，要求B公司支付買賣合同項(xiàng)下拖欠的30%的貨款及其利息。
2. 買方/付款方的意見(jiàn)。B公司認(rèn)為，其作為買方已有效地開(kāi)出信用證，開(kāi)證行亦承兌了剩余30%的貨款。對(duì)這承兌的30%貨款，開(kāi)證行負(fù)有第一性、獨(dú)立的付款責(zé)任。所以，A公司應(yīng)向開(kāi)證行索要剩余的30%貨款，而不應(yīng)向B公司索要。A公司無(wú)法獲得該筆貨款是銀行信用風(fēng)險(xiǎn)所致，與買方B公司無(wú)關(guān)。
（三）處理結(jié)果
本案中的律師認(rèn)為，B公司已經(jīng)違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原因有二：（1）對(duì)于C公司申請(qǐng)開(kāi)立的信用證，A公司是該第二受益人，B公司是第一受益人。在A不知情的情況下，B與C公司達(dá)成撤銷信用證的協(xié)議，以此對(duì)抗善意第三者A公司，其行為違背了國(guó)際慣例。（2）B公司在撤銷信用證的過(guò)程中，隱瞞了該信用證已轉(zhuǎn)讓并已由開(kāi)證行承兌的事實(shí)，使仲裁庭和法院做出有利于B公司自己的裁決和裁定，造成開(kāi)證行無(wú)法議付；B公司的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致A公司收取貨款的權(quán)利受到侵害。
（四）規(guī)則的缺失
可以看出在B公司已經(jīng)按照合同約定開(kāi)出信用證，銀行已經(jīng)承兌的情況下，貨款仍然沒(méi)有最終付到A公司手中，此時(shí)B公司到底是否履行了合同約定的付款義務(wù)呢？B公司認(rèn)為，按照合同約定，它該做的關(guān)于付款的事情已經(jīng)全部完成，應(yīng)該算履行了合同義務(wù)。但A公司認(rèn)為，不管怎樣還沒(méi)有收到貨款，B公司的付款義務(wù)沒(méi)有完成。
在上述案件中，由于B公司有背著A公司擅自與C公司協(xié)商撤銷信用證的行為，因此上述案件的處理分別通過(guò)違反國(guó)際慣例和違背誠(chéng)實(shí)信用原則的方式判定B公司未履行合同義務(wù)，需要承擔(dān)違約責(zé)任。但這引發(fā)出了一個(gè)問(wèn)題：違反國(guó)際慣例和違背誠(chéng)實(shí)信用原則都是比較兜底性的條款，適用比較困難，難道沒(méi)有效力更強(qiáng)的法律法規(guī)可以適用嗎？另外，若沒(méi)有B后來(lái)的行為，單純是銀行破產(chǎn)或其他與B公司無(wú)關(guān)的事由導(dǎo)致銀行拒付，那么便無(wú)法適用違反國(guó)際慣例和違背誠(chéng)實(shí)信用原則了，此時(shí)A公司還能否繼續(xù)要求B公司付款？下文將繼續(xù)探討現(xiàn)有規(guī)則能否解決上述問(wèn)題。
1. 跟單信用證統(tǒng)一慣例。在本案中，C公司開(kāi)出的信用證屬于可轉(zhuǎn)讓信用證，由轉(zhuǎn)讓行（transferring bank）轉(zhuǎn)讓給了A公司，因此B公司在本案中是信用證的第一受益人（first beneficiary），A公司屬于信用證的第二受益人（second beneficiary）。在UCP 500的第48條與UCP 600的第38條都有詳細(xì)的關(guān)于可轉(zhuǎn)讓信用證（transferable credits）的相關(guān)規(guī)則。本案比較特殊，涉及到了可轉(zhuǎn)讓信用證，因此可以適用UCP 600第38條的（e）和（f）款。
但若因?yàn)槠渌颍ㄈ鐔巫C不符的拒付、銀行破產(chǎn)）而導(dǎo)致貨款并沒(méi)有最終付到買方手中，買方是否有權(quán)利直接向賣方要求付款，在UCP中并未有所規(guī)定。UCP 500第14條和UCP 600第16條僅規(guī)定了開(kāi)證行或保兌行對(duì)有不符點(diǎn)的單據(jù)如何處理，但并沒(méi)有規(guī)定拒付后，基礎(chǔ)合同買賣雙方的權(quán)利問(wèn)題。
2. 國(guó)際貨物銷售合同公約?！秶?guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）第53條規(guī)定了買方付款和收貨的義務(wù)，第54條更詳細(xì)地規(guī)定了買方付款義務(wù)的要求②，但并沒(méi)有明確說(shuō)明買方完成了付款相關(guān)要求和履行付款義務(wù)之間的關(guān)系。
3. 最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定。我國(guó)目前有關(guān)信用證的法律依據(jù)主要是《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中第2條規(guī)定信用證糾紛適用國(guó)際慣例，而實(shí)踐中一般都適用《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。第3條規(guī)定，有關(guān)信用證的多種糾紛都適用此規(guī)定③?？梢钥闯?，目前我國(guó)法院審理信用證糾紛案件，普遍適用UCP規(guī)則，但上文已經(jīng)分析過(guò)，《跟單信用證統(tǒng)一慣例》中并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定。而且開(kāi)證申請(qǐng)人與受益人之間（即基礎(chǔ)合同的買方和賣方）的法律關(guān)系并不在第3條的范圍之內(nèi)。
4. 我國(guó)合同法的規(guī)定。我國(guó)《合同法》分別在第159、160和161條規(guī)定了買受人支付的相關(guān)問(wèn)題，主要說(shuō)明了合同對(duì)價(jià)款數(shù)額、價(jià)款支付地點(diǎn)、價(jià)款支付時(shí)間約定不清楚時(shí)，對(duì)合同的解釋方法④。但對(duì)本文所關(guān)注的問(wèn)題并沒(méi)有規(guī)定。
（五）問(wèn)題的重要性
在信用證被廣泛應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易的今天，次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴導(dǎo)致銀行信用也受到了挑戰(zhàn)。這時(shí)，研究信用證被拒付時(shí)基礎(chǔ)合同的權(quán)利義務(wù)具有重大意義，權(quán)利義務(wù)清晰能讓買方和賣方合理進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制或事后止損，正確引導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易參與方的期待，令國(guó)際貿(mào)易更具秩序。
二、司法實(shí)踐的國(guó)際比較
（一）英國(guó)的司法實(shí)踐
英國(guó)在此問(wèn)題上曾有多個(gè)判例，如Newman Industries Ltd. v. Indo-British Industries Ltd.案，Soproma S.p.A. v. Marine & Animal By-Products Corporation案，W.J. Alan & Co. Ltd. v. El Nasr Export & Import Co.案，E.D. & F. Man Ltd. v. Nigerian Sweets & Confectionery Co.， Ltd.案等[1]。一開(kāi)始英國(guó)司法界認(rèn)為賣方只有在開(kāi)證行無(wú)清償能力致使賣方不能獲得支付時(shí)，才能向買方追償[2]。
之后，在著名的Alan v. El Nasr案中，法官Denning總結(jié)出了關(guān)于信用證效力的三種看法⑤：
1. 信用證是絕對(duì)的付款（absolute payment）。 如果信用證是絕對(duì)的付款，造成的結(jié)果是：賣方只能要求銀行支付，不能找買方要求支付。支持此觀點(diǎn)的有澳大利亞高等法院的Saffron v. Societe Miniere Cafrika案。高等法院認(rèn)為：“不可撤銷的信用證合同條款可以被認(rèn)為是承兌銀行責(zé)任代替買方責(zé)任的約定”⑥。同樣支持此觀點(diǎn)的還有McNair法官，在Soproma S.p.A v. Marine & Animal By-Products Corp.案中，McNair法官認(rèn)為：“買方提供給賣方一個(gè)可靠的、有償還能力的付款人就相當(dāng)于履行了付款義務(wù)”⑦。但Denning法官認(rèn)為，只有在賣方明示或暗示信用證是絕對(duì)的付款時(shí)，上述觀點(diǎn)才成立。
2. 信用證是附條件的付款（conditional payment）。 如果信用證是附條件的付款，造成的結(jié)果是：賣方首先應(yīng)要求銀行付款，必須向銀行提示單據(jù)；若銀行沒(méi)有履行義務(wù)，賣方可以向買方追索，也可以買方，因?yàn)橘I方應(yīng)該確保開(kāi)證行是可靠的且有支付能力的。新西蘭Hindley v. Tothill案中，上訴法庭說(shuō)賣方先對(duì)銀行有權(quán)利，銀行未履行責(zé)任時(shí)，對(duì)買方有權(quán)利⑧。在美國(guó)Greenough v. Munroe 案中，美國(guó)第二上訴法院認(rèn)為美國(guó)官方機(jī)構(gòu)不同意“絕對(duì)付款”的觀點(diǎn)，因此若銀行不履行義務(wù)，賣方可以要求買方付款⑨。英國(guó)的Newman Industries Ltd V. Indo-British Industries Ltd.案中，Sellers法官也持同樣的觀點(diǎn)⑩。
3. 信用證完全不是付款（no payment at all）。如果信用證完全不是付款，只是獲得付款的方式，即只是附屬擔(dān)保，造成的結(jié)果是：賣方應(yīng)該向銀行提示單據(jù)。如果不提示，賣方相當(dāng)于有過(guò)錯(cuò)，買方的責(zé)任將被免除。Peacock v. Purcell案就持此種觀點(diǎn)，若銀行未履行義務(wù)，賣方有權(quán)直接要求買方付款B11。在Pennsylvanian Bell v. Mors案中，法官認(rèn)為：信用證不是付款，只是付款的一種方式B12。
經(jīng)過(guò)上述分析，Denning法官認(rèn)為，若合同約定用不可撤銷信用證作為付款方式，賣方已經(jīng)接受了信用證，其功能便是附條件的付款，而不是絕對(duì)的付款，也不是附屬的擔(dān)保。若信用證被銀行拒付，賣方可以向銀行和買方要求損害賠償。
可以看出，此案認(rèn)為，不論銀行以何種原因拒付信用證，賣方均可以向買方追償。這觀點(diǎn)得到了英國(guó)法院的普遍認(rèn)同。之后E. D. & F. Man Ltd. v. Nigerian Sweets and Confectionery Co Ltd.案中，法官也同意“附條件的付款”的觀點(diǎn)[3]。但Denning法官認(rèn)為，只要銀行接受了賣方的匯票，買方的責(zé)任就絕對(duì)免除了，即使銀行后來(lái)拒付匯票，但此觀點(diǎn)沒(méi)有獲得英國(guó)法院的支持[4]。
（二）美國(guó)的司法實(shí)踐
美國(guó)《統(tǒng)一商法典》是根據(jù)美國(guó)法院的判例總結(jié)出的，其中第2章“貨物銷售”的第325條（2）規(guī)定：“買方向賣方提供適當(dāng)信用證后，暫時(shí)中止付款義務(wù)。如果信用證被拒付，賣方可在及時(shí)通知買方后要求買方直接付款”。從此條款看，美國(guó)司法實(shí)踐持的觀點(diǎn)是“信用證完全不是付款”，因?yàn)橘u方可以直接要求買方付款，而非要求買方賠償損失。也就是說(shuō)，買方付款的義務(wù)在信用證被拒付后便自行恢復(fù)。
（三）中國(guó)的司法實(shí)踐
從中國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，本文認(rèn)為也是持第三種觀點(diǎn)――信用證完全不構(gòu)成付款。中國(guó)國(guó)投國(guó)際貿(mào)易有限公司與Shree Radha Vallabh Exim Private Limitd國(guó)際貨物買賣合同糾紛案中，法院認(rèn)為：“信用證是雙方選擇支付貨款的一種方式，在信用證與單據(jù)不符的情況下，僅構(gòu)成銀行拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)的理由，但不影響雙方履行各自義務(wù)”B13。在環(huán)匯有限公司與福建省農(nóng)資集團(tuán)廈門進(jìn)出口公司國(guó)際貨物買賣合同糾紛案中，法院認(rèn)為：“合同約定的付款方式為信用證，現(xiàn)開(kāi)證行廈門中信銀行已明確以單證不符為由拒付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)，依《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600），信用證與作為其開(kāi)立基礎(chǔ)的買賣合同是相互獨(dú)立的交易，廈門中信銀行經(jīng)獨(dú)立審單后向原告發(fā)出拒付通知，該拒付通知僅僅是開(kāi)證行審單的結(jié)果，因此，廈門中信銀行的拒付不能作為買方拒付貨款的理由?！?，在銀行明確拒付信用證款項(xiàng)后，原告有權(quán)要求被告及時(shí)支付合同貨款”B14。
三、信用證獨(dú)立原則與買方付款義務(wù)
在上文中，可以看出信用證失靈是否影響買方付款義務(wù)是一個(gè)模糊不清的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易法律規(guī)則中缺失，在我國(guó)成文法中也沒(méi)有一個(gè)明確的回答。在總結(jié)了上述國(guó)家的司法實(shí)踐后，本文的目的就是嘗試解決上述問(wèn)題。
（一）信用證的本質(zhì)
有學(xué)者認(rèn)為，跟單信用證具有兩重屬性。首先，它是國(guó)際貿(mào)易中的一種支付方式，源于涉外貨物銷售合同中買賣雙方關(guān)于支付條款的約定。其次，它又是買方的一種付款擔(dān)保，且以銀行信用為后盾[5]。還有學(xué)者認(rèn)為，信用證從性質(zhì)上屬于擔(dān)保合同，是擔(dān)保合同的一種。它擔(dān)保的是買賣合同中的結(jié)算條款，而與買賣合同整體無(wú)關(guān)。但信用證擔(dān)保不同于一般民事?lián)?，開(kāi)證行負(fù)有首先付款的責(zé)任，承擔(dān)第一性付款義務(wù)[6]。
總的來(lái)說(shuō)，在國(guó)際貿(mào)易的背景下，買賣雙方互相不熟識(shí)、不夠信任，因此用銀行信用替代商家信用。因此有人認(rèn)為，銀行信用高于商家信用，賣方用比自己付款更為有保障的方式進(jìn)行付款，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)完成了付款義務(wù)。本文認(rèn)為“替代”這個(gè)詞用的不太準(zhǔn)確，應(yīng)該是用銀行信用在商家信用前多加了一層保障，而非完全替代了商家信用；另外，銀行信用高于商家信用是一種相對(duì)的平均狀況，在金融危機(jī)的背景下，不排除銀行喪失償債能力的可能，若銀行破產(chǎn)，但商家信用仍然存在。
（二）信用證獨(dú)立原則
有學(xué)者認(rèn)為，信用證與可能作為其依據(jù)的銷售合同或其他合同，是“相互”獨(dú)立的合同[7]。因此，若信用證被拒付，是開(kāi)證行與受益人之間的法律關(guān)系問(wèn)題，與開(kāi)證申請(qǐng)人（賣方）和受益人（買方）之間的基礎(chǔ)合同無(wú)關(guān)，因此受益人不能要求開(kāi)證申請(qǐng)人付款，否則有“信用證短路”之嫌。為判斷上述說(shuō)法是否正確，我們首先需要考察信用證獨(dú)立原則的基本意思。
信用證獨(dú)立原則是信用證交易的最基本原則，是信用證交易的支柱或基石。這一原則最早于本世紀(jì)初期為英美判例所確立。1920年的American Steel Initiating National Bank及同年的Ernesto Foglerco Corp. v. Webester案中，法院都判決認(rèn)為，開(kāi)證行不得以其同客戶間的契約關(guān)系為由，拒絕履行兌付義務(wù)[8]。
此原則最終固定在了《跟單信用證統(tǒng)一慣例》中。UCP 500第3條與UCP 600第4條規(guī)定：“就性質(zhì)而言，信用證與可能作為其依據(jù)的銷售合同或其它合同，是相互獨(dú)立的兩種交易。即使信用證中提及該合同，銀行亦與該合同完全無(wú)關(guān)，且不受其約束。因此，一家銀行作出付款、承兌并支付匯票或議付及/或履行信用證項(xiàng)下其它義務(wù)的承諾，并不受申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間或與受益人之間在已有關(guān)系下產(chǎn)生的索償或抗辯的制約”。
從表面上來(lái)看，此條說(shuō)的也是基礎(chǔ)合同和信用證“相互”獨(dú)立。但若看英文原文，則會(huì)有不同的理解。原文是：“A credit by its nature is a separate transaction from the sale or other contract on which it may be based. Banks are in no way concerned with or bound by such contract， even if any reference whatsoever to it is included in the credit. Consequently， the undertaking of a bank to honor， to negotiate or to fulfill any other obligation under the credit is not subject to claims or defenses by the applicant resulting from its relationships with the issuing bank or the beneficiary.”
可以看出，本條第1句正確的翻譯應(yīng)該為：“就性質(zhì)而言，信用證獨(dú)立于與可能作為其依據(jù)的銷售合同或其它合同”?！跋嗷ァ倍謶?yīng)該是出于翻譯“信達(dá)雅”的標(biāo)準(zhǔn)而加上去的。其本身的意思僅僅是信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，后面的幾句也一直在說(shuō)信用證不受基礎(chǔ)合同的約束。但基礎(chǔ)合同是否獨(dú)立于信用證在其中并未規(guī)定。
1921年的Urguhart Lindsay Co. v. Easter Bank Ltd.案中，Rowlatt 法官認(rèn)為：“據(jù)我看來(lái)，信用證決不應(yīng)受銷售合同的限制，后者必須適應(yīng)于信用證”[9]。我國(guó)學(xué)者也認(rèn)為，如果信用證過(guò)期，則信用證關(guān)系消滅，銀行根據(jù)信用證對(duì)賣方相符交單予以付款的義務(wù)解除，但這并不影響買賣雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系，賣方的交單、交貨、轉(zhuǎn)移所有權(quán)義務(wù)和買方的付款義務(wù)仍然存在[10]。
本文認(rèn)為，基礎(chǔ)合同并不獨(dú)立于信用證，信用證是基礎(chǔ)合同中賣方權(quán)利、買方義務(wù)的一種體現(xiàn)，其履行情況直接影響到基礎(chǔ)合同中買賣雙方權(quán)利義務(wù)的履行、合同目的的達(dá)成等。因此，用信用證獨(dú)立原則作為在信用證失靈的情況下買方付款義務(wù)的免除理由，是不充足的。
（三）信用證失靈（fail）時(shí)買方的義務(wù)
有關(guān)開(kāi)證行付款義務(wù)和買方付款義務(wù)之間的關(guān)系，可以有以下兩種理論解釋。
1. 委托理論。從基礎(chǔ)合同的角度看信用證，可以視作一個(gè)三角委托合同。買方委托銀行先于自己向賣方付款，以達(dá)到用銀行信用代替商家信用的目的，為此買方需要向銀行支付一定費(fèi)用。但若受托人（即銀行）并未完成委托，并不代表委托人該做的事情就消失了，委托人可能需要以其他方式完成想做的事，在想做的事是法律上的義務(wù)時(shí)更是如此。因此，若銀行出于某種原因并未履行付款義務(wù)，買方的付款義務(wù)仍然存在。若是出于第三人/賣方的原因?qū)е率芡腥?銀行未完成付款，此原因也許可以成為委托人/買方拒絕付款的抗辯理由。
2. 默示義務(wù)理論。買方開(kāi)出信用證的行為可以看做是付款行為，但行為不一定總有結(jié)果。當(dāng)賣方接受了買方開(kāi)出的信用證，可以看成買方承擔(dān)了一項(xiàng)默示義務(wù)，即開(kāi)證行為是一個(gè)可靠的、有償還能力的付款人（a reliable and solvent paymaster）。若銀行未能履行付款義務(wù)，則相當(dāng)于買方違反了對(duì)賣方的此項(xiàng)默示義務(wù)，則買方需要進(jìn)行補(bǔ)償，即由買方來(lái)支付貨款。
因此，Denning法官總結(jié)出的“附條件的付款”與“完全不是付款”理論各有其優(yōu)劣。在信用證已經(jīng)開(kāi)出并被賣方接受的情況下，銀行確有第一性的付款義務(wù)，買方必須向銀行提示單據(jù)，而不能直接向賣方提示單據(jù)，否則有“信用證短路”的危險(xiǎn)。但在信用證被撤銷、拒付時(shí)，買方的付款義務(wù)恢復(fù)，賣方應(yīng)該有權(quán)利直接要求買方付款，而不僅僅擁有索要損害賠償?shù)臋?quán)利。但上述僅為理論分析，在實(shí)踐中，信用證被拒付可能出于買方、賣方、銀行三方的過(guò)錯(cuò)，下面將一一分析此三方分別具有過(guò)錯(cuò)的情況下，買方的付款義務(wù)仍否存在的問(wèn)題。
四、信用證業(yè)務(wù)各方過(guò)錯(cuò)分析
（一）買方開(kāi)證與合同不符
1. 買方有過(guò)錯(cuò)。在買方開(kāi)出信用證，但由于故意或過(guò)失信用證上的信息與合同不符時(shí)，便將賣方置于一個(gè)十分尷尬的境地。若賣方仍然按照合同備貨，則可能導(dǎo)致單證不符，信用證會(huì)被拒付；若賣方按照信用證備貨，則又可能承擔(dān)起本不在合同內(nèi)的義務(wù)。這時(shí)，賣方有如下4種可能的做法：（1）賣方抗議，不接受信用證，要求買方改證或重新協(xié)商合同；（2）賣方明示接受此信用證條款，按信用證條款修改貨物；（3）賣方未對(duì)信用證與合同不符做出任何意思表示，直接按信用證條款修改貨物；（4）賣方未修改貨物，仍按原合同進(jìn)行備貨、發(fā)貨、交單等程序。
若賣方不接受信用證，要求買方修改，那么買方有義務(wù)修改信用證以保持信用證與基礎(chǔ)合同一致。此時(shí)賣方有先履行抗辯權(quán)，可以待買方開(kāi)出符合基礎(chǔ)合同的信用證后再履行其交貨的義務(wù)。
對(duì)于賣方接受信用證，英美法上以案例確立了兩種不同理論：
（1）棄權(quán)說(shuō)（waiver）。棄權(quán)說(shuō)由Enrico Furst & Co. v. W.E. Fischer Ltd.案確立，前提是承認(rèn)賣方在信用證與合同不符時(shí)有權(quán)解除合同[11]。在此案中，買方?jīng)]有按照基礎(chǔ)合同的規(guī)定開(kāi)立信用證，賣方?jīng)]有對(duì)信用證提出異議，而是要求買方將信用證延期。后賣方又以此為理由，向法院提請(qǐng)?jiān)V訟，要求解除合同。但法院認(rèn)為賣方已無(wú)權(quán)要求解除基礎(chǔ)合同，因?yàn)榛A(chǔ)合同由于信用證的不同規(guī)定，已經(jīng)被修改了，而賣方接受了此信用證，便是同意修改基礎(chǔ)合同。換言之，賣方已放棄了要求買方嚴(yán)格按照基礎(chǔ)合同開(kāi)立信用證的權(quán)利，賣方對(duì)此不得再反悔[9]。
（2）變更說(shuō)（variation）。變更說(shuō)在Soproma S.p.A. v. Marine Animal By-Product Corporation案中確立B15。McNair法官認(rèn)為：賣方因發(fā)運(yùn)貨物并提交單據(jù)的行為表明其已經(jīng)接受并采取信用證符合規(guī)定的立場(chǎng)，因?yàn)橘u方在過(guò)去任何時(shí)候沒(méi)有向買方發(fā)出通知要求信用證與合同嚴(yán)格相符。因此無(wú)論作為放棄、變更或者禁止反悔，賣方現(xiàn)在都不能再主張信用證不符合合同規(guī)定[11]。
但不論是棄權(quán)說(shuō)還是變更說(shuō)，實(shí)踐中均認(rèn)為，若買方開(kāi)出的信用證與基礎(chǔ)合同不符，而賣方并未提出異議（不論是否明示表示接受），而是按照信用證規(guī)定發(fā)貨，則可以認(rèn)為基礎(chǔ)合同已經(jīng)被修改。若賣方并未明確拒絕與基礎(chǔ)合同不符的信用證，但又根據(jù)基礎(chǔ)合同發(fā)貨，又該如何判斷？本文將在下面“賣方無(wú)過(guò)錯(cuò)”處論述此問(wèn)題。
2. 買方無(wú)過(guò)錯(cuò)。買方無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，可能是由于銀行的操作失誤，導(dǎo)致開(kāi)出的信用證與合同不符，也與買方原意不符。這種情況比較少見(jiàn)，而且也比較容易糾正，在此不做贅述。
（二）賣方交單與信用證不符
1. 賣方無(wú)過(guò)錯(cuò)。賣方若交單既與信用證不符，又無(wú)過(guò)錯(cuò)，那很可能是在買方開(kāi)證與基礎(chǔ)合同不符的情況下，選擇了第四種做法――既接受了信用證，又按照基礎(chǔ)合同進(jìn)行發(fā)貨。賣方這樣做的原因很可能是買方在信用證中為賣方增加了基礎(chǔ)合同中沒(méi)有的義務(wù)、或?qū)A(chǔ)合同進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的修改。
賣方接受了信用證，但按基礎(chǔ)合同進(jìn)行發(fā)貨，對(duì)此種行為可能有兩種法律上的解釋：（1）基礎(chǔ)合同并未修改，在此種情況下，屬于買方先違約，但賣方并未及時(shí)指出，并未行使先履行抗辯權(quán)，而是放任合同的履行繼續(xù)出錯(cuò)，賣方也負(fù)有一定責(zé)任；（2）基礎(chǔ)合同已經(jīng)修改，那么賣方的此種做法就是根本違約。
賣方應(yīng)避免讓自己處于此境地，原因有二：（1）不論采用上述哪種法律解釋，賣方對(duì)于合同無(wú)法順利履行都負(fù)有一定責(zé)任；（2）信用證由于單證不符無(wú)法議付，賣方得不到貨款，很可能導(dǎo)致很大的損失，甚至錢貨兩空的局面。因此，賣方發(fā)現(xiàn)信用證與基礎(chǔ)合同不符時(shí)，若不符之處加重了賣方的義務(wù)或?qū)A(chǔ)合同進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修改，應(yīng)該及時(shí)與買方溝通，要求買方修改信用證，不能讓自己落入被動(dòng)的境地。
2. 賣方有過(guò)錯(cuò)。若在買方開(kāi)證與基礎(chǔ)合同一致的情況下，賣方提交的單據(jù)確實(shí)與信用證不符，那么便證明賣方已經(jīng)違約。根據(jù)UCP 500第14條或UCP 600第16條B16，買方可以放棄不符點(diǎn)。根據(jù)上文的論述，此時(shí)的法律效果也應(yīng)該相當(dāng)于基礎(chǔ)合同的修改。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第7條B17的規(guī)定，把判斷信用證不符點(diǎn)與是否接受的權(quán)利均交給了銀行。本文認(rèn)為這并不妥當(dāng)。信用證有可能構(gòu)成基礎(chǔ)合同的變更，銀行沒(méi)有權(quán)利替開(kāi)證申請(qǐng)人/買方修改基礎(chǔ)合同；若銀行不恰當(dāng)?shù)亟邮芰瞬环c(diǎn)，進(jìn)行了議付，開(kāi)證申請(qǐng)人可以要求銀行承擔(dān)損害賠償責(zé)任，甚至拒絕付款贖單。
當(dāng)然，若買方拒絕放棄不符點(diǎn)，銀行拒絕付款，那么賣方便無(wú)法獲得貨款。此時(shí)，賣方無(wú)法獲得貨款的原因是賣方違約，那么便需要判斷“不符點(diǎn)”是否屬于根本違約。此判斷與一般的買賣合同判斷過(guò)程并無(wú)不同，不再贅述。若最終的結(jié)論是買方仍然需要向賣方支付（部分）貨款，則賣方仍有權(quán)利直接要求買方付款。
（三）銀行問(wèn)題
若買方和賣方在開(kāi)立信用證與交單方面并無(wú)任何不妥，銀行也可能無(wú)法進(jìn)行議付，原因可能如下：（1）銀行無(wú)力償還借款或破產(chǎn)；（2）過(guò)錯(cuò)拒付（wrongful rejection）；（3）由于不可抗力或政策變更而無(wú)法付款。
有學(xué)者認(rèn)為，賣方一旦向銀行交單并獲得付款，則買方也就履行了其在買賣合同下的付款義務(wù)，而如果銀行開(kāi)立信用證后破產(chǎn)，則買方仍需要根據(jù)買賣合同向賣方付款[10]。本文并無(wú)意探討銀行在此三種情況下負(fù)有怎樣的法律責(zé)任，而只想探討在此三種情況下買方的付款義務(wù)會(huì)有何變化。根據(jù)上文的分析，在此三種情況下，買方的付款義務(wù)均恢復(fù)，賣方有權(quán)直接向買方要求付款，也可以要求銀行承擔(dān)損害賠償責(zé)任（不可抗力或政策變更可能有例外）。但賣方不得從銀行或買方獲得雙重賠償。
五、總結(jié)
（一）買方的開(kāi)證義務(wù)與付款義務(wù)
綜上所述，買方開(kāi)立了信用證是否免除了付款義務(wù)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則并沒(méi)有規(guī)定，但實(shí)踐中基本否認(rèn)了“絕對(duì)的付款”學(xué)說(shuō)，各國(guó)紛紛選擇“有條件的付款”和“完全不是付款”理論來(lái)處理此問(wèn)題。本文認(rèn)為，信用證并非用銀行信用代替了商家信用，而是在商家信用前多加了一層保障。因此，本文傾向于認(rèn)為信用證屬于“附屬的擔(dān)?！?，但并不否認(rèn)銀行付款義務(wù)的第一性。
（二）信用證獨(dú)立于買賣合同，買賣合同不獨(dú)立于信用證
另外，信用證獨(dú)立原則是單方向的，即信用證獨(dú)立于買賣合同，但買賣合同不獨(dú)立于信用證，若買賣雙方均按照與基礎(chǔ)合同不同的信用證行事，則相當(dāng)于對(duì)基礎(chǔ)合同進(jìn)行了修改。因此，買賣雙方在信用證的開(kāi)立、接受、放棄不符點(diǎn)等環(huán)節(jié)，都應(yīng)該格外謹(jǐn)慎。
（三）對(duì)國(guó)際貿(mào)易中賣方的建議
信用證出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，賣方“應(yīng)本著損失最小化的原則，嘗試各種有效途徑，制定靈活、務(wù)實(shí)的減損方案，嘗試各種有效途徑積極減損”[12]。
1. 信用證條款與合同不符時(shí)，若加重了賣方義務(wù)或?qū)贤瑮l款進(jìn)行了基礎(chǔ)變更，受益人/賣方必須堅(jiān)持改證或者要求開(kāi)證申請(qǐng)人/買方予以澄清[13]。
2. 信用證條款與合同不符時(shí)，若減輕了賣方義務(wù)，受益人/賣方可以接受信用證，但履行時(shí)要按照合同條款進(jìn)行履行。
3. 若開(kāi)證行錯(cuò)誤拒付，應(yīng)積極向開(kāi)證行抗辯追索，要求開(kāi)證行按信用證約定立即履行付款義務(wù)。如開(kāi)證行以“單證不符”為由拒付，應(yīng)與買方聯(lián)系，爭(zhēng)取要求買方接受“不符點(diǎn)”，并指示開(kāi)證行履行付款義務(wù)[12]。
4. 若買方不同意通過(guò)信用證對(duì)基礎(chǔ)合同進(jìn)行的修改，則既可以要求銀行退單，也可以通過(guò)履行合同義務(wù)或其他請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)（如不當(dāng)?shù)美┮筚I方付款。
注釋：
① 案情與判決參考劉會(huì)利.信用證被撤銷不能免除買方付款義務(wù)[N].國(guó)際商報(bào)， 2003年1月13日（第6版）；圖片為作者根據(jù)案情整理制作。
② 《國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）第53條規(guī)定：“買方必須按照合同和本公約規(guī)定支付貨物價(jià)款和收取貨物”。第54條規(guī)定：“買方支付價(jià)款的義務(wù)包括根據(jù)合同或任何有關(guān)法律和規(guī)章規(guī)定的步驟和手續(xù)，以便支付價(jià)款”。
③ 《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中第2條規(guī)定：“人民法院審理信用證糾紛案件時(shí)，當(dāng)事人約定適用相關(guān)國(guó)際慣例或者其他規(guī)定的，從其約定；當(dāng)事人沒(méi)有約定的，適用國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》或者其他相關(guān)國(guó)際慣例”。第3條規(guī)定：“開(kāi)證申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間因申請(qǐng)開(kāi)立信用證而產(chǎn)生的欠款糾紛、委托人和受托人之間因委托開(kāi)立信用證產(chǎn)生的糾紛、擔(dān)保人為申請(qǐng)開(kāi)立信用證或者委托開(kāi)立信用證提供擔(dān)保而產(chǎn)生的糾紛以及信用證項(xiàng)下融資產(chǎn)生的糾紛，適用本規(guī)定”。
④ 我國(guó)《合同法》第159條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第61條、第62條第二項(xiàng)的規(guī)定”。第160條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款。對(duì)支付地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在出賣人的營(yíng)業(yè)地支付，但約定支付價(jià)款以交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物單證為條件的，在交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物單證的所在地支付”。第161條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”。
⑤ W.J. Alan & Company Ltd v El Nasr Export & Import Co [1972] .L.R. 02/03.
⑥ Saffron v. Societe Miniere Cafrika（1958） 100 C.L.R. at page 243.原文為：a provision for payment by irrevocable and confirmed letter of credit. might not unreasonably be regarded as a stipulation for the liability of the confirming bank in place of that of the buyer.
⑦ Soproma S.p.A v. Marine & Animal By-Products Corp.[1966]1 Lloyd′s Rep. 367 at page 386.原文為：the buyer performs his obligation as to payment if he provides for the sellers a reliable and solvent paymaster.
⑧ Hindley v. Tothill [1894]13 NZLR 13 at page 2.原文為：the seller had the liability “of the bank in the first instance， and on the bank′s default， that of the defendants（the buyers）”.
⑨ Greenough v. Munroe（1931） 53 Fed. Reports. 2nd Ser. 362 at page 365.原文為：the authorities favour the view that there is no presumption that the seller takes a draft drawn under a letter of credit in absolute payment of the buyers′ obligation to pay for the merchandise： hence upon default by the bank upon its draft， the seller may look to the buyer.
⑩ Newman Industries Ltd v. Indo-British Industries Ltd. [1956] 2 Lloyd′s Rep. 219 at page 236.
B11 Peacock v. Purcell（1863） 14 CB.， NS. 728.
B12 Pennsylvanian Bell v. Mors，（1839） 5 Wharton 189 at page 203.
B13 參見(jiàn)中國(guó)國(guó)投國(guó)際貿(mào)易有限公司與SHREE RADHA VALLABH EXIM PRIVATE LIMITD國(guó)際貨物買賣合同糾紛二審民事判決書(shū)。
B14 參見(jiàn)環(huán)匯有限公司與福建省農(nóng)資集團(tuán)廈門進(jìn)出口公司國(guó)際貨物買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)。
B15 Soproma S.p.A v. Marine & Animal By-Products Corp.[1966] 1 Lloyd′s Rep. 367.
B16 UCP 500第14條或UCP 600第16條規(guī)定：“當(dāng)按照指定行事的被指定銀行、保兌行（如有）或開(kāi)證行確定提示不符時(shí)，可以拒絕兌付或議付。當(dāng)開(kāi)證行確定提示不符時(shí)，可以依據(jù)其獨(dú)立的判斷聯(lián)系申請(qǐng)人放棄有關(guān)不符點(diǎn)”。
B17 《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第7條規(guī)定：“開(kāi)證行有獨(dú)立審查單據(jù)的權(quán)利和義務(wù)，有權(quán)自行作出單據(jù)與信用證條款、單據(jù)與單據(jù)之間是否在表面上相符的決定，并自行決定接受或者拒絕接受單據(jù)與信用證條款、單據(jù)與單據(jù)之間的不符點(diǎn)。開(kāi)證行發(fā)現(xiàn)信用證項(xiàng)下存在不符點(diǎn)后，可以自行決定是否聯(lián)系開(kāi)證申請(qǐng)人接受不符點(diǎn)。開(kāi)證申請(qǐng)人決定是否接受不符點(diǎn)，并不影響開(kāi)證行最終決定是否接受不符點(diǎn)。開(kāi)證行和開(kāi)證申請(qǐng)人另有約定的除外。開(kāi)證行向受益人明確表示接受不符點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。開(kāi)證行拒絕接受不符點(diǎn)時(shí)，受益人以開(kāi)證申請(qǐng)人已接受不符點(diǎn)為由要求開(kāi)證行承擔(dān)信用證項(xiàng)下付款責(zé)任的，人民法院不予支持”。
參考文獻(xiàn)：
[1] 吳宗祥.L/C支付買方的付款義務(wù)何時(shí)中止、恢復(fù)和終結(jié)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2002（1）： 13-14.
[2] 姚念慈.對(duì)信用證下若干問(wèn)題的探討[J].新金融， 1995（1）： 31.
[3] 紀(jì)榮泰.試論買賣合同信用證條款中雙方的法律關(guān)系[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2001（1）： 91-92.
[4] Eleni mercial Letters of Credit in England and in Greece[D].Faculty of Law of the University of Birmingham， 1995.
[5] 孫光焰.跟單信用證交易所涉法律關(guān)系探析[J].法學(xué)評(píng)論， 1998（5）： 94.
[6] 金鋼.試析信用證實(shí)務(wù)中的法律問(wèn)題[J].福建論壇（經(jīng)濟(jì)社會(huì)版）， 1992（7）： 49.
[7] 王傳麗.國(guó)際貿(mào)易法（第五版）[M].北京：法律出版社.2012： 158.
[8] 高子才.信用證的若干法律問(wèn)題探析[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 1999（9）： 42.
[9] 胡玲玲.信用證與基礎(chǔ)合同獨(dú)立性問(wèn)題研究[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2013：30.
[10]王慧.國(guó)際貿(mào)易法原理[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011： 299，295.
[11]郝世淑.信用證合法拒付對(duì)買賣合同中買方付款義務(wù)的影響[J].中國(guó)外資， 2013（9）： 223-224.
[12]張雪.開(kāi)證行拖欠付款的背后[J].國(guó)際融資， 2011（8）： 55.
[13]梁樹(shù)新.跟單信用證對(duì)外貿(mào)易[M].北京：人民郵電出版社，2007： 212.
