時間：2023-09-19 15:44:18
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇區(qū)域經(jīng)濟增長理論，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關鍵詞：增長極理論；梯度轉移理論；廣東區(qū)域經(jīng)濟
中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A
文章編號：1005-913X（2015）09-0076-03
廣東是我國最早實行改革開放政策的省份之一，其自然地理條件優(yōu)越，經(jīng)濟腹地廣闊，發(fā)展后勁強勁，綜合競爭實力名列全國省市的前茅，是我國經(jīng)濟最為發(fā)達的地區(qū)之一。2014年全省實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）67792.24億元，比上年增長7.8%，人均GDP達到63452元，按平均匯率折算為10330美元。[2014年廣東國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報]因為歷史、地理等諸多方面原因，廣東在經(jīng)濟發(fā)展過程表現(xiàn)較為明顯的地域經(jīng)濟差異。區(qū)域經(jīng)濟差距過大已日漸制約廣東經(jīng)濟發(fā)展，努力推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展成為全省轉型升級的主攻方向。
一、增長極理論與梯度轉移理論
增長極理論是20世紀50年代由法國經(jīng)濟學家弗朗索瓦?佩魯最早提出的。狹義經(jīng)濟增長極有三種類型：一是產(chǎn)業(yè)增長極，二是城市增長極，三是潛在的經(jīng)濟增長極。廣義經(jīng)濟增長極，是指所有能促進經(jīng)濟增長的積極因素和生長點，其中包括制度創(chuàng)新點、對外開放度、消費熱點等。[1]增長極理論認為，一個國家要實現(xiàn)平衡發(fā)展只是一種理想，在現(xiàn)實中是不可能的，經(jīng)濟增長通常是從一個或數(shù)個“增長中心”，即增長極逐漸向其他部門或地區(qū)傳導。[2]
梯度轉移理論，源于弗農(nóng)提出的產(chǎn)品生命周期階段理論。該理論認為，工業(yè)各部門及各種工業(yè)產(chǎn)品，都處于生命周期不同發(fā)展階段，即經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰退四個階段，并且在不同階段將由興旺部門轉為停滯部門，最后成為衰退部門。[3]根據(jù)該理論，每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟發(fā)展梯度上，每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術，都會隨時間推移由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞。
二、廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀分析
（一）廣東各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實力分析
廣東經(jīng)濟各項經(jīng)濟指標都高于全國的平均水平，但廣東的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的非均衡現(xiàn)象。廣東省根據(jù)區(qū)位分布以及經(jīng)濟的發(fā)展程度劃分為珠三角、東西兩翼和粵北山區(qū)四個經(jīng)濟區(qū)域，珠三角包括廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州和肇慶九個市，東翼指汕頭、汕尾、潮州和揭陽四個市，西翼指湛江、茂名和陽江三個市，粵北山區(qū)包括韶關、河源、梅州、清遠和云浮五市。[劃分依據(jù)：2014年廣東國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報]
從表1可以看出，2014年廣東省GDP為67792.24億元，其中珠三角地區(qū)GDP為57802.21億元，占全省78.91%，粵東西北地區(qū)生產(chǎn)總值15448.03億元，占全省比重為21.1%，粵東、粵西、粵北分別占6.9%、7.9%、6.3%。人均GDP是衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的主要指標，從2014年廣東各地級市人均GDP和排名來看，珠三角地區(qū)地級市排在前十名。由此可見，地區(qū)間的人均生產(chǎn)總值亦相當懸殊，珠三角遠高于東西兩翼及粵北山區(qū)。東西兩翼和山區(qū)的經(jīng)濟水平與珠三角地區(qū)仍然存在比較大的差距，經(jīng)濟發(fā)展水平存在梯度差異。
從地方公共財政預算收入來看，珠三角地方公共財政預算收入占全省的66.65%，是東翼的18.65倍，西翼的19.34倍，粵北山區(qū)的14.02倍。因此，珠三角在財政收支這一層面上比起東西兩翼及粵北山區(qū)有著明顯的優(yōu)勢，而東西兩翼及粵北山區(qū)則表現(xiàn)出財政能力弱化的現(xiàn)象。在社會固定資產(chǎn)投資方面，珠三角遙遙領先于其他三個經(jīng)濟區(qū)域，西翼社會固定資產(chǎn)投資僅為珠三角的14.44%，相差達到6.92倍。全社會固定投資總額的差異嚴重地影響了區(qū)域之間經(jīng)濟的均衡發(fā)展。
（二）廣東各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構比較分析
美國經(jīng)濟學家?guī)炱澞?西蒙在研究各國的經(jīng)濟增長時也指出經(jīng)濟發(fā)展的不同階段對經(jīng)濟結構的影響得出：隨著時間的推移，農(nóng)業(yè)部門在整個國民收入中的比重不斷下降；工業(yè)部門在整個國民收入中的比重大體是上升的；服務部門在國民收入的比重大體不變或略有上升。[4]
從表2可以看出，2013年，廣東珠三角地區(qū)53060.48億元，三次產(chǎn)業(yè)比重為2：45.33：52.67。東翼三次產(chǎn)業(yè)比重為8.75：55.87：35.37。西翼三次產(chǎn)業(yè)比重為18.77：42.23：38.99。粵北山區(qū)三次產(chǎn)業(yè)比重為16.29：41.70：42.01。對比可以看出，珠三角產(chǎn)業(yè)總值Ⅲ>Ⅱ>Ⅰ，根據(jù)胡佛?費希爾的區(qū)域經(jīng)濟增長階段理論可以看出，其經(jīng)濟結構已經(jīng)開始從工業(yè)化階段向服務業(yè)輸出階段轉變。東翼的產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)處于工業(yè)化階段，工業(yè)成為推動區(qū)域經(jīng)濟增長的主導力量。西翼的產(chǎn)業(yè)結構中，第一產(chǎn)業(yè)占比18.77%，表明農(nóng)業(yè)在區(qū)域生產(chǎn)結構中仍然占有較大的份額。非珠三角地區(qū)具有一定的產(chǎn)業(yè)基礎 但與珠三角地區(qū)相比，非珠三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)所占比重仍太高，產(chǎn)業(yè)結構層次較低。
三、廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在的問題
（一）區(qū)域間的絕對差距仍在拉大，發(fā)展不均衡問題仍突出
改革開放以來，珠三角得益以政策和地區(qū)優(yōu)勢，充分發(fā)揮核心帶頭作用，在技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)聚集的形成方面起到積極的作用，形成了對周邊地區(qū)產(chǎn)生巨大影響的“核心區(qū)”。[5]珠三角是廣東經(jīng)濟發(fā)展的一個核心區(qū)，處于整個經(jīng)濟發(fā)展的支配地位，依靠周邊區(qū)域提供勞動、資本、原料、市場而發(fā)展，區(qū)域差距隨著發(fā)展而不斷擴大（見表3）。
從主要經(jīng)濟指標看，粵東西北地區(qū)財政收入、投資、消費、出口等均與珠三角差距不斷拉大。2007年，珠三角財政收入與粵東西北相差1603.64億元，2013年擴大到3824.63億元，珠三角財政收入比粵東西北地區(qū)有著明顯優(yōu)勢。在固定資產(chǎn)投資方面，受益于近年來對粵東西北地區(qū)投資力度的加大，粵東西北地區(qū)投資明顯提高，但2013年珠三角投資仍達到粵東西北地區(qū)的2.4倍（見表4）。
（二）粵東西北地區(qū)中心城市作用不突出，缺乏經(jīng)濟增長極
從2014年廣東省各地級市GDP排名來看，粵東西北地區(qū)城市內(nèi)部經(jīng)濟總量接近，中心城市龍頭經(jīng)濟作用不明顯，難以聚集輻射周邊地區(qū)?；洊|西北地區(qū)內(nèi)部差異小，說明粵東西北地區(qū)內(nèi)部沒有形成增長極，中心城市作用不突出。
（三）產(chǎn)業(yè)分工水平有待提高，產(chǎn)業(yè)梯度轉移仍需大力推進
根據(jù)梯度轉移理論，進行梯度產(chǎn)業(yè)轉移首先應該存在梯度差距，從廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀來看，珠三角和東西兩翼、粵北山區(qū)之間的差距是全方位的，既有珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移的推力，也有非珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移的拉力。[6]然而，過大的區(qū)域經(jīng)濟差異阻礙地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展中的梯度轉移，造成地區(qū)利益主體之間的利益沖突，加劇資源、市場等方面的爭奪等負面影響，降低經(jīng)濟運行效率，制約經(jīng)濟發(fā)展。低梯度地區(qū)可以利用自身的比較優(yōu)勢，與高梯度地區(qū)實現(xiàn)資源的互補和雙向流動，一方面創(chuàng)造條件吸引產(chǎn)業(yè)向本地區(qū)轉移，另一方面要利用優(yōu)勢，主動促進本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，產(chǎn)業(yè)梯度轉移仍需大力推進。[7]
四、基于增長極理論、梯度轉移理論的廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展建議
（一）做大做強區(qū)域中心城市，凸顯增長極作用
區(qū)域中心城市是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的增長極。要繼續(xù)發(fā)揮珠三角增長極作用，推進廣州、深圳等中心城市的發(fā)展，帶動和影響其他區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。粵東西北地區(qū)要實施新的中心城區(qū)規(guī)劃，拓展城區(qū)空間，提高城區(qū)輻射力，擴大區(qū)域中心城市的規(guī)模，加強各區(qū)域中心城市與省內(nèi)外經(jīng)濟圈、經(jīng)濟帶的聯(lián)系與對接，承接先進發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)溢出轉移。
（二）充分發(fā)揮粵東西北地區(qū)后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)
促進粵東西北振興發(fā)展，要注重發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，以特色產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展提升區(qū)域整體實力，提高其競爭能力。要加強投資引導，充分利用產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢，發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟，在區(qū)域的示范和擴散效應下帶動周邊地區(qū)的發(fā)展，逐漸帶動整個區(qū)域的發(fā)展。
（三）繼續(xù)推進產(chǎn)業(yè)梯度轉移，加大對粵東西北地區(qū)的政策支持
珠江三角洲地區(qū)面臨著產(chǎn)業(yè)升級壓力，粵東西北地區(qū)要繼續(xù)做好珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移及承接工作，加快產(chǎn)業(yè)集聚，以推動其工業(yè)化進程。同時，要加大對粵東西北地區(qū)的政策支持，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展目錄，制定區(qū)域金融支持政策，并增加財政轉移支付力度，逐步縮小各大區(qū)域之間的差距。
區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡制約著廣東經(jīng)濟的發(fā)展，我們應該正視廣東區(qū)域經(jīng)濟差異擴大的問題。在新的歷史發(fā)展階段，通過實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，在繼續(xù)發(fā)揮珠三角經(jīng)濟中心對外擴散、展現(xiàn)輻射優(yōu)勢的同時，引導和促進產(chǎn)業(yè)向東西兩翼和粵北山區(qū)的轉移，利用后發(fā)優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，促進東西兩翼和粵北山區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，充分發(fā)揮各地區(qū)的特點和優(yōu)勢，互相補充、互相協(xié)作，發(fā)揮國民經(jīng)濟整體優(yōu)勢。
參考文獻：
[1] 高煦照.增長極理論與欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展[J].改革與戰(zhàn)略，2007（6）.
[2] 陳秀山，張可云.區(qū)域經(jīng)濟理論[M].上海：商務印書館，2004（5）.
[3] 徐忠愛.“泛珠三角”經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)梯度轉移研究[J].當代經(jīng)濟管理，2006（3）.
[4] 劉昭云.廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異評價與協(xié)調(diào)發(fā)展對策[J].經(jīng)濟地理，2010（5）.
[5] 趙 陽，姚麗虹.基于發(fā)展極理論的廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展比較分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2010（6）.
增長極理論最初由法國經(jīng)濟學家佩魯提出，增長極理論以地區(qū)內(nèi)不均衡發(fā)展為基礎主張，提出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展主要依靠區(qū)位條件較好的少數(shù)地區(qū)或產(chǎn)業(yè)帶動，主張選擇這些地區(qū)或產(chǎn)業(yè)培育成經(jīng)濟增長極，通過增長極的極化和擴散效應，帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟和其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展。增長極的極化效應主要表現(xiàn)為資金、技術、人才等生產(chǎn)要素向極點聚集；擴散效應主要表現(xiàn)為生產(chǎn)要素向轉移。在發(fā)展的初級階段，極化效應是主要的，當增長極發(fā)展到一定程度后，極化效應削弱，擴散效應加強。
增長極體系有三個層面：①先導產(chǎn)業(yè)增長；②產(chǎn)業(yè)綜合體與增長；③增長極的增長與國民經(jīng)濟的增長。在此理論框架下，經(jīng)濟增長被認為是一個由點到面、由局部到整體依次遞進，有機聯(lián)系的系統(tǒng)。增長極理論主張通過政府的作用來集中投資，加快若干條件較好的區(qū)域或產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而帶動周邊地區(qū)或其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這一理論的實際操作性較強。
二、香格里拉生態(tài)旅游區(qū)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀
2004年10月，第三屆川滇藏中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)協(xié)調(diào)會在成都召開，川滇藏三省區(qū)在會上就發(fā)表了攜手打造中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)的合作宣言，旨在將香格里拉打造成世界級的旅游品牌?！跋愀窭锢卑怂拇?、云南、的大部分旅游區(qū)，三省區(qū)目前正在建立香格里拉旅游環(huán)線。川、滇、藏三省區(qū)將在各自基礎設施建設、生態(tài)與環(huán)境保護、旅游資源開發(fā)、編制區(qū)域發(fā)展規(guī)劃方面的聯(lián)合與協(xié)作不斷加強的情況下，重點將實施對旅游區(qū)范圍進行總體規(guī)劃等問題，并對“香格里拉”區(qū)域內(nèi)的旅游區(qū)功能、基礎資源、生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)選擇等問題進行科學論證。選擇重點地區(qū)先期發(fā)展特色旅游，聯(lián)合推薦促銷精品旅游線路，帶動當?shù)亟?jīng)濟結構的調(diào)整。
據(jù)悉，2002年云南省旅游部門率先拋出“橄欖枝”，歡迎四川、等省區(qū)聯(lián)手合作保護和開發(fā)香格里拉，四川省目前已率先投資49.3億元打造川滇兩省內(nèi)交界處的旅游景區(qū)，并制定了一套招商引資優(yōu)惠政策；則通過去年國際旅游交易會期間與云南在“茶馬古道”的開發(fā)上進行了嘗試，出臺了“大香格里拉”計劃。區(qū)域聯(lián)合開發(fā)香格里拉的框架已經(jīng)形成。2001年，云南迪慶藏族自治州中甸縣更名為香格里拉縣，香格里拉縣成了滇川藏三省區(qū)“大香格里拉”品牌的核心。巨大的品牌價值，不僅催熱了當?shù)氐穆糜萎a(chǎn)業(yè)，還有力地帶動了當?shù)馗鞣N產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，香格里拉旅游已步入快速發(fā)展階段。數(shù)據(jù)顯示，去年香格里拉縣全年共接待國內(nèi)外游客231萬人次，較上年增長58%，實現(xiàn)旅游社會總收入20.3億元。而迪慶州接待游客數(shù)量5年內(nèi)從幾十萬猛增至200多萬人次。香格里拉縣去年招商引資固定資產(chǎn)投資達8.3億元，比上一年增長27.5%，占全年全社會固定資產(chǎn)投資的54.3%。
三、結合增長極理論分析旅游業(yè)對“大香格里拉”區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響
(1)拉伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)集聚效應。旅游業(yè)是關聯(lián)度很高、帶動性很強的朝陽產(chǎn)業(yè)，任何單獨的旅游企業(yè)或者單獨的景區(qū)都不能提供完整的旅游產(chǎn)品，旅游產(chǎn)業(yè)是由一連串橫向聯(lián)系的企業(yè)構成的產(chǎn)業(yè)鏈，能為旅游者提供從交通、住宿、餐飲、購物到全套景點組合。發(fā)展旅游業(yè)需要有良好的環(huán)境基礎條件，相應的旅游服務設施配套、齊全。旅游的發(fā)展直接帶動了“大香格里拉”區(qū)域內(nèi)公共設施服務業(yè)、娛樂服務業(yè)、旅館業(yè)、餐飲業(yè)、零售業(yè)、交通運輸業(yè)、郵電通信業(yè)等的發(fā)展。近一年來，自治區(qū)在“中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”境內(nèi)，投入了6000多萬元，對昌都強巴林寺旅游基礎工程、八宿縣然烏湖旅游景區(qū)等風景區(qū)進行的重點建設，擴大旅游服務設施總量，形成功能齊備、運作有序、服務規(guī)范的現(xiàn)代旅游服務體系。云南省在“中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”云南境內(nèi)，投資500多萬元，興建了香格里拉縣噶丹松贊林寺旅游服務站、小中甸扎文化生態(tài)苑安、德欽縣佛山鄉(xiāng)老西集鎮(zhèn)市政容貌以及德欽縣弦子節(jié)慶廣場；昌都地區(qū)評審了2家三星級的賓館、1家二星級的賓館和8家旅游定點賓館飯店，創(chuàng)辦了地方性旅游文化娛樂公司，在旅游區(qū)開展地方民俗表演等傳統(tǒng)文化娛樂節(jié)目，促進旅游企業(yè)規(guī)范化、科學化、多元化的經(jīng)營體系的建立。
(2)創(chuàng)造就業(yè)崗位，緩解了就業(yè)壓力，加速人才的培養(yǎng)。目前，三省區(qū)已開通了香格里拉生態(tài)旅游區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)旅游信息服務，以“香格里拉”命名的旅游服務網(wǎng)站就有10多個，大大方便了廣大旅游者。一年來，三省區(qū)相互協(xié)作，加強了旅游人才的交流，自去年5月以來，四川省旅游局為自治區(qū)培訓了100名導游，為昌都地區(qū)培訓了民族旅游管理人才10名。同時，旅游帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為當?shù)剞r(nóng)村剩余勞動力提供了大量就業(yè)崗位，有效緩解了就業(yè)壓力，隨著外來旅游人員的增多，豐富了當?shù)氐闹R文化，帶來先進的技術理念，一定程度上提高了當?shù)厝嗣竦奈幕刭|(zhì)。
(3)帶動全方位的對外開放，吸引外來投資，推動產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化升級。旅游業(yè)具有特殊的低重心啟動作用和明顯的關聯(lián)帶動功能，尤其適合于旅游資源豐富、經(jīng)濟基礎薄弱、城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構突出的西部地區(qū)。在對外開放中，旅游業(yè)還是一個有助于改善投資環(huán)境、“讓世界了解本地，讓本地走向世界”的“先導產(chǎn)業(yè)”，是吸引境外人士來本地的主渠道，也是吸引外商從事經(jīng)貿(mào)活動的重要媒介。大香格里拉區(qū)域旅游資源的豐富性與經(jīng)濟技術水平的相對落后性，決定了旅游業(yè)不僅應當是該區(qū)域的第一大主導產(chǎn)業(yè)，而且在帶動本區(qū)域對外開放和加強經(jīng)濟技術合作交流方面起著特殊重要的作用。因此，大香格里拉區(qū)域以旅游業(yè)的發(fā)展方式來帶動擴大對外開放和招商引資，是本區(qū)域應該走的最有效的途徑。按照增長極理論由點帶面，由局部帶動整體的原則，在打通香格里拉旅游小循環(huán)的基礎上，盡快把分布在川滇藏各個區(qū)位的高品位旅游資源串通起來，構建大香格里拉的旅游大循環(huán)，以形成對外旅游的競爭力。
四、結語
通過以上分析，走生態(tài)旅游之路，是大香格里拉區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要選擇。積極培育旅游業(yè)為重要經(jīng)濟增長點，對該區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展具有重大意義。
參考文獻：
[1]吳殿廷.區(qū)域經(jīng)濟學.北京：科學出版社，2003.
[2]馬勇，李璽.旅游規(guī)劃與開發(fā).北京：高等教育出版社，2002.
[3]曾德超.增長極理論對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的啟示.經(jīng)濟與管理研究，2005(12).
[4]第二屆川滇藏“中國香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”協(xié)調(diào)會會議文件.2003
【關鍵詞】 增長理論；區(qū)域；發(fā)展
一、增長極理論研究綜述
（一）關于增長極的理論研究
“增長極”的概念最早由法國經(jīng)濟學家F.Perroux（1955）提出。Perroux在研究經(jīng)濟非均衡增長時，提出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在類似于“磁極”的中心，這個中心會吸收周圍的資源維持自身增長，而后通過擴散效應，帶動周圍地區(qū)的發(fā)展。Perroux將這種中心抽象為“增長極”。Perroux的增長極理論揭示了區(qū)域經(jīng)濟增長發(fā)展存在的兩個階段：第一個階段是極化效應占主導地位的階段，在這一階段，增長極具有創(chuàng)新優(yōu)勢，又存在規(guī)模經(jīng)濟，會不斷吸收周圍的資源來保持經(jīng)濟高速增長，此時區(qū)域差距不斷加大；第二個階段是擴散效應占主導地位的階段，在這一階段，增長極的優(yōu)勢會不斷擴散到區(qū)域，帶動周邊區(qū)域發(fā)展，此時區(qū)域差距不斷縮小。
Boudeville（1966）將主導產(chǎn)業(yè)和地理空間引入增長級理論，提出主導產(chǎn)業(yè)所在城市即為增長極，增長極的等級由城市規(guī)模決定。Myrdal（1957）利用循環(huán)積累因果論解釋了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異，他認為，市場一般會加劇區(qū)域發(fā)展不平衡，即經(jīng)濟增長速度快的地區(qū)會一直保持較快的增長速度，而發(fā)展較慢的地區(qū)則會不斷處于劣勢。Hirschman（1958）的“核心―邊緣”理論認為，經(jīng)濟發(fā)達的核心地區(qū)對不發(fā)達的邊緣地區(qū)同時存在極化效應與涓滴效應。Hirschman利用“聯(lián)系效應”來解釋產(chǎn)業(yè)間互動關系，并提出，政府可以利用“聯(lián)系效應”確定優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，從而在短期內(nèi)發(fā)揮較大的極化效應。J.Friedmann（1966）的中心理論認為，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的中心會通過與地區(qū)的不平等交換來維持中心區(qū)域的經(jīng)濟增長。在中心與之間，存在過渡區(qū)域，過渡區(qū)域兼有兩者特征，又會促進區(qū)域經(jīng)濟結構的演變。
總結關于增長極的理論研究，可以看出，增長極的理論研究主要集中在這幾個方面：（1）區(qū)域內(nèi)主導產(chǎn)業(yè)；（2）產(chǎn)業(yè)之間的相互關系；（3）地理空間；（4）政府政策。
（二）國內(nèi)關于增長極理論的實證研究
國內(nèi)關于增長極理論的實證研究主要集中在京津冀、長三角和珠三角地區(qū)，對其他地區(qū)的中心城市也有所設計。京津冀、長三角和珠三角三個地區(qū)是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的典型地區(qū)。京津冀地區(qū)發(fā)展以北京市為中心，建設當中政府政策起了很大的主導作用，而長三角和珠三角是我國改革開放的前沿，發(fā)展過程中市場作用發(fā)揮著越來越重要的作用。
何奕（2005）以上海地區(qū)為例，收集了上海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的歷史數(shù)據(jù)，從歷史沿革、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)結構、地理位置等角度，分析了上海經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域效應。徐溯，郁俊莉（2013）以深圳特區(qū)為例，利用最小二乘法，結合參數(shù)檢驗，分析了深圳的增長極效應。龍茂乾，孟曉晨（2014）從交通成本的角度出發(fā)，研究了京津冀城鎮(zhèn)群中北京地區(qū)的極化―擴散效應。龍茂乾和孟曉晨結合Friedmann的中心理論，選取就業(yè)規(guī)模、交通成本、行政因素等變量，建立回歸模型，得出結論認為，北京與周邊地區(qū)的中心―結構正在接近拐點。
二、我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在的問題
在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，我國的京津冀、長三角、珠三角等經(jīng)濟發(fā)展區(qū)已經(jīng)形成了較好的示范效應，帶動了一大批城市群的發(fā)展，對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動作用。同時，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展由于起步較晚，經(jīng)驗不足，存在部分問題。
（一）尚未建立成熟的區(qū)域互動機制
在我國區(qū)域發(fā)展實踐過程中，增長極與周邊地區(qū)如何互動、地區(qū)之間如何互動、增長極與增長極之間如何互動，尚未形成成熟的機制，這就導致經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的發(fā)展成果不能有效地擴散到經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)。如果要大范圍地進行區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，往往需要各級政府之間進行協(xié)調(diào)，而各地區(qū)在實際發(fā)展過程中，地方保護主義較強，主導產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化比較嚴重，這又給區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。以鋼鐵行業(yè)為例，眾多鋼鐵企業(yè)所在地區(qū)以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，這在短期內(nèi)固然可以維持當?shù)氐慕?jīng)濟增長和就業(yè)水平，但長期內(nèi)卻有可能形成囚徒困境，造成生產(chǎn)過剩、債務危機、經(jīng)濟發(fā)展轉型困難等問題。
（二）發(fā)展階段難以衡量
根據(jù)增長極理論，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中存在極化效應與擴散效應，但是極化效應與擴散效應要用什么樣的標準來衡量，增長極理論并沒有給出明確解釋。在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中，增長極確定之后，會面臨諸多問題：（1）極化效應要持續(xù)多久；（2）U散效應何時出現(xiàn)；（3）極化效應與擴散效應靠自發(fā)進行還是靠外部干預（4）政府如何干預才能有效發(fā)揮極化效應與擴散效應的功能，這些問題并沒有得到徹底解決，也給政府在不同經(jīng)濟發(fā)展階段的決策帶來了挑戰(zhàn)。
（三）極化效應會加劇區(qū)域發(fā)展不平衡
在現(xiàn)實中，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市通常會有更多好的投資和就業(yè)環(huán)境，這會吸引周邊地區(qū)資金、勞動力、技術向中心城市大量轉移。中心城市吸收了周邊的大量資源，會進一步增強極化效應。周邊地區(qū)由于缺少發(fā)展所必須的要素，發(fā)展速度明顯落后于中心地區(qū)，這又會導致周邊地區(qū)的資源進一步流向中心城市。如此循環(huán)往復，區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象會進一步加劇。
（四）擴散效應尚未占據(jù)主導作用
根據(jù)增長極理論，增長極的極化效應與擴散效應是此消彼長的關系，占據(jù)主導地位的效應決定了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的方向。在現(xiàn)實中，很多地區(qū)增長極的極化效應大于擴散效應，并且極化效應沒有減弱的跡象。以我國的城鄉(xiāng)發(fā)展差距為例，城市向農(nóng)村地區(qū)的擴散效應發(fā)揮作用的渠道十分單一。雖然我國在道路設施、政策環(huán)境等方面做了很大努力，城鄉(xiāng)差距越來越小，但是總體來看，城市向農(nóng)村地區(qū)轉移的資源十分有限。農(nóng)村地區(qū)長期處于產(chǎn)業(yè)鏈底端，農(nóng)民增收大多靠進城務工，而城鎮(zhèn)企業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉移的數(shù)量極其有限。
三、增長極理論對我國的啟示
根據(jù)增長極理論，結合我國區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀與問題，未來關于區(qū)域經(jīng)濟增長，可以從以下幾點入手。
（一）降低企業(yè)交易成本
增長極發(fā)揮擴散效應，很大程度上依賴于企業(yè)的行為，而企業(yè)決策則依賴于收益和成本。增長極之所以會出現(xiàn)極化效應，是因為中心地區(qū)收益較高、交易成本較低，而地區(qū)由于制度不完善、設施不健全，導致交易成本較高，企業(yè)收益較低。
制度方面，要營造公平公正的制度環(huán)境，降低企業(yè)交易費用，引導企業(yè)向周邊地區(qū)的擴散?；A設施方面，要不斷完善區(qū)域內(nèi)道路交通、供水供電等配套設施，縮小區(qū)域內(nèi)的中心地區(qū)和區(qū)域之間的硬件設施差距。金融方面，要進一步推進金融改革，在控制風險的前提下，鼓勵金融行業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品，使企業(yè)能獲得發(fā)展所需的資金。人才方面，地區(qū)要制定優(yōu)惠措施，吸引中心區(qū)域的人才流出。
（二）因地制宜地制定產(chǎn)業(yè)政策
各個地區(qū)要根據(jù)自身的資源稟賦、地理位置、社會環(huán)境等情況，因地制宜地選擇能快速帶動本地區(qū)發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)。在選擇主導產(chǎn)業(yè)時，要充分進行行業(yè)分析，實行差異化的策略，避免出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象。在確認主導產(chǎn)業(yè)之后，充分利用主導產(chǎn)業(yè)的集聚效應，形成產(chǎn)業(yè)集聚，帶動其他相關企業(yè)的發(fā)展，從而促進本地區(qū)經(jīng)濟的增長。
（三）充分利用過渡地帶的作用
中心地區(qū)與地區(qū)不會出現(xiàn)跳躍式的劇變，而是通過一定的中間過渡地帶來傳導極化效應和擴散效應的。過渡地帶既有中心地區(qū)擴散的資源，也有地區(qū)流向中心地區(qū)的資源，對區(qū)域均衡發(fā)展起著重要作用。因此，在區(qū)域發(fā)展過程中，要充分利用過渡地帶的作用，發(fā)揮過渡地帶對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的功能。
（四）及時調(diào)整^域發(fā)展政策
在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，要充分統(tǒng)計區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的各項指標數(shù)據(jù)，保持對經(jīng)濟數(shù)據(jù)的敏感性。通過對這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，及時確定經(jīng)濟發(fā)展中極化效應和擴散效應的程度，根據(jù)分析結果，適當調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策。如果區(qū)域內(nèi)極化效應非常嚴重，極少部分地區(qū)和行業(yè)吸收了區(qū)域內(nèi)較多的資源，就會出現(xiàn)部分行業(yè)發(fā)展過熱的現(xiàn)象。而區(qū)域經(jīng)濟增長如果過于依賴于某個中心或單一行業(yè)，一旦遇到外部沖擊，就會給區(qū)域經(jīng)濟增長帶來很大的風險。此時就應該通過穩(wěn)健的政策，適當調(diào)整區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策，培養(yǎng)新興產(chǎn)業(yè)，降低區(qū)域經(jīng)濟風險，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。
參考文獻：
[1] Perroux F.Anote on the Notion of Growth Pole[J].Applied Economy，1&2：307-320
[2]Boudeville.Problems of Regional Economis[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，1966
[3]Myrdal，G.Economic theory and underdeveloped regions [M].London：Duckworth，1957
[4]Hirschman，A.The strategy of economic development[M].New Haven：Yale University Press，1958
[5]Friedman，J.Regional Development Policy：A Case Study of Venezuela[M].Massachusetts：MIT Press，1966
[6]何奕.上海經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域效應研究[D].上海：復旦大學，2005
[7]徐溯，郁俊莉.經(jīng)濟社會發(fā)展中的區(qū)域增長極效應研究――以深圳特區(qū)為例[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2013，3：109-114
[8]龍茂乾，孟曉晨.基于京津冀城鎮(zhèn)通成本的北京極化―擴散效應分析[J].地域研究與開發(fā)，2014，33（4）：76-81
關鍵詞：區(qū)域金融中介；區(qū)域經(jīng)濟增長；增長要素
中圖分類號：F83 文獻標識碼：A
原標題：中國區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長關系研究
收錄日期：2016年12月21日
隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國各方面的事業(yè)都取得了可喜的成績。作為我國各方面建設的重要支撐行業(yè)，金融業(yè)也得到了快速的發(fā)展。我國金融業(yè)改革的目的就是為我國金融業(yè)創(chuàng)造更加寬松且有力的環(huán)境，進一步更好地發(fā)揮金融行業(yè)對于經(jīng)濟的推動作用，而改革的重中之重就是把握好我國金融業(yè)的改革方向與內(nèi)容。區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關系問題也就成為了本文要探究的首要問題，以現(xiàn)有理論說明二者之間的關系，進而以實例加以佐證，以期為區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長之間關系的闡述提供一定的幫助。
一、區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系
國內(nèi)外有許多關于區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長間關系的論文，本文首先要研究二者之間的關系，主要是希望對區(qū)域金融中介發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的促進作用進行更加全面的闡釋。
（一）區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長。從金融中介為出發(fā)點研究區(qū)域經(jīng)濟增長具有巨大的現(xiàn)實意義，在本文中涉及的區(qū)域金融中介主要是指廣義范圍上的金融中介，不僅包括各種金融機構，例如各類銀行、證券公司、期貨公司、基金管理公司、保險公司、保險資產(chǎn)管理公司、信托公司、即溶資產(chǎn)管理公司、財務公司、即溶租賃公司、汽車金融公司、貨幣經(jīng)紀公司等，還包括金融市場和金融機制。
區(qū)域經(jīng)濟增長這一概念主要是指在一定地理范疇內(nèi)，物質(zhì)資本總量的增長額，一般而言是一個數(shù)量概念。區(qū)域經(jīng)濟是指在一個較長跨度的時間上（通常是指一年），一個特定區(qū)域的人均產(chǎn)出水平的持續(xù)增加。區(qū)域經(jīng)濟增長率表明了特定區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟增長速度，是一個比率概念，是衡量該地區(qū)經(jīng)濟實力的重要依據(jù)。
（二）^域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長二者之間的關系。區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟增長二者之間的關系問題可以追溯到古典經(jīng)濟學派，該理論在理論界存在已久，并在一定程度上達成了共識。對于上述二者之間的關系，理論界主要存在三種看法，主流觀點認為區(qū)域金融中介的發(fā)展會促進區(qū)域經(jīng)濟增長，這在國內(nèi)外實踐過程中已被多次證明，我國區(qū)域金融中介發(fā)展與經(jīng)濟增長存在顯著空間依賴性，金融中介發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著的空間溢出效應。而其他兩種看法分別是，區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟增長之間存在中性關系、區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟增長之間沒有顯著的貢獻作用。
綜上所述，上述研究成果為下一步具體分析我國區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長提供了重要的理論與實踐經(jīng)驗。
二、我國區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長關系實證研究
我國地區(qū)間經(jīng)濟差異顯著，而地區(qū)間金融中介機構發(fā)展程度不同是構成其差異的重要原因。因此，對于細化不同區(qū)域進行研究，具有重要的現(xiàn)實意義與理論意義。根據(jù)徐婷在《中國區(qū)域金融中介發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長關系研究》一文中，基于對相關數(shù)據(jù)的研究后，筆者在此基礎上可以得出如下結論：
我國東、中、西部長期以來存在著不爭的區(qū)域經(jīng)濟差異，在當今金融經(jīng)濟體制改革下，若忽視既存的區(qū)域經(jīng)濟水平差異，將會使得金融經(jīng)濟改革與初始目標偏離。我國東部地區(qū)金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長具有單向長期的直接因果關系，并且存在著明顯的短期雙向的互相作用；在中部地區(qū)金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長具有單向的長期直接因果關系，短期不存在明顯的相互作用關系，但是存在明顯的短期金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長的關系，而在西部地區(qū)金融中介發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟增長不存在長期的直接的因果關系。雖然區(qū)域金融中介對于區(qū)域經(jīng)濟增長有著明顯的單向存進關系，但是二者之間的關系也表現(xiàn)出顯著的地域性差異。
三、區(qū)域經(jīng)濟增長過程與要素分析
（一）區(qū)域經(jīng)濟增長內(nèi)涵與機理。我國區(qū)域金融機構對于區(qū)域經(jīng)濟增長的作用過程與機理可以通過如下路徑：
1、直接作用機理。區(qū)域金融機構發(fā)展會對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生直接作用。
2、間接作用機理。第一，區(qū)域經(jīng)濟機構發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟效率、區(qū)域經(jīng)濟增長。伴隨著我國區(qū)域金融業(yè)的不斷迅猛發(fā)展，金融環(huán)境和金融機制的不斷健全，金融市場規(guī)模不斷壯大，各種金融創(chuàng)新層出不窮?；谕度氘a(chǎn)出的相關理論，我們可以得知資本投入可以產(chǎn)生更高的產(chǎn)出，從而提升區(qū)域經(jīng)濟效率，進而間接影響區(qū)域經(jīng)濟狀況。在此種情形下，區(qū)域經(jīng)濟增長是區(qū)域經(jīng)濟機構和區(qū)域經(jīng)濟效率二者共同作用的結果；第二，區(qū)域經(jīng)濟機構發(fā)展、技術進步、能源消耗、區(qū)域經(jīng)濟增長。自我國改革開放后，我國金融業(yè)逐步健全、運轉順暢，區(qū)域金融創(chuàng)新層出不窮，這種情況下需要更高水平的技術支持，在技術水平可以給予保證的情況下，則需要投入更多的經(jīng)費用于教育科研行業(yè)，由人力資本效率的提升推動技術的不斷進步，從而提高能源的利用效率，降低區(qū)域能源的消耗，通過上述一系列環(huán)節(jié)最終推動區(qū)域經(jīng)濟增長。
（二）區(qū)域經(jīng)濟增長要素分析。關于區(qū)域經(jīng)濟增長要素的分析中，本文參考Beck的相關理論，在此主要介紹以下三個方面的要素：
1、法律法規(guī)。要保證市場經(jīng)濟的正常運轉，必要的法律法規(guī)是不可或缺的。在健全的市場經(jīng)濟環(huán)境下，可以有效地進行資源配置，保證投資的有效性。法律法規(guī)的逐步健全可以使投資者對于金融環(huán)境不至于懷疑，從而加大投資金額。有研究表明在法律法規(guī)健全的金融環(huán)境下，人們往往愿意進行長期投資，這對于區(qū)域經(jīng)濟增長至關重要。
2、政治環(huán)境。政治環(huán)境對于區(qū)域經(jīng)濟增長也十分關鍵，區(qū)域經(jīng)濟的增長受到當?shù)卣瘮〕潭鹊挠绊懢薮?。區(qū)域金融中介的發(fā)展可以使資金流動順暢，加速外部企業(yè)的進入，這就使得金融既得利益集團面臨競爭，從而降低利益集團對區(qū)域金融中介發(fā)展的抗拒。該項要素完備可以促進區(qū)域金融中介發(fā)展，進而保證區(qū)域經(jīng)濟水平的不斷提升。
3、社會環(huán)境。社會環(huán)境是指沒有具體條文和強制執(zhí)行力的規(guī)范，一般是由人們在交易過程中約定俗成的，屬于非正式的制度約束。在良好的社會環(huán)境下可以引導人民規(guī)范交易，減少沖突，可以減少區(qū)域經(jīng)濟不必要的損失。
四、結論及對策建議
（一）結論。通過對相關理論和我國區(qū)域經(jīng)濟的實證分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，我國東、中、西部各地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟增長與對應區(qū)域金融中介發(fā)展有著密切的關系；同時，根據(jù)第二部分的分析，根據(jù)東、中、西部的差異，可以說明我國上升為地區(qū)的區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟增長極不平衡。
（二）對策建議
1、對于如何促進經(jīng)濟發(fā)展，不應當只是追求數(shù)量上的盲目擴張，而是應該追求經(jīng)濟上的效率c質(zhì)量。深化體制改革的過程中，應當依靠區(qū)域金融中介實施“融入較低資本成本、投入較高經(jīng)濟收益、資產(chǎn)流動速度快、機構辦事效率高”的運作過程。
2、加快推進區(qū)域金融中介市場化進程，提升金融業(yè)市場化水平。我國實行的是市場經(jīng)濟，只有真正地實現(xiàn)市場經(jīng)濟才可以更好地實現(xiàn)金融業(yè)的資源配置，投高投資水平，推動區(qū)域經(jīng)濟增長。
3、加大要素投入力度。收入的增長取決于依賴要素的不可替代性、擁有數(shù)量的多少以及獲得速度的快慢。在其他條件難以迅速改變的情況下，加大投入力度無疑可以使經(jīng)濟快速增長，同時還要對經(jīng)濟結構進行調(diào)整，解決多年的遺留問題，由粗放型經(jīng)濟向集約型轉變。
主要參考文獻：
[1]Bekaert，Geert，Harvey，Campbell.R and Lundblad，Christian.Liquidity and Expected Returns ：Lessons from Emerging Markets.NBER Working Papers 11413，National Bureau of Economic Research，Inc，2005.
[2]董直慶，滕建洲.我國財政與經(jīng)濟增長關系――基于Bootstrap仿真的實證檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2007.2.
【關鍵詞】金融發(fā)展 區(qū)域經(jīng)濟 經(jīng)濟增長
金融在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中的核心地位已為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展史和現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論所證明，而且區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系作為區(qū)域金融理論的核心研究內(nèi)容，無論是在研究方法上還是在研究視角上都得到了一定的提高和拓展。本文依次對國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論和金融發(fā)展理論進行了論述，最后突出金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，并對其進行詳細闡述，在借鑒前人經(jīng)驗的基礎上提出實證研究的新方向。
一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論
區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展歷來都受到各國政府和學者的強烈關注。由于各國學者研究的角度、方法、深度都有所不同，自然也就造成得出收斂和發(fā)散兩種不同的結論，這也成為如今學術界爭論的焦點。因此，我們對區(qū)域經(jīng)濟增長理論的研究，可以歸結為均衡發(fā)展理論和非均衡發(fā)展理論兩種。
（一）區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展理論
區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展理論認為：在生產(chǎn)要素可以自由流動的條件下，通過資源合理調(diào)配，各區(qū)域經(jīng)濟體的發(fā)展程度將會趨向統(tǒng)一，這種統(tǒng)一還包括區(qū)域經(jīng)濟體內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)和各部門的平衡發(fā)展。新古典區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論，源于以Solow（1956）和Swan（1973）為代表的發(fā)展經(jīng)濟學的經(jīng)濟增長理論。他們認為，經(jīng)濟落后的國家和地區(qū)擁有比經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)更快的增長速度，隨著時間的推移，兩個國家或地區(qū)的發(fā)展程度將趨于一致，最終達到均衡發(fā)展的狀態(tài)。但這一理論也存在一個前提假設，就是市場是完全競爭的，而且資本、勞動、技術等各種生產(chǎn)要素在地區(qū)間的流動是無成本的，不受限制的。
（二）區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展理論
區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展理論主張部分地區(qū)或者部門先發(fā)展起來，再來帶動其他地區(qū)和部門的聯(lián)動發(fā)展，強調(diào)重點地區(qū)的重點產(chǎn)業(yè)和部門。Myrdal（1948）循環(huán)累積因果理論認為各區(qū)域間的經(jīng)濟進步在時間和空間上都是不對等的，區(qū)域間的差距通過“積累性因果循環(huán)”，使得初始條件較好地區(qū)優(yōu)勢不斷鞏固，而落后地區(qū)則越加貧窮，這就導致了區(qū)域間發(fā)展的不平衡。Perroux（1954）提出增長極理論，他強調(diào)的是那些擁有支配地位或者國家主導產(chǎn)業(yè)的部門成為增長極，進而聯(lián)動的影響周圍其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)部門進一步發(fā)展。Williamson（1965）提出伴隨著一國居民人均收入水平的增長，區(qū)域間的人均收入不平等性也出現(xiàn)倒“U”型。就是說，一國在經(jīng)濟發(fā)展的初期，區(qū)域間的發(fā)展水平是不均衡的，但從長遠來看，區(qū)域間發(fā)展水平始終呈現(xiàn)一種收斂的狀態(tài)，即發(fā)展均衡。
二、金融發(fā)展理論
（一）國外研究歷程
金融發(fā)展理論形成于二十世紀六、七十年代，是專門研究金融發(fā)展以及從金融角度探討其與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在作用機制的理論。但對于這一問題，學界尚處于爭論的狀態(tài)。從歷史來看，西方古典經(jīng)濟學家很早便開始了金融發(fā)展問題的研究。他們認為這兩者之間不存在因果關系，即貨幣數(shù)量的變動并不能對實體經(jīng)濟產(chǎn)生影響。在其后的幾十年中，一大批經(jīng)濟學家對這一觀點進行了反駁，其中以弗里德曼的現(xiàn)代貨幣數(shù)量理論最為著名。他認為貨幣能夠影響就業(yè)、產(chǎn)出等實際經(jīng)濟變量，因而它是經(jīng)濟發(fā)展中一個不可忽略的重要因素。這一理論的提出，了之前古典經(jīng)濟學派統(tǒng)治多年的結論，為貨幣金融理論的發(fā)展奠定了基礎。上世紀60年代以后，許多學者對金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關系進行了深入的探究。Gurley和Shaw（1984）在《金融理論中的貨幣》一書中指出，貨幣是影響產(chǎn)出水平和產(chǎn)出組成的重要因素，并進一步指出了貨幣對經(jīng)濟增長的作用。Goldsmith（1969）首次提出了金融結構論，并且他也是第一個運用實證方法來研究金融發(fā)展和經(jīng)濟增長關系的經(jīng)濟學家。他通過分析35個國家的經(jīng)濟狀況和金融結構，提出了金融相關比率這個概念，并以此作為金融結構發(fā)展程度的度量衡，他認為“金融的發(fā)展和經(jīng)濟的發(fā)展是平行關系，隨著一個國家的經(jīng)濟增長，它的金融結構規(guī)模和復雜程度也會增大”，這項研究雖然存在一定的薄弱點，但它對金融發(fā)展和經(jīng)濟增長兩者關系的肯定具有重大的歷史意義。到了20世紀70年代，出現(xiàn)了一種“金融壓抑論”，主要代表人物是Shaw和Mckinnon（1973）。這種理論認為，實際利率和實際匯率是影響經(jīng)濟增長的重要因素，在現(xiàn)實條件下，利率和匯率價格的扭曲將會極大的阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。與“金融抑制”相對，Shaw還提出了“金融深化”理論，他認為廣大發(fā)展中國家需要放開過多的金融管制，形成完善的金融市場化體制，消除“金融抑制”，更好的促進本國的經(jīng)濟發(fā)展。隨著金融深化的展開，問題也隨之而來，過渡的金融自由造成了嚴重的金融危機。因此，學者們開始尋找不同的角度來解釋金融與經(jīng)濟的問題。20世紀90年代，經(jīng)濟學家運用內(nèi)生增長模型，在此基礎上加入了金融中介和金融市場，來研究兩者的關系。這其中要以King和Levine（1993）為代表，他們構造了新的金融中介指標，并以此為基礎進行實證分析金融中介對經(jīng)濟增長的影響程度。
關鍵詞：區(qū)域金融；區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；文獻綜述
中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）30-0146-02
引言
由于金融資源分布、產(chǎn)業(yè)分工布局等在不同地域呈現(xiàn)出明顯的非均衡性，區(qū)域金融運行和發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的地域差異性。從理論上說，中國區(qū)域金融非均衡發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟差異的格局密切相關。由于金融在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中具有極其重要的資源引導功能，區(qū)域金融運行的地域差異是導致經(jīng)濟發(fā)展差距擴大的重要原因。金融發(fā)展可以充分發(fā)揮金融降低風險、有效配置資源、動員儲蓄等功能，從而促進經(jīng)濟增長。區(qū)域金融的非均衡發(fā)展，必然會加劇區(qū)域經(jīng)濟的失衡格局。在此背景下，研究區(qū)域金融差異的表現(xiàn)、及其對經(jīng)濟增長的影響及對策，成為國內(nèi)外學術界研究區(qū)域金融的一個重要領域。
一、國外區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟增長關系的研究綜述
關于區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長影響差異的研究金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的研究歷來是西方經(jīng)濟學界探索的熱點問題。早在1911年，Schumpeter就指出了一個國家金融部門的發(fā)展對該國人均收入水平和增長率的積極效應，認為一個運行良好的金融系統(tǒng)對經(jīng)濟的長期增長有促進作用。這一論斷后來也得到了Goldsmith實證研究的支持。Goldsmith于1969年出版了《金融結構與金融發(fā)展》一書，奠定了金融發(fā)展理論的基礎，從而成為金融發(fā)展理論鼻祖。之后，Mckinnon和Shaw分別提出了“金融抑制”和“金融深化”理論，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系逐漸成為發(fā)展經(jīng)濟學的一個重要研究領域。Rodriguez-Fuentes（1998）研究了區(qū)域信貸的可得性與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系。他認為銀行信貸對區(qū)域經(jīng)濟增長具有重要的促進作用，它通過為投資提供融資渠道，從而促進區(qū)域經(jīng)濟增長。因此，區(qū)域信貸差異及其導致的區(qū)域金融發(fā)展模式的差異，對區(qū)域經(jīng)濟增長差異的形成具有重要影響。
二、國內(nèi)區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟增長關系的研究綜述
（一）基于國家層面的研究
大多數(shù)文獻以全國為研究對象，研究各區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的差異。周立（2004）遵循Goldsmith指標體系，跨越中國改革開放整個歷程（1978—2000年），涵蓋中國三大區(qū)域（東、中、西部），研究了金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系，并立足政治經(jīng)濟學分析框架，批評了中國“高增長、低質(zhì)量”的數(shù)量型發(fā)展路徑，倡導重建金融功能，選擇質(zhì)量型金融發(fā)展路徑。也有僅針對單個區(qū)域的，如省域、縣域的研究。艾洪德等（2004）的實證研究結論是，東部和全國的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在正相關的關系，而中、西部的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間則表現(xiàn)出負相關，金融發(fā)展明顯滯后于經(jīng)濟增長。馬瑞永（2006）運用固定效應模型對中國區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關系進行實證分析。結果表明，中國三大區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長均具有促進作用。其中，中部地區(qū)金融發(fā)展的促進作用最大，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。胥嘉國（2006）對三大地區(qū)的金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻進行實證研究。結果表明，各地區(qū)金融發(fā)展無論是在量的增長上，還是在質(zhì)的提高上都有助于各地區(qū)經(jīng)濟增長，但東部地區(qū)的促進作用更為顯著。董繩周（2007）運用1980—2004年各省區(qū)的面板回歸模型，對中國東、中、西部經(jīng)濟增長與金融發(fā)展進行了實證分析。結果表明，中國三大地區(qū)金融發(fā)展對其經(jīng)濟增長影響顯著。其中，西部金融發(fā)展對其經(jīng)濟增長的促進作用最大，中部次之，東部最低。宋艷偉、李恒煒（2007）運用協(xié)整分析、格蘭杰因果關系檢驗和VAR回歸計量方法研究了1985—2004年中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的因果關系。研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)金融發(fā)展是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，經(jīng)濟增長并非是金融發(fā)展的格蘭杰原因。而西部地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長間在統(tǒng)計上沒有格蘭杰因果關系。鄭小婧、姜寧（2007）研究了在近十年中國宏觀經(jīng)濟與金融發(fā)展背景下，回顧梳理1998—2007年間全國及長三角金融政策運用與金融體制調(diào)整情況，探究資金體系對實體經(jīng)濟的支持作用，認為長三角地區(qū)經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出顯著的資金密集型特征，且資金利用效率不高，究其原因，與中國以商業(yè)銀行為主的金融體系密切相關。
（二）基于省市層面的研究
部分文獻以某省或市作為研究對象，研究各區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的差異。曹廷求、王希航（2006）對山東省各地市1995—2001年的研究表明，泰安市金融發(fā)展對經(jīng)濟增長有顯著的正向影響，煙臺等九地市金融發(fā)展對經(jīng)濟增長存在顯著的負向影響，其余各地市和山東全省及其東、西部地區(qū)的金融發(fā)展對經(jīng)濟增長不存在顯著的影響。謝太峰（2008）對北京地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系進行實證分析，認為首都的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長不僅存在正向促進關系，而且存在Granger意義上的因果關系。在此基礎上本文結合北京實際，對北京金融業(yè)發(fā)展和金融中心建設提出了相應的政策建議。董金玲（2009）基于1990—2007年江蘇蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域13個城市的數(shù)據(jù)，對區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用進行實證分析。結果表明，金融促進區(qū)域經(jīng)濟增長的效應在三大區(qū)域存在差異，其中，蘇南金融發(fā)展的經(jīng)濟效應要大于蘇中以及蘇北。中國人民銀行烏海市中心支行內(nèi)蒙古烏海市課題組（2009）基于烏海市進行實證研究，利用C-D函數(shù)，選取烏海地區(qū)1990—2009年的貸款總量、固定資產(chǎn)投資額及GDP作為指標，采取協(xié)整分析、格蘭杰因果分析及脈沖響應分析等計量方法進行研究，得出金融發(fā)展及固定資產(chǎn)投資對經(jīng)濟增長是單向促進作用的結論。趙俊英（2010）基于VAR模型的協(xié)整分析表明，河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在長期均衡穩(wěn)定的關系。誤差修正模型、格蘭杰因果檢表明金融發(fā)展對經(jīng)濟增長具有一定的促進作用，而經(jīng)濟增長對金融發(fā)展水平的提高影響有限，因此應加強國際金融合作，加大金融創(chuàng)新力度，加快鄭州區(qū)域金融中心建設，帶動全省金融業(yè)發(fā)展，以更好地發(fā)揮金融對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。
三、總結與評價
總結：從已有文獻來看，區(qū)域金融差異作為新興的研究領域，還沒有形成一套較為完整、科學的理論框架和研究方法。在研究過程中，國內(nèi)外學者紛紛運用金融發(fā)展理論及區(qū)域經(jīng)濟理論，解釋各國區(qū)域金融差異的實際問題。由于金融體制與金融市場存在較大差異，國內(nèi)外學術界對區(qū)域金融差異的研究角度也不同。西方關于區(qū)域金融差異的研究主要圍繞宏觀貨幣經(jīng)濟學來展開，涉及貨幣政策的區(qū)域效應、區(qū)域資金流動、區(qū)域利率差異、區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響差異等問題。盡管西方學者將區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響差異等內(nèi)容納入其研究范圍，但是貨幣政策效應的區(qū)域差異始終是西方區(qū)域金融研究的中心內(nèi)容。中國由于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題日益受到關注，國內(nèi)學者更重視區(qū)域金融資源配置差異、區(qū)域金融差異形成原因、區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長影響差異、區(qū)域金協(xié)調(diào)發(fā)展策略等方面的研究，跳出了傳統(tǒng)的西方貨幣宏觀經(jīng)濟學的研究框架，使區(qū)域金融領域的研究拓展到中觀層面，拓展到金融資源的區(qū)域空間分布結構及其發(fā)展態(tài)勢層面，從而豐富了區(qū)域金融研究的內(nèi)涵，拓寬了金融的區(qū)域結構、地區(qū)分布、運行機制等問題的研究范圍，為中國區(qū)域金融發(fā)展提供了重要的理論依據(jù)和決策參考。
一、區(qū)域經(jīng)濟理論的形成
區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟活動主體理性的區(qū)位選擇導致經(jīng)濟活動在某一優(yōu)勢區(qū)位的聚集和擴散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長。西方區(qū)域經(jīng)濟理論的形成和演進始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩條線索進行，其間對區(qū)域經(jīng)濟理論的研究日益深化。
西方區(qū)域經(jīng)濟理論在淵源上最早可以追溯到19世紀初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國經(jīng)濟學家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟理論的學科基礎。20世紀初，資本主義進入壟斷階段，德國經(jīng)濟學家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國地理學家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位，提出中心地理論。
稍后，另一德國經(jīng)濟學家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場區(qū)位論。總的看來，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場，著眼于市場的擴大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟學的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競爭市場結構下的價格理論為基礎來研究單個廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。
第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡和擴散理論、系統(tǒng)論及運籌學思想與方法的應用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟運行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結構理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結構理論主要有地域空間結構階段論、城市空間結構理論、地域空間相互作用引力理論。
值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區(qū)域經(jīng)濟運行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費活動出發(fā)，為空間經(jīng)濟理論的建立奠定了基礎。
而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟結構及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導，發(fā)展為建立接近區(qū)域實際的、具有應用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴大到第三產(chǎn)業(yè)。
現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標不僅包括生產(chǎn)者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國學者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟和社會綜合發(fā)展要求，把研究重點由部門的區(qū)位決策轉向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對區(qū)域總體均衡的影響。
現(xiàn)代區(qū)位論開始立足于整個國民經(jīng)濟，著眼于地域空間經(jīng)濟活動的最優(yōu)組織，但其整個理論框架仍然是新古典經(jīng)濟學的完全競爭和規(guī)模報酬不變假設，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟問題和區(qū)域運行的解釋力。
傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟增長理論分為區(qū)域經(jīng)濟平衡增長理論和區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。在新古典經(jīng)濟學的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟的假設下，認為隨著區(qū)域經(jīng)濟增長，各國或一國內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會縮小，區(qū)域經(jīng)濟增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。
不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經(jīng)濟學家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經(jīng)濟學的空間均衡論，即市場價格機制能夠使區(qū)域間的收入均等化。
20世紀50年代以來，發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展的同時，與發(fā)達國家的差距日益拉大。而發(fā)達國家以追求經(jīng)濟高速增長為目標，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟高速增長的結果，不僅沒有緩解反而加劇了發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域之間的兩極分化。
這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問題，區(qū)域經(jīng)濟增長并不像新古典經(jīng)濟學家設想的那樣收斂，即發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟增長情況并不一致，隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，區(qū)域差距沒有縮小反而拉大。
為了對這一現(xiàn)實經(jīng)濟問題進行解釋并為促進發(fā)展中國家和欠發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟增長提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟學家提出了一些很有見地的區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長理論。主要有繆爾達爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_爾指出，市場力作用傾向于擴大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而遏制欠發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，使欠發(fā)達區(qū)域不利于經(jīng)濟發(fā)展的因素越積越多。
赫希曼的觀點與此類似。他認為，增長在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會通過涓滴效應在某種程度上帶動區(qū)發(fā)展，但同時，勞動力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴大區(qū)域差距的作用，極化效應起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強政府干預，加強對欠發(fā)達區(qū)域的援助和扶持。20世紀60年代，美國發(fā)展經(jīng)濟學家P·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進行補充。
與此同時，西方區(qū)域經(jīng)濟理論對區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進展。瑞典經(jīng)濟學家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟學，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關系。認為，區(qū)際貿(mào)易、國際貿(mào)易與要素自由流動會帶來區(qū)域之間生產(chǎn)要素價格與商品價格的平均化。
總之，為了解決區(qū)域問題，西方經(jīng)濟學家在新古典經(jīng)濟學的假設下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟分析方法，對區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動力就業(yè)、技術創(chuàng)新與國民收入增長的關系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構演進與升級，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問題進行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟理論框架已經(jīng)成形。
二、西方區(qū)域經(jīng)濟理論的新發(fā)展
在新古典經(jīng)濟理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟理論，主要從規(guī)模報酬不變和不完全競爭出發(fā)來研究現(xiàn)實的區(qū)域經(jīng)濟問題，把由于規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟帶來的規(guī)模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經(jīng)濟理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務不完全流動性、經(jīng)濟活動不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟和完全競爭假設的矛盾無法解決。
隨著建模技術的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀90年代開始，西方區(qū)域經(jīng)濟理論在不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。
目前，西方區(qū)域經(jīng)濟理論研究最活躍的領域是新經(jīng)濟地理學。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟學的分析框架奠定了基礎，新經(jīng)濟地理學由此產(chǎn)生。
廣義地講，新經(jīng)濟地理學的研究有兩個發(fā)展方向：一是用新方法對區(qū)位選擇進行再研究，二是以新方法為基礎，用“空間”觀點分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟地理學的主要代表是美國經(jīng)濟學家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。
克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結構下的規(guī)模報酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟理論研究納入主流經(jīng)濟學。
1991年，他在總結哈里斯(Harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關系為基礎的進口替代區(qū)域經(jīng)濟增長理論的基礎上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設，把一個經(jīng)濟分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動而工人可以流動，農(nóng)業(yè)沒有運輸成本，制造業(yè)的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。
一個兩區(qū)域兩部門模型。他認為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個地方生產(chǎn)才有利可圖，其結果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當一個地區(qū)有勞動力流入時，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。
模型分析的結果表明，一個經(jīng)濟規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟規(guī)模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結構的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。
克魯格曼還建立了一個動態(tài)的多區(qū)域模型來解釋當空間結構均衡時，動態(tài)的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運行的幾何結構。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟體系中各個構成部分呈環(huán)狀分布，認為運輸費用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個或多個制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個最終集中布局區(qū)域特征正好相反。
瓦爾茲(Waltz，1996)則認為，區(qū)域經(jīng)濟一體化會導致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。
馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟條件下的區(qū)位競爭問題。他通過模型分析得出結論，在最初的區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域對其他企業(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競爭的第一個企業(yè)雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟中獲益。對在區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進入的廠商提供了一個良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會隨著外生的相對成本優(yōu)勢和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢的增加而增加。
藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟體系中的運費與規(guī)模經(jīng)濟差異，認為經(jīng)濟體系會自動發(fā)展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進行了修正，通過構建基礎模型進行預測分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時期內(nèi)在一個長而狹窄的經(jīng)濟體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強調(diào)經(jīng)濟活動聚集帶來的外部經(jīng)濟對區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強調(diào)由經(jīng)濟活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。
在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟地理學模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎。認為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟和運費的影響，生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢，并強化這種優(yōu)勢，循環(huán)往復。
他通過研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過程中，市場規(guī)模擴大的驅動遠遠超過區(qū)域一體化增長的驅動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區(qū)域的地理位置有關。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有的貿(mào)易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。
巴德溫和弗斯開爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點，認為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應主要用于區(qū)域經(jīng)濟增長內(nèi)部。因為在各種區(qū)域模型分析中，循環(huán)過程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會進一步增大市場規(guī)模。
新經(jīng)濟地理學力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問題。
此外，隨著發(fā)達國家從工業(yè)化社會向后工業(yè)化知識社會的轉變，經(jīng)濟中更多的有形投資流向高技術商品和服務，在研究與開發(fā)、教育與培訓等方面的無形投資也越來越重要。古典經(jīng)濟增長理論一方面將技術進步當作經(jīng)濟增長的決定性因素，另一方面又假定技術進步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟現(xiàn)實，一些經(jīng)濟學家直接把知識納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說明知識對經(jīng)濟長期增長的作用，建立了新經(jīng)濟增長理論。
阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術進步來解釋經(jīng)濟增長，他假定整個經(jīng)濟體系內(nèi)存在著技術溢出，在不存在政府干預時的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當政策提高經(jīng)濟增長率，使經(jīng)濟實現(xiàn)帕累托改進。此后，羅默(Romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應說明內(nèi)生的技術進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉，強調(diào)知識的外部性對經(jīng)濟的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認為整個經(jīng)濟體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。
新經(jīng)濟增長理論通過技術進步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟增長和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟學基礎。實際上，內(nèi)生技術進步的經(jīng)濟增長在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長的不平衡，聚集經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的技術外部性和金融外部性(技術外部性即技術溢出效應，金融外部性則是與市場擴大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟)使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟活動的地域空間聚集和擴散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟就不再是一個外生的經(jīng)濟變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟變量進入到區(qū)域經(jīng)濟增長模型中。
規(guī)模經(jīng)濟內(nèi)生化的結果是區(qū)域經(jīng)濟增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟增長差距的縮小，各國經(jīng)濟增長最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的經(jīng)濟增長趨勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家與不發(fā)達國家之間不存在收斂趨勢。
隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟地理學為理論基礎，埃斯爾(Ethier，1998)總結其特征如下：鼓勵世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國家放棄閉關自守、反對市場經(jīng)濟的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過實證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟一體化對各國生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對發(fā)展中國家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達國家。
三、評析
新古典經(jīng)濟理論在完全競爭市場結構和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的假設下研究微觀經(jīng)濟活動和宏觀經(jīng)濟增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認為市場力量會使經(jīng)濟趨于均衡，當經(jīng)濟運行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場經(jīng)濟體系具有一種自我恢復均衡的力量。其理論中不包含空間因素。
一些經(jīng)濟學家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟增長的實際，對這一觀點提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟理論基礎上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論認為，微觀經(jīng)濟活動主體追求利潤最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟活動聚集在某一區(qū)位會產(chǎn)生外部性，多個廠商相互作用的結果會獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。
規(guī)模經(jīng)濟效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。
他們認為，單個廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟通過外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機制的作用使經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場潛力大的區(qū)位，而市場潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟活動和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟不平衡增長。從地域空間來看，權衡規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構，為相互交錯的六邊形市場區(qū)提品。
傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟理論研究者假設某個區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發(fā)展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，外部性與規(guī)模報酬遞增都起著關鍵作用。
與新古典經(jīng)濟學家不同，當代區(qū)域經(jīng)濟理論研究者更強調(diào)金融外部性對規(guī)模經(jīng)濟形成的意義。在他們看來，單個廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們在新古典經(jīng)濟理論假設下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟理論基礎。
從理論上講，完全競爭假設與內(nèi)生的規(guī)模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設帶來的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論在堅持完全競爭的條件下，把規(guī)模報酬遞增當作外生經(jīng)濟變量，這樣就可以在個體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。
然而，這種假設處理的一個必然結果是無法從理論上解釋生產(chǎn)活動地域空間聚集與擴散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟增長和衰落具有自我增強性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟學。而且受當時已有的建模技術限制，區(qū)域經(jīng)濟學家和發(fā)展經(jīng)濟學家們在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴謹?shù)哪Ｐ捅磉_出來。
他們在研究經(jīng)濟發(fā)展問題時，大多采用一種非數(shù)學的風格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟學朝著建立明確模型的方向發(fā)展。
此外，他們的研究沒有明確說明市場結構，即他們在描述的假想經(jīng)濟中的競爭狀況時，往往想當然地認為規(guī)模經(jīng)濟是欠發(fā)達區(qū)域工業(yè)化的一個制約因素，而未對這種規(guī)模經(jīng)濟的形成機制和結果進行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。
西方區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟學的發(fā)展密切相關。隨著主流經(jīng)濟學的發(fā)展，不完全競爭模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟理論的兩難困境提供了工具。20世紀90年代以來，新經(jīng)濟地理學的經(jīng)濟學家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟活動聚集和擴散的內(nèi)在機制用嚴密的數(shù)學模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟學的理論體系。
不完全競爭模型為當代西方區(qū)域經(jīng)濟理論奠定了微觀經(jīng)濟學基礎。區(qū)域經(jīng)濟理論就像新經(jīng)濟增長理論一樣，吸引著越來越多的經(jīng)濟學家的注意。
關鍵詞：河北?。粎^(qū)域經(jīng)濟增長；對外貿(mào)易
1 區(qū)域經(jīng)濟增長與對外貿(mào)易的相關理論
區(qū)域經(jīng)濟，指在生產(chǎn)要素、商品勞務不能完全流動，經(jīng)濟活動不完全可分，創(chuàng)新能力具有部分排他性和競爭性的前提下，特定區(qū)域的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟關系的總和。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展就是經(jīng)濟進步，區(qū)域經(jīng)濟增長是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個方面。
對外貿(mào)易是指某個國家或地區(qū)與其他國家或地區(qū)之間所進行的商品或服務的交換活動，其本質(zhì)是商品和服務在世界范圍的跨境轉移和重新配置。
對外貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系一直是理論界爭論的焦點之一。按照的觀點，對外貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系，歸根到底是交換與生產(chǎn)的關系。較系統(tǒng)地論述貿(mào)易發(fā)展利益的古典經(jīng)濟學家，是英國的約翰?穆勒，他第一次明確區(qū)分了貿(mào)易利益和發(fā)展利益。之后的亞當?斯密、李嘉圖、俄林等也對這一觀點進行了發(fā)展。其中較為著名的是d?h?羅伯特遜在20世紀30年代首次提出來的對外貿(mào)易是“區(qū)域經(jīng)濟增長的發(fā)動機”命題。而到了70年代，克拉維斯提出了對外貿(mào)易不是增長的“發(fā)動機”，而只是增長的“侍女”（handmaiden）的見解。國內(nèi)學者對此問題的研究較晚， 大多集中在對我國區(qū)域經(jīng)濟增長與貿(mào)易的時間序列數(shù)據(jù)的檢驗上。
我國各省市之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差異很大，對外貿(mào)易對一個地區(qū)有推動作用不代表對所有地區(qū)都有推動作用。因此， 本文采集了相關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 對河北省對外貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟增長的相關性進行了分析，力求突破以往研究的局限性。
2 對外貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟增長的相關分析
2.1 衡量指標及數(shù)據(jù)的選取
對外貿(mào)易量指標為進出口總額、出口總額、進口總額；衡量區(qū)域經(jīng)濟增長的指標有很多，如GDP、GNP、GNI等，本文選用GDP來衡量，這也是我國常采用的一種衡量指標。本文選取1989～2008年進出口總額、出口總額、進口總額與GDP，數(shù)據(jù)來源于2009年經(jīng)濟年鑒，其中的進出口額是采用2008年底人民幣對美元匯率（6.8252）進行處理后得到的，金額單位為億元（人民幣），其具體數(shù)值見表1。
2.2 數(shù)據(jù)的處理過程
本文利用一元線性回歸分析進行數(shù)據(jù)處理，所謂回歸分析法，是在掌握大量觀察數(shù)據(jù)的基礎上，利用數(shù)理統(tǒng)計方法建立因變量與自變量之間的回歸關系函數(shù)表達式（稱回歸方程式）。如果在回歸分析中，只包括一個自變量和一個因變量，且二者的關系可用一條直線近似表示，這種回歸分析稱為一元線性回歸分析，其數(shù)學公式為yi=a+bxi+εi。本文是利用excel進行的數(shù)據(jù)處理，其基本步驟為：
1）利用數(shù)據(jù)建立散點圖，選中數(shù)據(jù)，再依次選擇“插入”-“圖表”，選擇X，Y散列點圖。
2）添加趨勢線，單擊新生成的X，Y散列點圖，在依次選擇工具欄按鈕“添加趨勢線”-“類型”中選“線性”，“選項”選擇“顯示公式”和“顯示R平方值”。
3）檢驗，給定顯著性水平為0.001，按n-2查相關系數(shù)臨界值表，查出相應的臨界值 ，將相關系數(shù)R2與其進行比較，當R2>= 時，其相關性水平顯著，說明該模型通過檢驗。
2.2.1 進口總額與GDP 的回歸分析
設進口總額為自變量，GDP為因變量，分析結果見下圖：
其中，n=20，查出相應的臨界值 =0.6524，R2=0.9108，R2> ，其相關性水平顯著，即進出口總額對GDP的影響是顯著的。
以上模型從經(jīng)濟意義上解釋，當進出口額每增加1個單位會給GDP總量帶來6.5465個單位的增加量。因此，今后應重視發(fā)展對外貿(mào)易充分發(fā)揮對外貿(mào)易對區(qū)域經(jīng)濟增長的作用，增強國民區(qū)域經(jīng)濟增長能力。
2.2.2 出口總額與GDP 的回歸分析
設出口總額為自變量，GDP為因變量，分析結果如下
其中，n=20，查出相應的臨界值 =0.6524，R2=0.9228，R2> ，其相關性水平顯著，即出口總額對GDP的影響是顯著的。該模型從經(jīng)濟意義上解釋，當出口額每增加1個單位會給GDP總量帶來10.405個單位的增加量。
2.2.3 進口總額與GDP 的回歸分析
設進口總額為因變量，GDP為自變量，分析結果如下。
其中，n=20，查出相應的臨界值 =0.6524，R2=0.8802，R2> ，其相關性水平顯著，即進口總額對GDP的影響是顯著的。該模型從經(jīng)濟意義上解釋，當出口額每增加1個單位會給GDP 總量帶來17.454個單位的增加量。
3 結論與思考
3.1 結論
本文對對外貿(mào)易整體與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系、區(qū)域經(jīng)濟增長與進、出口之間的相關性進行了回歸分析，得出進出口總額、出口總額、進口總額對區(qū)域經(jīng)濟增長有較大的影響，出口和進口共同對區(qū)域經(jīng)濟增長起促進作用。在早期經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，出口對區(qū)域經(jīng)濟增長有較大的促進作用，但到了經(jīng)濟發(fā)展水平較高時，我們更應該注重進口貿(mào)易對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。
一國的區(qū)域經(jīng)濟增長主要取決于投資需求、消費需求和出口需求三駕馬車， 在其他條件不變時， 出口的擴大意味著有效需求的擴大， 從而促進了區(qū)域經(jīng)濟增長。但我們同樣不可忽視進口的作用， 河北的進口品中有大量的省內(nèi)急需的關鍵生產(chǎn)設備、高新技術和重要原材料， 這些進口品有利于促進科技進步和生產(chǎn)率的提高， 在生產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用， 有些進口品是直接為出口服務的，而且我們可以看出就現(xiàn)階段而言，進口而對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響是最大的。
應制定進口戰(zhàn)略，把進口與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、技術改造緊密結合起來，有秩序地促進那些經(jīng)濟建設急需的資源、原材料及先進的設備和適用技術進口，加快進口向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉化?？傊谥R經(jīng)濟時代，面對對外貿(mào)易的新趨勢，對外貿(mào)易要求的發(fā)展應實現(xiàn)從對外貿(mào)易觀念的創(chuàng)新到對外貿(mào)易戰(zhàn)略政策、體制的創(chuàng)新，直到對外貿(mào)易法制制度、貿(mào)易構成和貿(mào)易工具的全面創(chuàng)新。
3.2 思考
雖然我們可以得出，進口對河北省的區(qū)域經(jīng)濟增長有較大的影響，但是當增加1個單位的進口量和增加1個單位的出口量時，那么對外貿(mào)易總額就增加了2個單位，可是區(qū)域經(jīng)濟增長量此時卻存在矛盾，這是我們需要思考的問題。
雖然不能解釋上述原因，但我們至少可以明白：（1）這不是一個簡單的加量運算；（2）在影響河北省區(qū)域經(jīng)濟增長的三個量中，影響最大的是進口；（3）雖然進口對河北省的區(qū)域經(jīng)濟增長影響最大，但我們不能盲目的去提高進口水平，而需要綜合考慮各種因素，制定出一個合理的增加進口的方法策略。
參考文獻：
[1] 于俊年.計量經(jīng)濟（第二版）[M].對外貿(mào)易經(jīng)濟大學出版社，2007.
[2] 劉榮增等.區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)論綱[M].科學出版社，2011.
[3] 朱廷，于賓.對外貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟增長：文獻述評[J].蘭州商學院學報，2006，（5）.
