時(shí)間：2023-12-27 10:40:47
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇國(guó)際貿(mào)易的范疇，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn) 社會(huì)條款 社會(huì)傾銷
1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系概述
“國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國(guó)際勞工組織制定的，一般是指由國(guó)際勞工大會(huì)通過(guò)的公約和建議書等一系列國(guó)際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動(dòng)者合法權(quán)益的國(guó)際規(guī)范。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國(guó)率先于1890年開(kāi)始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。
二十世紀(jì)末以來(lái)，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個(gè)原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國(guó)家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國(guó)家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)WTO多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點(diǎn)迎合了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過(guò)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。
2對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)
2.1支持國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)
在主要發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家貿(mào)易應(yīng)予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進(jìn)化論”、“移民壓力論”、“社會(huì)傾銷論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“社會(huì)傾銷論”。
“社會(huì)傾銷論”認(rèn)為，一些發(fā)展中國(guó)家使用童丁以及囚犯來(lái)生產(chǎn)出口產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本很低。還有些發(fā)展中國(guó)家禁止勞工建立工會(huì)組織，導(dǎo)致工人工資被隨意壓低，工時(shí)被隨時(shí)延長(zhǎng)，這事實(shí)扭曲了產(chǎn)品的正常成本，致使生產(chǎn)成本降低。該情形使發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力大為減弱。這種因低勞動(dòng)力成本形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使其在國(guó)際貿(mào)易中具有“比較優(yōu)勢(shì)”，這種優(yōu)勢(shì)，可以認(rèn)為是對(duì)出口產(chǎn)品的變相補(bǔ)貼，違反了國(guó)際貿(mào)易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動(dòng)工資低下及其他社會(huì)條件惡劣形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是社會(huì)傾銷或日勞動(dòng)力傾銷、福利傾銷。這種社會(huì)傾銷現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行高勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家將面臨一系列負(fù)面影響。所以該理論認(rèn)為應(yīng)將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤，對(duì)低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家予以貿(mào)易制裁，而不能僅僅是發(fā)展中國(guó)家獲得利益。同時(shí)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，以貿(mào)易制裁促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高是防范不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、恢復(fù)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)局面所必需的。
2.2反對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)
對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的主張，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家均持否定態(tài)度。其否定的理論大致包括特“比較優(yōu)勢(shì)論”、“特定文化論”、“投資區(qū)位調(diào)整論”、“與貿(mào)易無(wú)關(guān)論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“比較優(yōu)勢(shì)論”。
“比較優(yōu)勢(shì)論”認(rèn)為，不同國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)存在差異符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。發(fā)達(dá)國(guó)家的“社會(huì)傾銷論”完全抹煞了國(guó)際貿(mào)易的理論基石即比較優(yōu)勢(shì)理論，否認(rèn)從發(fā)展中國(guó)家獲得利益。有“優(yōu)勢(shì)”是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。目前的發(fā)展格局只能是發(fā)達(dá)國(guó)家的資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的比較格局，國(guó)際貿(mào)易自由化也只能在此基礎(chǔ)上的逐步自由化。如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家要求制定統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的邏輯思路，也就意味著發(fā)展中國(guó)家也同樣可以要求限制發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這樣有違開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的宗旨。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，勞動(dòng)力成本的國(guó)際差異是一個(gè)歷史的范疇，勞動(dòng)力成本如同各國(guó)的自然享賦一樣是一個(gè)外在變量，它所形成的比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有好處，不會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生不良影響。因此，國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易是兩個(gè)領(lǐng)域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過(guò)貿(mào)易自由化發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)，而不是將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤限制國(guó)際貿(mào)易的自由化發(fā)展。
3當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
3.1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的實(shí)踐
雖然到目前為止發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有將勞工標(biāo)準(zhǔn)納人WTO多邊規(guī)則中，但為了進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題掛鉤，發(fā)達(dá)國(guó)家正以雙邊貿(mào)易協(xié)定為突破口，積極推行國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。例如。2001年正式生效的《美國(guó)一約旦的自由貿(mào)易協(xié)定》，首次將勞工與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納人其協(xié)議內(nèi)容。此后，2003年，美國(guó)與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)議中也都納人了勞工標(biāo)準(zhǔn)。
3. 2國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的發(fā)展趨勢(shì)
作者認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤是必然趨勢(shì)，其理由主要在于:
(1)它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。目前仍存在著生產(chǎn)商為獲得較高利潤(rùn)而壓榨勞動(dòng)者的情況。低成本策略不僅損害了人權(quán)，更破壞了國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。各國(guó)出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮可能很難對(duì)某些不當(dāng)?shù)慕档蜆?biāo)準(zhǔn)行為做出公正的處理，但各國(guó)對(duì)自己的進(jìn)出口貿(mào)易都相當(dāng)敏感，因此將國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤有利于促進(jìn)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，最終更好地維護(hù)各國(guó)勞工的基本權(quán)利，它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
論文摘要：對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有截然相反的態(tài)度，本文闡述了國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易相掛鉤的原因，分析了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)，并論述了當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系概述
“國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國(guó)際勞工組織制定的，一般是指由國(guó)際勞工大會(huì)通過(guò)的公約和建議書等一系列國(guó)際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動(dòng)者合法權(quán)益的國(guó)際規(guī)范。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國(guó)率先于1890年開(kāi)始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。
二十世紀(jì)末以來(lái)，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個(gè)原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國(guó)家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國(guó)家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)wto多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點(diǎn)迎合了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過(guò)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。
2對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)
2.1支持國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)
在主要發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家貿(mào)易應(yīng)予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進(jìn)化論”、“移民壓力論”、“社會(huì)傾銷論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“社會(huì)傾銷論”。
“社會(huì)傾銷論”認(rèn)為，一些發(fā)展中國(guó)家使用童丁以及囚犯來(lái)生產(chǎn)出口產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本很低。還有些發(fā)展中國(guó)家禁止勞工建立工會(huì)組織，導(dǎo)致工人工資被隨意壓低，工時(shí)被隨時(shí)延長(zhǎng)，這事實(shí)扭曲了產(chǎn)品的正常成本，致使生產(chǎn)成本降低。該情形使發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力大為減弱。這種因低勞動(dòng)力成本形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使其在國(guó)際貿(mào)易中具有“比較優(yōu)勢(shì)”，這種優(yōu)勢(shì)，可以認(rèn)為是對(duì)出口產(chǎn)品的變相補(bǔ)貼，違反了國(guó)際貿(mào)易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動(dòng)工資低下及其他社會(huì)條件惡劣形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是社會(huì)傾銷或日勞動(dòng)力傾銷、福利傾銷。這種社會(huì)傾銷現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行高勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家將面臨一系列負(fù)面影響。所以該理論認(rèn)為應(yīng)將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤，對(duì)低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家予以貿(mào)易制裁，而不能僅僅是發(fā)展中國(guó)家獲得利益。同時(shí)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，以貿(mào)易制裁促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高是防范不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、恢復(fù)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)局面所必需的。
2.2反對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)
對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的主張，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家均持否定態(tài)度。其否定的理論大致包括特“比較優(yōu)勢(shì)論”、“特定文化論”、“投資區(qū)位調(diào)整論”、“與貿(mào)易無(wú)關(guān)論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“比較優(yōu)勢(shì)論”。
“比較優(yōu)勢(shì)論”認(rèn)為，不同國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)存在差異符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。發(fā)達(dá)國(guó)家的“社會(huì)傾銷論”完全抹煞了國(guó)際貿(mào)易的理論基石即比較優(yōu)勢(shì)理論，否認(rèn)從發(fā)展中國(guó)家獲得利益。有“優(yōu)勢(shì)”是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。目前的發(fā)展格局只能是發(fā)達(dá)國(guó)家的資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的比較格局，國(guó)際貿(mào)易自由化也只能在此基礎(chǔ)上的逐步自由化。如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家要求制定統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的邏輯思路，也就意味著發(fā)展中國(guó)家也同樣可以要求限制發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這樣有違開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的宗旨。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，勞動(dòng)力成本的國(guó)際差異是一個(gè)歷史的范疇，勞動(dòng)力成本如同各國(guó)的自然享賦一樣是一個(gè)外在變量，它所形成的比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有好處，不會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生不良影響。因此，國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易是兩個(gè)領(lǐng)域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過(guò)貿(mào)易自由化發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)，而不是將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤限制國(guó)際貿(mào)易的自由化發(fā)展。
3當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
3.1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的實(shí)踐
雖然到目前為止發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有將勞工標(biāo)準(zhǔn)納人wto多邊規(guī)則中，但為了進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題掛鉤，發(fā)達(dá)國(guó)家正以雙邊貿(mào)易協(xié)定為突破口，積極推行國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。例如。2001年正式生效的《美國(guó)一約旦的自由貿(mào)易協(xié)定》，首次將勞工與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納人其協(xié)議內(nèi)容。此后，2003年，美國(guó)與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)議中也都納人了勞工標(biāo)準(zhǔn)。
3. 2國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的發(fā)展趨勢(shì)
作者認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤是必然趨勢(shì)，其理由主要在于:
(1)它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。目前仍存在著生產(chǎn)商為獲得較高利潤(rùn)而壓榨勞動(dòng)者的情況。低成本策略不僅損害了人權(quán)，更破壞了國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。各國(guó)出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮可能很難對(duì)某些不當(dāng)?shù)慕档蜆?biāo)準(zhǔn)行為做出公正的處理，但各國(guó)對(duì)自己的進(jìn)出口貿(mào)易都相當(dāng)敏感，因此將國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤有利于促進(jìn)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，最終更好地維護(hù)各國(guó)勞工的基本權(quán)利，它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
關(guān)鍵詞：國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn) 社會(huì)條款 社會(huì)傾銷
1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系概述
“國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國(guó)際勞工組織制定的，一般是指由國(guó)際勞工大會(huì)通過(guò)的公約和建議書等一系列國(guó)際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動(dòng)者合法權(quán)益的國(guó)際規(guī)范。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國(guó)率先于1890年開(kāi)始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。
二十世紀(jì)末以來(lái)，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個(gè)原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國(guó)家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國(guó)家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)WTO多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點(diǎn)迎合了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過(guò)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。
2對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問(wèn)題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)
2.1支持國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)
在主要發(fā)達(dá)國(guó)家，認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家貿(mào)易應(yīng)予掛鉤有“人道主義論”、“貧困進(jìn)化論”、“移民壓力論”、“社會(huì)傾銷論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“社會(huì)傾銷論”。
“社會(huì)傾銷論”認(rèn)為，一些發(fā)展中國(guó)家使用童丁以及囚犯來(lái)生產(chǎn)出口產(chǎn)品，導(dǎo)致產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本很低。還有些發(fā)展中國(guó)家禁止勞工建立工會(huì)組織，導(dǎo)致工人工資被隨意壓低，工時(shí)被隨時(shí)延長(zhǎng)，這事實(shí)扭曲了產(chǎn)品的正常成本，致使生產(chǎn)成本降低。該情形使發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力大為減弱。這種因低勞動(dòng)力成本形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使其在國(guó)際貿(mào)易中具有“比較優(yōu)勢(shì)”，這種優(yōu)勢(shì)，可以認(rèn)為是對(duì)出口產(chǎn)品的變相補(bǔ)貼，違反了國(guó)際貿(mào)易自由化的宗旨。這種由于種種原因致使勞動(dòng)工資低下及其他社會(huì)條件惡劣形成的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是社會(huì)傾銷或日勞動(dòng)力傾銷、福利傾銷。這種社會(huì)傾銷現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行高勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家將面臨一系列負(fù)面影響。所以該理論認(rèn)為應(yīng)將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤，對(duì)低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家予以貿(mào)易制裁，而不能僅僅是發(fā)展中國(guó)家獲得利益。同時(shí)將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，以貿(mào)易制裁促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高是防范不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、恢復(fù)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)局面所必需的。
2.2反對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的理論依據(jù)
對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的主張，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家均持否定態(tài)度。其否定的理論大致包括特“比較優(yōu)勢(shì)論”、“特定文化論”、“投資區(qū)位調(diào)整論”、“與貿(mào)易無(wú)關(guān)論”等幾種觀點(diǎn)，但其主流觀點(diǎn)是“比較優(yōu)勢(shì)論”。
“比較優(yōu)勢(shì)論”認(rèn)為，不同國(guó)家的勞工標(biāo)準(zhǔn)存在差異符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則。發(fā)達(dá)國(guó)家的“社會(huì)傾銷論”完全抹煞了國(guó)際貿(mào)易的理論基石即比較優(yōu)勢(shì)理論，否認(rèn)從發(fā)展中國(guó)家獲得利益。有“優(yōu)勢(shì)”是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。目前的發(fā)展格局只能是發(fā)達(dá)國(guó)家的資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的比較格局，國(guó)際貿(mào)易自由化也只能在此基礎(chǔ)上的逐步自由化。如果按照發(fā)達(dá)國(guó)家要求制定統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的邏輯思路，也就意味著發(fā)展中國(guó)家也同樣可以要求限制發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這樣有違開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的宗旨。發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，勞動(dòng)力成本的國(guó)際差異是一個(gè)歷史的范疇，勞動(dòng)力成本如同各國(guó)的自然享賦一樣是一個(gè)外在變量，它所形成的比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)，這種比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有好處，不會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生不良影響。因此，國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易是兩個(gè)領(lǐng)域的范疇，要真正提高世界的整體福利水平是通過(guò)貿(mào)易自由化發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)，而不是將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤限制國(guó)際貿(mào)易的自由化發(fā)展。
3當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
3.1國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的實(shí)踐
雖然到目前為止發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有將勞工標(biāo)準(zhǔn)納人WTO多邊規(guī)則中，但為了進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題掛鉤，發(fā)達(dá)國(guó)家正以雙邊貿(mào)易協(xié)定為突破口，積極推行國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)。例如。2001年正式生效的《美國(guó)一約旦的自由貿(mào)易協(xié)定》，首次將勞工與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)納人其協(xié)議內(nèi)容。此后，2003年，美國(guó)與新加坡、智利、越南、柬埔寨等國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)議中也都納人了勞工標(biāo)準(zhǔn)。
3. 2國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的發(fā)展趨勢(shì)
作者認(rèn)為國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤是必然趨勢(shì)，其理由主要在于:
(1)它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。目前仍存在著生產(chǎn)商為獲得較高利潤(rùn)而壓榨勞動(dòng)者的情況。低成本策略不僅損害了人權(quán)，更破壞了國(guó)際貿(mào)易中的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。各國(guó)出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮可能很難對(duì)某些不當(dāng)?shù)慕档蜆?biāo)準(zhǔn)行為做出公正的處理，但各國(guó)對(duì)自己的進(jìn)出口貿(mào)易都相當(dāng)敏感，因此將國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤有利于促進(jìn)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，最終更好地維護(hù)各國(guó)勞工的基本權(quán)利，它符合各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
國(guó)際貿(mào)易慣例一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國(guó)際貿(mào)易慣例的涵義、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。
國(guó)際貿(mào)易慣例要義闡釋。
《辭?！穼?duì)外貿(mào)易一詞是這樣定義的：一國(guó)或一個(gè)地區(qū)與他國(guó)或另一地區(qū)之間的商品買賣活動(dòng)，即國(guó)際間的商品交換。對(duì)外貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱進(jìn)出口貿(mào)易，而國(guó)際貿(mào)易則是各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和。 如果認(rèn)為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國(guó)際貿(mào)易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀點(diǎn)是，商品專指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無(wú)形的服務(wù)。長(zhǎng)期以來(lái)，商品買賣一直是國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國(guó)際貿(mào)易慣例大多指有關(guān)商品買賣或與商品買賣有關(guān)的各類服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對(duì)象。具體而言，本文研究的是從買賣雙方貿(mào)易洽商到最終履約(或未能履約) 整個(gè)過(guò)程的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例，由于在這一過(guò)程中涉及到金融服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)人^服務(wù)貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國(guó)交換，并為賣方交付商品和買方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語(yǔ)義含糊的詞，也是一個(gè)在我國(guó)學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)議的用語(yǔ)(國(guó)外也有類似爭(zhēng)議) 。學(xué)術(shù)界對(duì)慣例應(yīng)用的普遍性和實(shí)踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問(wèn)題方面，則歧見(jiàn)頗大。
（一） 慣例是否需要成文化。
有學(xué)者認(rèn)為，慣例需經(jīng)過(guò)民間國(guó)際組織或貿(mào)易協(xié)會(huì)的編纂后才會(huì)有明確的內(nèi)容，才能稱之為慣例。而大多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為，成文的國(guó)際貿(mào)易慣例固然是國(guó)際貿(mào)易慣例的主要形式，但不成文的卻又為人所知并廣泛采用的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法也是國(guó)際貿(mào)易的慣例。筆者贊同后一種看法。從國(guó)際貿(mào)易慣例的發(fā)展歷史來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易慣例常常起源于一些主要貿(mào)易口岸的大公司的實(shí)際做法。由于這些公司具有廣泛影響力，以及這些做法本身也具有減少貿(mào)易障礙等方面的作用，這些做法逐漸成為某一行業(yè)或某一地區(qū)的共同做法。但是不同行業(yè)、不同地區(qū)對(duì)同一問(wèn)題的處理手法或?qū)ν恍g(shù)語(yǔ)的解釋不盡相同，這就難免造成地區(qū)間或行業(yè)間的貿(mào)易障礙。為解決這一問(wèn)題，一些組織擔(dān)當(dāng)了統(tǒng)一解釋和編纂工作，這就形成了成文的國(guó)際貿(mào)易慣例。國(guó)際商會(huì)編寫的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的發(fā)展過(guò)程便是如此。但是也有一些做法由于早已廣為所知并被普遍遵守或因其它原因而沒(méi)有載入成文的國(guó)際貿(mào)易慣例，如紡織界人所共知的一旦坯料被剪開(kāi)即不能退貨的慣例。
甚至還有一些做法曾經(jīng)被寫入一些組織編寫的國(guó)際貿(mào)易慣例，后因歧見(jiàn)消失、做法統(tǒng)一而又被撤出成文慣例。比如，國(guó)際商會(huì)在1980 年出版的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》關(guān)于CIF 術(shù)語(yǔ)賣方責(zé)任的表述中認(rèn)為，賣方應(yīng)提交清潔提單，但承運(yùn)人在提單上對(duì)貨物的內(nèi)容、重量、尺碼、品質(zhì)等無(wú)所知的批注并不表明該提單是不清潔提單。但在1990 年實(shí)行的新的《國(guó)際貿(mào)易解釋通則》里則沒(méi)有這句話，這并不表明國(guó)際商會(huì)改變了看法，相反它正是顯示了貿(mào)易界及相關(guān)各界已認(rèn)同了這一點(diǎn)，從而無(wú)需再用文字描述了。
（二） 慣例的法律約束力。
關(guān)鍵詞：國(guó)際分工與貿(mào)易 全球工序分工與貿(mào)易 基本范疇
當(dāng)前國(guó)際分工與貿(mào)易呈現(xiàn)出兩個(gè)新的特點(diǎn)：一是國(guó)際分工方式逐漸從產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變成為工序分工；二是貿(mào)易對(duì)象逐漸從最終產(chǎn)品轉(zhuǎn)變成為中間產(chǎn)品。這種轉(zhuǎn)變正逐步影響著當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易理論體系及實(shí)際貿(mào)易形式，影響著整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展前景，需要予以重視。鑒于此，需要對(duì)全球工序分工與貿(mào)易的基本范疇進(jìn)行準(zhǔn)確界定。
國(guó)際分工與貿(mào)易發(fā)展階段回顧
國(guó)際分工與貿(mào)易是相伴相生的。最初，隨著生產(chǎn)力的提高和逐步實(shí)施的專業(yè)化分工，才產(chǎn)生了為專業(yè)化服務(wù)的交換形式―貿(mào)易；各國(guó)為了提高自身的福利水平，參與生產(chǎn)的國(guó)際化分工，才產(chǎn)生了為國(guó)際化分工服務(wù)的交換形式――國(guó)際貿(mào)易。因此，國(guó)際分工的細(xì)化和發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際分工形式的變化也將導(dǎo)致貿(mào)易形式的變化，研究國(guó)際分工與貿(mào)易的發(fā)展階段，需要先從國(guó)際分工的類型和內(nèi)容入手。國(guó)際分工形式包括產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)品分工和工序分工。
產(chǎn)業(yè)分工是各個(gè)國(guó)家根據(jù)自身的要素稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，通過(guò)專業(yè)化發(fā)展自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際分工的一種國(guó)際分工形式。各國(guó)通過(guò)產(chǎn)業(yè)分工，可以通過(guò)生產(chǎn)專業(yè)化和國(guó)際交換提高資源及要素稟賦的利用效率，促進(jìn)本國(guó)乃至世界生產(chǎn)效率的提高和生產(chǎn)力的發(fā)展，通過(guò)分工實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)可能性曲線的向外擴(kuò)張更是能夠使各國(guó)在原有資源不變的條件下享有更多產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)、以最終產(chǎn)品的交換為貿(mào)易內(nèi)容、以國(guó)家之間的商品交換為目標(biāo)、參與主體是各個(gè)產(chǎn)業(yè)或部門的分工與貿(mào)易形式，也是傳統(tǒng)的國(guó)際分工與貿(mào)易形式，關(guān)注的是各經(jīng)濟(jì)體專業(yè)化從事哪一種或幾種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和貿(mào)易活動(dòng)。
產(chǎn)品分工又稱為產(chǎn)品內(nèi)分工，是指特定產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中把不同區(qū)段、不同零部件的生產(chǎn)分布到不同國(guó)家進(jìn)行，每個(gè)國(guó)家只是專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)品整個(gè)生產(chǎn)價(jià)值鏈上的特定環(huán)節(jié)的國(guó)際分工形式。因此，產(chǎn)品分工是同一產(chǎn)品在不同階段的國(guó)際分工，是產(chǎn)業(yè)分工形式的進(jìn)一步深化，既可以通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)在不同國(guó)家間的非關(guān)聯(lián)企業(yè)間實(shí)現(xiàn)，也可以在跨國(guó)公司內(nèi)部實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)品分工是隨著第一次產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的分工細(xì)化而出現(xiàn)的，并且在二戰(zhàn)后隨著科技信息技術(shù)的發(fā)展而逐步盛行起來(lái)的國(guó)際生產(chǎn)形式，自其產(chǎn)生以來(lái)，中間產(chǎn)品的交換開(kāi)始逐漸盛行并逐漸在產(chǎn)品交換中占據(jù)較大比重，使最終產(chǎn)品交換不再是國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易也不再是國(guó)家貿(mào)易的僅有形式，產(chǎn)品貿(mào)易逐步走上歷史舞臺(tái)。于是，原來(lái)的產(chǎn)業(yè)分工標(biāo)準(zhǔn)不再適用，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界開(kāi)始使用“產(chǎn)品內(nèi)分工”來(lái)描述現(xiàn)代國(guó)際分工的特點(diǎn)。產(chǎn)品分工和產(chǎn)業(yè)分工相互補(bǔ)充，共同描述了當(dāng)今現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)中不同類型的國(guó)際分工形式，并共同構(gòu)成了國(guó)際分工與貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。如果說(shuō)傳統(tǒng)國(guó)際分工的邊界是產(chǎn)業(yè)的話，產(chǎn)品分工的邊界則在于價(jià)值鏈。產(chǎn)品分工與貿(mào)易既可以表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家之間的橫向擴(kuò)展方式的中間產(chǎn)品貿(mào)易，又可以表現(xiàn)為處于不同發(fā)展階段的國(guó)家之間的縱向延伸方式的中間產(chǎn)品貿(mào)易。
“工序”是指一個(gè)或一組工人在同一工作地對(duì)同一個(gè)或同時(shí)對(duì)幾個(gè)工件所進(jìn)行的連續(xù)完成的工藝過(guò)程。各類工序組合形成最終產(chǎn)品，并生成了一條具有相聯(lián)關(guān)系的鏈?zhǔn)缴a(chǎn)組織形式，這種生產(chǎn)組織關(guān)系在空間上延伸便形成了產(chǎn)業(yè)鏈（芮明杰等，2006）。工序分工與貿(mào)易是指在國(guó)際分工與貿(mào)易體系中，某種產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始跨越國(guó)界，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了空間和時(shí)間上的分離，并通過(guò)工序貿(mào)易形成生產(chǎn)聯(lián)系的新型國(guó)際分工與貿(mào)易形式。工序分工與貿(mào)易必須具有三個(gè)條件：一是產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中必須包含一個(gè)或者多個(gè)生產(chǎn)工序；二是產(chǎn)品生產(chǎn)必須跨越國(guó)界，兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家為產(chǎn)品價(jià)值的形成提供生產(chǎn)服務(wù)；三是至少有一個(gè)國(guó)家在工序生產(chǎn)中運(yùn)用了國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品作為生產(chǎn)的中間投入品，并且生產(chǎn)出的一部分最終產(chǎn)品或者中間產(chǎn)品必須出口到別國(guó)（Hummels et al.，2001）。
國(guó)際分工與貿(mào)易各發(fā)展階段對(duì)比
從產(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易的角度看，國(guó)際貿(mào)易包括產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其貿(mào)易主體是最終產(chǎn)品，從事的是一般形式的產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)理論、資源稟賦理論消費(fèi)者偏好相似理論、產(chǎn)品異質(zhì)性理論等經(jīng)濟(jì)理論；而產(chǎn)品分工與貿(mào)易也稱為產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易，其貿(mào)易主體是作為下階段投入品的中間產(chǎn)品，從事的貿(mào)易形式從最終產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)化為了中間產(chǎn)品貿(mào)易，現(xiàn)實(shí)中其具體的分工和貿(mào)易形式表現(xiàn)為加工貿(mào)易、全球外包與合同外包、OEM、ODM、公司內(nèi)貿(mào)易和戰(zhàn)略聯(lián)盟等，比較優(yōu)勢(shì)理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和交易成本理論等基礎(chǔ)理論都是其理論基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，產(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易和產(chǎn)品分工與貿(mào)易既相互補(bǔ)充，又相互替代，共同構(gòu)建了當(dāng)代國(guó)際分工與貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。
與起源于20世紀(jì)80年代的工序分工與貿(mào)易相比，產(chǎn)品分工與貿(mào)易在二戰(zhàn)后盛行，其界定范圍既包括跨越空間和時(shí)間界限的分工，也包括像斯密所描述的同一空間的生產(chǎn)分工；其貿(mào)易主體性質(zhì)主要為中間產(chǎn)品，但是在一定貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)尺下，它可能還涵蓋一部分直接以滿足消費(fèi)為目的的具有中間產(chǎn)品性質(zhì)的最終產(chǎn)品；其貿(mào)易主體是實(shí)物產(chǎn)品，具體形式不包括跨越工業(yè)或者行業(yè)的服務(wù)等勞務(wù)產(chǎn)品；其分工貿(mào)易的理論基礎(chǔ)主要是比較優(yōu)勢(shì)理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和交易成本理論。而工序分工與貿(mào)易的內(nèi)涵小于產(chǎn)品分工與貿(mào)易，其界定范圍與產(chǎn)品分工與貿(mào)易相比更具有專指性，它的出現(xiàn)是由于科技革命和產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的交易成本下降以及經(jīng)濟(jì)、金融自由化和全球化帶來(lái)的信息搜尋成本和交易成本下降；它所界定的分工范圍僅僅限于跨越時(shí)間和空間界限的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序分工；貿(mào)易主體范圍完全是投入下一階段生產(chǎn)所用的中間產(chǎn)品以及生產(chǎn)性的服務(wù)產(chǎn)品，不包括任何進(jìn)入直接消費(fèi)領(lǐng)域的產(chǎn)品；主體性質(zhì)是生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序，主體的具體形式既包括實(shí)物產(chǎn)品又包括服務(wù)和勞務(wù)產(chǎn)品；由于其分工與貿(mào)易體系的復(fù)雜性和分工方式具有較高深度，比較優(yōu)勢(shì)理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、交易成本理論、內(nèi)部化理論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等理論綜合構(gòu)成了工序分工與貿(mào)易的理論基石。
綜上，產(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易、產(chǎn)品分工與貿(mào)易、工序分工與貿(mào)易的比較可以用表1清晰地表現(xiàn)出來(lái)。
全球工序分工與貿(mào)易的界定
由上文論述可知，“工序”是指一個(gè)或一組工人在同一工作地對(duì)同一個(gè)或同時(shí)對(duì)幾個(gè)工件所進(jìn)行的連續(xù)完成的工藝過(guò)程（芮明杰等，2006）。工序分工與貿(mào)易是指在國(guó)際分工與貿(mào)易體系中，以工序分工為基礎(chǔ)，某種產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始跨越國(guó)界，實(shí)現(xiàn)在空間和時(shí)間上同時(shí)分離，并通過(guò)工序貿(mào)易形成生產(chǎn)聯(lián)系的新型國(guó)際分工與貿(mào)易形式。
對(duì)工序分工與貿(mào)易中“工序”的進(jìn)一步劃分有助于更加深刻地理解全球工序分工與貿(mào)易的內(nèi)涵。本文對(duì)工序的劃分主要分為三類：實(shí)物工序和服務(wù)工序；勞動(dòng)密集型工序、資本密集型工序和技術(shù)密集型工序；高附加值工序和低附加值工序。其中，高附加值工序和低附加值工序?qū)⑹茄芯咳蚬ば蚍止づc貿(mào)易中跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的利益分配問(wèn)題中重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)工序投入品的性質(zhì)和屬性，工序可以分為實(shí)物工序和服務(wù)工序。工序分工與貿(mào)易最基本也最顯著的特點(diǎn)是上游工序的成品成為下游工序的投入品。隨著現(xiàn)代產(chǎn)品的品質(zhì)和技術(shù)提升，生產(chǎn)過(guò)程也更加復(fù)雜化，不但物質(zhì)產(chǎn)品成為產(chǎn)品生產(chǎn)的中間投入，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品、特別是生產(chǎn)產(chǎn)品也成為現(xiàn)代產(chǎn)品生產(chǎn)中不可或缺的中間環(huán)節(jié)、區(qū)段和工序。
根據(jù)生產(chǎn)工序的比較優(yōu)勢(shì)，全球工序分工與貿(mào)易中的工序可以分為勞動(dòng)密集型工序、資本密集型工序和技術(shù)密集型工序三種類型。工序分工與貿(mào)易是國(guó)際分工的深化，是同一產(chǎn)業(yè)或行業(yè)內(nèi)同一產(chǎn)品的不同生產(chǎn)工序階段（生產(chǎn)環(huán)節(jié)）之間的國(guó)際分工，即生產(chǎn)布局的區(qū)位選擇。雖然傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論通常被視為產(chǎn)業(yè)間分工的理論，但是其對(duì)于工序分工依然適用。由于在同一產(chǎn)品的工序鏈條上，具有勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的各個(gè)工序環(huán)節(jié)是各國(guó)根據(jù)其要素稟賦、按照其比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行選擇的。因此，相應(yīng)的工序也可以分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型。
按照生產(chǎn)工序附加值的高低，可以將全球工序分工與貿(mào)易中的工序分為高附加值工序和低附加值工序。附加值原指附加在產(chǎn)品原有價(jià)值上的新價(jià)值，如果將生產(chǎn)工序看作中間投入品，也可以用附加值將工序進(jìn)行分類。高附加值工序是指與一般工序相比“投入產(chǎn)出”比例較低、文化價(jià)值和技術(shù)含量較高、價(jià)值增值幅度較大、生產(chǎn)利潤(rùn)較多的生產(chǎn)工序。而與之相對(duì)的低附加值工序是指投入產(chǎn)出比例高、文化價(jià)值和技術(shù)含量低、生產(chǎn)附加價(jià)值增值幅度較小、生產(chǎn)獲利較少的工序。需要注意的是，附加值的高低是一個(gè)相對(duì)概念，高附加值工序也不等同于高科技工序，而只有高科技工序成為高效益工序時(shí)，才能稱為高附加值工序。
綜上可見(jiàn)，工序分工與貿(mào)易的概念范疇對(duì)于描述當(dāng)代世界生產(chǎn)過(guò)程國(guó)際化，比產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易概念更加準(zhǔn)確和具有專指性，更能夠刻畫國(guó)際分工與貿(mào)易的新格局，不但刻畫出產(chǎn)業(yè)鏈分工的特點(diǎn)，而且將貿(mào)易主體界定為工序和環(huán)節(jié)，更加準(zhǔn)確而形象具體地描述了當(dāng)代國(guó)際分工與貿(mào)易的新特質(zhì)，真正反映了國(guó)際貿(mào)易學(xué)分工貿(mào)易模式的理論內(nèi)核（曾錚，2009）。
參考文獻(xiàn)：
1.陳英.國(guó)際貿(mào)易類型與國(guó)際貿(mào)易理論研究評(píng)述[J].學(xué)術(shù)論壇，2010（11）
2.代中強(qiáng)，梁俊偉.分工與貿(mào)易利益：理論演進(jìn)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（9）
3.顧磊.國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的模式、效應(yīng)與政策研究[D].南開(kāi)大學(xué)博士學(xué)位論文，2010
4.梁碧波.工序貿(mào)易及其影響效應(yīng)―一個(gè)基于工序分工的貿(mào)易模型及其政策含義[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011（12）
5.羅琳.國(guó)際分工、利益集團(tuán)與貿(mào)易摩擦[D].華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2009
6.芮明杰，劉明宇，任江波.論產(chǎn)業(yè)鏈整合[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2006
7.曾錚.全球工序分工與貿(mào)易研究―基于新興市場(chǎng)國(guó)家視角的理論和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[D].中國(guó)社科院博士學(xué)位論文，2009
8.朱廷，胡安亞.工序貿(mào)易的研究路徑與進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（4）
非貿(mào)易品當(dāng)出現(xiàn)供給大于需求時(shí)，無(wú)法通過(guò)出口實(shí)現(xiàn)供求平衡，同樣，供給小于需求時(shí)，也很難通過(guò)進(jìn)口實(shí)現(xiàn)供求平衡。相反，貿(mào)易品出現(xiàn)供求不平衡時(shí)，可以通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)供求平衡。
一、可貿(mào)易性和不可貿(mào)易性的決定因素
決定產(chǎn)品（貨物與服務(wù)）是具有可貿(mào)易性，還是具有不可貿(mào)易性的因素，歸納起來(lái)主要有以下幾個(gè)方面的因素。
（一）產(chǎn)品內(nèi)在特性
從產(chǎn)品內(nèi)在特性上看，使產(chǎn)品具有不可貿(mào)易性的情況主要是該產(chǎn)品根本不能或很難被移動(dòng)運(yùn)輸，如土地房屋等不動(dòng)產(chǎn)。此外，由于產(chǎn)品本身的特點(diǎn)，如價(jià)值較低而體積龐大或不易保存等，導(dǎo)致產(chǎn)品參與國(guó)際貿(mào)易的成本太高，使其參與國(guó)際貿(mào)易不具備經(jīng)濟(jì)的可行性，也是產(chǎn)品不可貿(mào)易性的重要決定因素。
（二）自然因素壁壘
自然壁壘是指由于空間距離等自然因素的影響，導(dǎo)致該產(chǎn)品很難參與國(guó)際市場(chǎng)?？臻g距離這一自然壁壘首先表現(xiàn)為運(yùn)輸成本。從運(yùn)輸成本角度上看，使產(chǎn)品具有不可貿(mào)易性的情況主要是該產(chǎn)品的運(yùn)輸成品過(guò)高，使產(chǎn)品在國(guó)外銷售的成本遠(yuǎn)高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，從而導(dǎo)致該產(chǎn)品很難參與國(guó)際貿(mào)易。
（三）社會(huì)人文因素
由于該產(chǎn)品僅適合本國(guó)的文化傳統(tǒng)，導(dǎo)致該產(chǎn)品很難出口到其他國(guó)家，或者由于其他國(guó)家的文化傳統(tǒng)排斥該產(chǎn)品的消費(fèi)，從而該產(chǎn)品無(wú)法出口，如伊斯蘭教國(guó)家不消費(fèi)豬肉，印度不進(jìn)口牛肉等。
（四）政府規(guī)制因素
政府規(guī)制因素主要是指，由于本國(guó)政府限制該產(chǎn)品的出口，或其他國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，限制該產(chǎn)品的進(jìn)口，從而導(dǎo)致該產(chǎn)品成為非貿(mào)易品，具有不可貿(mào)易性特征。
（五）科學(xué)技術(shù)條件
科學(xué)技術(shù)對(duì)產(chǎn)品的可貿(mào)易性具有重大的影響作用，使許多原來(lái)的非貿(mào)易品變成貿(mào)易品。如信息通訊技術(shù)的出現(xiàn)，使教育和醫(yī)療可以遠(yuǎn)程教育和遠(yuǎn)程醫(yī)療方式，參與成為國(guó)際貿(mào)易，成為貿(mào)易品。
由于可貿(mào)易性和不可貿(mào)易性的決定因素處于不斷發(fā)展變化的過(guò)程中，因此，貿(mào)易品和非貿(mào)易品的劃分不是一成不變的，而是動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，受技術(shù)水平和時(shí)空限制。如民用航空運(yùn)輸成本的下降，使廣東的荔枝出口美國(guó)成為可能；遠(yuǎn)程通訊技術(shù)的出現(xiàn)，使遠(yuǎn)程教育服務(wù)得以實(shí)現(xiàn)；信息存儲(chǔ)技術(shù)的出現(xiàn)，使信息服務(wù)的提供者和信息的使用者得以分開(kāi)，信息服務(wù)成為國(guó)際貿(mào)易的一大重要領(lǐng)域。
二、可貿(mào)易性與不可貿(mào)易性的衡量
可貿(mào)易性與不可貿(mào)易性的衡量，涉及產(chǎn)品參與國(guó)際貿(mào)易程度的衡量，通常情況下，以“出口額占總產(chǎn)出的比重”這一指標(biāo)衡量產(chǎn)品參與國(guó)際貿(mào)易程度的高低，當(dāng)該指標(biāo)高于（或等于）10%時(shí)，認(rèn)為該國(guó)該產(chǎn)品部門參與國(guó)際貿(mào)易的程度較高，具有可貿(mào)易性，屬于貿(mào)易品部門；當(dāng)該指標(biāo)低于10%時(shí)，認(rèn)為該國(guó)該產(chǎn)品部門參與國(guó)際貿(mào)易的程度較低，具有不可貿(mào)易性，屬于非貿(mào)易品部門。
通常認(rèn)為，我國(guó)的紡織業(yè)、機(jī)械儀器制造業(yè)、木材及家具制造業(yè)、金屬制造業(yè)、非金屬制造業(yè)和化工業(yè)國(guó)際貿(mào)易程度較高，具有可貿(mào)易性，屬于貿(mào)易品部門；采礦業(yè)、造紙業(yè)、出版業(yè)和煙草行業(yè)國(guó)際貿(mào)易程度較低，具有不可貿(mào)易性，屬于非貿(mào)易品部門。此外，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，通常認(rèn)為，我國(guó)旅游及與旅行相關(guān)的服務(wù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)、建筑服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)等部門參與國(guó)際貿(mào)易程度較高，而環(huán)境服務(wù)參與國(guó)際貿(mào)易程度較低。
三、服務(wù)的可貿(mào)易性和實(shí)現(xiàn)模式
標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型以交易個(gè)體履約能力為出發(fā)點(diǎn),根據(jù)全球國(guó)際貿(mào)易信用基本特征提煉對(duì)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)具有普適意義的指標(biāo)體系,進(jìn)而利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)相關(guān)模型方法對(duì)參與國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)或組織進(jìn)行信用評(píng)價(jià)。各國(guó)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型以標(biāo)準(zhǔn)模型為基準(zhǔn),從而實(shí)現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)在世界范圍內(nèi)的對(duì)接。
二、建立標(biāo)準(zhǔn)模型的必要性
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入和各國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的迅猛發(fā)展,國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中交易個(gè)體的信用問(wèn)題日益凸顯,在一定程度上為跨區(qū)域交易的順利進(jìn)行制造了障礙。然而現(xiàn)階段各國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)受地域、文化、政治、經(jīng)濟(jì)、信用評(píng)級(jí)行業(yè)發(fā)展水平的制約,其國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型不盡相同,甚至差別較大,導(dǎo)致參與國(guó)際貿(mào)易企業(yè)或組織在一國(guó)的信用等級(jí)評(píng)定無(wú)法在其他所有國(guó)家得到普遍認(rèn)可,建立標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型勢(shì)在必行。
不同國(guó)家或地區(qū)間國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)級(jí)互認(rèn)的基礎(chǔ)是其各自國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型的對(duì)接。而國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型的對(duì)接在形式上表現(xiàn)為同一企業(yè)在不同評(píng)級(jí)模型下的信用評(píng)定等級(jí)相同;在實(shí)質(zhì)上反映出各評(píng)級(jí)模型考查企業(yè)信用側(cè)重點(diǎn)相似,指標(biāo)體系及其權(quán)重設(shè)置相互匹配。不同模型間指標(biāo)體系的匹配分析是一項(xiàng)龐雜的工作,需要將各模型定性、定量一級(jí)指標(biāo)下二、三級(jí)指標(biāo)分解并按照相互可對(duì)應(yīng)的方式以指標(biāo)所代表的考查方面和內(nèi)容進(jìn)行重組和比照,權(quán)重相加列等,只有實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)體系及其指標(biāo)權(quán)重的完全對(duì)等才實(shí)現(xiàn)了模型的對(duì)接,即一國(guó)或地區(qū)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型對(duì)參與國(guó)際貿(mào)易企業(yè)或組織的信用等級(jí)評(píng)定適用于與其模型實(shí)現(xiàn)對(duì)接的其他國(guó)家。在實(shí)務(wù)操作中,這一方法的困境在于:第一,不同國(guó)家國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型很難達(dá)到完全匹配,即使細(xì)微的差別也可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的大相徑庭;第二,即使可以實(shí)現(xiàn)模型間的完全匹配,但若要實(shí)現(xiàn)與世界200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)匹配分析,包括國(guó)家貿(mào)易行政部門的配合和匹配成功后的業(yè)務(wù)推廣,其工作無(wú)論在量上還是復(fù)雜性上都不可能由一個(gè)國(guó)家單獨(dú)完成。從以上兩個(gè)層面上說(shuō),建立標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型,由國(guó)際性第三方權(quán)威組織推廣并應(yīng)用,各國(guó)只要實(shí)現(xiàn)了本國(guó)的模型與標(biāo)準(zhǔn)模型的對(duì)接即間接實(shí)現(xiàn)了與其他與標(biāo)準(zhǔn)模型匹配的國(guó)家和地區(qū)的對(duì)接(如下圖所示),對(duì)規(guī)范國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)級(jí)甚至國(guó)際貿(mào)易秩序都大有裨益。
三、標(biāo)準(zhǔn)模型指標(biāo)體系的建立
一般意義上企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型指標(biāo)體系側(cè)重考查企業(yè)的債務(wù)償付能力和持續(xù)發(fā)展能力,而國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型指標(biāo)體系則側(cè)重于考查企業(yè)的履約能力,因而標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型在在指標(biāo)選取、權(quán)重設(shè)置上與傳統(tǒng)信用評(píng)級(jí)模型有所差異。另一方面,外貿(mào)類企業(yè)是企業(yè)集群的一部分,因而其信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架也應(yīng)從一般企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系演繹而得。標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型延續(xù)一般信用評(píng)級(jí)模型指標(biāo)體系中定量指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合的分析思路,運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法及統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)初步選定的指標(biāo)進(jìn)行刪除或添加,在保持科學(xué)性的同時(shí)滿足符合世界范圍內(nèi)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的普遍需求。
(一)標(biāo)準(zhǔn)模型指標(biāo)選取的原則
標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型指標(biāo)體系的建設(shè)需要在正確原則的指導(dǎo)下,結(jié)合世界各國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的共有特點(diǎn),才能保持公正性。模型建立的原則除一般信用評(píng)級(jí)模型設(shè)置的所要求的科學(xué)性、全面性、實(shí)用性、可比性的原則外,還應(yīng)根據(jù)國(guó)際貿(mào)易跨國(guó)交易的特點(diǎn)堅(jiān)持如下原則。
(1)普適性原則。標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型指標(biāo)體系應(yīng)在世界范圍內(nèi)具有普遍適用性,即將標(biāo)準(zhǔn)模型單純作為國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)級(jí)模型運(yùn)用到任何一個(gè)參與國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)家和地區(qū)其對(duì)外貿(mào)類企業(yè)信用水平的評(píng)價(jià)與該國(guó)原有想國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)級(jí)契合度較高,結(jié)論基本一致。
(2)兼顧性原則。標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型指標(biāo)選取需要綜合各大洲國(guó)際貿(mào)易發(fā)展較為成熟的國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系的相同或相近指標(biāo),最大程度的摒除區(qū)域人文背景、政治背景因素對(duì)指標(biāo)選取的影響。 (3)合法性原則。標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易指標(biāo)選取必須與國(guó)際通行法規(guī)、行規(guī)或慣例相一致,與各國(guó)商務(wù)法律體系、規(guī)章制度、道德標(biāo)準(zhǔn)不相抵觸,保證在世界范圍內(nèi)的通用性、客觀性和中立性。
(4)穩(wěn)定性原則。指標(biāo)一經(jīng)入選標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型,則應(yīng)在一個(gè)較長(zhǎng)的周期內(nèi)保持指標(biāo)及其權(quán)重的穩(wěn)定性。作為國(guó)際貿(mào)易信用交互的基準(zhǔn)模型,保持指標(biāo)體系的穩(wěn)定性是保證其權(quán)威性基本條件之一。
(二)標(biāo)準(zhǔn)模型指標(biāo)體系的構(gòu)建
國(guó)際貿(mào)易企業(yè)和組織信用評(píng)級(jí)主要應(yīng)從長(zhǎng)期的角度來(lái)判斷該企業(yè)的履約能力和履約質(zhì)量,并重視風(fēng)險(xiǎn)的揭示,因此除了傳統(tǒng)信用評(píng)級(jí)考慮企業(yè)的基本素質(zhì)、經(jīng)營(yíng)狀況、管理水平、財(cái)務(wù)狀況等因素外,還要考慮企業(yè)在不利條件下的履約能力。
首先,考慮宏觀環(huán)境下世界經(jīng)濟(jì)變化或所在行業(yè)國(guó)際貿(mào)易癡線波動(dòng)及所在國(guó)家信用水平發(fā)生變化時(shí),企業(yè)對(duì)這種變化的可能反應(yīng),以及它們對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位的影響;
第二,從企業(yè)自身角度出發(fā),對(duì)外貿(mào)類企業(yè)的經(jīng)營(yíng)水平、主營(yíng)產(chǎn)品或勞務(wù)、管理制度、人力資源狀況進(jìn)行客觀考查,討論企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的合理性和貫徹管理決策的有效性;
第三,從企業(yè)財(cái)務(wù)狀況出發(fā),利用不同財(cái)務(wù)指標(biāo)的組合衡量外貿(mào)類企業(yè)的盈利能力、償債能力、運(yùn)營(yíng)能力和成長(zhǎng)能力。
由以上分析可見(jiàn),前兩點(diǎn)隸屬定性指標(biāo)范疇,財(cái)務(wù)指標(biāo)屬于定量范疇。國(guó)際貿(mào)易企業(yè)信用評(píng)價(jià)側(cè)重商業(yè)信用履約能力和履約意愿的分析,注重宏觀環(huán)境和企業(yè)自身制度建設(shè)和規(guī)范化發(fā)展對(duì)這種變化產(chǎn)生的影響,其指標(biāo)體系構(gòu)建如下:
1.定性指標(biāo)的選擇
標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型指標(biāo)體系主要從宏觀環(huán)境、企業(yè)基礎(chǔ)信用、經(jīng)營(yíng)管理水平和履約情況四方面進(jìn)行分析。
(1)宏觀環(huán)境。宏觀環(huán)境是國(guó)際貿(mào)易企業(yè)所處國(guó)家和周邊區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)、資信、文化、行業(yè)等的綜合體,在某些條件下會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生較大的影響,甚至是決定性的。宏觀環(huán)境一級(jí)指標(biāo)下設(shè)置區(qū)域外貿(mào)環(huán)境、國(guó)家信用等級(jí)和行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)三個(gè)二級(jí)指標(biāo)。
(2)企業(yè)基礎(chǔ)信用。與一般企業(yè)相同,企業(yè)基礎(chǔ)信用評(píng)價(jià)也是衡量國(guó)際貿(mào)易企業(yè)信用水平的重要指標(biāo)。下設(shè)經(jīng)營(yíng)歷史、資本構(gòu)成及質(zhì)量、股東情況是衡量企業(yè)基礎(chǔ)信用的三個(gè)二級(jí)指標(biāo)。
(3)經(jīng)營(yíng)管理水平。經(jīng)營(yíng)管理水平是從動(dòng)態(tài)的角度分析外貿(mào)類企業(yè)持久動(dòng)力和信用能力的一級(jí)指標(biāo),可分為經(jīng)營(yíng)和管理相輔相成的兩個(gè)方面。設(shè)置主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、企業(yè)管理制度、創(chuàng)新能力二級(jí)指標(biāo)。
(4)履約狀況。企業(yè)履約情況不僅反映了企業(yè)的信用實(shí)力,也反映了企業(yè)的信用意愿和道德水平。其二級(jí)子指標(biāo)包括商業(yè)記錄、銀行記錄、海關(guān)記錄和納稅記錄。
2.定量指標(biāo)的選擇
定量指標(biāo)主要是根據(jù)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)選擇評(píng)級(jí)需要的重要指標(biāo),由于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的逐步接軌、世界范圍內(nèi)會(huì)計(jì)信息的相互交流,各國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)指標(biāo)所代表的企業(yè)財(cái)務(wù)信息的認(rèn)同逐漸趨同。國(guó)際信用評(píng)級(jí)業(yè)各信用評(píng)級(jí)模型所包含財(cái)務(wù)指標(biāo)主要有:經(jīng)營(yíng)凈利率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、凈資產(chǎn)收益率、流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比、凈利潤(rùn)現(xiàn)金含量、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率。經(jīng)過(guò)對(duì)北京國(guó)富泰企業(yè)征信有限公司8個(gè)行業(yè)各50個(gè)外貿(mào)類企業(yè)進(jìn)行分析,定量指標(biāo)涵蓋盈利能力、償債能力、運(yùn)營(yíng)能力和成長(zhǎng)能力四個(gè)方面,設(shè)置二級(jí)指標(biāo)分別為:經(jīng)營(yíng)凈利率、凈資產(chǎn)收益率;資產(chǎn)負(fù)債率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比、凈利潤(rùn)現(xiàn)金含量;存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率;標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易信用評(píng)價(jià)模型研究主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率。
論文關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易新理論；不完全競(jìng)爭(zhēng)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)
一、傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論回顧
國(guó)際貿(mào)易理論作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的分支始于亞當(dāng)·斯密。1776年斯密提出了絕對(duì)成本說(shuō)。絕對(duì)成本說(shuō)并不難理解，但是，它在國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)史上，乃至人類認(rèn)識(shí)史上，從勞動(dòng)分工原理出發(fā)，第一次論證了貿(mào)易互利性原理。
1941年后，大衛(wèi)·李嘉圖提出了比較成本說(shuō)，克服了斯密絕對(duì)成本說(shuō)的明顯局限性。李嘉圖比較成本說(shuō)的問(wèn)世，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)總體系的建立。保羅·a·薩繆爾森稱它為“國(guó)際貿(mào)易不可動(dòng)搖地基礎(chǔ)”。
繼而。里昂惕夫之謎引起了對(duì)上述理論的挑戰(zhàn)。圍繞里昂惕夫之謎所作出的種種理論分析，補(bǔ)充豐富了要素稟賦理論，增強(qiáng)了這一理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的解釋力度。在雷布津斯基以及薩繆爾森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的完善補(bǔ)充后，形成了我們今天所熟知的流行國(guó)際貿(mào)易理論的內(nèi)容。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論邏輯嚴(yán)密，形勢(shì)完美。但是這也正是其缺點(diǎn)所在，畢竟現(xiàn)實(shí)世界并不如其想象的完美。
二、國(guó)際貿(mào)易新理論的內(nèi)涵、產(chǎn)生、發(fā)展及特點(diǎn)
(一)國(guó)際貿(mào)易新理論的內(nèi)涵
新貿(mào)易理論有廣義和狹義之分。從廣義上講，它涵蓋了paul·krugman等人創(chuàng)立的新貿(mào)易理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、貿(mào)易投資一體化理論、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的變量關(guān)系、環(huán)境問(wèn)題與公共物品對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響等。狹義上看，僅指以paul·krugman為代表的國(guó)際貿(mào)易新理論?？唆敻衤蜗蟮馗爬ㄕf(shuō)，如果要舉一個(gè)什么是新貿(mào)易理論的具體事例的話，就可能是傳統(tǒng)貿(mào)易理論將世界貿(mào)易看成是完全發(fā)生在像小麥這樣的商品上，而新貿(mào)易理論則將世界貿(mào)易看成完全發(fā)生在像飛機(jī)這樣的商品上。
(二)新理論的產(chǎn)生及發(fā)展
二戰(zhàn)后，尤其是20世紀(jì)70年代后期，國(guó)際貿(mào)易在迅速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了一系列新的變化，主要表現(xiàn)在：
1．工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)際之間的貿(mào)易量大大增加。
2．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展。
3．跨國(guó)公司對(duì)外直接投資增長(zhǎng)迅速。
4．一些新興工業(yè)化國(guó)家或地區(qū)迅速取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中出現(xiàn)如上所列等新現(xiàn)象后，人們首先往往希望能夠用傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論加以解釋和說(shuō)明。當(dāng)貿(mào)易理論家們將這些新情況與傳統(tǒng)的以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的赫克歇爾一俄林模型加以對(duì)照時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些理論不能或者不完全能解釋國(guó)際貿(mào)易中的新變化，因此，也必然會(huì)引起貿(mào)易理論家們對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的局限性進(jìn)行重新思考并進(jìn)行現(xiàn)實(shí)修正。其代表人物主要有保羅·克魯格曼、迪克西特、諾曼、蘭開(kāi)斯特、赫爾普曼、埃西爾、布蘭德(brander)、斯潘塞、伊頓和格羅斯曼等等。
1777年，迪克西特和斯蒂格利茨發(fā)表了《壟斷競(jìng)爭(zhēng)和最優(yōu)產(chǎn)品多樣化》一文。該文建立了一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)者之間的兩難沖突模型(d—s模型)。d—s模型的假設(shè)前提是，生產(chǎn)中存在無(wú)止境的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而消費(fèi)者則具有多樣化的消費(fèi)偏好。這二者實(shí)際上存在著生產(chǎn)和消費(fèi)兩方面的兩難沖突。而從這一角度考察的結(jié)論就是，即便不存在大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差別產(chǎn)品的需求也可以導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生。d—s模型為國(guó)際貿(mào)易理論的深入研究提供了一個(gè)明確的方向。
70年代末期，paul·krugaan首先將d—s模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易的分析中并大有所獲?？唆敻衤栌昧薲—s模型的分析方法并做了少許修改。首先較為系統(tǒng)地將產(chǎn)業(yè)組織理論和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論嫁接人國(guó)際貿(mào)易中針對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論中的完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變等假設(shè)條件，運(yùn)用規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、差別產(chǎn)品等范疇來(lái)構(gòu)筑新的貿(mào)易理論模型。
另外，值得一提的是，1984年，克魯格曼在“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)口”一文中證明，在寡頭壟斷和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)政府可以采取較高的進(jìn)口關(guān)稅這種戰(zhàn)略性政策來(lái)保護(hù)本國(guó)具有戰(zhàn)略意義的幼稚產(chǎn)業(yè)，當(dāng)本國(guó)市場(chǎng)容量足夠大，將會(huì)使其獲得靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，降低邊際生產(chǎn)成本，在此基礎(chǔ)上提高其出口競(jìng)爭(zhēng)能力，從而促進(jìn)出口。這就是影響廣泛的“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”的主要理論依據(jù)。
幾乎與此同時(shí)，另外一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家也發(fā)表了一系列相關(guān)論著，這些論著都大大豐富了新貿(mào)易理論，使其實(shí)用性進(jìn)一步增強(qiáng)，在貿(mào)易理論界引起了廣泛深遠(yuǎn)的關(guān)注和影響。
(三)新貿(mào)易理論的若干創(chuàng)新特征
1．理論假設(shè)前提：逼近現(xiàn)實(shí)。首先，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的假設(shè)由完全競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為不完全競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)放棄規(guī)模收益不變的假定，承認(rèn)規(guī)模報(bào)酬遞增的存在。按克魯格曼的話說(shuō)，“這種不完全是經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)的不完全，而不是真實(shí)世界的不完全。”其次，將分工模式由高度抽象的2x2x2模式，回歸到現(xiàn)實(shí)中，大膽地探索了j×n×m模式下的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易利益格局。
2．全新的結(jié)論。國(guó)際貿(mào)易純理論所要回答的基本問(wèn)題有三個(gè)方面，即國(guó)際貿(mào)易的原因、國(guó)際貿(mào)易的構(gòu)成和國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果。在以上理論假設(shè)前提下，我們來(lái)看新貿(mào)易理論給出的結(jié)論：
首先，貿(mào)易原因。新理論從供給和需求的互動(dòng)關(guān)系角度進(jìn)行了解釋。強(qiáng)調(diào)需求因素對(duì)貿(mào)易的產(chǎn)生和結(jié)構(gòu)的影響是的一個(gè)重要方面，這也填補(bǔ)了貿(mào)易動(dòng)因研究視角上的空白。林德?tīng)柕摹爸丿B需求理論”運(yùn)用“人均收入水平”這一概念，論述了需求偏好相似對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的地理結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響。
其次，貿(mào)易構(gòu)成和貿(mào)易量。封閉經(jīng)濟(jì)與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)相比較，由于市場(chǎng)的規(guī)模變得更為龐大，產(chǎn)品變體種類增加，消費(fèi)者可選擇空間更大，為達(dá)社會(huì)福利最大(至少更大)，兩國(guó)必然互相進(jìn)行對(duì)方的變體商品，于是，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生。而傳統(tǒng)貿(mào)易理論則只考察了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，忽視了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與現(xiàn)實(shí)相距甚遠(yuǎn)。就貿(mào)易量而言，根據(jù)林德的“相似偏好”或“重疊需求”假設(shè)，具有相似偏好和收入水平的國(guó)家之間的貿(mào)易量是最大的。
最后，關(guān)于貿(mào)易結(jié)果，也就是貿(mào)易利益的產(chǎn)生與分配。傳統(tǒng)貿(mào)易理論不考察動(dòng)態(tài)利益，是一種靜態(tài)貿(mào)易利益，這種貿(mào)易利益來(lái)自專業(yè)化生產(chǎn)的生產(chǎn)效率的提高。而新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的潛在動(dòng)態(tài)利益：(1)基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率效益。貿(mào)易使報(bào)酬遞增產(chǎn)業(yè)由于市場(chǎng)的擴(kuò)大而擴(kuò)大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)增加提高了效率；(2)生產(chǎn)集中。貿(mào)易使報(bào)酬遞增的產(chǎn)業(yè)，集中于世界上生產(chǎn)效率最高的國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)；(3)生產(chǎn)的合理化。加劇不完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化資源配置；(4)產(chǎn)品多樣化。整個(gè)世界市場(chǎng)比之某一國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，其規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯，全球各企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是相異產(chǎn)品種類增加，增進(jìn)了世界福利。
三、新貿(mào)易理論的創(chuàng)新之處
新貿(mào)易理論是在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)生一系列新變化新現(xiàn)象時(shí)，傳統(tǒng)貿(mào)易理論不能完全做出解釋，需要理論創(chuàng)新的時(shí)候，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論繼承修正并建立新的模型從而提出的。我認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易新理論的創(chuàng)新可以從以下兩點(diǎn)來(lái)考察：理論創(chuàng)新：新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的一個(gè)重要區(qū)別，就在于它們不僅從國(guó)家的角度，更重要的是從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)本身競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)考察國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題。新貿(mào)易理論的核心部分是壟斷競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)品種類內(nèi)生化的模型，這種研究方法的創(chuàng)始人是迪克西特，把它應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易理論分析中的是克魯格曼。政策創(chuàng)新：在貿(mào)易改策方面，新貿(mào)易理論提出了所謂的對(duì)策貿(mào)易政策理論或者戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即以著名的“波音一空中客車”的例子為模型所引出的貿(mào)易政策。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的提出令人耳目一新，可以說(shuō)是新貿(mào)易理論中重要的政策理論。
