時間：2024-02-03 16:09:32
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇知識產(chǎn)權(quán)保護的合理性，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞: 知識產(chǎn)權(quán)/海關(guān)保護/私權(quán)/利益平衡
20世紀90年代以來，各國海關(guān)為適應(yīng)形勢的發(fā)展變化，紛紛掀起了改革與現(xiàn)代化的浪潮，其中調(diào)整海關(guān)管理職能，積極探索海關(guān)非傳統(tǒng)職能，則是這一浪潮的核心。中國海關(guān)作為國際海關(guān)大家庭的一員，在全球經(jīng)濟一體化和中國對外開放不斷深入的背景下，不僅僅在履行傳統(tǒng)職能方面的任務(wù)更加艱巨、要求更高，同時也開始探索優(yōu)化海關(guān)監(jiān)管和服務(wù)的措施，創(chuàng)新了一些前所未有的、非傳統(tǒng)海關(guān)職能和履行職能的方式和方法。知識產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護，即是諸項非傳統(tǒng)職能之一。本文從知識產(chǎn)權(quán)法理論、TRIPS協(xié)議規(guī)定、海關(guān)執(zhí)法實踐的不同維度，對知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的私權(quán)性特點進行探討和分析，闡述知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法這一非傳統(tǒng)職能，不同于以往海關(guān)傳統(tǒng)職能的特點。
一、知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性及利益平衡理論
知識產(chǎn)權(quán)作為一項法律關(guān)系主體的權(quán)利，經(jīng)過了一個由封建時期的特別授權(quán)，到以法律形式承認其具有財產(chǎn)權(quán)屬性的私權(quán)性的發(fā)展過程。在封建時期，屬于這類特別授權(quán)的，如印刷專有權(quán)和產(chǎn)品專營權(quán)等，都是以君主的敕令或政府令狀的形式，授予印刷商以出版獨占許可證或賦予經(jīng)營者進行制造、銷售某種產(chǎn)品的權(quán)利。特許權(quán)的保護是一種“欽定”的行政庇護，而不是法定的權(quán)利保護[1]（P.7）。到十九世紀，隨著工業(yè)化的發(fā)展，過去更多的被特權(quán)支持的公法制度被改造成私法之下的知識產(chǎn)權(quán)保護。直至進入資本主義社會后，這類特權(quán)終于以國家法律的形式制度化了，知識產(chǎn)權(quán)演變?yōu)榱艘环N新型的私人財產(chǎn)權(quán)。由于知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上反映的是產(chǎn)品創(chuàng)造者的人格和財產(chǎn)權(quán)利益的特點，使其與一般財產(chǎn)權(quán)利在權(quán)利屬性上有著諸多本質(zhì)性的共性，因而不論是產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)制度比較早的西方國家，還是改革開放以來，我國的知識產(chǎn)權(quán)理論界及其我國的相關(guān)民事立法，都對知識產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利的私權(quán)屬性確認無疑。
知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的特征可以歸納為以下幾個方面：第一，知識產(chǎn)權(quán)強調(diào)其權(quán)利歸屬于私人。知識產(chǎn)權(quán)同物質(zhì)財產(chǎn)權(quán)一樣，表現(xiàn)為私人的權(quán)利，作為民事法律關(guān)系的主體的私人，與其他法律關(guān)系主體具有平等的法律地位；第二，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的私有性。即知識產(chǎn)權(quán)是特定人享有的權(quán)利，而不是社會公眾共同享有的公共權(quán)利；第三，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的私益性，即是與公益相對應(yīng)的個人的利益。權(quán)利人可以根據(jù)個人的意愿形成相互間的經(jīng)濟利益等法律關(guān)系。雖然知識產(chǎn)權(quán)具有與物質(zhì)財產(chǎn)權(quán)利不同的客體，表現(xiàn)為非物質(zhì)的特征，但知識產(chǎn)權(quán)在發(fā)展過程中，表現(xiàn)出來的上述與財產(chǎn)私權(quán)共同的本質(zhì)性特征，使得知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律調(diào)整，能夠適用于民法的基本原則和基本規(guī)則，使其最終納入了民法的調(diào)整領(lǐng)域。正是對于知識產(chǎn)權(quán)這一非物質(zhì)形式存在的私權(quán)的合理性定位，解決了為何給予知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)保護的本源性問題。
知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡是知識產(chǎn)權(quán)法律制度的又一核心理論基礎(chǔ)。知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的確認，為知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡理論奠定了堅實的基礎(chǔ)。法作為社會控制的手段，必須規(guī)定各種利益的分配，平衡各種利益，有時法還是各種不同利益相互平衡和妥協(xié)的產(chǎn)物[2]（P.54）。因此利益平衡機制應(yīng)當(dāng)被看作是知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)在價值構(gòu)造。自知識產(chǎn)權(quán)制度建立以來，利益平衡一直是其追求的價值目標(biāo)，知識產(chǎn)權(quán)法的諸多原則和規(guī)則背后，反映了協(xié)調(diào)和解決知識產(chǎn)權(quán)人和社會公眾之間利益沖突的思想。知識產(chǎn)權(quán)制度涉及的利益平衡的具體內(nèi)容是多方面的，歸納起來包括：知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利與義務(wù)的平衡；知識產(chǎn)權(quán)人利益與社會公眾利益以及在此基礎(chǔ)上形成的公共利益的平衡；專有權(quán)保護與最終進入公共領(lǐng)域的平衡；公平與效率的平衡；權(quán)利行使的內(nèi)容和方式與權(quán)利限制的平衡；知識創(chuàng)造與再創(chuàng)造的平衡；知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的平衡等等[3]。知識產(chǎn)權(quán)法正是通過利益平衡機制來協(xié)調(diào)不同主體間的利益沖突，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度的公平、正義等價值目標(biāo)；通過相關(guān)主體權(quán)利義務(wù)的分配，來確立知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資源的正義標(biāo)準(zhǔn)、正義模式和正義秩序。
二、TRIPS協(xié)議有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性界定、利益平衡表述及其內(nèi)涵
關(guān)鍵字：知識產(chǎn)權(quán)保護；經(jīng)濟增長；中等收入陷阱；門限回歸
一、引言
絕大多數(shù)發(fā)展中國家在突破“貧困陷阱”，經(jīng)歷“起飛階段”后，都會陷入所謂“中等收入陷阱”，跨越“中等收入陷阱”，是轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟社會政治結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略難題。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為，知識積累與創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的重要源泉（Romer[1]，1990；Grossman & Helpman[2]，1991；Aghion & Howitt[3]，1992）。來自新興市場國家和地區(qū)的成功經(jīng)驗也表明，擺脫“中等收入陷阱”，實現(xiàn)經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長需要依靠知識積累與自主創(chuàng)新。然而由于知識積累和技術(shù)創(chuàng)新外溢性明顯，因此需要通過合理的產(chǎn)權(quán)制度安排對創(chuàng)新進行持久激勵。鑒于此，國內(nèi)外更多學(xué)者將其研究目光聚焦于知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長的關(guān)系上來。
對于嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度能否促進新興市場國家的技術(shù)進步從而推動其經(jīng)濟增長，學(xué)者們頗具爭議。支持者認為較強的知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長的推動作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）有效激勵R&D和技術(shù)創(chuàng)新。較強的知識產(chǎn)權(quán)保護水平能夠有效解決技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的外部性問題，使資源流向創(chuàng)新活動，是技術(shù)創(chuàng)新最根本、最直接的激勵措施（趙玉林，2005；呂明瑜，2006；俞雅乖，2007）。（2）促進FDI流入。較強的知識產(chǎn)權(quán)保護水平能夠吸引更多的外國投資因而帶來技術(shù)擴散效應(yīng)，給新興市場國家?guī)砑夹g(shù)進步。Mansfield[4]（1994）通過美國6個制造業(yè)100家主要企業(yè)的數(shù)據(jù)，得出這些企業(yè)更傾向于對知識產(chǎn)權(quán)保護較強的國家進行直接投資；易先忠，張亞斌，吳江[5]（2007）將知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI的影響問題納入南北技術(shù)擴散的兩階段博弈模型，認為為了吸引FDI流入，南方國家應(yīng)加大知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。（3）促進進出口貿(mào)易。Lei Yang，Maskus[6]（2008）認為發(fā)展中國家較強的知識產(chǎn)權(quán)保護由于增加了發(fā)達國家對發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，從而降低了發(fā)展中國家企業(yè)的邊際成本，提高企業(yè)的出口能力。
持相反意見的學(xué)者則認為新興市場國家較強的知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長具有明顯的抑制作用，主要體現(xiàn)在：（1）抑制技術(shù)的溢出效應(yīng)。新興市場國家較強的知識產(chǎn)權(quán)保護會增加其模仿成本，不利于對先進技術(shù)和知識的學(xué)習(xí)，因而不利于經(jīng)濟增長。代中強[8]（2010）著眼實際知識產(chǎn)權(quán)保護，論證了模仿創(chuàng)新面臨“專利密叢”和“創(chuàng)新模式鎖定”風(fēng)險的可能。（2）產(chǎn)生較高的交易成本。余長林，王瑞芳[9]（2009）認為新興市場國家制度環(huán)境通常以腐敗盛行所產(chǎn)生的交易成本高昂為特征，一些國家內(nèi)部的交易成本會達到足以阻礙激勵效應(yīng)的程度；（3）增強壟斷力量。較強的知識產(chǎn)權(quán)保護會增強成熟市場國家跨國企業(yè)的壟斷力量，從而損害新興市場國家利益。Michel T，Jerome C和 David B[10]（2003）將知識產(chǎn)權(quán)保護看作是壟斷資本憑借國家力量對發(fā)展中國家的剝削，防止壟斷利潤率下降的一種手段，它將破壞科技進步和損害新興市場國家人民的利益。
顯然，學(xué)界對于知識產(chǎn)權(quán)保護在新興市場國家經(jīng)濟發(fā)展中的作用還無法產(chǎn)生一致結(jié)論。因此，一個更加合理的結(jié)論就是知識產(chǎn)權(quán)保護與新興市場國家經(jīng)濟增長之間并不僅僅是簡單的線性關(guān)系，對于不同經(jīng)濟體或同一經(jīng)濟體的不同發(fā)展階段，二者之間的關(guān)系也會不斷變化。Chen和Puttitanun[11]（2005）通過內(nèi)生知識產(chǎn)權(quán)保護模型推出知識產(chǎn)權(quán)保護強度與一國經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)出“U”型關(guān)系；王林，顧江[12]（2009）通過對85個發(fā)展中國家（或地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，認為一國知識產(chǎn)權(quán)保護能否推動經(jīng)濟增長以及增長效應(yīng)的大小取決于該國的技術(shù)水平，知識產(chǎn)權(quán)保護的制度安排應(yīng)在技術(shù)水平的不同階段而有所不同；余長林[13]（2010）通過研究表明，由于發(fā)達國家與發(fā)展中國家技術(shù)差距，知識產(chǎn)權(quán)保護水平與發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的關(guān)系是非線性的；代中強、張二震[14]（2011）利用90個國家樣本進行實證分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護水平之間存在“U”型關(guān)系。
我們可以看出上述文獻并沒有解釋知識產(chǎn)權(quán)保護與一國經(jīng)濟增長非線性關(guān)系賴以成立的臨界值條件是什么。因此，本文將研究重點放在新興市場國家轉(zhuǎn)變知識產(chǎn)權(quán)保護水平的臨界機制條件上來，并提出以下可供檢驗的假說。假說1：新興市場國家在市場化程度較低、技術(shù)水平較為落后，經(jīng)濟發(fā)展還不十分成熟的早期階段，較低的知識產(chǎn)權(quán)保護水平對經(jīng)濟增長的作用為正；隨著新興市場國家經(jīng)濟不斷發(fā)展，市場化程度及交易效的提高和技術(shù)水平不斷進步，需要加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度，通過創(chuàng)新來推動經(jīng)濟的持續(xù)增長。
二、檢驗?zāi)Ｐ?/p>
本文借鑒 Tong （1978） 提出的門限回歸的思想，建立、估計和檢驗門限回歸模型。在這里，我們采用Hansen（2000）提出的多元門限回歸模型來彌補Tong的門限模型右端未加入自變量滯后以外的解釋變量的這一缺陷。Hansen[15]的多元門限回歸模型可表示為：
得到其殘差的平方和為：
如果F統(tǒng)計量小于相應(yīng)顯著水平下所對應(yīng)的臨界值，則不拒絕。反之，如果F統(tǒng)計量大于相應(yīng)顯著水平下所對應(yīng)的臨界值，則拒絕，接受，模型存在門限效應(yīng)。上述情況假定模型中只存在唯一的門限。但在實際中，也有可能出現(xiàn)兩個或兩個以上的門限值。面對這種情況，我們就必須重復(fù)上述步驟以尋找模型真實門限值的個數(shù)。
三、變量定義和數(shù)據(jù)選取
為了驗證我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平與長期經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系，本文選取了我國1987-2008的年度數(shù)據(jù)為研究對象進行驗證，變量定義和計算方法如表1所示：
為了驗證知識產(chǎn)權(quán)保護水平與長期經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系，我們以交易效率為門限變量考察上述變量的門限效應(yīng)。變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示：
四、實證檢驗
（一）門限效應(yīng)檢驗
我們使用“格子搜索”法（Grid Search）尋找可能存在的門限值。首先對市場化程度數(shù)據(jù)進行升序排列，并忽略掉前后各約10%的觀測值（Hansen，2000），然后選取相應(yīng)的市場化程度值（MAR）作為門限值進行估計，并獲取其殘差。再利用殘差平方和最小原則找到門限估計值后，利用自助抽樣法模擬似然比檢驗統(tǒng)計量及其臨界值（本文重復(fù)次數(shù)為3000次）以進一步檢驗是否存在著門限效應(yīng)，門限效應(yīng)檢驗的具體結(jié)果如下表所示：
表3：交易效率（TE）的門限效應(yīng)檢驗
（二）門限回歸估計結(jié)果
在確立了相應(yīng)的門限估計值后本文建立相應(yīng)的門限回歸模型，并利用Mathlab7.0對模型進行估計，結(jié)果如下表所示：
表4：門限模型計量檢驗估計結(jié)果
根據(jù)表4可以發(fā)現(xiàn)：不論是線性模型還是非線性模型的解釋力度均良好，各變量的系數(shù)檢驗和聯(lián)合顯著F檢驗表明模型設(shè)置的合理性。與線性模型相比，非線性模型的調(diào)整判定系數(shù)更高，說明了門限回歸模型的合理性。同時，非線性模型的估計結(jié)果說明了知識產(chǎn)權(quán)保護對于經(jīng)濟增長的促進作用需要以更高的交易效率為前提：當(dāng)交易效率較低時，嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護對于經(jīng)濟增長的作用為負（-0.0927）；反之為正（0.1038）。進一步的回歸結(jié)果也證實了當(dāng)交易效率較低時，模仿創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的作用為正（0.1874），自主創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的作用為負（-0.1874）；交易效率較高時，模仿創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的促進作用下降（系數(shù)由0.1874變?yōu)?.0322），自主創(chuàng)新則上升（系數(shù)由-0.1874變?yōu)?.2213）。
通過以上的實證分析我們不難看出交易效率與市場化程度是我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平轉(zhuǎn)變的臨界條件，這也很好的驗證了前文所提出的假說。根據(jù)上述研究結(jié)果，我們可以更好的為我國的知識產(chǎn)權(quán)制度選擇提供相應(yīng)的政策建議。
五、政策性建議
伴隨著30年的經(jīng)濟增長奇跡，我國已邁入經(jīng)濟社會政治結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中。跨越“中等收入陷阱”，是一項重要而艱巨的挑戰(zhàn)，需要我們在戰(zhàn)略上對我國今后的發(fā)展路徑做出規(guī)劃與調(diào)整。然而調(diào)整的時點、范圍以及推進的路徑等都需要我們進行全面而慎重的思考。
中國是一個區(qū)域發(fā)展和技術(shù)水平很不平衡的新興市場國家，因此應(yīng)根據(jù)各地區(qū)市場化程度和交易效率的高低來制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，既要考慮到知識產(chǎn)權(quán)保護對發(fā)達地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長的促進作用，也要充分考慮到知識產(chǎn)權(quán)保護對落后地區(qū)可能帶來的不利影響。較為合理的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略選擇應(yīng)該是在市場化程度及交易效率較高的東部地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平以鼓勵自主創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；通過中、東部地區(qū)經(jīng)濟、技術(shù)等的合作，逐步將嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)；對于經(jīng)濟發(fā)展還較為落后的西部地區(qū)，還有一定的后發(fā)優(yōu)勢可以繼續(xù)支持該地區(qū)經(jīng)濟增長，短時間內(nèi)應(yīng)繼續(xù)維持其模仿創(chuàng)新模式，實施較為寬松的知識產(chǎn)權(quán)保護制度以有效降低了本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成本，提升本土企業(yè)的技術(shù)水平。
參考文獻：
[1]Romer P. Endogenous technological change [J]. Journal of Political Economy， 1990， 98（1）： 71-102.
[2]Grossman G M， Helpman E. Innovation and growth in the global economy [M]. Cambridge， MIT Press， 1991.
[3] Aghion P， Howitt P. A model of growth through creative destruction [J]. Econometrica， 1992， 60： 321-351.
[4] Mansfield. Intellectual property protection， foreign direct investment， and technology transfer. International Finance Corporation Discussion Paper No.19，1994， World Bank， Washington， DC.
[5]易先忠、張亞斌、吳江：《知識產(chǎn)權(quán)保護、FDI與國際收入轉(zhuǎn)移》，《財經(jīng)研究》2007年第9期。
[6] Yang G， Maskus K E. Intellectual property rights， licensing and innovation in an endogenous product-cycle model [J]. Journal of International Economics，2001，53：169-187.
[7]代中強：《實際知識產(chǎn)權(quán)保護、模仿創(chuàng)新與自主創(chuàng)新》，《經(jīng)濟評論》2010年第6期。
[8] Michel T， Jerome C， David B. Explaining sales pay strategy using agency， transaction cost and resource dependence theories [J]. Journal of Management Studies，2003，7.
[9] Yongmin Chen， Thitima Puttitanun. Intellectual property rights and innovations in developing countries. Journal of Development Economics，2005，78：474-493.
[10] 王林、顧江：《發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長――基于跨國數(shù)據(jù)的實證分析》，《國際貿(mào)易》2009年第5期。
[11] 余長林：《知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長》，《廈門大學(xué)學(xué)報》2010年第2期。
[12] 代中強、張二震：《經(jīng)濟發(fā)展、外部約束與知識產(chǎn)權(quán)保護的實證研究》，《中國軟科學(xué)》2011年第4期。
[13] Hansen B. Sample splitting and threshold estimation [J]. Econometrica， 2000， 68：575-603.
[18] 韓玉雄、李懷祖：《關(guān)于中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平的定量分析》，《科學(xué)學(xué)研究》2005年第6期。
[14]張望、張書琴：《知識產(chǎn)權(quán)保護、金融市場效率與經(jīng)濟增長》，《經(jīng)濟評論》2010年第6期。
[15]陳亮：《中國跨越“中等收入陷阱”的開放創(chuàng)新――從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變》，《研究》2011年第3期。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展，世界各地知識產(chǎn)權(quán)保護程度不斷提高。我國于1983年實施商標(biāo)法、專利法，此后著作權(quán)法也相繼實施，知識產(chǎn)權(quán)保護程度不斷提高。與此同時，我國許可貿(mào)易量也存在不斷提高的趨勢?；谶@樣的背景下，通過研究我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度對許可貿(mào)易進出口產(chǎn)生的影響，驗證我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高能夠促進許可貿(mào)易進出口的發(fā)展，為我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護提供理論的支持。因此，對這些問題的討論分析具有重要的現(xiàn)實意義。
關(guān)鍵詞：
知識產(chǎn)權(quán)；保護程度；許可貿(mào)易
中圖分類號：F74
文獻標(biāo)識碼：A
文章編號：16723198（2014）06005202
1 我國的知識產(chǎn)權(quán)保護程度不斷提高
首先，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護法律制度不斷完善。具體體現(xiàn)為專利法、商標(biāo)法以及著作權(quán)法的不斷修訂和完善。其中，專利法經(jīng)過兩次具體修訂，對發(fā)明創(chuàng)造的保護更明確，具體保護專利權(quán)的規(guī)定也更加嚴密，審查措施也越來越嚴謹和透明。通過對商標(biāo)法的修改，可注冊商標(biāo)的標(biāo)志組合不斷增加，可受保護的商標(biāo)的范圍也不斷擴大，申請程序更為便利。
其次，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度不斷加強。一方面，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機構(gòu)的數(shù)量及種類不斷增加。2009年底，我國在29個省市區(qū)設(shè)立了61家知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心。到2010年底，具有專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計案件和涉及馳名商標(biāo)認定案件管轄權(quán)的中級人民法院分別為76個、44個、46個和41個，具有一般知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院達到101個。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動頻率提高，對侵權(quán)行為的懲處和打擊力度也明顯加強。2010年人民法院的工作報告顯示，全國地方各級人民法院共接收了42931件新的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件，同比增長40.18%，總金額達到794801.33萬元。
最后，我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度指數(shù)上升，從2006年的4.4上升至2010年的5.5，增長率達到25%?！吨袊R產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2013》中數(shù)據(jù)表明，5年來，中國知識產(chǎn)權(quán)一直高速前行，發(fā)明專利申請數(shù)量持續(xù)快速增長，知識產(chǎn)權(quán)市場交易如火如荼，綜合績效不斷提高，相關(guān)產(chǎn)業(yè)占GDP的比重穩(wěn)步增加。更重要的是知識產(chǎn)權(quán)意識的逐步提高，這都將為中國經(jīng)濟升級與轉(zhuǎn)型提供最強有力的支撐。日前世界知識產(chǎn)權(quán)組織的最新一期全球?qū)＠麍蟾嬉诧@示，中國發(fā)明專利申請數(shù)量首次超過美國，位居第一。
2 我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高對許可貿(mào)易進口的影響
2.1 知識產(chǎn)權(quán)保護制度為許可貿(mào)易進口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境
美國著名的法律經(jīng)濟學(xué)家波斯納認為，財產(chǎn)權(quán)制度安排的合理性主要在于這一法律制度對于物質(zhì)資源價值的合理分配。在分析財產(chǎn)權(quán)時，他還指出資源價值最大化有三個前提：一是財產(chǎn)權(quán)制度的普遍性，二是財產(chǎn)權(quán)的排他性，三是財產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性。
財產(chǎn)權(quán)是一種可以排除所有其他人使用某一資源，同時在法律上又可以被強制執(zhí)行的權(quán)利。知識作為一種無形資產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)，在知識產(chǎn)權(quán)保護制度中得以明確。我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度為知識這種無形資產(chǎn)創(chuàng)造排他性，并且保護這種排他性。這樣就使得國外的知識能夠成為一種排他性的財產(chǎn)權(quán)利，因此為許可貿(mào)易的進口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。
2.2 知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高能吸引外國企業(yè)的技術(shù)許可
根據(jù)英國經(jīng)濟學(xué)家鄧寧提出來的國際生產(chǎn)折衷理論（OLI Paradigm），企業(yè)拓展海外市場，在選擇出口、許可交易或國際直接投資作為進入模式時，主要考慮所有權(quán)優(yōu)勢（O），區(qū)位優(yōu)勢（L）和內(nèi)部化優(yōu)勢（I）。其中，所有權(quán)優(yōu)勢是指企業(yè)擁有有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、管理與協(xié)調(diào)技巧等方面的優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢是指東道國的投資環(huán)境，包括自然資源、政府政治制度、法律制度以及基礎(chǔ)設(shè)施等。而內(nèi)部化優(yōu)勢I是指企業(yè)擁有將所有權(quán)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢內(nèi)部化以降低交易成本的能力。當(dāng)企業(yè)只擁有所有權(quán)優(yōu)勢，企業(yè)選擇通過出售這些所有權(quán)優(yōu)勢來擴大自身的經(jīng)營活動；當(dāng)企業(yè)擁有所有權(quán)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢時，企業(yè)則選擇通過出口進入其他市場；當(dāng)三個優(yōu)勢都具備時，則選擇進行對外直接投資來擴張企業(yè)活動的范圍。
因此，我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的不斷提高，為外國企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢提供了越來越多的保障。這樣就會使得更多具有所有權(quán)優(yōu)勢而缺乏內(nèi)部化優(yōu)勢的外國企業(yè)通過技術(shù)許可的方式進入我國市場。
2.3 知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高可以降低許可貿(mào)易交易費用
科斯在《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會成本問題》中指出：在交易費用為零和追求利益最大化的前提下，社會經(jīng)濟資源可以自動實現(xiàn)最優(yōu)配置。這樣，產(chǎn)權(quán)制度沒有必要存在。但是，在現(xiàn)實生活中，交易費用總是不可避免的，因此，產(chǎn)權(quán)制度成為必然。而且事實證明，在不同的產(chǎn)權(quán)制度下，交易成本是不同的，資源配置的效率也是不同的。
進行技術(shù)、商標(biāo)等的許可貿(mào)易會產(chǎn)生隱性的成本，即技術(shù)、商標(biāo)被模仿使用或者直接盜版使用。而隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高，對各種無形資產(chǎn)的切實保護程度提高使得這些技術(shù)、商標(biāo)等被侵權(quán)的概率下降，因此降低這些隱性成本。同時，由于許可方對自身技術(shù)保護的肯定使得技術(shù)許可量不斷增加。
2.4 知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高能增加許可貿(mào)易進口商的收益
企業(yè)投資研發(fā)的主要驅(qū)動力在于其能否從創(chuàng)新、發(fā)明當(dāng)中提取回報。技術(shù)的轉(zhuǎn)移渠道包括外國直接投資、技術(shù)許可、合資以及多樣化組合的方式，企業(yè)選擇何種方式進行技術(shù)轉(zhuǎn)移時，主要考慮綜合影響效應(yīng)和替代效應(yīng)。而技術(shù)許可只需要轉(zhuǎn)讓技術(shù)的使用權(quán)，并且可以選擇多方許可。這樣就使得企業(yè)在持有技術(shù)專有權(quán)利的情況下，獲得的技術(shù)收益增加。我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高可以改善許可貿(mào)易市場的缺陷，通過對技術(shù)等加強保護，使得進口商在維護自身專有權(quán)利的前提下，進行大量的普通許可，從而提高收益。因此，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護加強時，企業(yè)會選擇技術(shù)許可的方式進行技術(shù)轉(zhuǎn)移取得效益最大化。
3 我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高對許可貿(mào)易出口影響
3.1 知識產(chǎn)權(quán)保護的加強使得PCT專利授權(quán)量增加
商品本身具有價值是進行交換的前提。知識產(chǎn)權(quán)制度則是通過給予知識產(chǎn)權(quán)持有人一定時期的權(quán)力保護，來換取技術(shù)的公開以避免社會重復(fù)研究導(dǎo)致的資源浪費。因此理論上，知識保護制度為知識產(chǎn)權(quán)擁有者提供比較優(yōu)勢，人為地創(chuàng)造商品交換的前提。
PCT專利授權(quán)量是通過PCT專利合作組織進入申請其他國家專利保護的途徑而獲得的授權(quán)量，并且PCT專利授權(quán)量與本國知識產(chǎn)權(quán)保護程度息息相關(guān)。因為我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的建立為有商業(yè)價值的知識確定財產(chǎn)的權(quán)利，隨著保護程度不斷提高，國內(nèi)把有價值的知識當(dāng)做一種財產(chǎn)的意識不斷提高，對其進行保護的意識也不斷提高。因此，使得國內(nèi)對在其他國家要求專利保護的申請不斷增加，在申請專利保護的量增加的情況下，獲得的授權(quán)量也不斷增加。
從實際的數(shù)據(jù)來看，隨著我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，我國對于申請國外專利的限制條件逐步放寬，申請的成本逐漸下降。通過PCT進行國際專利申請的量也逐步上升，1998年到2010年我國PCT年專利申請量由1.4165萬件上升至30.7293萬件。隨著PCT專利申請量的增加，獲得的專利授權(quán)量也不斷增加，1998年到2010年，我國PCT專利授權(quán)量從1817件上升至68414件。
3.2 知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高使得技術(shù)水平上升
考特、尤倫在《法和經(jīng)濟學(xué)》中指出知識產(chǎn)品的個人消費不具有排他性，無數(shù)的經(jīng)濟個體可以共享某一種公開信息資源，這些無形的知識產(chǎn)品可以轉(zhuǎn)為成為有形載體進行傳播公開。然而，知識產(chǎn)品的生產(chǎn)是需要成本的，在沒有知識產(chǎn)權(quán)保護制度的前提下，生產(chǎn)者很難通過銷售知識產(chǎn)品收回成本以及控制知識創(chuàng)新成果。但是，他們又迫切需要獲得最新的技術(shù)成果占有新市場。這就需要建立一種機制保護新技術(shù)發(fā)明人的利益，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，來化解這一矛盾。
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高，在實際的經(jīng)濟生活中切實保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益，國內(nèi)模仿和復(fù)制他人技術(shù)的成本上升，促使國內(nèi)企業(yè)進行技術(shù)等其他有價值的無形資產(chǎn)的研究發(fā)明，通過專利獲得更高的收益。1998年到2010年，我國發(fā)明專利的年申請量由3.596萬件上升至39.1177萬件，是原來的10.88倍，授權(quán)量從4733件上升到135110件，是1998年的28.55倍。
3.3 知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高能促進技術(shù)的交流
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高，知識產(chǎn)權(quán)供應(yīng)量不斷增加，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)逐步形成，技術(shù)的交流不斷發(fā)展。截止2007年，全國共建立19個專利技術(shù)展示交易中心，為專利技術(shù)供給和需求雙方提供交易服務(wù)平臺。這些專利技術(shù)展示交易中心成為技術(shù)交流的重要平臺，促進了技術(shù)的交流，為我國企業(yè)提高產(chǎn)品出口數(shù)量和質(zhì)量提供了技術(shù)支持。
3.4 知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高吸引跨國企業(yè)直接投資
根據(jù)上文分析的國際生產(chǎn)折衷理論，跨國公司在選擇國際直接投資的東道國時，主要考慮區(qū)位優(yōu)勢。我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的完善和知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高，使得這些跨國企業(yè)在制度性方面的競爭優(yōu)勢增加，同時保障跨國企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢中的無形資產(chǎn)，為這些有能力進行直接投資的跨國企業(yè)提供更好的區(qū)位優(yōu)勢。因此隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高，吸引更多具有內(nèi)部化優(yōu)勢的跨國企業(yè)的直接投資。
從我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口企業(yè)類型來看，2003年，外商獨資企業(yè)占61.9%；2010年比率達到66.5%。由此可以看到，在我國高技術(shù)產(chǎn)品的出口中，外商獨資企業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)品出口的主力軍，且隨著知識產(chǎn)權(quán)保護程度的增加，比例不斷提高。
4 總結(jié)
綜上所述，我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高吸引更多外國企業(yè)通過技術(shù)許可進入我國市場。加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠修正許可市場存在的缺陷，降低許可交易的隱性成本，進而使得許可交易成本費用下降，收益范圍擴大，許可方的總收益增加。
另外，由于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高，更多擁有先進技術(shù)的外國企業(yè)選擇到我國進行直接投資。這些外國企業(yè)在申請國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護時，必須將技術(shù)公開，使得國內(nèi)其他企業(yè)或者個人可以研究這些技術(shù)，從而提高我國的技術(shù)水平。因此，我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高使得國內(nèi)企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢增強，為企業(yè)走出去創(chuàng)造條件。根據(jù)國際生產(chǎn)折衷理論，企業(yè)如果擁有其他國家企業(yè)所沒有的技術(shù)或其他無形資產(chǎn)，企業(yè)可以選擇通過技術(shù)許可的方式進入其他國家，從而擴大商品市場獲得更大的效益?？偠灾?，我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度的提高有利于促進我國許可貿(mào)易的發(fā)展。
參考文獻
[1]陳偉，祝鵬飛.基于經(jīng)濟全球化的知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易發(fā)展關(guān)聯(lián)研究[J].科技管理研究，2010，（3）.
[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)；司法救濟；行政保護
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.24.211
20世紀80年代后我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系逐漸完善，加入WTO后我國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系開始與國際接軌，并逐步向前發(fā)展，實行司法救濟與行政保護的“雙軌制”一直是我國知識產(chǎn)權(quán)保護的主要特點。[1]
1 行政保護、司法救濟兩種保護模式的對比分析
1.1 兩種保護模式的聯(lián)系
相對于一種保護模式而言，雙軌制的實施并非僅僅增加一種保護模式，本質(zhì)上而言，行政保護與司法救治兩者之間存在一定的交叉關(guān)系，但又不能實現(xiàn)相互替代，因此對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，知識產(chǎn)權(quán)保護工作就需要行政部門及司法部門的有機配合。具體來講，兩者之間的聯(lián)系可從以下方面分析探討。
首先，要遵循“司法終局決定原則”，即知識產(chǎn)權(quán)司法部門有權(quán)對其行政部門進行監(jiān)督審查；其次，對于行政保護與司法救治兩者的交叉的部分，應(yīng)當(dāng)采用行政裁決及行政調(diào)解進行處理。
筆者將知識產(chǎn)權(quán)的糾紛用兩個橢圓表示（見下圖），一方面，司法救濟可以處理所有的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，一旦當(dāng)事人認為自己的知識產(chǎn)權(quán)被侵害即可向法院，用左邊橢圓1+3進行表達；另一方面，行政保護也可以處理所有的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，用右邊的橢圓3+2表達，而實際的知識產(chǎn)權(quán)糾紛又可分為兩個方面的內(nèi)容，一類是只能由行政主管部門處理的，用橢圓2表達；一類是只能通過司法救濟進行處理的，用橢圓3表達。但從實際的圖形我們也可以看出，兩者之間又都有自己各自的管轄范圍，盡管互相交叉，卻不可替代。
1.2 兩種保護模式的區(qū)別
首先是性質(zhì)不同。行政保護的重點是保證知識產(chǎn)權(quán)使用秩序的合理性，一旦發(fā)現(xiàn)違法行為立刻給予糾正，是一種主動保護；[2]司法救濟則是依據(jù)當(dāng)事人的要求進行保護，需要當(dāng)事人主動向司法部門尋求司法幫助。其次是法律依據(jù)不同。行政保護除依據(jù)基本的知識產(chǎn)權(quán)法律外，還需依靠相關(guān)的行政管理法規(guī)；司法救治除依靠知識產(chǎn)權(quán)法律之外，還需依靠刑法、民法等相關(guān)法律。最后是監(jiān)督力度不同。行政保護的措施一經(jīng)提出必須付諸實施，即便在訴訟期間也必須執(zhí)行；司法救治的措施僅限于停止侵權(quán)、賠償?shù)?，這些措施并不具備強制性。
2 實施“雙軌制”保護模式的必要性
2.1 行政機關(guān)介入的必要性
知識產(chǎn)權(quán)法具有一定的公益性質(zhì)，其保護客體――知識產(chǎn)品具有雙重屬性，既是一種私人商品，又是一種公共商品，其侵害行為不僅影響知識產(chǎn)權(quán)人的利益，也會影響公共利益。[3]有形財產(chǎn)的物權(quán)保護模式與知識產(chǎn)權(quán)相比，其社會功能對社會公眾的影響相對較小。鑒于此，在進行知識產(chǎn)權(quán)保護時，除要考慮知識產(chǎn)權(quán)人的利益外，還應(yīng)當(dāng)兼顧社會公共的利益，并尋求兩者之間的利益的結(jié)合點，因此我國行政機關(guān)介入就十分必要。由于知識產(chǎn)權(quán)與社會公眾利益緊密相關(guān)，因此行政機關(guān)介入知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性十分明顯。
2.2 行政保護與司法救濟之間存在相輔相成的關(guān)系
如果一個案件直接進入司法程序，則其就屬于民事訴訟案件；如果要經(jīng)過行政程序后進入司法程序，則其就屬于行政訴訟案件，兩種案件的訴訟客體、審查程度等均存在一定的差別。[4][5]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件要經(jīng)過行政程序才能進入司法程序，可以有效促進依法行政，可以實現(xiàn)對行政決定的司法審查。從本質(zhì)上來講知識產(chǎn)權(quán)的司法救濟是由當(dāng)前生產(chǎn)力決定的，當(dāng)前信息技術(shù)快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度已不能完全滿足知識產(chǎn)權(quán)保護的需求，其侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，因此實行司法救濟與行政保護的“雙軌制”保護制度就具有十分重要的意義。
3 當(dāng)前“雙軌制”保護模式存在的問題
3.1 專利商標(biāo)確權(quán)機制存在問題
目前我國專利確權(quán)及商標(biāo)的糾紛案件的審理要通過三到四個審級，盡管其中也包括行政保護和司法救濟，但這種程序設(shè)置并不能完全保護知識產(chǎn)權(quán)人的利益，同時造成工作效率低下，造成國家的行政、司法資源浪費，導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)及商標(biāo)確認時間過長，嚴重影響知識產(chǎn)權(quán)人的合法利益。這種冗長的確權(quán)過程給非法分子提供了可乘之機，其多利用這段時間從事侵權(quán)活動，進行非法競爭，給知識產(chǎn)權(quán)人造成嚴重的損失。[6]
確權(quán)程序冗長僅是專利商標(biāo)確權(quán)機制中存在的一個方面的問題，其機構(gòu)設(shè)置也存在一定的問題。由于這些弊端的存在，造成商標(biāo)、專利確權(quán)的工作效率低下，不利于知識產(chǎn)權(quán)的保護，不符合國家鼓勵發(fā)展創(chuàng)新的政策，已經(jīng)嚴重阻礙社會主義國家的法治化進程，不利于社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展。
3.2 商業(yè)秘密保護存在問題
首先，缺乏完善的商業(yè)秘密保護法律。當(dāng)前我國商業(yè)秘密保護法律多處于分散狀態(tài)，其操作性、執(zhí)行性較低，最終導(dǎo)致商業(yè)侵權(quán)案件處理難度較大。其他法律如《反不正當(dāng)競爭法》對于商業(yè)秘密的界定也過于原則化，僅對商業(yè)秘密的概念、侵權(quán)行為等做出了具體的界定，對于商業(yè)秘密的價值、權(quán)利主體等相關(guān)內(nèi)容并未作具體的規(guī)定，最終導(dǎo)致其實踐操作性不強，影響執(zhí)法效率。其次，訴訟期間缺少商業(yè)秘密的保護法律。商業(yè)秘密具有一定的特殊性，一旦被外人知曉，將會給權(quán)利主體造成無法挽回的損失，因此有必要做好訴訟期間商業(yè)秘密的保護工作。但在實際操作中，現(xiàn)行法律并未對如何保護訴訟期間的商業(yè)秘密進行規(guī)定，且對泄露商業(yè)秘密的處罰力度較強，無法實現(xiàn)商業(yè)秘密的有效保護。
3.3 行政保護與司法救濟的銜接存在問題
一般而言，知識產(chǎn)權(quán)的行政保護都是以司法救濟為后盾的，但兩者又是如何進行銜接的呢？如果當(dāng)事人不服從行政部門做出的懲罰措施則向法院時，這是屬于民事訴訟的范疇還是行政訴訟的范疇？當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)法并未對這一點作出明確的界定，這就給實際的鑒定工作帶來了困難。我們這里以商標(biāo)侵權(quán)為例，對于責(zé)令停止侵權(quán)的性質(zhì)一直存在爭議，有人將其認定為行政調(diào)節(jié)行為，是一種民事行為，因此如果當(dāng)事人不服從其行政處罰時應(yīng)當(dāng)向人民法院提出訴訟，法院將原爭議雙方作為訴訟的當(dāng)事人，并按照民事侵權(quán)案件進行處理，最高人民法院也贊同這種觀點。[7]同時即便在司法救濟內(nèi)部，也存在著形式程序及民事程序銜接不恰當(dāng)?shù)膯栴}。正是這種不恰當(dāng)?shù)你暯雨P(guān)系導(dǎo)致“雙軌制”保護模式存在問題，嚴重影響我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作的開展。
4 “雙軌制”保護模式的完善措施
4.1 構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境
入世后，世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢對我國的經(jīng)濟發(fā)展提出了新的要求與挑戰(zhàn)。受新技術(shù)革命及世界經(jīng)濟一體化趨勢的影響，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面認知程度的弊端日益凸顯，如不了解經(jīng)濟與科學(xué)技術(shù)之間的關(guān)系，無法認清我國知識產(chǎn)權(quán)制度存在的問題等，這些弊端嚴重影響我國的知識產(chǎn)權(quán)保護工作。因此，我們必須構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)的保護環(huán)境，采用利用當(dāng)前多媒體環(huán)境進行知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)知識的宣傳，提高整個社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的認知程度。
4.2 加強知識產(chǎn)權(quán)保護立法
在進行知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計中，知識產(chǎn)權(quán)立法是最重要的內(nèi)容，因此其立法應(yīng)當(dāng)立足于整體的制度設(shè)計要求，擁有明確的價值取向，保證立法為同一目標(biāo)服務(wù)，避免各項立法之間的沖突，保證整體運作效率。在商業(yè)秘密保護方面，應(yīng)當(dāng)制定單獨的保護條款，同時借鑒Trips的相關(guān)原則，并借鑒歐美發(fā)達國家關(guān)于商業(yè)秘密的保護條款，做好國家商業(yè)秘密的保護工作?？傮w來講，我國已經(jīng)充分認識到自身知識產(chǎn)權(quán)立法與Trips相關(guān)原則之間的矛盾，并認真總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的立法也在不斷完善之中。
4.3 建立統(tǒng)一的行政執(zhí)法體系
知識產(chǎn)權(quán)在民法中具有其特殊性。入世后，中國的改革開放進程及國際交往不斷擴大，必然會涉及大量的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，這就要求相應(yīng)的執(zhí)法人員具有較高的素質(zhì)，因此必須通過教育和實踐培養(yǎng)一批具有較高素質(zhì)的執(zhí)法人員，提高知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法水平。要想真正提高知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平，應(yīng)當(dāng)從如下方面進行努力。
首先，完善訴訟的證據(jù)制度。做好訴訟前的證據(jù)保存工作，原稿提出足夠的證據(jù)后，原稿當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)提供有利于原稿的證據(jù)，并對證據(jù)提供期限、交換期限進行限定，保證訴訟的順利進行。其次，將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的規(guī)則進行界定，確定為過錯及過錯推定，充分利用好全面培養(yǎng)原則。在特定條件下，如果當(dāng)時人不知或有充分理由不知道自身的侵權(quán)行為，則必須責(zé)令其返回所得利益；對已經(jīng)造成經(jīng)濟損失的，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人賠償其經(jīng)濟損失。如侵權(quán)行為盜版營業(yè)，則可將其營業(yè)所得利潤進行賠償。
5 結(jié) 論
知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系是一項系統(tǒng)工程，需要立法界、理論界、司法界等各界的共同努力，因此在建立保護模式時應(yīng)當(dāng)充分考慮兩種模式的互補與互助，同時也應(yīng)當(dāng)注意兩者之間的不同之處，這樣才能充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢，做好我國知識產(chǎn)權(quán)的保護工作。
參考文獻：
[1]郝思彤.知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政保護的協(xié)調(diào)與發(fā)展[J].知識經(jīng)濟，2014，9（18）：27-28.
[2]王樹春.知識產(chǎn)權(quán)行政保護研究[J].楚天法治，2015，4（8）：89-92.
[3]方海燕.淺析涉知識產(chǎn)權(quán)行政權(quán)的變化[J].知識經(jīng)濟，2014，11（23）：32-33.
[4]周逸.上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法律保護研究[J].理論界，2015，3（5）：98-100.
[5]姜芳蕊.知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護的沖突與協(xié)調(diào)[J].知識產(chǎn)權(quán)，2014，1（2）：76-81.
論文摘要國際知識產(chǎn)權(quán)的過度保護和高標(biāo)準(zhǔn)化保護，促成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘的產(chǎn)生。知識產(chǎn)權(quán)壁壘相比于其他賈易壁壘，有其獨有的特征，它依托于國際法和國內(nèi)法而產(chǎn)生，具有合法性，同時具有無形性、時間性、地域性和政視性。知識產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式多種多樣。本文在分析知識產(chǎn)權(quán)壁壘的基本問題的基礎(chǔ)上，還對TRIPS協(xié)議片知識產(chǎn)權(quán)壁壘的作用進行了探討。
一、知識產(chǎn)權(quán)壁壘概述
(一)知識產(chǎn)權(quán)壁壘的產(chǎn)生及其背景
知識產(chǎn)權(quán)的保護起源于十五世紀的西歐，隨后很多國家先后建立了本國的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。到現(xiàn)在為止，世界上的大多數(shù)國家已經(jīng)建立了較完整的知識產(chǎn)權(quán)保護的制度體系。隨著經(jīng)濟的一休化、全球化，知識產(chǎn)權(quán)的保護也必然不可能只是一國內(nèi)部的制度，知識產(chǎn)權(quán)的保護制度也面臨國際化。1883年的巴黎公約是知識產(chǎn)權(quán)的國際保護的開端，經(jīng)過一個多世紀的發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)的國際保護已經(jīng)通過公約、條約建立了相關(guān)制度，這對保護知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利起著重要的作用。
然而，知識產(chǎn)權(quán)如同一把雙刃劍，它在保護知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利的同時，也引發(fā)了負面的問題。知識產(chǎn)權(quán)天生具有壟斷性和排他性，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)人不當(dāng)或過分地利用這種壟斷性和排他性時，就會造成他人行使相關(guān)權(quán)利的阻礙。在國際貿(mào)易中，如果知識產(chǎn)權(quán)人濫用知識產(chǎn)權(quán)的壟斷權(quán)，阻礙正常的自由貿(mào)易，就形成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘。在上世紀的六七十年代，美國為了保有技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位而實施了各種措施，其中最主要的措施就是利用知識產(chǎn)權(quán)的國際保護。
(二)知識產(chǎn)權(quán)壁壘的定義和特征
目前對知識產(chǎn)權(quán)壁壘的定義還沒有統(tǒng)一的界定。我國商務(wù)部頒布施行的《對外貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則》第三條對貿(mào)易壁壘做了如下界定:外國‘地區(qū))政府采取的或支持的措施或做法，存在下列情形之一的，視為貿(mào)易壁壘:(1)違反該國(地區(qū))與我國共同締結(jié)的或共同參加的經(jīng)濟貿(mào)易條約或者協(xié)定，或者未能履行與我國共同締結(jié)或者共同參加的經(jīng)濟貿(mào)易條約或者協(xié)定規(guī)定的義務(wù);(2)造成下列負面影響之一:對我國產(chǎn)品或服務(wù)進人該國市場或者第三國市場可能造成阻礙或者限制，對我國產(chǎn)品或者服務(wù)在該國市場或者第三國市場競爭力造成或者可能造成損害，對該國或者第三國的產(chǎn)品或者服務(wù)向我國出口造成或者可能造成阻礙或者限制。由此，筆者將知識產(chǎn)權(quán)壁壘界定為:一國實施或支持的，以保護知識產(chǎn)權(quán)為名義，對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品實施進口限制措施，或憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，濫用法律壟斷權(quán)，對國際貿(mào)易造成不合理障礙的其他措施。
知識產(chǎn)權(quán)壁壘的特征表現(xiàn)如下:第一，知識產(chǎn)權(quán)壁壘是基于各國的知識產(chǎn)權(quán)制度和國際保護制度而產(chǎn)生.形式上具有一定的合法性，但它的本質(zhì)是濫用知識產(chǎn)權(quán)的合法的壟斷權(quán)和排他性，從而阻斷自由貿(mào)易，因此它具有非法性和不合理性。第二，知識產(chǎn)權(quán)壁壘具有無形性、時間性和地域性。知識產(chǎn)權(quán)壁壘的客體是人的智力成果，因而是無形的;知識產(chǎn)權(quán)壁壘所依托的是知識產(chǎn)權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)的實施具有時間性，一亙過了保護權(quán)利的時間，知識的壟斷權(quán)即消失毛知識產(chǎn)權(quán)壁壘只存在于有知識產(chǎn)權(quán)保護的地域，從而具有地域性。第三，知識產(chǎn)權(quán)壁壘具有歧視性，發(fā)達國家不顧發(fā)展中國家的發(fā)展實情，而將知識產(chǎn)權(quán)保護的高標(biāo)準(zhǔn)強行加在發(fā)展中國家身上。
二、知識產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式
發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式多種多樣，國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘主要有:
(一)裕售行為
所謂的搭售就是權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品購買者購買該產(chǎn)品時，要求其一并購買其他附帶產(chǎn)品，而不管購買者的意愿如何;若購買者不購買附帶產(chǎn)品，則不進行知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的交易。這種行為嚴重違背了白山貿(mào)易的原則，侵害了購買者的自由選擇權(quán)。權(quán)利人的這種行為是濫用知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)，是不合理的。
(二)差異定價
所謂的差異定價就是，知識產(chǎn)品所有人在進行產(chǎn)品貿(mào)易時，在不同的國家或地區(qū)，針對同一產(chǎn)品實施與產(chǎn)品成本無關(guān)的不同的價格。著名的例子是，微軟Windows9中文版本在我國的銷售價格是1998元，而在美國僅109美元;Ofice9中文專業(yè)版在我國銷售價為8760元，而在美國僅300美元。微軟給中國電腦企業(yè)OEM的預(yù)裝軟件定價為690元，而給IBM的不到10美元。差異定價與成本無關(guān)。其本質(zhì)就是一種歧視。價格歧視行為對發(fā)展中國家的損害很大.侵害了發(fā)展中國家與發(fā)達國家公平交易的權(quán)利。
(三)商標(biāo)搶注和標(biāo)識性商標(biāo)
發(fā)達國家為了壟斷知識產(chǎn)權(quán)，在產(chǎn)品注冊商標(biāo)時，將與產(chǎn)品有關(guān)的邊緣產(chǎn)品或關(guān)系不緊密的產(chǎn)品同時申請注冊商標(biāo)，大大地擴大了商標(biāo)的使用范圍。這使得非知識產(chǎn)權(quán)國家特別是發(fā)展中國家失去了注冊商標(biāo)的機會。發(fā)達國家搶注商標(biāo)，多數(shù)是出于惡意的，不是出于保護知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的目的，而是為了防止其他國家進人相關(guān)甚至不相關(guān)的產(chǎn)品領(lǐng)域。另外，發(fā)達國家還充分利用標(biāo)識性商標(biāo)來筑起知識產(chǎn)權(quán)壁壘。一些國際組織把標(biāo)識性商標(biāo)注冊成證明商標(biāo)，這些商標(biāo)被廣泛運用。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品固有的專利權(quán)已過期，附在其上的商標(biāo)權(quán)卻可以延續(xù)，這意味著，對該產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護的時限也就延長了。這一定程度上阻礙了非權(quán)利人進人相關(guān)的產(chǎn)品領(lǐng)域，從而標(biāo)識性商標(biāo)也變成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘。
(四)跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部化
關(guān)鍵詞 動漫產(chǎn)業(yè) 知識產(chǎn)權(quán)保護 整體化的進路
中圖分類號：D923 文獻標(biāo)識碼：A
一、引言
動漫產(chǎn)業(yè)是指以“創(chuàng)意“為核心，以動畫、漫畫和電子游戲為表現(xiàn)形式，包含圖書、報刊、電影、電視、音像制品、舞臺劇和基于現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段的動漫新品種等動漫直接產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷售，以及與動漫角色有關(guān)的服裝、玩具、電子游戲等衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)。動漫產(chǎn)業(yè)是資金密集型、科技密集型、知識密集型和勞動密集型的文化產(chǎn)業(yè)，具有消費群體廣、市場需求大、產(chǎn)品生命周期長、附加值高等特點，已被國際社會公認為21世紀知識經(jīng)濟的核心產(chǎn)業(yè)，是最有希望的朝陽產(chǎn)業(yè)。
二、我國動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的存在的問題
（一）專門性法律制度的缺失。
經(jīng)過多年的努力，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度得到了不斷完善。相繼頒布實施了《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等一系列法律法規(guī)，構(gòu)建了與國際規(guī)則接軌、符合我國經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系。因為我國還沒有針對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的專門性法規(guī)。對動漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護主要依據(jù)的《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》等基礎(chǔ)性法律法規(guī)?；A(chǔ)性法律的原則性，必然造成適用上的許多困境。
動漫作品的著作權(quán)保護重點在第一階段的漫畫作品和第二階段的動畫作品。由于著作權(quán)的產(chǎn)生不以登記為法定程序，在司法實踐中，判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)難于掌握，舉證的難度大，一般需要先經(jīng)過確權(quán)判決這一必經(jīng)程序。對于某些在原有作品基礎(chǔ)上演繹、改編、匯編形成新作品，侵權(quán)認定標(biāo)準(zhǔn)不易掌握；另外，思想不屬于著作權(quán)保護的對象，他人獨立創(chuàng)作出的相同或類似的作品的可能性也存在，若侵權(quán)人以此作為抗辯理由來逃避法律的制裁，難于有效實現(xiàn)對權(quán)利人的保護。
在動漫產(chǎn)業(yè)中，以外觀設(shè)計專利為主。動漫產(chǎn)業(yè)中的外觀設(shè)計專利主要體現(xiàn)在動漫產(chǎn)業(yè)鏈的第三階段，即動漫產(chǎn)業(yè)的衍生產(chǎn)品上。將動漫作品中的人物造型、人物用品造型申請外觀設(shè)計專利，使動漫企業(yè)享有排他性，獨占性的權(quán)利。但外觀設(shè)計專利因其保護時間短（外觀設(shè)計的保護期限是10年），保護范圍狹窄（只保護確認的商品），在周期長，涵蓋面廣的動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中，顯得力不從心。
商標(biāo)法對動漫產(chǎn)業(yè)保護僅在注冊的商品種類上予以保護，對在非注冊商品上使用注冊商標(biāo)的情形無法認定為侵權(quán)。因此，動漫產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生的新商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)之前，無法采用跨類保護的方式來實現(xiàn)對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的立體保護。若采取多類別注冊的方式來擴大保護的范圍，權(quán)利人需要投入更多的人力物力，變相地提高了維權(quán)的成本。
由于專門性的法律法規(guī)的缺失和適用機制的不足，我國動漫知識產(chǎn)權(quán)保護形勢嚴峻。侵權(quán)、盜版等問題已經(jīng)成為我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個巨大障礙，危及了整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
（二）多頭執(zhí)法難于形成合力。
動漫產(chǎn)業(yè)作為一個以創(chuàng)意為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈，在其各個不同部分涵蓋了著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國當(dāng)前的行政職權(quán)分配機制，專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)分別由知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局、工商行政管理局等三個職能部門分別管理。管理職權(quán)的分散，各自為政造成行政執(zhí)法缺乏統(tǒng)一性，難以形成合力；行政執(zhí)法機構(gòu)職權(quán)劃分不清，交叉執(zhí)法、重復(fù)處罰的案例層出不窮。各管理部門往往以本部門利益為宗旨，趨利避害，造成了“執(zhí)法密集地帶”和“執(zhí)法空白地帶”，兩種極端執(zhí)法怪象，不僅嚴重違背了行政法“一事不再罰”的基本原則；且致使行政執(zhí)法相對人有機可乘，導(dǎo)致行政執(zhí)法強度的嚴重削弱。各機構(gòu)運動式聯(lián)合執(zhí)法雖然在一種程度上對解決我國行政執(zhí)法體制中存在的突出問題具有一定的合理性，但低效且缺乏公正性的特點，實際上又相當(dāng)程度地加大了這些問題的解決難度。
（三）動漫知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人保護能力的局限。
企業(yè)和個人是動漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)動漫作品的創(chuàng)造者和知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的主要擁有者。我國動漫企業(yè)及作品創(chuàng)作者對動漫產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)性缺乏深層次認識。他們對動漫產(chǎn)業(yè)鏈上不同環(huán)節(jié)存在的知識產(chǎn)權(quán)類型及其保護的針對性措施認識不足；由于國際知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則的知識相對缺乏，充運用自有知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢參與市場競爭，特別是國際市場競爭的意識和經(jīng)驗不足，知識產(chǎn)權(quán)保護的自我能力難于得到有效發(fā)揮。動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人僅憑自己的力量進行知識產(chǎn)權(quán)的保護管理和運營，往往力不從心。
（四）動漫行業(yè)協(xié)會的功能不足。
行業(yè)協(xié)會是指介于政府、企業(yè)之間，商品生產(chǎn)業(yè)與經(jīng)營者之間，并為其提供咨詢服務(wù)、溝通協(xié)調(diào)，公正、自律的社會中介組織。加快建設(shè)動漫產(chǎn)行業(yè)協(xié)會，在政府與企業(yè)之間搭建一個溝通與交流的平臺，全面發(fā)揮動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會的作用，實現(xiàn)動漫企業(yè)自我協(xié)調(diào)、自我約束、自我管理，促進動漫產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，實現(xiàn)動漫產(chǎn)業(yè)的行業(yè)自律，對于推動動漫產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會在引導(dǎo)和促進國家知識產(chǎn)權(quán)保護立法，協(xié)助政府實施知識產(chǎn)權(quán)鼓勵和保護政策，為動漫企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)保護、管理和運營資訊等方面發(fā)揮著愈來愈不可替代的作用。因動漫行業(yè)協(xié)會作用沒有得到普遍認知和充分發(fā)揮，加上自身建設(shè)方面的問題，制約了動漫行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護工作的有效性。
三、整體化保護進路下的法律對策
（一）專門性、整體性的法制完善。
促進動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須有完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系。我國動漫產(chǎn)業(yè)要獲得持續(xù)健康的發(fā)展，離不開知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的保駕護航，有了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，動漫產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)所蘊藏的效能方能得到釋放。盡管當(dāng)前我國與動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的法律法規(guī)眾多，卻沒有一部專門性的法律。由于專門性的法律法規(guī)的缺失和適用機制的不足，我國動漫知識產(chǎn)權(quán)保護形勢嚴峻。新技術(shù)的運用以及作品使用方式的改變導(dǎo)致傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法的原則、規(guī)則在動漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識保護中失靈，造成動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護法律規(guī)范的缺失。因此，制定動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)整體保護的專門性法規(guī)將決定著未來我國的動漫知識產(chǎn)權(quán)整體保護能否順利實施，最終實現(xiàn)對我國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效制度的支持。
（二）構(gòu)建動漫產(chǎn)業(yè)管理機構(gòu)行政綜合執(zhí)法體制。
創(chuàng)新行政管理體制，引入行政綜合執(zhí)法機制。構(gòu)建一個相對獨立的動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護權(quán)威管理機構(gòu)，對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護進行科學(xué)合理、精干效能的專門管理。改變動漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域行政執(zhí)法現(xiàn)有的“各自為政”狀況，為動漫產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展消除體制瓶頸的制約。
動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的行政綜合執(zhí)法就是由依法成立或依法授權(quán)的動漫產(chǎn)業(yè)管理機構(gòu)行使原由國家版權(quán)局、知識產(chǎn)權(quán)局、工商行政管理局等行政機關(guān)所具有的部分或全部行政權(quán)。對動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護實行相對集中執(zhí)法，有利于明確動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的行政執(zhí)法主體，合理配置有限的人力、物力、財力，更有利于動漫創(chuàng)作企業(yè)和個人維權(quán)；相對獨立的動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護權(quán)威管理機構(gòu)能夠合理分配動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護各部門的執(zhí)法力量，整合分散的執(zhí)法，凝聚執(zhí)法力量，增強執(zhí)法力度、提高執(zhí)法的及時性，維護動漫創(chuàng)作企業(yè)和個人權(quán)利。行政執(zhí)法是動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護法治建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，行政執(zhí)法的效能直接決定著動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)的實施效果，同時直接影響著動漫產(chǎn)業(yè)的安全保障。
（三）構(gòu)建動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)集體管理制度。
搭建中國動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的第三方公共管理和公共服務(wù)平臺，建立第三方知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)管理機構(gòu)。通過第三方專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)的有效運作，幫助動漫創(chuàng)作企業(yè)及個人管理和運營動漫產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。借鑒“著作權(quán)集體管理”模式，建立各級動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織。通過動漫知識產(chǎn)權(quán)人授權(quán)動漫知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織，由動漫知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織對動漫知識產(chǎn)權(quán)進行整體運作，包括權(quán)利的行使與保護。動漫知識產(chǎn)權(quán)集體管理組織每年組織一次展示交易活動，為國內(nèi)外的投資機構(gòu)、投資人和動漫創(chuàng)作者搭建交易平臺。從而更好保地障動漫知識產(chǎn)權(quán)價值的實現(xiàn)，激勵原創(chuàng)，促進我國動漫產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。
（四）動漫產(chǎn)業(yè)協(xié)會的功能發(fā)揮。
動漫行業(yè)協(xié)會要實現(xiàn)保護其成員知識產(chǎn)權(quán)的目，必須通過以下幾個方面的工作來完成：一是積極主動參與政策法規(guī)的制定，加強法規(guī)的宣傳貫徹工作。積極參與涉及動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的法規(guī)政策制定的起草和認證工作，組織動漫企業(yè)、個人、專家進行討論座談，匯總各界的意見及時反饋給政府相關(guān)部門。通過各種形式，大力宣傳已生效實行相關(guān)法律法規(guī)，增加動漫企業(yè)和個人保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，為動漫行業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造寬松的法制環(huán)境。二是加強動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)自律工作，推進動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)協(xié)會會員的誠信建設(shè)。完善并貫徹動漫產(chǎn)業(yè)行業(yè)的規(guī)范和自律公約，增強企業(yè)誠實守信協(xié)、公平競爭的意識。調(diào)解協(xié)會會員間的知識產(chǎn)權(quán)矛盾，管制會員企業(yè)的侵權(quán)行為，建立事前警告與事后懲罰機制，維護行業(yè)整體利益和權(quán)利人利益，提高行業(yè)的整體實力和競爭力。三是強化動漫協(xié)會維權(quán)工作，為會員單位提供服務(wù)。動漫協(xié)會應(yīng)把維護動漫行業(yè)的合法權(quán)益作為協(xié)會的中心工作之一。構(gòu)建對外交流與合作的平臺，延伸行業(yè)協(xié)會獲取全球知識產(chǎn)權(quán)信息的范圍。豐富會員企業(yè)溝通交流的形式，探討動漫產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、保護、管理和運營措施，形成動漫產(chǎn)業(yè)啟發(fā)創(chuàng)新的良性環(huán)境。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在國際上群體性知識產(chǎn)權(quán)爭端解決過程中的特有功能，探索知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決的公平可行途徑。四是對動漫行業(yè)的熱點、難點問題進行調(diào)研，提出解決問題的對策和意見。圍繞動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的具有普通意義的熱點、難點問題開展多種形式的理論與實踐研究活動，尋找問題的根源所在，探索解決問題的對策。
（作者單位：華南師范大學(xué)增城學(xué)院法律系）
參考文獻：
[1]李國旗.綜合行政執(zhí)法的理論界定.天津行政學(xué)院學(xué)報， 2008（2）.
[2]王宇紅，賀瑤等. 動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系研究.科技管理研究， 2008（9）.
[3]鄧林.動漫知識產(chǎn)權(quán)保護與管理：西方經(jīng)驗對中國的啟示.科技管理研究，2009（7）.
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)，實質(zhì)上可以說是一種新型的智慧財產(chǎn)權(quán)，也是直到1960年代才被大眾認可，而網(wǎng)絡(luò)更是如此，才發(fā)展了不過二十多年，已經(jīng)有了如此的規(guī)模，在法律法規(guī)，司法等對于類似的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵犯的認識和處理都顯得不那么好，因此現(xiàn)如今的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪也只是出于一個很模糊的位置。
1 我國法律對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護的不足
首先，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪來說，知識產(chǎn)權(quán)保護法的范圍不大。就現(xiàn)在來說，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護嚴重不足，這是不爭的事實，無論是現(xiàn)在已經(jīng)立法的法規(guī)數(shù)量還是說在面對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的處理質(zhì)量上都說明了這一點。
現(xiàn)如今我國的法律的規(guī)定了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等等的12個具體名目的知識產(chǎn)權(quán)，然而這12種知識產(chǎn)權(quán)中，僅僅只有4各個得到了法律的明確保護，也就是說法律法規(guī)的不夠完善，使得在處理知識產(chǎn)權(quán)問題方面會有許多問題，包括如何處理，如何保護等，沒有有效的保護好知識產(chǎn)權(quán)也使得知識產(chǎn)權(quán)犯罪越來越多，越來越囂張。
4種受到明確保護的知識產(chǎn)權(quán)有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)，但是即便如此，這4種知識產(chǎn)權(quán)也沒有得到非常全面的保護，只是僅僅保護了其中的一部分，尤其是專利權(quán)的保護，保護力度十分的弱，可想而知現(xiàn)如今法律對于知識產(chǎn)權(quán)保護上的不足。因此現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)趕緊完善關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)。
原本對于知識產(chǎn)權(quán)保護來說已經(jīng)非常的脆弱了，那么一旦和網(wǎng)絡(luò)掛上鉤，如何處理這類的知識產(chǎn)權(quán)犯罪將更加難?，F(xiàn)如今，在司法中，對于此類網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認定上會有幾個問題：一是定性難，合法性和非法性經(jīng)常混在一起，沒有辦法具體確定侵犯金額。二是調(diào)查難，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)復(fù)雜而且容易復(fù)制，一般很難具體認定誰是最初的侵權(quán)的犯罪嫌疑人。三是法律適用難，傳統(tǒng)的法律很難和網(wǎng)路上的犯罪相適應(yīng)，。正因為這些難題，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的保護更加的難。
互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，不僅僅對于人們生活產(chǎn)生了重大影響，同樣也影響了我們傳統(tǒng)的法律體系。因為是網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)的犯罪，使得傳統(tǒng)的法律法規(guī)沒有辦法能完全的保護好受害人，網(wǎng)絡(luò)犯罪以及其虛擬性的加入，傳統(tǒng)的法律如何面對，如何認定犯罪事實都是司法機關(guān)，立法機構(gòu)都需要思考的問題，然而在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪上面，問題更為顯著：一是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認定不夠清晰，第二就是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪之后所帶來的危害結(jié)果，很難得到一個確切的認定。
2 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的形勢政策、立場變化
既然網(wǎng)絡(luò)對于知識產(chǎn)權(quán)的犯罪這一影響不可逆轉(zhuǎn)，那么相關(guān)的部門就需要順應(yīng)這一個潮流，完善知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)。
一是從適度保護到同等保護的轉(zhuǎn)變。一直以來，我們國家都十分重視傳統(tǒng)的有形財產(chǎn)的保護，對于知識產(chǎn)權(quán)這類新型的智慧財產(chǎn)權(quán)不是十分重視，因此在法律方面也不是十分完善，所以，在刑事法律上來說，同等保護應(yīng)當(dāng)是以后知識產(chǎn)權(quán)保護法的最基本的立場。這里的同等保護是指知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶推渌敭a(chǎn)保護相同等的保護?，F(xiàn)如今我國的發(fā)展階段進入了一個新的階段，就是從粗獷型的發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，這時候?qū)τ谥R產(chǎn)權(quán)的保護將會是必然要求。如今我國的經(jīng)濟社會等各方面的發(fā)展已經(jīng)越來越重視對于知識產(chǎn)權(quán)的保護。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)的保護將會更加有利于新型社會的發(fā)展，保護知識產(chǎn)權(quán)能提高國家發(fā)展，適度保護顯然已經(jīng)落伍了。
二是知識產(chǎn)權(quán)同等保護的重要性和必要性。現(xiàn)在已經(jīng)有許多的案例告訴了我們，知識產(chǎn)權(quán)的犯罪具有極大的社會危害，應(yīng)當(dāng)也是必須要追究刑事責(zé)任，所以同等保護的這個轉(zhuǎn)變十分重要。如若能夠得到刑法的支持，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪一旦到了具有極大社會危害的時候，那么刑事責(zé)任，打擊犯罪，保護知識產(chǎn)權(quán)才是現(xiàn)如今我國知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)該做的地方。由此可見同等保護的重要性和必然性。
三是知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)該避免走向另一個極端，也就是過度保護，在以后，對于無形財產(chǎn)的保護，也就是對于知識產(chǎn)權(quán)的保護也會越來越完善，對于此類的保護應(yīng)當(dāng)避免走向過度保護這一極端。
由此可見，我國未來的對于知識產(chǎn)權(quán)的保護應(yīng)當(dāng)更多的是保護范圍的擴大，而不是過多的增加保護強度。如今危害嚴重的知識產(chǎn)權(quán)犯罪的原因有許多方面，其中也有各個執(zhí)法部門之間的處理協(xié)同不暢，侵權(quán)案件沒能及時移送，以及隨著網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，新技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致侵權(quán)方式不斷變化而立法沒有顧及到等等多種原因。因此，保護范圍的擴張才是現(xiàn)如今加強網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的基本。
既然法律對于知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍過窄已經(jīng)是阻礙知識產(chǎn)權(quán)犯罪保護的最重要問題。首先是現(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，知識產(chǎn)權(quán)也越來越多，卻也同樣極容易被侵權(quán)。再者就是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪越來越多，而且其侵權(quán)的危害也越來越大，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，技術(shù)越來越新穎復(fù)雜，在網(wǎng)絡(luò)之中，犯罪嫌疑人完全可以不用認識被害人就能做到知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。第三就是在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中，立法，執(zhí)法等都處于一個灰色地帶，沒有有效的保護，在認定方面有時候都不是很明確，對知識產(chǎn)權(quán)沒有做到一個完善的保護。這些種種，都體現(xiàn)了現(xiàn)如今知識產(chǎn)權(quán)保護擴張的必要性和合理性。
3 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)具有經(jīng)濟型和及時性
如上所說，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的完善非常必要，同樣也不能沒有時效性。知識產(chǎn)權(quán)保護法的法規(guī)訂立的時候周期不能過長，要保證對于一些新出現(xiàn)的犯罪手段要有有效的制裁措施，這就需要司法刑法相互協(xié)作。
我們在完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護法中要選擇的就是推動立法更新。在立法完善的過程之中也必須要謹記，不能太倉促，要抓重點，分層次的推進。太過著急的更新會帶來法律自我相悖，新法律法規(guī)的不完善導(dǎo)致的其他問題，會給處理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪帶來各種不利的影響。只有在刑法結(jié)束下無法解決的才能采取立法的手段。
在如今社會的發(fā)展情況之下，法律的不完善，沒能及時更新我們應(yīng)當(dāng)理解，現(xiàn)在我國的社會發(fā)展可以說是翻天覆地，沒能及時訂立新的法律也是情有可原，但是，沒能來的及不意味著就不需要更新。社會的發(fā)展會出現(xiàn)各種各樣的新問題，比如這次我們所說的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，刑法司法等部門所需要面臨的問題也越來越多，如何在如今的大環(huán)境之下能夠一步步的做到應(yīng)對這些新問題，能夠及時訂立新的法律來完善對于被害人的保護，才是重中之重。我們可以通過對于現(xiàn)有法律的更新完善，同時在更新之中確定新的法律來應(yīng)對新的問題，比如對于現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護的完善來預(yù)防一些網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪。
4結(jié)語
以上就是我對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系的問題所得出的看法和相應(yīng)的應(yīng)對方案和措施。
參考文獻
關(guān)鍵詞:國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權(quán)保護;知識產(chǎn)權(quán)立法;啟示
一、知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易的影響
(一)擁有知識產(chǎn)權(quán)對國際貿(mào)易的正面影響
第一,擁有較多高質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來越大,由于各國所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同,一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實施知識產(chǎn)權(quán)保護,從而使得在國際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護,就可以為其帶來競爭上的優(yōu)勢,而在此過程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。因此,當(dāng)一個國家擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力,最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機制將會增強一個國家的綜合國力。
第二,擁有知識產(chǎn)權(quán)擴大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知,與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿(mào)易形式。知識產(chǎn)權(quán)保護的狀況與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護,加大專利技術(shù)所有者對自身新產(chǎn)品保護的程度,在一定時期內(nèi)遏制其他企業(yè)對其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場規(guī)模的加劇擴張,加大了與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易,擴大了世界貿(mào)易的范圍。
第三,擁有知識產(chǎn)權(quán)可以帶來巨大的經(jīng)濟和貿(mào)易利益。發(fā)達國家的跨國公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家中進行就是為了利用這些發(fā)展中國家的廉價的勞動力,使發(fā)展中國家的廉價勞動力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術(shù)在本國自己開發(fā),就擁有了自己的知識產(chǎn)權(quán),從而可以利用知識產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢擴大產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟利益和貿(mào)易利益。
(二)擁有知識產(chǎn)權(quán)對國際貿(mào)易的負面影響
第一,過高的知識產(chǎn)權(quán)保護妨礙經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)制度通常被認為是推動經(jīng)濟增長和技術(shù)創(chuàng)新的動力。然而,創(chuàng)新的根本動力來自競爭,而知識產(chǎn)權(quán)保護本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權(quán)保護的力度越大,昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高,進一步創(chuàng)新的動機就日益削弱,這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識產(chǎn)權(quán)的過度保護會妨礙經(jīng)濟的增長,而且會打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。
第二,知識產(chǎn)權(quán)保護在實施過程中存在利益轉(zhuǎn)移問題。知識產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場跨越多個行政區(qū)域,由此導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)制度實施過程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問題。在國內(nèi)各地區(qū)之間,上述問題可以部分地通過某種轉(zhuǎn)移支付機制解決,但在國際之間并不存在這種機制。縱所周知,在我國主張嚴格保護知識產(chǎn)權(quán),而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇,同時其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒有相應(yīng)的配套措施,單純強化令其收益的知識產(chǎn)權(quán)保護,勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉(zhuǎn)移。
第三,過度的知識產(chǎn)權(quán)保護會導(dǎo)致貿(mào)易爭端。將知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產(chǎn)權(quán)保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿(mào)易保護的重要手段之一。由于知識產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性,現(xiàn)在許多國家,特別是發(fā)達國家通過其本身所具有技術(shù)上和知識產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢,加上他們對知識產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用,利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系,使得其他國家非知識產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現(xiàn)在看到的一樣,知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。
二、知識產(chǎn)權(quán)保護在中國的現(xiàn)狀
(一)中國知識產(chǎn)權(quán)保護取得的進展
中國知識產(chǎn)權(quán)保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20世紀70年代末80年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>
第一,知識產(chǎn)權(quán)保護的立法體系。我國知識產(chǎn)權(quán)保護的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例(修訂草案)》。我國知識產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權(quán)保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿(mào)易法》中有專章保護知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。
第二,知識產(chǎn)權(quán)保護的司法實踐。我國的知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)開始從只重視行政保護轉(zhuǎn)為行政保護和司法保護并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時,企業(yè)也開始認識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。
(二)中國知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題
毋庸置疑,與其他發(fā)達國家甚至一些發(fā)展中國家相比,我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面仍然存在著巨大的差距,發(fā)達國家利用其掌握的大量專利等知識產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國國內(nèi)市場,并控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成了嚴重的威脅。
第一,國家缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護的整體戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權(quán)制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術(shù)創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強經(jīng)濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產(chǎn)權(quán)制度作為激勵創(chuàng)新、促進科技進步、優(yōu)化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由于我國缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護的整體戰(zhàn)略,使得知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟和對外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對外貿(mào)易的健康發(fā)展。
第二,國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小,致使我國企業(yè)對新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路,這使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進口,受制于人。
第三,中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。目前,中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán),特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。
第四,中國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際知識產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當(dāng)競爭法,只是側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)進行保護,卻沒有確立限制知識產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定可對其進行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國與其他發(fā)達國家相比,在國際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。
三、中國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)采取的主要措施
中國在加快融入全球經(jīng)濟的時候,知識產(chǎn)權(quán)保護同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產(chǎn)權(quán)危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平。
(一)將知識產(chǎn)權(quán)保護策略上升到國家戰(zhàn)略高度
中國是知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國,但非知識產(chǎn)權(quán)強國,尤其是加入WTO后,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發(fā)達國家對我國的經(jīng)濟發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權(quán)問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權(quán)危機轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機,才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。
第一,完善我國的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個知識產(chǎn)權(quán)的制度保障機制,完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系,重視運用法律手段保護知識產(chǎn)權(quán)。只有這樣做,才能調(diào)動有關(guān)企事業(yè)單位及其知識產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性,又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識產(chǎn)權(quán),才能保證我國企業(yè)在國際競爭中保持一定的自身優(yōu)勢。
第二,國家提供資金扶持企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識產(chǎn)權(quán)的過程中,很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來壯大企業(yè)的經(jīng)濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創(chuàng)收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。
第三,鼓勵企業(yè)對自主創(chuàng)新能力和核心競爭力的培養(yǎng)。目前的知識產(chǎn)權(quán)危機從根本上說是中國企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競爭力的結(jié)果。因此,企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新,認識到在國際貿(mào)易自由化的條件下知識產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對技術(shù)研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競爭力。
(二)轉(zhuǎn)變觀念并加強學(xué)習(xí)
我國是WTO成員,企業(yè)進行國際貿(mào)易時應(yīng)該注意WTO、TRIPS對我國知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時對主要貿(mào)易國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、實踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權(quán)保護的陷阱,當(dāng)然,我們在認真履行自己義務(wù)的同時,也要充分借鑒國外的經(jīng)驗,以便充分享受WTO成員國應(yīng)有的權(quán)利,保護我國的產(chǎn)業(yè)和市場。
第一,轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度,積極應(yīng)訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為,但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機會,白白的丟失了維護自身權(quán)利的機會;而曾經(jīng)有過侵權(quán)行為的企業(yè),也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴,最后要支付超過正常水平的侵權(quán)費用;同時,中國企業(yè)界應(yīng)完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán),首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前,企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰占有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來,跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪,中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視,將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉;同時,企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學(xué)習(xí),盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權(quán)方面的各種知識和規(guī)則,強化全民學(xué)習(xí)的氛圍,使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。
參考文獻:
[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權(quán)保護[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.
[2]黃暉等.WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識問答[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006.
[3]郭羽誕.在出口競爭力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J].華東經(jīng)濟管理,2008,(04).
[4]顧紅文,談我國對外貿(mào)易競爭力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報,2007,(09).
[5]劉嵩等.技術(shù)壁壘與我國出口貿(mào)易[J].財經(jīng)問題研究,2008,(01).
[6]黃健.日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對湖南省企業(yè)的啟示[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2008,(03).
[7]夏先良.出口與國際專利:我國知識產(chǎn)權(quán)的差距與對策[J].開發(fā)導(dǎo)報,2007,(10).
[8]王江.從“DVD專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報,2008,(01).
[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).
[10]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),2007,(06).
[11]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國家的專利戰(zhàn)略:韓國的啟示[J].科研管理,2007,(07).
[12]袁俊.對標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標(biāo)準(zhǔn)化,2008,(02).
[13]羅飛.中國企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).
[14]鄒明波.把握專利創(chuàng)新的主動權(quán)[J].云南科技管理,2007,(05).
[15]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.
[16]葉京生.知識產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M].上海:立信會計出版社,2005.
[17]鄭秉秀.國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘[J].國際貿(mào)易問題.2007,(05).
[18]張永艾.權(quán)利窮竭原則探究,兼論平行進口問題[J].河北法學(xué),2008,(03).
[19]喬生.中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J].法律科學(xué),2008,(01).
[20]魏衍亮.知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[N].國際商報.2004-09-19:(04).
[21]王學(xué)鴻.中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.
