時(shí)間：2024-03-02 16:55:35
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇產(chǎn)業(yè)鏈的定義，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：定價(jià)博弈 斯塔克爾伯格模型 雙層博弈 專營銷售商 產(chǎn)業(yè)鏈
引言
傳統(tǒng)意義上研究寡頭生產(chǎn)廠商定價(jià)博弈模型的主要模型有古諾模型、伯川德模型以及斯塔克爾伯格模型等（張維迎，1996）。古諾模型是由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家安東尼·奧古斯丁·庫爾諾于1838年提出的，該模型闡述了相互競爭而沒有相互協(xié)調(diào)的廠商的產(chǎn)量決策是如何相互作用，從而產(chǎn)生一個(gè)位于競爭均衡和壟斷均衡之間的結(jié)果。古諾模型假定一種產(chǎn)品市場只有兩個(gè)賣者，并且相互間沒有任何勾結(jié)行為，但相互間都知道對(duì)方將怎樣行動(dòng)，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)利潤最大化。古諾模型把廠商的產(chǎn)量作為競爭手段，是一種產(chǎn)量競爭模型，而伯特蘭德模型是價(jià)格競爭模型。
伯川德模型是由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·伯特蘭德（Joseph Bertrand）于1883年建立的。該模型假設(shè)各寡頭廠商通過選擇價(jià)格進(jìn)行競爭；各寡頭廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)的；寡頭廠商之間也沒有正式或非正式的串謀行為。根據(jù)伯川德模型，誰的價(jià)格低誰就將贏得整個(gè)市場，而誰的價(jià)格高誰就將失去整個(gè)市場，因此寡頭之間會(huì)相互削價(jià)，直至價(jià)格等于各自的邊際成本為止，且寡頭的長期經(jīng)濟(jì)利潤為零。
斯塔克爾伯格模型由德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克爾伯格（H. Von Stackelberg）在20世紀(jì)30年代提出。在古諾模型和伯特蘭德模型里，競爭廠商在市場上的地位是平等的，因而它們的行為是相似的，而且它們的決策是同時(shí)的。當(dāng)企業(yè)甲在作決策時(shí)，它并不知道企業(yè)乙的決策。但事實(shí)上，在有些市場，競爭廠商之間的地位并不是對(duì)稱的，市場地位的不對(duì)稱引起了決策次序的不對(duì)稱，通常小企業(yè)先觀察到大企業(yè)的行為，再?zèng)Q定自己的對(duì)策。斯塔克爾伯格建立的模型就反映了這種不對(duì)稱的競爭。該模型假設(shè)廠商1先決定它的產(chǎn)量，然后廠商2知道廠商1的產(chǎn)量后再作出它的產(chǎn)量決策。因此，在確定自己產(chǎn)量時(shí)，廠商1必須考慮廠商2將如何作出反應(yīng)。
雖然以上三個(gè)主要模型在研究假設(shè)方面都有不同程度的改進(jìn)，但都僅局限于生產(chǎn)廠商之間的競爭關(guān)系研究，沒有考慮寡頭廠商存在銷售商的情況。如果寡頭廠商不是自行銷售，而且通過銷售商進(jìn)行產(chǎn)品的銷售，那么寡頭廠商與其銷售商之間便會(huì)形成一條新的產(chǎn)業(yè)鏈，使寡頭廠商所處的產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸。產(chǎn)業(yè)鏈的縱向關(guān)系是產(chǎn)業(yè)組織中的一種常態(tài)（Martin S，2002；Tirole J，1997），絕大多數(shù)的企業(yè)處于至少一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中。從狹義的角度而言，縱向關(guān)系是研究處于相繼生產(chǎn)階段或相繼產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化的企業(yè)、工廠以及工序之間的關(guān)系；從廣義的角度而言，縱向關(guān)系是指以一定產(chǎn)品為中心的廠商之間的縱向聯(lián)結(jié)關(guān)系，這種聯(lián)結(jié)關(guān)系可以通過契約、產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)連接起來的。本文中帶有專營銷售商的雙寡頭是一種縱向的關(guān)系（Spengler J，1950）。本文模型中將產(chǎn)業(yè)的縱向關(guān)系主要界定為同一產(chǎn)品市場中上、下游企業(yè)的關(guān)系（Vickers J，Waterson M，1991；Scherer F M，2004）?？v向市場結(jié)構(gòu)和一些文獻(xiàn)中的縱向結(jié)構(gòu)是有區(qū)別的，后者與品牌內(nèi)競爭、品牌間競爭有關(guān)系（Rey P，Verge T，2005；Caillaud B，Jullien B，Picard P，1995）。
與相關(guān)文獻(xiàn)研究的不同點(diǎn)在于：本文的創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在以下兩方面：第一，在傳統(tǒng)的寡頭定價(jià)博弈模型中引入專營銷售商；第二，由于專營銷售商的引入，使得傳統(tǒng)寡頭定價(jià)模型更符合現(xiàn)實(shí)的情況，由原來的單層定價(jià)博弈變?yōu)殡p層博弈，模型中包括兩個(gè)上層寡頭生產(chǎn)商以及兩個(gè)下層專營銷售商，上層寡頭生產(chǎn)廠商定價(jià)博弈完成后，下層兩個(gè)專營銷售商之間再進(jìn)行定價(jià)博弈。
模型建立
本文假設(shè)為雙寡頭博弈，用P1、P2表示兩個(gè)寡頭。寡頭的銷售商為專營銷售商，即是該銷售商只能銷售該寡頭的產(chǎn)品，不能銷售別的寡頭的商品。P1的專營銷售商為L1，P2的專營銷售商為L2。假設(shè)i=1、2，對(duì)于第i個(gè)寡頭首先確定自己的批發(fā)價(jià)格piw，在第i個(gè)寡頭的專營銷售商Li得到批發(fā)價(jià)格后，決定自己的銷售價(jià)格pi。qi為消費(fèi)者對(duì)第i個(gè)寡頭生產(chǎn)產(chǎn)品的需求量，生產(chǎn)商寡頭的成本函數(shù)為fi（qi）=ciqi，ci>0?？捎脠D1來描述此斯塔克爾伯格博弈模型。
圖1所示的斯塔克爾伯格博弈模型即雙層博弈模型，第一層為P1、P2兩個(gè)寡頭博弈，決策變量為（p1w，p2w），目標(biāo)函數(shù)為：
∏1（p1w，p1，p2w，p2）=p1wq1-c1q1
∏2（p1w，p1，p2w，p2）=p2wq2-c2q2
π1（pw1，p1，pw2，p2）=（p1-pw1）q1
π2（pw1，p1，pw2，p2）=（p2-pw2）q2
本文假設(shè)ai足夠大，b1、b2、d1、d2都大于0，而且4b1b2-d1d2>0，產(chǎn)品1和產(chǎn)品2具有一定的替代性：即當(dāng)產(chǎn)品i的價(jià)格上升時(shí)，消費(fèi)者會(huì)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品j的購買。產(chǎn)品1的需求函數(shù)：q1=a1-b1p1+d1p2；產(chǎn)品2的需求函數(shù)：q2=a2-b2p2+d2p1。
生產(chǎn)商寡頭決定批發(fā)價(jià)格，他們之間的博弈是追求利潤最大化，而且他們知道銷售商的反應(yīng)，這是第一層博弈。當(dāng)生產(chǎn)廠商覺得批發(fā)價(jià)格后，兩個(gè)專營銷售商在此批發(fā)價(jià)格下確定銷售價(jià)格進(jìn)行博弈，追求各自的利潤最大化，形成第二層博弈。在任意的（pw1，pw2）下，可以得到兩個(gè)專營銷售商博弈的Nash點(diǎn)：p1*=p1*（pw1，pw2），p2*=p2*（pw1，pw2），它滿足：
p1*=p1*（pw1，pw2），p2*=p2*（pw1，pw2）就是第二層博弈的反應(yīng)函數(shù)，帶回第一層博弈之中，可以得到此博弈的Nash點(diǎn)（p1w*，P1*，p2w*，P2*），即是p1*=p1*（p1w*，p2w*），p2*=p2*（p2w*，p2w*）和，
模型求解
在任意的（pw1，pw2）下，求解第二層的Nash點(diǎn)，利用。
，
可以得解：
把p1*=p1*（p1w，p2w）和p2*=p2*（p1w，p2w）帶到∏1（p1w，p1，p2w，p2），∏2（p1w，p1，p2w，p2）中，求解第一層的Nash點(diǎn)，， 可以得到：
求解得到：，其中：
解的分析
在沒有銷售商的情況下，寡頭既是生產(chǎn)商又是銷售商，那么可以解得均衡的定價(jià)：
那么：
在完全競爭下，市場價(jià)格等于邊際成本，在寡頭競爭的情況下，價(jià)格高于邊際成本，所以p1w-c1>0，p2w-c2>0，所以p1*-p1*>0，p2*-p2*>0，這說明擁有銷售商，市場價(jià)格上升了，因?yàn)樵瓉碇挥猩a(chǎn)商銷售，現(xiàn)在銷售商再次加價(jià)，銷售商也要享有利潤。
對(duì)于，，則有 ；，這說明任意一個(gè)生產(chǎn)商提高批發(fā)價(jià)格，兩個(gè)產(chǎn)品的市場價(jià)格都會(huì)上升。具體的機(jī)理是：比如寡頭1提高產(chǎn)品1的批發(fā)價(jià)格pw1，銷售商為了利潤不減少，也會(huì)提高產(chǎn)品1的銷售價(jià)格p1，這時(shí)銷售商2和銷售商1博弈，也會(huì)改變自己的銷售價(jià)格p2，進(jìn)而博弈形成Nash點(diǎn)（p1*，p2*）。寡頭雙方同時(shí)改變批發(fā)價(jià)格，分析是一樣的。
銷售商1的加價(jià)部分：
銷售商2的加價(jià)部分：
所以當(dāng)d1d2-2b1b2>0時(shí)，產(chǎn)品1的批發(fā)價(jià)格p1w越大（?。?，銷售商1的加價(jià)程度p1*-p1w越大（?。N售商2的加價(jià)程度p2*-p2w越大（?。?；產(chǎn)品2的批發(fā)價(jià)格p2w越大（小），銷售商1的加價(jià)程度p1*-p1w越大（小），銷售商2的加價(jià)程度p2*-p2w越大（?。?。
當(dāng)d1d2-2b1b2
當(dāng)d1d2-2b1b2=0時(shí)，，，p1*-p1w只和p2w有關(guān)，產(chǎn)品2的批發(fā)價(jià)格p2w越大（?。?，銷售商1的加價(jià)程度p1*-p1w越大（?。籶2*-p2w只和p1w有關(guān)，產(chǎn)品2的批發(fā)價(jià)格p2w越大（?。?，銷售商2的加價(jià)程度p1*-p1w越大（?。?。
結(jié)論
傳統(tǒng)的寡頭定價(jià)博弈模型沒有考慮銷售商的問題，本文引入專營銷售商到傳統(tǒng)雙寡頭競爭中，假設(shè)寡頭廠商都有自己專營銷售商銷售產(chǎn)品，這樣更加符合現(xiàn)實(shí)的情況。在這種情況下，就形成了兩條產(chǎn)業(yè)鏈，這是一個(gè)特殊斯塔克爾伯格博弈模型，即雙層博弈模型。模型中包括兩個(gè)寡頭上層生產(chǎn)商和兩個(gè)下層專營銷售商。在上層寡頭生產(chǎn)商完成定價(jià)博弈之后，下層兩個(gè)專營銷售商才進(jìn)行再定價(jià)博弈。本文對(duì)此進(jìn)行了產(chǎn)價(jià)博弈模型分析，得到了均衡的解。根據(jù)博弈模型的分析表明，存在專營銷售商的情況下，銷售商會(huì)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行加價(jià)銷售，從而使得產(chǎn)品在市場上的銷售價(jià)格有所提高。銷售商對(duì)于產(chǎn)品的加價(jià)程度取決于產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格，批發(fā)價(jià)格不同，加價(jià)的程度也會(huì)不同，和每一個(gè)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格息息相關(guān)，在不同情況下，有不同的結(jié)果。這是對(duì)傳統(tǒng)斯塔克爾伯格模型的一種符合現(xiàn)實(shí)意義的改進(jìn)，對(duì)分析現(xiàn)實(shí)中的寡頭競爭有一定的指導(dǎo)意義。
參考文獻(xiàn)：
1.張維迎.博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海人民出版社，1996
2.Martin S.高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002
3.Tirole J.產(chǎn)業(yè)組織理論[M].中國人民大學(xué)出版社，1997
4.Spengler J.Vertical Integration and Anti-trust Policy[J].Journal of Political Economy，1950，58
5.Vickers J，Waterson M.Vertical Relationships：A Introduction.Journal of Industrial Economics，1991，39（5）
6.Scherer F M.Vertical Relations in Antitrust：Some Intellectual History.Antitrust Bulletin，2004，49（4）
[摘要]目的 探討益母草注射液聯(lián)合卡前列素氨丁三醇對(duì)預(yù)防剖宮產(chǎn)后出血的臨床效果和對(duì)凝血的意義。方法 選取我院2009年10月～2015年12月收治的具有剖宮產(chǎn)手術(shù)指證的孕產(chǎn)婦196例，將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。對(duì)照組98例，剖宮產(chǎn)術(shù)后于子宮肌壁注射卡前列素氨丁三醇；實(shí)驗(yàn)組98例，剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮肌壁注射卡前列素氨丁三醇的基礎(chǔ)上注射益母草注射液。比較兩組孕婦術(shù)后2、24 h出血量，產(chǎn)后出血發(fā)生率，用藥后宮縮持續(xù)時(shí)間，惡露持續(xù)時(shí)間及治療前后孕婦的血漿纖維蛋白原（Fib）、D-二聚體（DD）、部分活化的凝血活酶時(shí)間（APTT）、凝血酶時(shí)間（TT）。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組術(shù)后2、24 h出血量少于對(duì)照組，產(chǎn)后出血發(fā)生率低于對(duì)照組，用藥后宮縮持續(xù)時(shí)間、惡露持續(xù)時(shí)間等短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
[關(guān)鍵詞]益母草注射液；卡前列素氨丁三醇；產(chǎn)后出血；凝血
[中圖分類號(hào)]R714.46+1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1674-4721（2016）06（a）-0128-03
[Abstract]Objective To explore the clinical effect of Leonurus heterophyllus injection combined with carboprost tromethamine on preventing haemorrhage after cesarean section and its significance on coagulation.Methods From October 2009 to December 2015，196 pregnant and lying-in women with surgical indications of cesarean section admitted into our hospital were selected and evenly divided into experimental group and control group.In the control group，carboprost tromethamine was injected via wall of myometrium after cesarean section，while in the experimental group，on the basis of the control group，Leonurus heterophyllus injection was added.The amount of bleeding within 2 hours and 24 hours，incidence of postpartum hemorrhage，duration of uterine contraction after medication，duration of lochia，plasma fibrinogen（Fib），D-Dimer（DD），activated partial thromboplastin time（APTT），and thrombin time （TT） in pregnant women before and after therapy were compared.Results In the experimental group，the amount of bleeding within 2 hours and 24 hours was less than that of control group respectively，incidence of postpartum hemorrhage was lower than of control group，duration of uterine contraction after medication，and duration of lochia was greatly less than that in the control group respectively，with statistical differences（P
[Key words]Leonurus heterophyllus injection；Carboprost tromethamine；Postpartum hemorrhage；Coagulation
[關(guān)鍵詞]結(jié)直腸癌;伊立替康;四氫葉酸鈣;5-氟尿嘧啶
[中圖分類號(hào)]R735.3
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1006-1959(2009)07-0056-02
結(jié)直腸癌是最常見的惡性腫瘤之一,占所有腫瘤患者的10%-15%[1]。我國結(jié)直腸癌的發(fā)病率呈逐年上升趨勢,男女性結(jié)直腸癌發(fā)病率均位居第三。由于目前臨床上對(duì)結(jié)直腸癌的早期診斷率低,部分患者確診時(shí)已屬于晚期,加之手術(shù)后部分患者復(fù)發(fā),使得大部分患者主要依靠化學(xué)治療。近年來,隨著新抗癌藥的問世,如奧沙利鉑、伊立替康(CPT-11)和卡培他濱等,晚期結(jié)直腸癌的治療效果有了一定提高。我院自2005年01月至2008年01月應(yīng)用以國產(chǎn)CPT-11為主的FOLFIRI方案治療晚期結(jié)直腸癌82例,取得了較好的臨床療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料:82例晚期結(jié)直腸癌患者,其中男性52例,女性30例,中位年齡48歲(27～79歲)。原發(fā)部位為結(jié)腸58例,直腸24例。全部病例均經(jīng)病理診斷證實(shí)。其中低分化腺癌26例,中分化腺癌45例,高分化腺癌11例;轉(zhuǎn)移部位:肝轉(zhuǎn)移46例,肺轉(zhuǎn)移20例,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移16例,盆腔內(nèi)復(fù)發(fā)12例,骨轉(zhuǎn)移12例;一線(初治)化療26例,二線(復(fù)治)化療56例(以往使用含奧沙利鉑的方案化療,距末次化療時(shí)間超過四周)。全部患者PS評(píng)分≤2,治療前無Ⅲ度以上的慢性腹瀉,血常規(guī)、肝腎功能、心電圖均正常,體檢及影像學(xué)檢查均有可測量的病灶,預(yù)計(jì)生存期4個(gè)月以上。
1.2治療方法:82例患者均采用FOLFIRI方案化療,即CPT-11(商品名:艾力江蘇恒瑞醫(yī)藥有限公司)180mg/m2靜脈滴注90mind1;四氫葉酸鈣200mg/m2靜脈滴注2hd1-2;5-氟尿嘧啶400mg/m2靜脈推注,隨后用5-氟尿嘧啶600mg/m2持續(xù)靜脈推注22hd1-2。用藥前常備洛哌丁胺膠囊(易蒙停),每2周重復(fù)用藥,用藥4個(gè)周期后評(píng)價(jià)療效,如療效評(píng)價(jià)為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)或穩(wěn)定(SD)且患者能夠耐受化療,可繼續(xù)化療至第9個(gè)周期或病變進(jìn)展或患者不能耐受為止。
所有患者同時(shí)輔以5-HT3受體抑制劑或加用胃復(fù)安、維生素B6預(yù)防嘔吐。因化療引起的Ⅱ度以上中性粒細(xì)胞減少應(yīng)用粒細(xì)胞集落刺激因子(G-CSF)治療。
1.3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):療效評(píng)定按照WHO關(guān)于實(shí)體瘤抗癌藥物治療標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。療效分別為:CR、PR、SD、疾病進(jìn)展(PD),有效率(RR)包括CR率和PR率(CR+PR)。中位疾病進(jìn)展時(shí)間(timetoprogression,TTP)指化療開始到腫瘤出現(xiàn)進(jìn)展或開始其他治療的時(shí)間。毒副反應(yīng)評(píng)定按照美國國立癌癥研究所(NCI)抗癌藥物毒性反應(yīng)分度標(biāo)準(zhǔn)分為Ⅰ～Ⅳ度。
2結(jié)果
2.1療效:全組82例均可評(píng)價(jià)療效,26例一線治療患者中CR4例,PR10例,SD7例,PD6例,RR53.8%;56例二線治療患者中CR0例,PR22例,SD20例,PD14例,RR393%;隨訪至2008年07月,一線治療TTP8.5月,二線治療41月。
2.2毒副反應(yīng):該方案常見的血液學(xué)毒性主要為中性粒細(xì)胞減少,多數(shù)為Ⅰ～Ⅱ度,Ⅲ～Ⅳ度發(fā)生率較低,為11%。應(yīng)用G-CSF治療后很快恢復(fù),無并發(fā)感染者,有4例因此而推遲化療。非血液系統(tǒng)毒副反應(yīng)主要表現(xiàn)乙酰膽堿綜合征和遲發(fā)性腹瀉。乙酰膽堿綜合征發(fā)生率32.9%,均為Ⅰ～Ⅱ度,表現(xiàn)為流淚、流涕、口腔分泌物增多等,應(yīng)用小劑量阿托品治療后均緩解;遲發(fā)性腹瀉發(fā)生率為40.2%,多數(shù)為Ⅰ～Ⅱ度,Ⅲ度遲發(fā)性腹瀉發(fā)生率僅為3.7%,另外患者還可出現(xiàn)疲乏感,一般能耐受,無需特別處理。少數(shù)患者出現(xiàn)口腔粘膜炎及肝功能轉(zhuǎn)氨酶升高,予以對(duì)癥處理后緩解。(見表1)
3討論
40多年來晚期結(jié)直腸癌的化療一直以5-氟尿嘧啶為主,單藥治療RR為10%～20%,中位生存期為6～8月,采用持續(xù)靜脈給藥方式,或與四氫葉酸鈣聯(lián)合應(yīng)用可以進(jìn)一步提高療效,中位生存期大約為12月。5-氟尿嘧啶聯(lián)合四氫葉酸鈣近10余年來一直被認(rèn)為是結(jié)直腸癌最基本的化療方案。
CPT-11是半合成的水溶性喜樹堿衍生物,進(jìn)入人體后迅速被轉(zhuǎn)化為活性代謝物SN38,SN38與拓?fù)洚悩?gòu)酶Ⅰ-DNA穩(wěn)固結(jié)合,特異性抑制拓?fù)洚悩?gòu)酶-Ⅰ對(duì)斷裂DNA鏈的修復(fù),阻止DNA的復(fù)制和轉(zhuǎn)錄,最終導(dǎo)致腫瘤細(xì)胞的死亡。CPT-11近年來用于治療多種常見腫瘤,尤其是對(duì)結(jié)直腸癌有較好療效。Rothenbeng[2]總結(jié)了CPT-11治療晚期大腸癌707例的結(jié)果得出:作為一線藥物,RR為25%(19%～32%),中位緩解期為7.6～9.0個(gè)月,中位生存期為11～12月;作為二線藥物,RR為16%(11%～27%),中位緩解期為6.4～9.0個(gè)月,中位生存期為8.3～10.4月;由于5-氟尿嘧啶抑制腫瘤核酸合成,CPT-11抑制腫瘤細(xì)胞核酸重組,因而二組聯(lián)合應(yīng)用具有協(xié)同作用,研究顯示[3],CPT-11與deGramant方案組成的FOLFIRI方案對(duì)晚期大腸癌的RR為31%,中位生存期14月,與FOLFOX4方案療效相當(dāng)。CPT-11與奧沙利鉑無交叉耐藥性,GERCOR試驗(yàn)[4]提示FOLFIRI方案一線治療失敗的結(jié)直腸癌患者換用二線FOLFOX6方案有效率15%,而FOLFOX方案一線治療失敗的結(jié)直腸癌患者換用二線FOLFIRI方案有效率4%,無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。我們?cè)鴳?yīng)用含進(jìn)口CPT-11(開普拓)的FOLFIRI方案二線治療晚期結(jié)直腸癌,RR達(dá)333%[5]。在此研究中,我們應(yīng)用含國產(chǎn)CPT-11的FOLFIRI方案治療晚期結(jié)直腸癌,一線RR53.8%,TTP8.5月;二線RR39.3%,TTP4.1月,取得了較好療效,提示含國產(chǎn)CPT-11的FOLFIRI方案治療晚期結(jié)直腸癌療效肯定。
CPT-11引起的遲發(fā)性腹瀉與劑量有關(guān),且可危及患者的生命[5]。由于用藥前對(duì)患者家屬加強(qiáng)了宣教以及及時(shí)的對(duì)癥處理,本組病人遲發(fā)性腹瀉發(fā)生率為40.2%,多數(shù)為Ⅰ～Ⅱ度,Ⅲ度遲發(fā)性腹瀉發(fā)生率僅為3.8%,無因嚴(yán)重腹瀉而導(dǎo)致藥物減量及化療中止者。同時(shí),我們也注意到大多數(shù)的遲發(fā)性腹瀉僅為Ⅰ～Ⅱ度,如果按照CPT-11毒性常規(guī)處理方法處理[6](出現(xiàn)大便次數(shù)增多或稀便后,患者立即口服洛哌丁胺4mg,之后每2h口服2mg,直至癥狀緩解12h停止),有許多患者因服用洛哌丁胺而出現(xiàn)腹脹、便秘等不適,反而影響了患者的生活質(zhì)量,因此,我們對(duì)于遲發(fā)性腹瀉的處理進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整:在本人一旦出現(xiàn)腹瀉或大便性狀發(fā)生改變后,立即口服洛哌丁胺4mg,然后密切觀察大便情況:如在2h內(nèi)再次出現(xiàn)腹瀉,則按照CPT-11毒性常規(guī)處理方法處理,并予以補(bǔ)液,必要時(shí)應(yīng)用抗生素或生長抑素治療;如2h內(nèi)未再出現(xiàn)腹部不適及大便,暫不予以口服洛哌丁胺;2h后如再次出現(xiàn)腹瀉,立即口服洛哌丁胺2mg,按兩次腹瀉間隔時(shí)間口服洛哌丁胺2mg,直至大便停止12h后停用;如2h后較短時(shí)間內(nèi)患者出現(xiàn)多次腹瀉同樣按照CPT-11毒性常規(guī)處理方法處理。這樣避免了許多患者因服用洛哌丁胺而導(dǎo)致的不適,提高了患者的生活質(zhì)量及對(duì)治療的依從性。
我國作為發(fā)展中國家，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，面臨著工業(yè)化和信息化兩大任務(wù)，如何在工業(yè)化的同時(shí)確立信息化戰(zhàn)略，發(fā)展信息經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展成為我國亟待解決的問題。
要形成我們自己的信息化戰(zhàn)略，首當(dāng)其沖的是對(duì)信息、信息經(jīng)濟(jì)以及信息服務(wù)業(yè)的基本概念和基本理論有正確的初步了解。
一、信息服務(wù)業(yè)概念
根據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)考察，國內(nèi)外很多學(xué)者的研究都涉及到了信息服務(wù)業(yè)的概念和范圍，但是一般來說，大多數(shù)學(xué)者僅僅是在論述信息產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和范圍時(shí)，介紹和論述了信息服務(wù)業(yè)的概念和范圍，真正深入的專題研究還很少。比較有代表性的觀點(diǎn)有以下幾種：
1、1962年馬克盧普在《美國知識(shí)的生產(chǎn)與分配》中將所謂的“知識(shí)產(chǎn)業(yè)”（現(xiàn)在學(xué)者們一般認(rèn)為與廣義的信息產(chǎn)業(yè)范圍大致相同）分為教育、研究開發(fā)、通信媒介、信息設(shè)備和信息服務(wù)這幾個(gè)部門。而信息服務(wù)部門又包括法律服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、金融服務(wù)、會(huì)計(jì)、工程服務(wù)、中介服務(wù)等。顯然，馬克盧普眼中的信息服務(wù)的范圍過分狹窄，他所認(rèn)為的信息服務(wù)可歸納為專業(yè)服務(wù)和中介服務(wù)兩類，這與現(xiàn)在學(xué)者們所討論的信息服務(wù)業(yè)相去甚遠(yuǎn)。
2、傳統(tǒng)的美國信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)。美國信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)將信息產(chǎn)業(yè)分為廣播網(wǎng)、通信網(wǎng)、通信技術(shù)、集成技術(shù)、信息服務(wù)、信息包、軟件服務(wù)和信息技術(shù)這八類。我們可以看出，美國信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)是以信息的應(yīng)用為核心來分類信息產(chǎn)業(yè)的，他對(duì)信息服務(wù)業(yè)的范圍界定的仍然較窄。
3、日本科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)。日本對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的研究一直比較重視，日本學(xué)者對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的分類堅(jiān)持自己的標(biāo)準(zhǔn)，其有代表性的觀點(diǎn)是日本科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的信息產(chǎn)業(yè)分類體系。即信息產(chǎn)業(yè)包括信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息商品產(chǎn)業(yè)，而前者又包括機(jī)器產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)、媒介產(chǎn)業(yè)，后者含有報(bào)道產(chǎn)業(yè)、出版產(chǎn)業(yè)、數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)、咨詢產(chǎn)業(yè)、中介產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、教養(yǎng)產(chǎn)業(yè)。應(yīng)該說這個(gè)定義既清晰又模糊，清晰是因?yàn)榱_列了各個(gè)具體的行業(yè)，模糊則是因?yàn)檫@個(gè)分類甚至沒有提到信息服務(wù)業(yè)。這也是這個(gè)分類體系理論性不足的先天缺陷。
4、歐盟的主要觀點(diǎn)。歐盟大多數(shù)國家主張信息服務(wù)業(yè)包括信息設(shè)備產(chǎn)業(yè)即信息產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)外的所有行業(yè)部門，包括信息處理服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、軟件產(chǎn)品、系統(tǒng)集成、專業(yè)服務(wù)、交鑰匙系統(tǒng)等。
5、我國學(xué)者的觀點(diǎn)。我國學(xué)者對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的研究較晚，但也有許多代表性的成果。如張守一將信息產(chǎn)業(yè)分為信息技術(shù)部門、信息商品化部門和準(zhǔn)信息部門三大部門，就是吸收了日本學(xué)者的觀點(diǎn)和波拉特的觀點(diǎn)，并加以創(chuàng)新。學(xué)者劉昭東和陳禹則主張將信息產(chǎn)業(yè)分為信息技術(shù)與設(shè)備制造業(yè)和信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)兩個(gè)部門。值得指出的是：劉、陳兩人都將信息服務(wù)業(yè)分為傳統(tǒng)信息服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代電子信息服務(wù)業(yè)并加以研究，范圍如下：信息服務(wù)業(yè)包括傳統(tǒng)信息服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代電子信息服務(wù)業(yè)，前者包括新聞報(bào)道、印刷出版、圖書檔案、文獻(xiàn)情報(bào)、專利標(biāo)準(zhǔn)、郵政電信；后者含有數(shù)據(jù)庫業(yè)、信息提供業(yè)、信息處理業(yè)、軟件開發(fā)與處理業(yè)、集成系統(tǒng)服務(wù)業(yè)、咨詢服務(wù)業(yè)。
總體來說，學(xué)者們對(duì)信息服務(wù)業(yè)范圍的界定，仍存在一定的分歧。盡管各自的觀點(diǎn)都從不同的角度揭示了信息服務(wù)業(yè)的本質(zhì)和特征，但總體來說，理論性與系統(tǒng)性都略顯不足。
二、本文對(duì)信息服務(wù)業(yè)的概念界定
本文認(rèn)為，應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)鏈的全新角度來界定信息服務(wù)業(yè)，即：更注重各個(gè)前后行業(yè)間的聯(lián)系和相互的影響，而不是從孤立的角度來看待信息服務(wù)業(yè)。
1、產(chǎn)業(yè)鏈與信息服務(wù)業(yè)科學(xué)決策。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯删哂刑囟▋?nèi)在聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)共同構(gòu)筑的行業(yè)集合，這種行業(yè)集合由圍繞服務(wù)于某種特定需求或進(jìn)行特定產(chǎn)品的生產(chǎn)與服務(wù)提供所涉及的一系列互為基礎(chǔ)、相互依賴的行業(yè)構(gòu)成。從組成產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)之間所具有的關(guān)系特征看，產(chǎn)業(yè)鏈有廣義和狹義之分：廣義的產(chǎn)業(yè)鏈，是滿足某種特定需求或進(jìn)行某一產(chǎn)品的生產(chǎn)所涉及的全部企業(yè)集合；而狹義的產(chǎn)業(yè)鏈，僅僅涉及直接滿足特定需求或特定產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)集合。與廣義的產(chǎn)業(yè)鏈所關(guān)注的相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系相比，狹義的產(chǎn)業(yè)鏈以特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各環(huán)節(jié)之間的關(guān)系為立足點(diǎn)。
產(chǎn)業(yè)鏈的形成基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工的細(xì)化，當(dāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的這種分工發(fā)展到各個(gè)環(huán)節(jié)，在規(guī)模上取得相互匹配的進(jìn)展，且在各行業(yè)環(huán)節(jié)之間保持一定的行業(yè)關(guān)聯(lián)，比各行業(yè)環(huán)節(jié)封閉獨(dú)立發(fā)展更有利于提升各自的行業(yè)競爭力、形成競爭優(yōu)勢的情形下，才能形成較為穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈。專業(yè)化分工體系的不斷發(fā)展，在更為細(xì)分的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有了形成產(chǎn)業(yè)鏈的可能。一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈包括多個(gè)行業(yè)環(huán)節(jié)，這些行業(yè)環(huán)節(jié)可分別歸入上游行業(yè)與下游行業(yè)。
產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)行業(yè)環(huán)節(jié)呈現(xiàn)如下主要特征：1構(gòu)成產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)行業(yè)環(huán)節(jié)是相互聯(lián)動(dòng)、相互制約、相互依存的一個(gè)有機(jī)整體，共存于同一技術(shù)平臺(tái)且以多樣化的形式發(fā)生聯(lián)系；2產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)行業(yè)環(huán)節(jié)，由于技術(shù)背景的變化及產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)移，呈現(xiàn)出分離和集聚并存的趨勢；3受行業(yè)特征及發(fā)育狀況影響，各行業(yè)環(huán)節(jié)在技術(shù)層次、增值與盈利能力上具有差異性，在行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略定位上，行業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)有必要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變動(dòng)。
2、信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的形成與發(fā)展。隨著信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)向信息服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，信息服務(wù)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)日益顯現(xiàn)。受益于快速發(fā)展的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑的技術(shù)平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，信息服務(wù)業(yè)內(nèi)部各環(huán)節(jié)之間形成分工與合作相互交融的產(chǎn)業(yè)聚集趨勢，以前后關(guān)聯(lián)的形式呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)特征。信息服務(wù)業(yè)內(nèi)部所有相關(guān)業(yè)務(wù)因此形成一個(gè)融合信息產(chǎn)品、基于信息產(chǎn)品的信息服務(wù)、與信息產(chǎn)品的生產(chǎn)和信息服務(wù)提供相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，需要緊密配合的龐大行業(yè)價(jià)值鏈。
信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯尚畔a(chǎn)品的生產(chǎn)、信息的與傳輸、信息源的收集、組織、管理及以加工組織后的信息向信息用戶提供信息服務(wù)等諸多環(huán)節(jié)構(gòu)成。各環(huán)節(jié)依照信息的流動(dòng)規(guī)律進(jìn)行組合、聚集，形成信息產(chǎn)品的生產(chǎn)以及基于對(duì)信息源的收集、加工組織、管理與信息服務(wù)提供兩大分工明確的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。這些在信息服務(wù)業(yè)中有著不同的價(jià)值結(jié)構(gòu)與價(jià)值取向的行業(yè)集合，共同組成了信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈。信息技術(shù)與公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則是信息服務(wù)業(yè)各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)共同的外部支撐。
隨著信息服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工在逐漸細(xì)化。比如，社會(huì)調(diào)查業(yè)、電信服務(wù)業(yè)、咨詢業(yè)的出現(xiàn)都是新鮮事物，分工更加細(xì)化的結(jié)果。同時(shí)，應(yīng)該說在產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定上還需要進(jìn)一步的發(fā)展。因?yàn)楦鱾€(gè)部分的發(fā)展還沒有達(dá)到相互匹配的程度，比如有些環(huán)節(jié)得到重視，很快發(fā)展，但有些則不被重視，發(fā)展緩慢，最終導(dǎo)致各部分的不協(xié)調(diào)，形成畸形。而且各部分的行業(yè)關(guān)聯(lián)還不很穩(wěn)定，同樣我們能意識(shí)到信息服務(wù)業(yè)各部分相互協(xié)調(diào)的發(fā)展比單獨(dú)的發(fā)展應(yīng)該更有競爭力。對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)行業(yè)環(huán)節(jié)呈現(xiàn)的特征以及信息服務(wù)業(yè)的上下游企業(yè)的界定問題，也將在給出本文的信息服務(wù)業(yè)的定義后給予解釋。
3、本文的觀點(diǎn)。本文將信息服務(wù)業(yè)分為兩大產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)：
（1）專門提供信息產(chǎn)品與信息服務(wù)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。它包括圖書、期刊、報(bào)紙等傳統(tǒng)印刷型信息產(chǎn)品，以電子技術(shù)為支撐的各類數(shù)字型信息產(chǎn)品與信息處理服務(wù)，各種以光盤或直接通過網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)與發(fā)行的數(shù)字圖書、電子期刊與網(wǎng)絡(luò)期刊，政府信息的生產(chǎn)與，廣告、報(bào)紙與網(wǎng)絡(luò)新聞在內(nèi)的各種大眾傳播工具，以及為信息服務(wù)提供軟件支持和集成服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)支持與集成服務(wù)、系統(tǒng)集成服務(wù)、數(shù)據(jù)庫及資源服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容提供、公用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)集合。盡管各種信息產(chǎn)品在滿足信息用戶的不同需求上存在功能上的差異，但生產(chǎn)不同信息產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)形成一個(gè)以信息產(chǎn)品為核心的產(chǎn)業(yè)集合，它們共同構(gòu)成信息服務(wù)業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)。
（2）基于信息產(chǎn)品與信息服務(wù)技術(shù)，提供信息中介服務(wù)的產(chǎn)業(yè)集合。該產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)包括電信服務(wù)業(yè)、咨詢業(yè)、經(jīng)紀(jì)業(yè)、公共信息服務(wù)業(yè)、其他信息服務(wù)業(yè)。這些信息服務(wù)機(jī)構(gòu)與企業(yè)開展以各種方式向信息的終端用戶提供從信息的檢索、查詢到文獻(xiàn)全文的遠(yuǎn)程獲取服務(wù)。包括：以信息的增值為目標(biāo)的各種信息的深度分析與信息開發(fā)服務(wù)；以各種載體、各種來源的信息資源為基礎(chǔ)開展的信息獲取服務(wù)及信息咨詢服務(wù)；以政府信息資源為基礎(chǔ)的政府及社區(qū)公共信息服務(wù)等。由于信息資源有公共資源、準(zhǔn)公共資源及商品化資源之分，信息服務(wù)這一產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)聚集了商業(yè)化的信息運(yùn)營商以及如圖書館一類的以公共信息品提供的非贏利性信息服務(wù)的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)?？偟膩砜?，該產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)作為信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈上的下游產(chǎn)業(yè)，需要依賴信息產(chǎn)品生產(chǎn)商與信息服務(wù)技術(shù)提供商提供的資源與技術(shù)的雙重支持，在廣泛收集各類信息資源并構(gòu)建信息資源的本地化利用環(huán)境的基礎(chǔ)上開展相關(guān)業(yè)務(wù)。
4、對(duì)本文信息服務(wù)業(yè)界定方法的判定與評(píng)價(jià)。首先，我們看一下本文定義方法是否科學(xué)，即信息服務(wù)業(yè)是否真正符合產(chǎn)業(yè)鏈的基本特點(diǎn)。特點(diǎn)符合了，我們才能從產(chǎn)業(yè)鏈這個(gè)全新的角度來界定信息服務(wù)業(yè)。
然而，越是覆蓋面廣的往往越難以對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，云計(jì)算就是這樣的情況。再判云計(jì)算
云計(jì)算發(fā)展至今已經(jīng)有3到4年的時(shí)間了，早期業(yè)界對(duì)其評(píng)價(jià)相對(duì)樂觀。一時(shí)間，產(chǎn)業(yè)界認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展似乎已經(jīng)全面進(jìn)入云計(jì)算時(shí)代了，政府、企業(yè)的各項(xiàng)IT規(guī)劃也都紛紛與云計(jì)算掛鉤，云計(jì)算甚至已經(jīng)成為技術(shù)信息化水平的判斷標(biāo)志。然而，這樣的產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)及定位并不夠準(zhǔn)確，用王鵬教授的話來講，“當(dāng)前云計(jì)算的發(fā)展還遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)用能順利接入的要求，云計(jì)算產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的發(fā)展目前還處于初級(jí)階段，云計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈并未形成健康完備的發(fā)展形態(tài)。如果用云計(jì)算自身的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷的話，從數(shù)據(jù)中心到應(yīng)用落地，再到整合應(yīng)用推向市場這一完整的過程，還沒有完全地連接為一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈”。
王鵬教授進(jìn)一步解釋，盡管如此，云計(jì)算的未來也并不是悲觀的，相反他認(rèn)為，越是沒有發(fā)展定型的產(chǎn)業(yè)，越是充滿生機(jī)和機(jī)遇。盡管目前國內(nèi)還沒有完全符合云計(jì)算理念的云計(jì)算成功案例可供參考，多數(shù)的云計(jì)算產(chǎn)品只是具備了云計(jì)算某一個(gè)和幾個(gè)方面的特征并將其作為云計(jì)算產(chǎn)品推廣。云計(jì)算目前的產(chǎn)業(yè)規(guī)模是被大大的高估了，一些傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的份額被算進(jìn)了云計(jì)算產(chǎn)業(yè)，但云計(jì)算未來的產(chǎn)業(yè)規(guī)模是不可限量的，隨著技術(shù)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈的健全，隨著大量的政府、企業(yè)、研究者投入到云計(jì)算產(chǎn)業(yè)，云計(jì)算的發(fā)展正在逐步提速，未來實(shí)現(xiàn)完全符合云計(jì)算模式要求，將計(jì)算力、存儲(chǔ)力作為資源彈性化的提供并通過應(yīng)用整合提供者輸出給最終用戶的產(chǎn)業(yè)模式將指日可待。
他介紹，2012年3月在國務(wù)院在政府工作報(bào)告中云計(jì)算的定義是這樣的：
“云計(jì)算：是基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)的增加、使用和交付模式，通常涉及通過互聯(lián)網(wǎng)來提供動(dòng)態(tài)易擴(kuò)展且經(jīng)常是虛擬化的資源。是傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展融合的產(chǎn)物，它意味著計(jì)算能力也可作為一種商品通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行流通?！?/p>
整個(gè)定義的核心部分是：“基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)的增加、使用和交付模式”。這一定義將云計(jì)算定位為一種“模式”而非一種新“技術(shù)”表明其對(duì)產(chǎn)業(yè)影響很深遠(yuǎn)，已遠(yuǎn)不是單一技術(shù)的創(chuàng)新所能概括的。一直以來大部分人是將云計(jì)算僅僅是看作一種技術(shù)來對(duì)待的，一些學(xué)者一直希望能對(duì)云計(jì)算有一個(gè)嚴(yán)格的定義，然而云計(jì)算的技術(shù)化定義讓人們?cè)桨l(fā)看不懂云計(jì)算，所以至今也沒有一種云計(jì)算的技術(shù)化定義得到了所有人的認(rèn)同，但將云計(jì)算作為一種產(chǎn)業(yè)模式的改變來定義，所有的問題就都解決了，一種產(chǎn)業(yè)模式是需要大量不同的技術(shù)來支撐的，沒有一種技術(shù)化的定義能完全的包括所有云計(jì)算產(chǎn)業(yè)需要的技術(shù)要素。
王鵬教授將云計(jì)算產(chǎn)業(yè)用發(fā)電廠與電器制造者來做了一個(gè)比喻，他說：“傳統(tǒng)的信息產(chǎn)業(yè)‘發(fā)電’與‘電器制造’是由一家公司完成的，IT企業(yè)一般來說既要建資源‘發(fā)電’，又要開發(fā)應(yīng)用‘造電器’，進(jìn)入云計(jì)算時(shí)代之后，應(yīng)該把‘發(fā)電’和‘造電器’有效地分開，‘發(fā)電’由專門的電廠完成，這一模式其實(shí)在傳統(tǒng)的電器制造業(yè)中早已在實(shí)行，發(fā)電廠、電器制造商和銷售商的分工現(xiàn)在已非常的明確了。云計(jì)算的出現(xiàn)就是要避免很多做應(yīng)用的企業(yè)既要做應(yīng)用，又要發(fā)電的難題，使各自專注自己的工作。資源、應(yīng)用、銷售在產(chǎn)業(yè)鏈中的分離是云計(jì)算時(shí)代產(chǎn)業(yè)鏈的基本特點(diǎn)，按照這樣的思路，云計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈才真正理順”。
泡沫有理
“云計(jì)算時(shí)代的到來已毋庸質(zhì)疑，但如同互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初期我們經(jīng)歷了一次泡沫期的洗禮那樣，云計(jì)算的發(fā)展也會(huì)經(jīng)歷泡沫期，目前云計(jì)算的泡沫正在逐步形成和變大，但這種泡沫的存在并非是壞處，最起碼能夠證明人們對(duì)這一產(chǎn)業(yè)模式的熱情和認(rèn)可?！蓖貔i教授說。
泡沫存在的合理性雖然能夠解釋目前企業(yè)、政府等單位對(duì)這一技術(shù)模式的追捧，但其存在的根本問題依然不能回避。進(jìn)入“十二五”發(fā)展階段，各地的云計(jì)算產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目上馬迅速，參與到云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的企業(yè)逐步增加，云計(jì)算在產(chǎn)業(yè)界和用戶中的認(rèn)知度已沒有了問題，同時(shí)各級(jí)政府機(jī)關(guān)對(duì)云計(jì)算的態(tài)度也在從觀望走向?qū)嵺`，一大批城市如北京、上海、成都、廣州、鄂爾多斯、哈爾濱等都公布了自己的云計(jì)算產(chǎn)業(yè)規(guī)劃方案，大量的系統(tǒng)解決方案要求采用云計(jì)算，這種情況的出現(xiàn)反倒使一些企業(yè)由于技術(shù)、人員等多方面的原因有些措手不及了，這說明市場已在逐步地認(rèn)同云計(jì)算這種新的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)模式。與此同時(shí)，當(dāng)投入達(dá)到一定規(guī)模之后，云計(jì)算卻并沒有讓人們看到預(yù)計(jì)中的應(yīng)用效果。
對(duì)此，王鵬教授認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的問題的關(guān)鍵是云計(jì)算的核心技術(shù)尚未解決。一項(xiàng)技術(shù)想要形成并支持住一個(gè)產(chǎn)業(yè)需要很多條件，包括技術(shù)本身的成熟度；這一點(diǎn)就像生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)生產(chǎn)力沒有達(dá)到一定的高度相應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系是無法建立的，云計(jì)算技術(shù)是生產(chǎn)力，產(chǎn)業(yè)模式就是生產(chǎn)關(guān)系，只有云計(jì)算技術(shù)成熟后相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)模式才能順利的形成。生產(chǎn)力沒有得到有效保障，盡管各地?cái)?shù)據(jù)中心建好了，也只是硬件，數(shù)據(jù)何來？應(yīng)用何來？生產(chǎn)力問題尚未解決，強(qiáng)行建立生產(chǎn)關(guān)系自然無法水到渠成，兩項(xiàng)必要條件都沒有具備的情況下，效果必然無法體現(xiàn)。
回歸到發(fā)電的原理上，云計(jì)算體系有一個(gè)重大的問題，就是一直把發(fā)電和應(yīng)用混合起來，本來云計(jì)算提供了很好的產(chǎn)業(yè)鏈劃分的機(jī)制，但是大家在實(shí)踐使用時(shí)，又把產(chǎn)業(yè)鏈混合起來。云計(jì)算真正的創(chuàng)新爆發(fā)點(diǎn)是在應(yīng)用，早期人們將注意力放在云計(jì)算自身的實(shí)現(xiàn)和創(chuàng)新上，隨著云計(jì)算研究的深入，王鵬教授認(rèn)為最終決定云計(jì)算未來的創(chuàng)新源泉是在應(yīng)用上，應(yīng)用的創(chuàng)新將是未來云計(jì)算時(shí)代的主旋律，云計(jì)算真正的創(chuàng)新爆發(fā)將從應(yīng)用上突破。
內(nèi)容摘要：本文首先闡述了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵及構(gòu)建規(guī)律，對(duì)海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建現(xiàn)狀進(jìn)行說明，指出其不足之處。本文提出構(gòu)建海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈新思路：按區(qū)域資源差異來決定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸內(nèi)容；應(yīng)建立面向全球市場的海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈；啟動(dòng)農(nóng)民專業(yè)合作組織對(duì)接推進(jìn)海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建；整合海峽兩岸農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)。
關(guān)鍵詞：海峽兩岸 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈 價(jià)值鏈 組織鏈 信息鏈 物流鏈
隨著國際化進(jìn)程加快，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)競爭已不再是單個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和單獨(dú)產(chǎn)品的競爭，更多體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的概念及內(nèi)涵受到越來越多關(guān)注，發(fā)展現(xiàn)代中國農(nóng)業(yè)必須從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行，以此提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，提高農(nóng)業(yè)國際競爭力。充分認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建規(guī)律，培育海峽兩岸特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)于應(yīng)對(duì)越來越激烈的國際國內(nèi)市場，深化海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作，發(fā)展兩岸農(nóng)業(yè)，促進(jìn)兩岸形成更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有重要現(xiàn)實(shí)意義。
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵及構(gòu)建規(guī)律
（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵
關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的定義，不同學(xué)者從不同角度進(jìn)行闡述，但目前尚無統(tǒng)一定義。馬士華，林勇等（2000）綜合前人研究，給出一個(gè)較為全面產(chǎn)業(yè)鏈定義：產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菄@核心企業(yè)，通過對(duì)信息流、物流、資金流的控制，從采購原材料開始，制成中間產(chǎn)品及最終產(chǎn)品，最后由銷售網(wǎng)絡(luò)把產(chǎn)品送到消費(fèi)者手中的將供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商、最終用戶連成一個(gè)整體的功能網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式。結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈概念，可將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈理解為：是指與農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)密切相關(guān)的具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)群所組成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，包括為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作準(zhǔn)備的科研、農(nóng)資等產(chǎn)前產(chǎn)業(yè)部門，農(nóng)作物種植、畜禽飼養(yǎng)等產(chǎn)中產(chǎn)業(yè)部門，以農(nóng)產(chǎn)品為原料的加工業(yè)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售等產(chǎn)后產(chǎn)業(yè)部門（劉金山，2002）。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)蔷唧w的不同農(nóng)產(chǎn)品鏈的集合體，如蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈、棉花產(chǎn)業(yè)鏈、果品產(chǎn)業(yè)鏈等的總和，構(gòu)成了總的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈（王凱、韓紀(jì)琴，2002）。
（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建規(guī)律
延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸是指產(chǎn)業(yè)迂回程度的提高，迂回生產(chǎn)方式的發(fā)展在初始生產(chǎn)要素和最終消費(fèi)之間加入越來越多的生產(chǎn)工具、半成品、知識(shí)的專業(yè)生產(chǎn)部門，使分工細(xì)化，交易效率提高（李杰義，2007）。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸應(yīng)包括農(nóng)產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)延伸和可拓展環(huán)節(jié)延伸，后者所說可拓展環(huán)節(jié)包括：發(fā)展農(nóng)業(yè)觀光旅游產(chǎn)業(yè)鏈和生物能源、生物質(zhì)材料及生物制藥等新興產(chǎn)業(yè)（國風(fēng)，2006）。
提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)附加價(jià)值。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提升要求科研、農(nóng)資、農(nóng)作物種植、畜禽飼養(yǎng)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售等環(huán)節(jié)整體水平提高。目前我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間層次不平衡，特別是在產(chǎn)中環(huán)節(jié)還是以傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式為主，種子（種畜）改良較為緩慢，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率依然較低，小規(guī)模的產(chǎn)中生產(chǎn)環(huán)節(jié)與大規(guī)模的農(nóng)業(yè)加工環(huán)節(jié)不相適應(yīng)，影響和制約了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸及資源轉(zhuǎn)換效率。
強(qiáng)化信息鏈管理。優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈要求加強(qiáng)各環(huán)節(jié)間連接、合作與協(xié)調(diào)，采取各種方式加強(qiáng)信息在各環(huán)節(jié)之間傳遞，能根據(jù)市場需求狀況變換及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品、進(jìn)行產(chǎn)品形態(tài)轉(zhuǎn)化，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間合理配置生產(chǎn)要素，通過市場機(jī)制協(xié)調(diào)各環(huán)節(jié)配置比例，產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)和信息傳遞效應(yīng)。
海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建現(xiàn)狀及不足
（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建初見成效
海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作已有多年，合作項(xiàng)目也由原來單項(xiàng)引進(jìn)拓展到貿(mào)工農(nóng)一體化和產(chǎn)業(yè)配套，合作地區(qū)也由福建、上海、廣東和海南等沿海等沿海省份，但近年已逐漸擴(kuò)展到山東、東北和廣西等內(nèi)陸地區(qū)，福建省是臺(tái)商農(nóng)業(yè)投資最集中的地區(qū)之一。就臺(tái)商農(nóng)業(yè)投資領(lǐng)域來說，主要包括種植業(yè)、水產(chǎn)及漁業(yè)、畜牧業(yè)、食品飲料及飼料加工、木竹等產(chǎn)業(yè)，初步形成茶葉種植及加工、特色水果種植、花卉培育、水產(chǎn)養(yǎng)殖及加工、出口蔬菜、食用菌類等多條農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈（黃紹臻，2005）。
（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建不足之處
價(jià)值鏈構(gòu)建程度不夠。價(jià)值鏈?zhǔn)寝r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的核心，由基本價(jià)值鏈、輔助價(jià)值鏈和可拓展價(jià)值鏈構(gòu)成。
第一，基本價(jià)值鏈主要包括從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售的不同企業(yè)或產(chǎn)業(yè)。以目前臺(tái)灣農(nóng)業(yè)投資企業(yè)來看，大型農(nóng)業(yè)集團(tuán)到大陸進(jìn)行投資相對(duì)較少。一方面缺乏相應(yīng)原材料支撐，另一方面也是因?yàn)樵诖箨懲顿Y缺乏完整產(chǎn)業(yè)鏈做基礎(chǔ)。臺(tái)灣農(nóng)業(yè)企業(yè)到大陸投資相配套的上下游企業(yè)并未一起進(jìn)入。因此，海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈處在較松散狀態(tài)。
第二，輔助價(jià)值鏈不夠完善。包括種源（種子）供給、農(nóng)業(yè)用設(shè)備供給、技術(shù)支持等。種源（種子）的獲得是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈得以運(yùn)作的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)用設(shè)備供給決定產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展速度及規(guī)模，技術(shù)支持影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作效率。臺(tái)灣地區(qū)注重對(duì)全世界范圍內(nèi)種源（種子）進(jìn)行挑選及篩選，建立良種資源庫，已實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，強(qiáng)調(diào)生物科技開發(fā)與運(yùn)用，開發(fā)新品種、胚胎移植、復(fù)制技術(shù)、設(shè)施栽培技術(shù)，開發(fā)高效率農(nóng)業(yè)機(jī)械化設(shè)備、強(qiáng)調(diào)自動(dòng)化與資訊科技。海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建中主要集中在引進(jìn)優(yōu)良種苗、生產(chǎn)加工設(shè)備，更高層次的設(shè)施栽培、胚胎移植、復(fù)制技術(shù)則較少合作。
第三，可拓展價(jià)值鏈有較大發(fā)展空間。按以上分析可知發(fā)展農(nóng)業(yè)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈和生物能源、生物質(zhì)材料及生物制藥等新興產(chǎn)業(yè)屬于可拓展價(jià)值鏈環(huán)節(jié)。臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)已有豐富經(jīng)驗(yàn)，有觀光農(nóng)園、市民農(nóng)園、教育農(nóng)園、休閑農(nóng)場、森林游樂、娛樂漁業(yè)、民宿等。大陸觀光休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展正處于起步階段，大陸幅員遼闊，各地均有不同自然生態(tài)及環(huán)境資源，為發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，海峽兩岸在農(nóng)業(yè)休閑旅游方面的合作還較少。
組織鏈構(gòu)建處于起步階段。臺(tái)灣地區(qū)近年大力輔助農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷班的設(shè)立，目前已有花卉、蔬菜、水果、特用作物、畜禽及養(yǎng)殖漁業(yè)的21種產(chǎn)品產(chǎn)銷班約七千個(gè)。農(nóng)（漁）會(huì)及農(nóng)業(yè)合作社也是臺(tái)灣地區(qū)重要的農(nóng)民組織。通過這樣一些組織來引導(dǎo)農(nóng)民生產(chǎn)、提供專門的農(nóng)業(yè)信息和服務(wù)、鏈接市場和農(nóng)戶、保護(hù)農(nóng)民獲得整條農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中合法利益，促使產(chǎn)業(yè)鏈間各環(huán)節(jié)連接順暢。
物流鏈構(gòu)建需提升。大陸物流業(yè)發(fā)展較晚，對(duì)于物流服務(wù)僅停留在傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域，而對(duì)物流增值服務(wù)還未提上物流企業(yè)服務(wù)日程，因此，難以為農(nóng)業(yè)提供原材料到產(chǎn)成品的采購、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、加工等一整套完善的物流服務(wù)。臺(tái)灣地區(qū)不斷完善現(xiàn)代物流系統(tǒng)，在大宗蔬果及魚類產(chǎn)地建立現(xiàn)代化集貨中心及冷藏庫，集中處理，規(guī)格化包裝，有效配送農(nóng)漁產(chǎn)品，并輔導(dǎo)農(nóng)漁會(huì)及農(nóng)業(yè)合作社設(shè)立涵蓋整個(gè)臺(tái)灣地區(qū)的聯(lián)合配銷中心，充分發(fā)揮物流在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用。
加強(qiáng)信息鏈構(gòu)建。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，信息初始源頭來自市場或消費(fèi)需求，在獲得有價(jià)值市場需求信息后，反饋到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)并提出相應(yīng)要求，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)參與者根據(jù)市場規(guī)則加以分工與協(xié)作，以盡量少的投入獲得符合市場需求的產(chǎn)品。大陸現(xiàn)階段中，農(nóng)民獲取相關(guān)信息渠道不暢，市場需求信息無法及時(shí)有效傳遞到初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)者中，很容易造成供給與需求失衡，不斷出現(xiàn)的某種農(nóng)產(chǎn)品銷售難其實(shí)也是信息流動(dòng)不暢的一個(gè)表現(xiàn)。在政府主導(dǎo)下建立農(nóng)產(chǎn)品信息網(wǎng)、蔬菜網(wǎng)、茶葉網(wǎng)、花卉網(wǎng)等農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，但其功能不足，針對(duì)性不強(qiáng)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中各環(huán)節(jié)參與者從中獲取信息并不是很多。
海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建
區(qū)域資源差異決定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸內(nèi)容不同。海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建應(yīng)建立在區(qū)域資源基礎(chǔ)上進(jìn)行。福建、廣東、海南、云南等與臺(tái)灣地區(qū)自然氣候環(huán)境相近地區(qū)應(yīng)圍繞茶葉、花卉、蔬菜、水產(chǎn)品、食用菌等產(chǎn)品構(gòu)建有特色的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈。在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的上海郊區(qū)、江蘇昆山、揚(yáng)州等地設(shè)立農(nóng)業(yè)合作實(shí)驗(yàn)區(qū)將臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)業(yè)休閑旅游引入，促進(jìn)海峽兩岸農(nóng)業(yè)向可拓展價(jià)值鏈環(huán)節(jié)發(fā)展。
建立面向全球市場的海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。臺(tái)商在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投資多以農(nóng)場式經(jīng)營為主，臺(tái)資企業(yè)產(chǎn)品以內(nèi)銷（大陸）為主，外銷（國際市場）為輔，回銷（臺(tái)灣地區(qū)）比例較低。據(jù)調(diào)查，臺(tái)商生產(chǎn)的農(nóng)漁產(chǎn)品在祖國大陸內(nèi)銷比例約占2/3，外銷到其他地區(qū)占1/3；食品飲料則大部分內(nèi)銷，少部分回銷臺(tái)灣地區(qū)（6%），外銷較少。其實(shí)海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作不應(yīng)只限于兩岸市場，而應(yīng)將產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建目標(biāo)轉(zhuǎn)向世界市場，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建將臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、管理模式、物流、信息流及銷售模式移植祖國大陸，擴(kuò)大大陸農(nóng)產(chǎn)品出口，使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各參與者受益。
啟動(dòng)農(nóng)民專業(yè)合作組織對(duì)接推進(jìn)海峽兩岸組織鏈構(gòu)建。臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)業(yè)從選種、生產(chǎn)技術(shù)、物流、信息流到產(chǎn)品銷售每一環(huán)節(jié)都有以農(nóng)（漁）會(huì)、專業(yè)合作組織等基層農(nóng)民組織參與，每一區(qū)域都有一定規(guī)模和組織化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營機(jī)構(gòu)為其服務(wù)，統(tǒng)一面向市場。大陸基層缺乏合作組織，海峽兩岸組織鏈構(gòu)建則可在兩岸農(nóng)民專業(yè)合作組織帶動(dòng)下采取以點(diǎn)帶面，從區(qū)域到全國方式逐步推廣。
整合海峽兩岸農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)。臺(tái)灣地區(qū)官方主要有“行政院農(nóng)委會(huì)”定期編制“臺(tái)灣農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)要覽”公布臺(tái)灣地區(qū)各種主要農(nóng)產(chǎn)品品種、產(chǎn)地、主要消費(fèi)地批發(fā)價(jià)格，臺(tái)灣“貿(mào)易局”網(wǎng)站定期臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易主要品種、金額、數(shù)量及主要進(jìn)口地、出口地等內(nèi)容，臺(tái)灣地區(qū)“防檢局”頒布有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品病蟲害、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口檢驗(yàn)指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)。大陸方面有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品信息的官方網(wǎng)站主要有商務(wù)部網(wǎng)站、中國三農(nóng)信息網(wǎng)、中國進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫局、中國海關(guān)總署網(wǎng)站、各省市區(qū)等有關(guān)政府部門辦的某種農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)站或是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)信息網(wǎng)有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)市場需求信息、農(nóng)作物病蟲害信息、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口信息等。雙方在農(nóng)業(yè)信息收集方面各有特色及側(cè)重點(diǎn)，在現(xiàn)有農(nóng)業(yè)合作基礎(chǔ)上進(jìn)一步整合海峽兩岸農(nóng)業(yè)信息，為海峽兩岸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建找尋更多機(jī)會(huì)。
參考文獻(xiàn)：
1.馬士華，林勇等.供應(yīng)鏈管理[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2000
2.劉金山.市場協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈：一種探索[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2002(3)
3.王凱，韓紀(jì)琴.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理初探[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002(5)
4.李杰義.農(nóng)業(yè)分工與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸路徑[J].改革，2007(2)
關(guān)鍵詞：中藥材產(chǎn)業(yè)鏈；LBTC模型；指標(biāo)體系；績效評(píng)價(jià)
一、中藥材產(chǎn)業(yè)鏈
（一）定義
李泊溪最早提出了中藥材產(chǎn)業(yè)部門的構(gòu)成，他認(rèn)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈體系包括中藥材農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。閆希軍認(rèn)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的核心是中藥制造企業(yè)，中藥材種植 、藥物研發(fā)、中間提取、藥品制造、市場營銷及售后服務(wù)是為之所服務(wù)，并共同構(gòu)成中藥材產(chǎn)業(yè)鏈。李羿認(rèn)為，中藥材產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵父鱾€(gè)基本環(huán)節(jié)，其中主要包括中藥材研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，按照內(nèi)在的排列順序所形成的鏈條。李劍等認(rèn)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈和中成藥產(chǎn)業(yè)鏈相結(jié)合構(gòu)成了中藥產(chǎn)業(yè)鏈。其中，中藥材產(chǎn)業(yè)鏈包括中藥材前期部門、生產(chǎn)部門以及加工行業(yè)3個(gè)主要環(huán)節(jié)；中成藥產(chǎn)業(yè)鏈包括制藥企業(yè)、藥品銷售和藥品消費(fèi)3個(gè)環(huán)節(jié)。綜上所述，我國學(xué)者主是從三大產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)角度來定義中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵。
（二）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈涉及第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，其中第一產(chǎn)業(yè)是指中藥材種植、第二產(chǎn)業(yè)是指中藥材加工、第三產(chǎn)業(yè)是指中藥材銷售。橫跨這三大產(chǎn)業(yè)使得產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行更加復(fù)雜。鏈條上的每個(gè)環(huán)節(jié)都有眾多參與主體，并且各個(gè)主體都有自己的技術(shù)、工藝以及產(chǎn)品。中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建大多是以核心企業(yè)為主導(dǎo)，而核心企業(yè)一般是中藥材加工企業(yè)。目前我國的中藥材產(chǎn)業(yè)鏈處于初級(jí)階段，鏈條短，銜接程度不高。
二、中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績效測度指標(biāo)的構(gòu)建
目前在中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績效測度方面研究尚不多見，很少有學(xué)者對(duì)中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行績效進(jìn)行評(píng)價(jià)。大多數(shù)學(xué)者的研究集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部和外部的績效的評(píng)價(jià)，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈績效評(píng)價(jià)提供了一定的理論基礎(chǔ)。與此同時(shí)可以借鑒農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的績效評(píng)價(jià)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的績效評(píng)價(jià)提供一些理論依據(jù)。由此可以看出中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績效測度很具有研究價(jià)值。
（一）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績效指標(biāo)體系構(gòu)建原則
1.科學(xué)性原則
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)必須根據(jù)中藥材產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制來科學(xué)的制定指標(biāo)體系。選取指標(biāo)、定義指標(biāo)、收集數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)分析等都必須依據(jù)科學(xué)性的原則。有些難以量化的指標(biāo)應(yīng)該遵循科學(xué)的方法，并且能夠反映出中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵。
2.可比性原t
雖然不同地區(qū)的資源稟賦是不一樣的，但指標(biāo)的設(shè)計(jì)應(yīng)該能夠適應(yīng)不同地區(qū)，使其具有可比性。計(jì)算的方法不僅能夠滿足同一地區(qū)不同時(shí)間的縱向比較，還能夠反映不同地區(qū)的同一時(shí)間的橫向比較。
3.簡明性原則
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，內(nèi)容廣泛，為了能夠具有可操作性，選取的指標(biāo)應(yīng)該遵循簡明性原則，也就是用較少的指標(biāo)能夠反映關(guān)鍵的問題，針對(duì)性強(qiáng)，不會(huì)交錯(cuò)，構(gòu)成最佳變量的集合。
4.系統(tǒng)性原則
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、拓展和整合是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，所以在構(gòu)建中藥材產(chǎn)業(yè)鏈測度指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循系統(tǒng)性的原則，保持各個(gè)環(huán)節(jié)整體與局部的統(tǒng)一，從多個(gè)角度考慮中藥材產(chǎn)業(yè)鏈測度指標(biāo)體系的構(gòu)建，以便能夠科學(xué)的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績效。
（二）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈LBCT績效測度模型
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建一般是以核心企業(yè)為主導(dǎo)，通常是實(shí)力強(qiáng)大，技術(shù)水平高，科技含量高、資源整合能力強(qiáng)的企業(yè)。目前，我國各地區(qū)中藥材產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的聯(lián)系較為松散，且鏈條較短，而研究中藥材產(chǎn)業(yè)鏈延伸、拓展和整合的理論研究還很缺乏。因此很有必要研究并構(gòu)建符合中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的績效測度模型，以此來了解各地區(qū)中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，發(fā)揚(yáng)長處，彌補(bǔ)不足，更好地滿足社會(huì)對(duì)中藥產(chǎn)品的市場需求。
（二）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績效測度指標(biāo)體系
通過查閱有關(guān)的文獻(xiàn)以及結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈LBCT測度指標(biāo)體系，建立起中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績效的影響因素。
1.長度績效指標(biāo)體系
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈長度（Length）的延伸就是產(chǎn)業(yè)鏈由點(diǎn)向帶的延伸，產(chǎn)業(yè)帶是中藥材資源的生產(chǎn)、加工、流通的基地，也使得第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)相結(jié)合。產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的產(chǎn)業(yè)實(shí)力不斷增強(qiáng)，向更廣闊的領(lǐng)域發(fā)展。目前，還沒有標(biāo)準(zhǔn)的方法對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的長度進(jìn)行合理的計(jì)算評(píng)價(jià)。筆者認(rèn)為可以從產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值能力（a11）考核產(chǎn)業(yè)鏈長度的績效。產(chǎn)業(yè)鏈的增值能力強(qiáng)，說明產(chǎn)業(yè)鏈的延伸長度越是合理，績效也會(huì)越高。產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)完整性（a12）是指中藥材產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裆婕爸兴幉姆N植，加工，銷售的一體化程序。從價(jià)值鏈角度來看，產(chǎn)業(yè)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)都能創(chuàng)造價(jià)值。產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的完整性越好，越能提高中藥材產(chǎn)品的加工深度，也就越有利于中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展壯大，績效也會(huì)越高。當(dāng)企業(yè)內(nèi)部交易費(fèi)用小于市場的交易費(fèi)用時(shí)，企業(yè)應(yīng)該更傾向于企業(yè)內(nèi)部之間的交易。因?yàn)檫@樣可以減少交易費(fèi)用，減少企業(yè)為尋找上游中藥材和下游經(jīng)銷商而產(chǎn)生的費(fèi)用，相當(dāng)于給企業(yè)帶來了增值效應(yīng)。交易費(fèi)用的減少還可以提高企業(yè)的競爭力，提高價(jià)格的操縱能力。如果企業(yè)之間完全一體化，說明企業(yè)的一體化程度很高，反之亦然，此時(shí)可以用一體化程度（a13）來反映。
2.寬度績效指標(biāo)體系
產(chǎn)業(yè)鏈的寬度（Breadth）是指產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)實(shí)力增加，突破了原來固有的經(jīng)營范圍，向更廣闊、更新的的領(lǐng)域發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)在新領(lǐng)域數(shù)量增長率（a21）狀況反映出產(chǎn)業(yè)鏈寬度的擴(kuò)展程度。各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)不再局限于原來固有的領(lǐng)域，而尋找新的突破。在一定程度上能夠說明產(chǎn)業(yè)鏈寬度績效。高端中藥產(chǎn)品的比例（a22），企業(yè)不僅能生產(chǎn)出別的企業(yè)生產(chǎn)的普通產(chǎn)品，還能生產(chǎn)出別的企業(yè)不能生產(chǎn)的高端中藥產(chǎn)品，反映了企業(yè)向高科技、高附加值的領(lǐng)域拓寬；中藥材綜合利用率（a23），有些中藥材不僅果實(shí)有利用價(jià)值，一些根莖葉也有利用價(jià)值，企業(yè)充分利用中藥材的價(jià)值，提高了企業(yè)利用中藥材價(jià)值的水平，這也能夠體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈寬度績效。
3.關(guān)聯(lián)度績效度指標(biāo)體系
通常情況下，企業(yè)的擴(kuò)張能力是有限的，新擴(kuò)寬的領(lǐng)域可能與原有領(lǐng)域不相關(guān)，此時(shí)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度（Correlativity）將決定新擴(kuò)寬領(lǐng)域的發(fā)展速度和質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)鏈的市場適應(yīng)能力（a31）反映中藥材產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的產(chǎn)品能否滿足市場需求，可以用市場占有率來反應(yīng)。企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品就是為了滿足市場的需求，產(chǎn)業(yè)鏈就是根據(jù)市場的需求把資源轉(zhuǎn)換為有價(jià)值的產(chǎn)品，因此可以通過產(chǎn)業(yè)鏈的市場適應(yīng)能力來評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)度績效。當(dāng)企業(yè)把原始資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品時(shí)，轉(zhuǎn)換效率就顯得格外重要。技術(shù)可以有效的促進(jìn)效率的提高，因此可以用中藥材產(chǎn)業(yè)（a32）科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度績效。與此同時(shí)，可以創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，此指標(biāo)可以用中藥材產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)貢獻(xiàn)率（a33）來反映。
4.厚度績效指標(biāo)體系
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈厚度反映鏈條上的產(chǎn)業(yè)由低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變，由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，是企業(yè)綜合實(shí)力的體現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)鏈合作程度（a41）反映鏈條上節(jié)點(diǎn)企業(yè)是否緊密聯(lián)系，這直接影響到企業(yè)的交易成本。成本減少，就越有利于產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（a42）反映節(jié)點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的核心，它決定農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，具有全局性的作用。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)可以帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有向前、向后的推動(dòng)作用，支撐起地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。行業(yè)集中度（a43）是反映企業(yè)競爭、壟斷程度的指標(biāo)。集中度越高，f明越有能力支配市場，與他人競爭的程度就會(huì)越低，它是影響某一行業(yè)績效的重要因素。
三、結(jié)語
中藥材產(chǎn)業(yè)鏈一般包括中藥材種植、加工、銷售等環(huán)節(jié)，現(xiàn)在中藥材產(chǎn)業(yè)的競爭不僅僅是單個(gè)企業(yè)的競爭，而是整個(gè)鏈條的競爭。主導(dǎo)企業(yè)是整個(gè)中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的核心。通過縱向一體化延伸，拉長產(chǎn)業(yè)鏈，并使各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)不斷發(fā)展壯大，而企業(yè)的發(fā)展壯大的能力是有限的，需要在原有領(lǐng)域范圍內(nèi)開闊相關(guān)的新的領(lǐng)域，通過企業(yè)的發(fā)展，會(huì)使得企業(yè)的厚度不斷加大。本文提出的長度（Length）、寬度（Breadth）、關(guān)聯(lián)度（Correlativity）和厚度（Thickness）構(gòu)成中藥材產(chǎn)業(yè)鏈LBCT績效測度模型。
參考文獻(xiàn)：
[1]李泊溪.論我國中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略背景與目標(biāo)――中藥現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)戰(zhàn)略的若干思考[J].世界科學(xué)技術(shù)――中藥現(xiàn)代化，2001（05）.
[2]閆希軍，吳i峰，薛漢喜.以產(chǎn)業(yè)鏈管理提升現(xiàn)代中藥業(yè)的系統(tǒng)競爭力[J].世界科學(xué)技術(shù)，2005（04）.
[3]李羿，萬德光，鐘世紅.從中藥產(chǎn)業(yè)鏈試論中藥材生產(chǎn)[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（04）.
[4]李劍，楊明，等.論中藥產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建[J].中草藥，2010（08）.
[5]楊加猛，張智光.林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈績效測度體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2011（03）.
關(guān)鍵詞：國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)鏈；分析框架；嵌入；國際航運(yùn)中心
一、 文獻(xiàn)綜述
“航運(yùn)”一詞在《辭?！分械慕忉屖恰笆褂么?、排筏或其他浮運(yùn)工具，在江、河、湖、海、水庫等航道上運(yùn)送貨物和旅客的運(yùn)輸方式”。由此我們可以看出，作為一種運(yùn)輸方式，“航運(yùn)”涉及到一個(gè)主體，即“船舶、排筏或其他浮運(yùn)工具”，和一個(gè)客體，即“貨物和旅客”。國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際運(yùn)作也必然與此二者密不可分，而這種雙重性以及繁雜的產(chǎn)業(yè)涉及面在一定程度上導(dǎo)致了目前的研究對(duì)國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)莫衷一是。就闡述的視角而言，現(xiàn)有研究大致可以歸為四大類：
視角之一：從提供運(yùn)輸服務(wù)的主體和客體的角度進(jìn)行闡述。王杰在其博士論文中將國際航運(yùn)業(yè)劃分為上游高端服務(wù)業(yè)、中游船舶服務(wù)業(yè)和下游貨運(yùn)服務(wù)業(yè)（王杰，2007），遺憾的是這一定義雖然借鑒了供應(yīng)鏈中關(guān)于生產(chǎn)環(huán)節(jié)分類的思想，但其劃分結(jié)果卻無法體現(xiàn)航運(yùn)業(yè)生產(chǎn)組織過程。 黃有方在指出航運(yùn)業(yè)應(yīng)包括航運(yùn)服務(wù)業(yè)、航運(yùn)業(yè)和航運(yùn)物流業(yè)（黃有方，2009），這一界定不僅涵蓋了前者的思想，同時(shí)也彌補(bǔ)了上述的不足，但遺憾的是其對(duì)國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)組織過程的刻畫亦略顯單薄。
視角之二：從價(jià)值鏈的角度進(jìn)行闡述。陳繼紅等嫁接了波特教授“價(jià)值鏈”的思想，并將航運(yùn)業(yè)劃分為核心層（航運(yùn)主業(yè)）、輔助層（航運(yùn)輔助業(yè)）和支持層（航運(yùn)衍生服務(wù)業(yè)）（陳繼紅等，2008）。這一劃分視角的價(jià)值在于其初步體現(xiàn)了航運(yùn)產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)之間結(jié)構(gòu)關(guān)系，但問題在于波特教授的“價(jià)值鏈”理論同時(shí)還體現(xiàn)了價(jià)值創(chuàng)造過程，而在這一定義中我們很難清楚地體會(huì)到這一點(diǎn)。
視角之三：從服務(wù)對(duì)象的角度進(jìn)行闡述。計(jì)小青等將國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)分為以船舶及相關(guān)設(shè)備的制造和修理為主的上游修造船業(yè)；以船公司、船務(wù)和貨運(yùn)為主的中游航運(yùn)業(yè)和以港口和相關(guān)物流為主的下游港口業(yè)及臨港產(chǎn)業(yè)（計(jì)小青，2011）。受到研究主題的影響，在這一定義中，計(jì)小青首次將修造船等制造業(yè)納入了航運(yùn)產(chǎn)業(yè)考量的范疇，但這一定義還是忽略了一些知識(shí)密集型的行業(yè)（如航運(yùn)保險(xiǎn)，行業(yè)協(xié)會(huì)和中介機(jī)構(gòu)等）在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。
視角之四：其他。馬碩教授從航運(yùn)中心演化的視角將國際航運(yùn)業(yè)分為航運(yùn)基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)型航運(yùn)服務(wù)業(yè)和知識(shí)型航運(yùn)服務(wù)業(yè)（馬碩，2011）；真虹和茅伯科認(rèn)為航運(yùn)業(yè)包括港口業(yè)、船舶運(yùn)輸業(yè)、航運(yùn)服務(wù)業(yè)以及航運(yùn)信息、教育與研究等四個(gè)部分。
從以上文獻(xiàn)回顧中，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的研究基本存在以下兩方面問題：（1） 對(duì)國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造過程刻畫不足；（2） 大多數(shù)界定對(duì)國際航運(yùn)行業(yè)各細(xì)分環(huán)節(jié)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系把握不足。本文正是以此為出發(fā)點(diǎn)，嘗試從產(chǎn)業(yè)鏈視角對(duì)航運(yùn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行再討論，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，全面、準(zhǔn)確地把握國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造過程與行業(yè)內(nèi)各價(jià)值活動(dòng)的結(jié)構(gòu)關(guān)系。
二、 基于產(chǎn)業(yè)鏈的國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)分析
1. 選擇“產(chǎn)業(yè)鏈”視角的理由。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且环N最終產(chǎn)品的生產(chǎn)加工過程中所包含的各個(gè)環(huán)節(jié)所構(gòu)成的整個(gè)的生產(chǎn)鏈條（郁義鴻，2005）。對(duì)特定產(chǎn)業(yè)鏈的完整描述至少應(yīng)該涵蓋以下兩方面內(nèi)容：（1）產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的全過程，即從最初原材料投入到滿足消費(fèi)者需求的產(chǎn)出的生產(chǎn)、價(jià)值創(chuàng)造過程（郁義鴻等，2006）；（2）產(chǎn)業(yè)組織方式，即在價(jià)值創(chuàng)造過程中，產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)的分工合作，及其結(jié)構(gòu)關(guān)系（劉明宇等，2010；楊銳等，2011）。結(jié)合文獻(xiàn)綜述部分對(duì)現(xiàn)有研究不足的結(jié)論，我們認(rèn)為從產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)對(duì)國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行闡述可以很好的完善國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論。
2. 國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造過程。首先需要明確的一個(gè)問題是“國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值是什么”。準(zhǔn)確的回答這個(gè)問題并非想象中那樣容易，原因在于如果簡單地將其創(chuàng)造的價(jià)值界定為“貨物和（或）旅客在空間上的位移”，那么我們將把船舶制造及相關(guān)價(jià)值活動(dòng)排除在國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)討論范疇之外，這顯然是不合適的。鑒于此，在以下的討論中，本文將把船舶制造及其相關(guān)的價(jià)值活動(dòng)一并納入討論范疇，并將其與前者統(tǒng)稱為廣義上的國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)。
價(jià)值創(chuàng)造過程之一：貨物和（或）旅客在空間上的位移。
水上運(yùn)輸并不實(shí)質(zhì)性地創(chuàng)造有形產(chǎn)品，而是通過按照合同約定完成相應(yīng)貨物和（或）旅客在空間上的位移以創(chuàng)造客戶價(jià)值。因此，我們?cè)谟袅x鴻教授關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的定義上做了一些調(diào)整，提出所謂（狹義）國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈乃指貨物和（或）旅客在空間上發(fā)生位移的過程中-從始發(fā)地承運(yùn)貨物（或旅客）到目的地交付（或卸離）-所包含的各個(gè)環(huán)節(jié)所構(gòu)成的整個(gè)運(yùn)輸鏈條。這一界定同時(shí)也明確了（狹義）國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈的邊界。在此基礎(chǔ)上，我們繪制了（狹義）國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈，如圖1所示。具體而言，根據(jù)事先所訂立的運(yùn)輸合約，托運(yùn)人在發(fā)貨地將標(biāo)的貨物送至承運(yùn)人指定的貨運(yùn)站。此類貨運(yùn)站多由一些大型無船承運(yùn)人運(yùn)營，如我國的中遠(yuǎn)物流和中遠(yuǎn)貨運(yùn)所從事的就屬于這塊業(yè)務(wù)。作為整個(gè)國際貨物運(yùn)輸?shù)慕M織者，這些無船承運(yùn)人所提供的主要服務(wù)之一是將原本相對(duì)零散、外形不規(guī)則的貨物進(jìn)行成組化、標(biāo)準(zhǔn)化處理，即將相近時(shí)間段內(nèi)發(fā)往類似目的港，且屬性不相沖突的貨物裝入標(biāo)準(zhǔn)集裝箱（或托盤）。這一處理不但提高了貨物在其后運(yùn)輸環(huán)節(jié)中作業(yè)效率，更為重要的是此舉大大簡化了實(shí)際承運(yùn)人（即擁有船舶且實(shí)際運(yùn)營航線的班輪公司，如中遠(yuǎn)集運(yùn)，馬士基航運(yùn)等）的業(yè)務(wù)流程，使后者可以專注于海上運(yùn)輸本身的各個(gè)環(huán)節(jié)。無船承運(yùn)人將成組化后的貨物通過內(nèi)陸承運(yùn)人運(yùn)送至指定的碼頭，待海船靠泊后由碼頭經(jīng)營人統(tǒng)一組織裝船出運(yùn)，貨物運(yùn)至目的港后經(jīng)由與發(fā)貨地相反的過程最終交付給收貨人。
價(jià)值創(chuàng)造過程之二：船舶制造及相關(guān)價(jià)值活動(dòng)。
船舶制造充分體現(xiàn)了現(xiàn)代制造業(yè)模塊化的發(fā)展趨勢，這種模塊化不僅體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)組織的模塊化，同時(shí)也體現(xiàn)在船舶制造流程本身的模塊化。作為產(chǎn)業(yè)鏈的最上游，船舶設(shè)計(jì)決定了船舶的技術(shù)規(guī)格和重大指標(biāo)，是整條產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，具有較高的技術(shù)壁壘。目前大部分高水平的船舶設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)集中于歐洲與日韓，如挪威的烏斯坦集團(tuán)（Ulstein Group），芬蘭的瓦錫蘭集團(tuán)（W？rtsil？ Group），日本的北田船舶設(shè)計(jì)公司（Kitada Shipping Design Company）和韓國的杰奧船舶建造與海洋科技有限公司（Geo Shipbuilding & Marine Technology Co. LTD ）。產(chǎn)業(yè)中游環(huán)節(jié)包括船舶設(shè)備、備件制造以及船舶總裝。與大多數(shù)運(yùn)輸設(shè)備制造類似，現(xiàn)代船舶的制造是一項(xiàng)極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，核心廠商通常以模塊化的方式將特定的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給其他廠商，藉此實(shí)現(xiàn)了全球范圍內(nèi)資源最優(yōu)配置。這些外包的模塊主要包括船舶動(dòng)力設(shè)備（如德國MAN Diesel & Turbo 船用低速采油機(jī)，德國MAK中高速船用采油機(jī)等），船舶導(dǎo)航設(shè)備（如英國Decca雷達(dá)，德國Anschütz羅經(jīng)等）和甲板機(jī)械（如芬蘭Cargotec，挪威Aker Solutions等）等。核心廠商先后通過船體建造、船舶舾裝和船舶涂裝等三個(gè)大流程將各個(gè)子模塊總裝成型，并交由船公司使用。這一環(huán)節(jié)的質(zhì)量很大程度取決于廠商的生產(chǎn)組織及一些核心造船技術(shù)，如精度控制技術(shù)，區(qū)域涂裝技術(shù)等。全球領(lǐng)先的船舶制造企業(yè)包括韓國現(xiàn)代重工（Hyundai Heavy），韓國三星重工（Samsung Heavy），日本今治造船株式會(huì)社（Imabari Shipbuilding Co.， Ltd）等。船公司負(fù)責(zé)船舶的營運(yùn)，并綜合考慮船況、市場以及鋼材市場價(jià)格等諸多因素決定何時(shí)將船舶進(jìn)行拆解。拆船業(yè)則屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，且對(duì)環(huán)境的污染較大，近年隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，拆船行業(yè)已經(jīng)逐漸向孟加拉國、印度等亞洲發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。綜上所述，我們將船舶制造產(chǎn)業(yè)鏈描繪如圖2。
3. 產(chǎn)業(yè)組織方式（產(chǎn)業(yè)各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系）。隨著技術(shù)的進(jìn)步與分工的深化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)逐漸演化出一些航運(yùn)服務(wù)業(yè)。按照嵌入產(chǎn)業(yè)鏈方式的不同，我們可以進(jìn)一步地將其分為關(guān)系性嵌入航運(yùn)服務(wù)業(yè)和結(jié)構(gòu)性嵌入航運(yùn)服務(wù)業(yè)（Granovetter，1985）。關(guān)系性嵌入航運(yùn)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率同時(shí)受到外包所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其與產(chǎn)業(yè)鏈主要環(huán)節(jié)形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的雙重影響，如燃油供應(yīng)、船舶備件、船員勞務(wù)、拖帶、引航、理貨和中介服務(wù)等均屬于這一范疇；而結(jié)構(gòu)性嵌入的航運(yùn)服務(wù)業(yè)主要包括金融保險(xiǎn)服務(wù)、法律與仲裁服務(wù)、信息服務(wù)、教育培訓(xùn)、管理咨詢、各類檢驗(yàn)及公估等，他們的生產(chǎn)效率不僅受到特定企業(yè)專業(yè)化經(jīng)濟(jì)水平的影響，也受到其所嵌入中的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響（劉明宇等，2010）?；谝陨详P(guān)于產(chǎn)業(yè)組織方式的認(rèn)識(shí)，并結(jié)合業(yè)界專家的觀點(diǎn)，我們將完整的國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈繪制如圖3。
4. 結(jié)論。本文提出的由兩個(gè)主要價(jià)值創(chuàng)造過程和兩大類航運(yùn)服務(wù)業(yè)相互嵌構(gòu)而成的國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈，從價(jià)值創(chuàng)造過程和產(chǎn)業(yè)組織方式兩個(gè)角度對(duì)航運(yùn)業(yè)進(jìn)行了全方位的描述，同時(shí)我們的分析框架也兼容了大部分現(xiàn)有理論。除此之外，本文所提出的框架還將引發(fā)對(duì)國際航運(yùn)中心相關(guān)問題的重新思考。
三、 新框架下的思考
思考之一：國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)的演化過程。
傳統(tǒng)理論框架下，國際航運(yùn)作為一個(gè)夕陽產(chǎn)業(yè)，無論從其技術(shù)條件還是從其運(yùn)輸組織、盈利方式等方面來看均已形成了相對(duì)固定的模式。因此，從產(chǎn)業(yè)層面來看其演化過程至少是極為緩慢的。但切換思考問題的視角，從影響力在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的分布情況來看，我們認(rèn)為航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈正處于不斷的演化過程之中：國際航運(yùn)業(yè)發(fā)展之初，受到社會(huì)生產(chǎn)力的限制，運(yùn)能相對(duì)稀缺，這一事實(shí)直接導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)影響力的分布更偏重于船舶制造和船公司。而這一局面一直延續(xù)到1974年，促成國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)之間相對(duì)權(quán)利變化的要件有二：其一，第三次科技革命帶來的計(jì)算機(jī)技術(shù)普遍用于船體放樣，船體船殼及管道加工，船體性能研究，船舶設(shè)計(jì)等方面所導(dǎo)致的生產(chǎn)效率大幅提升；其二，1973年及其后的三次石油危機(jī)增加了船東的營運(yùn)成本。在這兩者的共同作用下，運(yùn)能不再是限制國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，船舶制造和船公司的“影響力”也因此被大大削弱。20世紀(jì)80年代以后，人們開始意識(shí)到“知識(shí)”正逐漸成為一種重要的生產(chǎn)要素出現(xiàn)在各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，而知識(shí)高度集聚的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)鏈中的影響力也隨之提升，這些環(huán)節(jié)主要集中于結(jié)構(gòu)性嵌入航運(yùn)服務(wù)業(yè)，如金融服務(wù)，信息服務(wù)，法律仲裁等。
綜上所述，我們認(rèn)為雖然自20世紀(jì)70年代以來，國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈的物理結(jié)構(gòu)變化并不大，但從影響力的分布與稀缺資源的配置角度而言，國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈正在經(jīng)歷一次深層次、革命性的演化過程。
思考之二：“國際航運(yùn)中心”再定義。
自2009年3月25日國務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確了上海國際航運(yùn)中心的發(fā)展定位以來，相關(guān)領(lǐng)域的研究亦逐漸成為熱點(diǎn)，但有趣的是至今學(xué)界未能就何為“國際航運(yùn)中心”達(dá)成一致的看法?，F(xiàn)有相關(guān)研究的結(jié)論大致可以歸為三大類：其一，將“國際航運(yùn)中心”界定為國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈上所有環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚的特定港口城市，如黃有方 （2009）等。這類觀點(diǎn)的癥結(jié)在于相關(guān)學(xué)者在追求定義本身全面性和完整性的同時(shí)忽視了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律告訴我們：隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然呈現(xiàn)出由“一、二、三”向“三、二、一”轉(zhuǎn)變的趨勢，即由低附加值、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向高附加值、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變（芮明杰，2012）。而在上文的分析中我們已經(jīng)指出，一條完整的國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈既包括倉儲(chǔ)、修造船、港口服務(wù)等勞動(dòng)密集型行業(yè)，也包括金融服務(wù)，管理咨詢、信息服務(wù)等典型的知識(shí)密集型行業(yè)，期待這些環(huán)節(jié)于同一時(shí)點(diǎn)在特定空間發(fā)生集聚，至少在目前看來是不現(xiàn)實(shí)的。產(chǎn)業(yè)全球化分工直接導(dǎo)致的后果是在特定的時(shí)間，特定區(qū)域只能根據(jù)其自身稟賦特點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)鏈的特定環(huán)節(jié)構(gòu)建競爭優(yōu)勢，茅伯科教授已經(jīng)表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，遺憾的是沒有引起足夠重視；其二，對(duì)“國際航運(yùn)中心”的界定過于模糊，導(dǎo)致在實(shí)際應(yīng)用過程中出現(xiàn)泛化的現(xiàn)象，如茅伯科（2009）等。雖然作者試圖用地區(qū)分工理論來彌補(bǔ)這一缺陷，并提出所謂“多中心”的概念，但筆者認(rèn)為從全球范圍來看，能夠成為中心的城市有且只有一個(gè)，而所謂“多中心”至多是在國際航運(yùn)中心變遷過程中的一種中間狀態(tài)罷了；其三，以一種靜態(tài)的視角看待國際航運(yùn)中心，忽視了其歷史演化的動(dòng)態(tài)過程，如馬碩（2011）等，這類觀點(diǎn)應(yīng)對(duì)著國際航運(yùn)中心構(gòu)建的模式、路徑等命題的相關(guān)研究。
在上文所提出的新的分析框架下，借鑒前人的研究經(jīng)驗(yàn)，我們建議將國際航運(yùn)中心界定為“特定社會(huì)生產(chǎn)力條件下，國際航運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈上具有影響力的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)的空間集聚”。較之已有的文獻(xiàn)研究，該命題的優(yōu)勢在于：
（1）明確回答了何為“國際航運(yùn)中心”。此處的“明確”二字，不僅是在文字上對(duì)“國際航運(yùn)中心”進(jìn)行了完整的表述，更關(guān)鍵的是在這樣的界定下作為“國際航運(yùn)中心”載體的城市被唯一地確定下來，避免了國際航運(yùn)中心泛化的現(xiàn)象。從該定義出發(fā)，我們認(rèn)為現(xiàn)階段能稱之為國際航運(yùn)中心的有且僅有倫敦一城而已。
（2）動(dòng)態(tài)、演化視角下的“國際航運(yùn)中心”。我們對(duì)于國際航運(yùn)中心的界定承認(rèn)了其為歷史演化的產(chǎn)物，這一過程中導(dǎo)致航運(yùn)中心演化的一個(gè)重要外生因素就是當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)力。如此我們就可以解釋，為什么18世紀(jì)的倫敦憑借著其領(lǐng)先的船舶制造業(yè)和發(fā)達(dá)的運(yùn)輸業(yè)成為了國際航運(yùn)中心，而20世紀(jì)80年代以后，即使倫敦的實(shí)體運(yùn)輸行業(yè)所剩無幾，但其在國際航運(yùn)業(yè)中的地位仍巋然不動(dòng)，而其他城市，如紐約、香港、新加坡，乃至上海均以倫敦作為榜樣，紛紛學(xué)習(xí)、效仿。
參考文獻(xiàn)：
1. 黃有方.上海國際航運(yùn)中心建設(shè)的再認(rèn)識(shí).上海海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（2）：1-7.
2. 計(jì)小青，曹嘯.航運(yùn)金融市場的需求特征及其對(duì)上海國際航運(yùn)中心建設(shè)的啟示.上海金融，2011，（5）：12-15.
3. 郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準(zhǔn).中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（11）：35-42.
4. 蔡宇.關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈理論架構(gòu)與核心問題的思考.統(tǒng)計(jì)與決策，2006，（9）：114-116.
5. 劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)價(jià)值鏈嵌入與制造業(yè)升級(jí)的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（8）：66-75.
6. 楊銳，張潔，芮明杰.基于主體屬性差異的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成及雙重結(jié)構(gòu).中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（3）：139-148.
7. 任聲策，宋炳良.航運(yùn)高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展機(jī)理―服務(wù)業(yè)融合的視角.上海經(jīng)濟(jì)研究，2009，（6）：112-117.
基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：11CGL077）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：10YJC630412）；上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：S30601）。
