緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了1篇公司類債券審計增加事項探討，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！

高質(zhì)量的信息披露是我國證券發(fā)行注冊制順利實施的保障。2016年12月財政部發(fā)布《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則1504號——在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項》（以下簡稱“1504號準(zhǔn)則”）等一系列與審計報告相關(guān)的準(zhǔn)則（以下統(tǒng)稱“新審計報告準(zhǔn)則”），意在增進(jìn)注冊會計師與報告使用者的有效溝通，提高審計工作透明度，盡量減少資本市場的信息不對稱。2018年1月至今，新審計報告準(zhǔn)則已經(jīng)全面實施超過四年，諸多研究表明注冊會計師在對上市公司進(jìn)行審計時，均能根據(jù)1504號準(zhǔn)則要求，在審計報告中披露關(guān)鍵審計事項。但反觀資本市場的另一重要組成部分——債券市場，新審計報告準(zhǔn)則的執(zhí)行質(zhì)量卻參差不齊。按照財政部印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)<中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1504號——在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項>等12項準(zhǔn)則的通知》（以下簡稱“財會[2016]24號通知”）第三條要求,“新三板中的創(chuàng)新層掛牌公司和面向投資者公開發(fā)行債券的公司”應(yīng)視同上市公司執(zhí)行新審計報告準(zhǔn)則。但從2021年公司類信用債發(fā)行人公布的審計報告來看，不少事務(wù)所出具的審計年報依然是傳統(tǒng)的三段式文本（引言段、責(zé)任段、意見段）。審計報告是注冊會計師與債券投資者溝通的唯一橋梁，格式化文本將這種溝通的信息含量降到了最低水平，更不必談審計報告應(yīng)體現(xiàn)的個性化特征。本文以闡明債券發(fā)行人審計報告中關(guān)鍵審計事項存在的必要性為起點，分析注冊會計師未能在債券審計中全面執(zhí)行1504號準(zhǔn)則的原因，旨在探索注冊會計師在債券審計中確定關(guān)鍵審計事項的路徑，以適應(yīng)債券投資者的個性化信息需求，進(jìn)一步釋放獨立審計在債券市場的價值。

一、關(guān)鍵審計事項在債券審計中的必要性

1.減少發(fā)行人與投資者間的信息不對稱。減少投資者與被審計單位之間的信息不對稱是獨立審計最重要的任務(wù)之一。在過去很長一段時間里，注冊會計師提供的審計報告一直是標(biāo)準(zhǔn)的格式化措辭，報告使用者很難從中得到除最終審計結(jié)論外的其他有效信息，審計報告提供的信息無法滿足投資者做出經(jīng)濟(jì)決策的需求。在審計報告中增加關(guān)鍵審計事項是注冊會計師行業(yè)一項里程碑式的變革。關(guān)鍵審計事項從審計師角度提出，其個性化特質(zhì)對提升信息有效性有重要作用。有研究發(fā)現(xiàn)，較低文本相似度和審計師較高的專業(yè)勝任能力可以提高關(guān)鍵審計事項信息含量，并通過減少信息不對稱降低公司債券發(fā)行定價。實證研究表明，披露關(guān)鍵審計事項可以降低公司債券融資成本，而且關(guān)鍵審計事項信息披露越充分、審計師披露的應(yīng)對策略越詳細(xì)，企業(yè)債務(wù)融資成本降低幅度越大。由于關(guān)鍵審計事項向投資者傳遞了更多增量信息，投資者對此做出更多積極反應(yīng)，導(dǎo)致公司股票的流動性顯著增強(qiáng)。進(jìn)一步研究表明，審計師基于關(guān)鍵審計事項披露了對公司重大事項的判斷過程，有助于抑制管理層激進(jìn)的財務(wù)報告行為，而且個性化的審計報告為使用者展現(xiàn)了公司更多“全貌”。由文獻(xiàn)回顧可知關(guān)鍵審計事項的披露確實能有效提高審計質(zhì)量、增加審計報告信息含量。2.有助于界定注冊會計師法律責(zé)任。關(guān)鍵審計事項是注冊會計師根據(jù)職業(yè)判斷，認(rèn)為對審計最為重要的事項。隨著我國企業(yè)會計準(zhǔn)則的國際趨同化，會計準(zhǔn)則由規(guī)則導(dǎo)向向原則導(dǎo)向轉(zhuǎn)型，企業(yè)在進(jìn)行會計處理時需要運用大量的職業(yè)判斷，注冊會計師在執(zhí)行審計工作時需要結(jié)合會計準(zhǔn)則要求比照企業(yè)賬務(wù)處理結(jié)果，以判斷、確定和最終在審計報告中披露關(guān)鍵審計事項。當(dāng)關(guān)鍵審計事項與事后披露的重大錯報風(fēng)險屬于同一領(lǐng)域時，由于注冊會計師在關(guān)鍵審計事項中披露了取得充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)的詳細(xì)過程，做到勤勉盡責(zé)，并提前給出“預(yù)警信號”，因而可以被認(rèn)為是注冊會計師的“免責(zé)條款”，減輕或避免注冊會計師承擔(dān)進(jìn)一步法律責(zé)任。但是，當(dāng)注冊會計師在關(guān)鍵審計事項中詳細(xì)描述具體的審計程序時，會增加投資者從中識別出審計師過失的機(jī)會，從而增加獨立審計的法律責(zé)任。由此可見，在審計報告中增加關(guān)鍵審計事項，可以在一定程度上減輕投資者對注冊會計師應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的感知，但是這需要以關(guān)鍵審計事項披露的審計應(yīng)對措施已經(jīng)展現(xiàn)了注冊會計師的勤勉盡責(zé)為前提。根據(jù)銳思數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2021年我國發(fā)行各種公司類信用債（不含金融企業(yè)債，下同）的主體有3369家，其中非上市公司3088家，占發(fā)債主體的92%。但是從以往研究數(shù)據(jù)的選取來看，大部分關(guān)于關(guān)鍵審計事項經(jīng)濟(jì)效果的研究樣本均指向上市公司、或發(fā)行公司類信用債的上市公司，很少有僅針對信用債發(fā)行企業(yè)的研究，這主要是由于發(fā)債非上市公司關(guān)鍵審計事項相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，很多公司發(fā)布的年度審計報告仍是未包含關(guān)鍵審計事項的傳統(tǒng)審計報告。該情況可能源于債券審計較低的審計收費，但最終的根源應(yīng)是政策層面的未決爭議，對此下文會詳述。

二、1504號準(zhǔn)則在債券審計中未能全面執(zhí)行的原因

（一）1504號準(zhǔn)則在債券審計中的執(zhí)行情況

我國債券市場在發(fā)行監(jiān)管層面呈三分格局，分別是國資委負(fù)責(zé)的企業(yè)債、證監(jiān)會負(fù)責(zé)的公司債以及人民銀行領(lǐng)導(dǎo)下的銀行間交易商協(xié)會（以下簡稱“交易商協(xié)會”）負(fù)責(zé)的債務(wù)融資工具，這些債券名稱不同，但是發(fā)行主體高度重合、同質(zhì)性強(qiáng)，債券性質(zhì)都屬公司類信用債，本文所指的公司類信用債便是上述三類債券之和。為更具體了解注冊會計師在公司類信用債發(fā)行人年審中執(zhí)行1504號準(zhǔn)則的情況，筆者通過銳思數(shù)據(jù)庫，選取2021年公司類信用債（資產(chǎn)支持票據(jù)除外）發(fā)行總規(guī)模前100位的主體進(jìn)行分析。這100家公司資產(chǎn)規(guī)模較大，國有企業(yè)居多，受到多方監(jiān)管，是信用債發(fā)行主體中現(xiàn)代化管理較為完善的公司。統(tǒng)計結(jié)果顯示：100家公司中上市公司（A股和H股）34家，均在審計報告中至少披露了一項關(guān)鍵審計事項；非上市公司66家，僅有8家披露了關(guān)鍵審計事項，且大多為一項（如表1）。即在發(fā)行公司類信用債前100名的企業(yè)中，僅有12%的非上市公司披露了關(guān)鍵審計事項，而上市公司披露該信息的占比為100%。在未披露關(guān)鍵審計事項的非上市發(fā)債公司中，“四大”會計師事務(wù)所為其提供獨立審計服務(wù)。由此可見，在上市公司中1504號準(zhǔn)則已經(jīng)得到較為全面的應(yīng)用，但在發(fā)債非上市公司中僅有較少企業(yè)執(zhí)行了這一準(zhǔn)則。

（二）發(fā)債非上市公司未全面執(zhí)

1.債券市場監(jiān)管分割。我國債市監(jiān)管分割由來已久。如前文所述，我國公司類信用債發(fā)行呈三分格局，國家發(fā)改委、證監(jiān)會、交易商協(xié)會三足鼎立，由于發(fā)行監(jiān)管主體不同，我國三類信用債在發(fā)行條件、信息披露、投資者保護(hù)等方面的規(guī)定均存在較大差異。也因此形成公司類信用債交易場所的二分格局，即證監(jiān)會主管的公司債在滬深交易所上市交易，交易商協(xié)會負(fù)責(zé)的債務(wù)融資工具在銀行間債券市場流通交易，而發(fā)改委負(fù)責(zé)的企業(yè)債主要在交易所上市，但可以在銀行間債券市場進(jìn)行有限制的交易。不同交易場所依據(jù)的交易規(guī)則、結(jié)算方式均有較大差異（如表2），當(dāng)前很難實現(xiàn)全面互聯(lián)互通。復(fù)雜格局的形成源自我國債券市場發(fā)展的特殊歷史，這非本文要討論的內(nèi)容，但是監(jiān)管分割卻是1504號準(zhǔn)則在債券市場未能全面執(zhí)行的根源。我國新《證券法》對“證券”的界定中包含“面向投資者公開發(fā)行的債券”，財會[2016]24號通知也指明“面向投資者公開發(fā)行債券”的公司屬于通知的實施范圍。但是從我國《證券法》公布的列舉范圍來看，由于監(jiān)管分割，《證券法》所指的“證券”主要是指證監(jiān)會監(jiān)管下發(fā)行的證券，而在銀行間債券市場發(fā)行的債務(wù)融資工具并未包含在“公開發(fā)行的債券”之列。銀行間債券市場由交易商協(xié)會負(fù)責(zé)監(jiān)管，后者是受人民銀行領(lǐng)導(dǎo)的自律組織。在新《證券法》頒布之初，央行和證監(jiān)會就曾以答記者問的形式明確“銀行間債券市場債務(wù)融資工具的監(jiān)管問題”，即當(dāng)前債務(wù)融資工具仍未在《證券法》調(diào)整范疇內(nèi)，其監(jiān)管規(guī)則體系依照《中國人民銀行法》等有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。表2列示了在交易所上市的企業(yè)債、公司債與在銀行間債券市場上市的債務(wù)融資工具所遵循的監(jiān)管規(guī)則。根據(jù)交易商協(xié)會發(fā)布的《非金融企業(yè)債務(wù)融資工具管理辦法（2021）》規(guī)定，在債務(wù)融資工具存續(xù)期，債券發(fā)行人應(yīng)當(dāng)于每年4月30日前披露經(jīng)審計的上年年度報告，但是該規(guī)定未明確發(fā)行人年度審計報告是否應(yīng)當(dāng)適用包含1504號準(zhǔn)則在內(nèi)的一系列新審計報告準(zhǔn)則。而且財會[2016]24號通知也未明確債務(wù)融資工具這一重要“公司債券”的發(fā)行人是否在通知的執(zhí)行范圍內(nèi)。綜上所述，從嚴(yán)格意義上講僅有在交易所公開發(fā)行的債券應(yīng)當(dāng)執(zhí)行財會[2016]24號通知，在審計報告中增加關(guān)鍵審計事項。這便成為一些注冊會計師至今仍在債券審計中繼續(xù)出具傳統(tǒng)三段式審計報告的原因。2.會計師事務(wù)所對債券審計業(yè)務(wù)重視度不足。我國資本市場主要由股票市場和債券市場構(gòu)成。相較于股票市場，我國債券市場的參與主體主要為自我保護(hù)能力較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)投資者（如表2）。正因如此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對股票市場的監(jiān)管力度往往大于債券市場，會計師事務(wù)所在執(zhí)行新審計報告準(zhǔn)則時，也往往“重股輕債”。在審計實踐中，會計師事務(wù)所向年審項目投放審計資源時，除考慮企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模外，還會考慮是否為上市公司、企業(yè)所在行業(yè)等。通常，為上市公司提供服務(wù)時，投入資源較多，也會取得更高的審計收費，而在對債券發(fā)行企業(yè)審計時，注冊會計師會考慮企業(yè)的信用評級和債券投資者的專業(yè)度（機(jī)構(gòu)投資者專業(yè)程度較高）。有研究表明，發(fā)債主體信用評級越高，注冊會計師面臨的審計風(fēng)險越低，審計收費也會相對越低，這意味著會計師事務(wù)所投入的審計資源會隨之減少。然而，從近年來公司信用債市場出現(xiàn)的債券違約案來看，當(dāng)注冊會計師忽視債券審計的重要性，輕則受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰或自律處分，如永煤控股違約案中的希格瑪會計師事務(wù)所；重則需要承擔(dān)重大的連帶賠償責(zé)任，如五洋建設(shè)違約案中的大信會計師事務(wù)所。由此可見，注冊會計師在承擔(dān)審計責(zé)任時，不應(yīng)區(qū)分發(fā)行方，更不應(yīng)區(qū)分面向的投資者，而是應(yīng)當(dāng)按照審計準(zhǔn)則公平開展工作。而且隨著我國資本市場監(jiān)管趨嚴(yán)，各項管理制度對獨立審計的要求也必將更加嚴(yán)格。以銀行間交易商協(xié)會發(fā)布的2021版《銀行間債券市場非金融企業(yè)債務(wù)融資工具信息披露規(guī)則》為例，新規(guī)則中與獨立審計相關(guān)的條款從2017版的8條增加為13條，新版規(guī)則進(jìn)一步明確了會計師事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的中介責(zé)任。因此，會計師事務(wù)所及注冊會計師都應(yīng)在所有審計業(yè)務(wù)中做到勤勉盡責(zé)，盡可能適用最新準(zhǔn)則完成所承擔(dān)的審計工作。

三、關(guān)鍵審計事項在債券審計中的應(yīng)用探析

（一）債券審計增加關(guān)鍵審計事項的職責(zé)定位

根據(jù)人民銀行和上海清算所（以下簡稱“上清所”）公布的數(shù)據(jù)，2021年我國發(fā)行公司類信用債14.68萬億，其中在上清所登記（銀行間債券市場）發(fā)行9.18萬億，占比達(dá)63%，即通過銀行間債券市場發(fā)行的公司類信用債占我國信用債發(fā)行額一半以上。如前文所述，由于銀行間債券市場的債務(wù)融資工具并不屬于《證券法》所例舉的“證券”范疇，致使中國最大的公司類信用債發(fā)行與交易市場游離于新《證券法》規(guī)范之外，也直接導(dǎo)致新審計報告準(zhǔn)則的執(zhí)行范圍并未包含債務(wù)融資工具的發(fā)行人。但是由于公司債、企業(yè)債、債務(wù)融資工具從債券性質(zhì)上講并無不同（均屬公司類信用債），因此監(jiān)管機(jī)構(gòu)常將其作為公司信用債合并統(tǒng)計?；趯顿Y者權(quán)益保護(hù)的公平性，每位投資者均應(yīng)當(dāng)享有平等獲取資本市場信息的權(quán)利。因此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)（財政部、人民銀行、交易商協(xié)會等）應(yīng)明確在對公司類信用債發(fā)行人年度審計時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)適用5104號準(zhǔn)則，在審計報告中披露關(guān)鍵審計事項，在政策層面為準(zhǔn)則的實施奠定基礎(chǔ)。

（二）債券審計中增加關(guān)鍵審計事項應(yīng)關(guān)注的問題

有研究統(tǒng)計，自2018年1504號準(zhǔn)則全面實施以來，上市公司審計報告中披露頻率最高的關(guān)鍵審計事項主要是資產(chǎn)減值相關(guān)事項和收入事項，二者作為關(guān)鍵審計事項披露的次數(shù)占所有事項披露總次數(shù)的80%以上。上市公司業(yè)績是股權(quán)投資者最為關(guān)注的內(nèi)容，資產(chǎn)減值和收入的確認(rèn)與上市公司財務(wù)業(yè)績密切相關(guān)，也是出現(xiàn)財務(wù)舞弊的高危領(lǐng)域，因此在對上市公司審計時注冊會計師更多與被審計單位溝通與收入和資產(chǎn)減值相關(guān)的業(yè)務(wù)，并常常將二者作為關(guān)鍵審計事項進(jìn)行披露。但是當(dāng)對發(fā)債公司進(jìn)行審計時，投資者最為關(guān)注的領(lǐng)域是否與上市公司一致呢？就債券投資者而言，相比于公司是否能取得高盈利，他們更為關(guān)心的是公司的償債能力如何，如現(xiàn)金流是否合理、是否有足夠的資金還本付息、是否能及時取得銀行授信等信息，同時隨著我國不斷出現(xiàn)的金融創(chuàng)新，債券產(chǎn)品呈現(xiàn)多樣化發(fā)展趨勢，如企業(yè)會依照國家政策引導(dǎo)發(fā)行綠色債、碳中和債等專項債。對不同類型債券發(fā)行人審計，注冊會計師也應(yīng)注意把握審計的側(cè)重點，體現(xiàn)審計工作的個性化。基于此，本文認(rèn)為在對發(fā)債公司審計時，注冊會計師所考慮的關(guān)鍵審計事項應(yīng)與上市公司有所區(qū)別。1.關(guān)注關(guān)聯(lián)方交易。根據(jù)以往研究數(shù)據(jù)，2018-2020年間，上市公司披露的關(guān)鍵審計事項與關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)的僅占所有事項的1.48%，注冊會計師對該事項的關(guān)注度總體偏低。這可能是由于監(jiān)管層對上市公司監(jiān)管較為嚴(yán)格，上市公司與控股股東及子公司往來必須做到完全獨立，因此在處理關(guān)聯(lián)方業(yè)務(wù)時普遍較為審慎，未大量出現(xiàn)需要被列為關(guān)鍵審計事項的關(guān)聯(lián)方交易。與上市公司相比，公司類信用債發(fā)行人很多是央企、省屬大型國企以及資產(chǎn)規(guī)模較大的民營企業(yè)集團(tuán)，這類企業(yè)集團(tuán)下屬子公司眾多，關(guān)聯(lián)方關(guān)系復(fù)雜，以發(fā)債企業(yè)國家電網(wǎng)有限公司2021年數(shù)據(jù)為例，僅其下屬二級子公司就有54家。非上市發(fā)債公司的關(guān)聯(lián)方業(yè)務(wù)并不為《上市公司治理準(zhǔn)則》所約束，因而在集團(tuán)化管理過程中，會出現(xiàn)大量復(fù)雜的關(guān)聯(lián)方交易，更易出現(xiàn)因關(guān)聯(lián)方交易處理不規(guī)范、信息披露不及時所帶來的審計風(fēng)險。例如2020年，希格瑪會計師事務(wù)所就因未及時發(fā)現(xiàn)永煤控股關(guān)聯(lián)方通過往來業(yè)務(wù)占用公司資金的情況，受到交易商協(xié)會的自律處分。2.關(guān)注貨幣資金存在性。在上市公司年審中，由于審計難度相對較低，貨幣資金審計往往并不是注冊會計師確定的工作重點，審計師也極少將貨幣資金列為關(guān)鍵審計事項。但與股票投資不同，債券投資是固定期限、固定收益性投資，債券投資者為確保按時收回本息，更為關(guān)注公司貨幣資金是否真實存在、是否受限。從以往康得新等公司的債券違約案可以發(fā)現(xiàn)，如果企業(yè)集團(tuán)資金管理采用虛擬資金池、財務(wù)公司、結(jié)算中心等集中管理模式，債券發(fā)行企業(yè)的資金存在通過集中資金管理被占用的風(fēng)險。資金集中管理，在企業(yè)集團(tuán)財務(wù)管理實踐中并不罕見，恰當(dāng)?shù)馁Y金集中管理可以帶來降本增效的效果，但是在財務(wù)信息中將受限資金或被占用資金列為正常的銀行存款，就會對投資者形成誤導(dǎo)，使投資者相信發(fā)行人能夠按時兌付債券本息。因此在對發(fā)債企業(yè)審計時，注冊會計師應(yīng)尤其關(guān)注發(fā)行人貨幣資金列報是否存在重大錯報風(fēng)險，也需要積極與被審計單位溝通企業(yè)的資金管理模式，以確定是否將貨幣資金或與貨幣資金相關(guān)的內(nèi)部控制確定為關(guān)鍵審計事項。3.關(guān)注再融資能力。債券發(fā)行人“借新還舊”，通過新舊債務(wù)循環(huán)保證企業(yè)營運資金穩(wěn)定是當(dāng)前常見的企業(yè)融資模式。在外部環(huán)境穩(wěn)定、企業(yè)經(jīng)營正常的情況下，發(fā)行人通?？梢栽趥狡谇巴ㄟ^發(fā)新債、取得銀行貸款或內(nèi)部融資等方式償還到期債務(wù)，但是當(dāng)外部政策調(diào)整或企業(yè)經(jīng)營陷入困境時，發(fā)行人的融資能力可能難以為繼，甚至無法持續(xù)經(jīng)營。例如國家政策調(diào)整導(dǎo)致房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)普遍性的資金鏈危機(jī)、新冠疫情使不少企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營虧損，這些因素均對發(fā)行人的再融資能力產(chǎn)生重大影響。審計師在對債券發(fā)行人審計時，應(yīng)關(guān)注其是否有足夠的銀行授信、其所面臨的外部經(jīng)營環(huán)境變化對再融資能力的影響等，并與被審計單位溝通相關(guān)事項，以確定該問題是否影響發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營能力或償債能力，以及是否需要將相關(guān)內(nèi)容列為關(guān)鍵審計事項。4.考慮專項債的特殊規(guī)定。隨著我國金融創(chuàng)新工作的推進(jìn)，以雙創(chuàng)債、綠色債、碳中和債為代表的政策導(dǎo)向型債券發(fā)行規(guī)模逐漸增大，這類債券具有融資成本較低、注冊發(fā)行速度較快等優(yōu)勢，因而備受企業(yè)關(guān)注。以綠債發(fā)行為例，人民銀行發(fā)布《綠色債券支持項目目錄（2021年版）》以后，綠債發(fā)行規(guī)模進(jìn)一步提升，2021年境內(nèi)主體共發(fā)行綠債628只、規(guī)模合計6041億元，是2020年發(fā)行規(guī)模的3倍。公司發(fā)行綠債除了要按一般公司債相關(guān)規(guī)定進(jìn)行信息披露外，還需設(shè)立資金專戶進(jìn)行管理、做到?？顚Ｓ?，違規(guī)使用綠債發(fā)行資金將受到交易商協(xié)會等機(jī)構(gòu)的自律處分。因此，注冊會計師在對綠色債、碳中和債、雙創(chuàng)債等專項債發(fā)行企業(yè)進(jìn)行審計時，還需特別關(guān)注債券資金用途是否合規(guī)、項目效益是否符合預(yù)期、是否有第三方認(rèn)證等信息，并根據(jù)與發(fā)行人溝通情況確定是否將相關(guān)事項確定為關(guān)鍵審計事項。基于上述分析，并借用三層塔測試?yán)碚撗芯克悸?，按?504號準(zhǔn)則規(guī)定，本文將注冊會計師確定債券審計關(guān)鍵審計事項的過程及需要考慮的因素繪制成倒三角型三層塔（如圖1），可為注冊會計師開展債券審計工作提供參考。

四、對策與建議

1.出臺相關(guān)審計指引，明晰關(guān)鍵審計事項在債券審計中的地位。當(dāng)前新《證券法》和財會[2016]24號通知均未明確公司類信用債發(fā)行企業(yè)應(yīng)在年度審計報告中披露關(guān)鍵審計事項，導(dǎo)致會計師事務(wù)所在對公司類信用債審計時，未全面執(zhí)行1504號準(zhǔn)則。為保護(hù)投資者平等獲取決策信息的權(quán)益、體現(xiàn)審計工作的個性化、在債券市場釋放獨立審計的價值，財政部應(yīng)擴(kuò)大1504號準(zhǔn)則在內(nèi)的新審計報告準(zhǔn)則的應(yīng)用范圍，以審計指引的形式明確公司類信用債發(fā)行企業(yè)的年度審計報告中應(yīng)包含關(guān)鍵審計事項及應(yīng)對措施，進(jìn)一步闡明注冊會計師在債券審計中的職責(zé)。2.會計師事務(wù)所應(yīng)注重培養(yǎng)審計人員的審計專長。債券發(fā)行市場是最快響應(yīng)國家政策導(dǎo)向變化的市場板塊，雙創(chuàng)專項債、綠色債、碳中和債等均是債券市場創(chuàng)新的成果。在對發(fā)債企業(yè)審計時，注冊會計師還應(yīng)考慮債券類型對審計工作的影響，不僅要關(guān)注一般審計事項，還要關(guān)注與債券類型相關(guān)的差異化審計事項，如雙創(chuàng)專項債審計要將企業(yè)的研發(fā)活動納入重點審計范圍、碳中和債審計則要關(guān)注公司的環(huán)?；顒?。當(dāng)前，大部分審計人員的執(zhí)業(yè)背景仍以財務(wù)報表為主，會計師事務(wù)所在選派項目組成員時也主要依據(jù)審計師工作年限、是否具備執(zhí)業(yè)證書等因素，較少考慮審計人員的行業(yè)背景和審計專長與項目的匹配程度，導(dǎo)致注冊會計師很難關(guān)注到公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域的關(guān)鍵事項，形成的關(guān)鍵審計事項描述也大多基于財務(wù)方面的分析。為提供更具信息價值的審計報告，會計師事務(wù)所應(yīng)根據(jù)所涉?zhèn)棇徲嫎I(yè)務(wù)領(lǐng)域，定期開展如研發(fā)審計、碳審計等專項培訓(xùn)，注冊會計師也可主動參加相應(yīng)培訓(xùn)，以增強(qiáng)相關(guān)領(lǐng)域的審計專長。此外，會計師事務(wù)所在組建專項債發(fā)行人年審項目組時應(yīng)考慮審計人員審計專長、在招聘審計人員時應(yīng)考慮聘用兼具行業(yè)背景和財務(wù)知識的多元化審計人才。3.注冊會計師應(yīng)避免披露格式化的關(guān)鍵審計事項。新審計報告準(zhǔn)則全面實施已超四年，準(zhǔn)則最初實施的目的是為了增加審計工作透明度，為投資者提供更為專業(yè)、有用、個性化的決策信息，但當(dāng)前審計報告中披露的關(guān)鍵審計事項大多集中于收入、資產(chǎn)減值等事項。本文認(rèn)為由于債券投資者與股票投資者的關(guān)注點不同，注冊會計師審計的重點應(yīng)有所不同，債券投資者更為關(guān)心債券本息是否能按時收回，因此注冊會計師確定的關(guān)鍵審計領(lǐng)域應(yīng)與此相關(guān)，并根據(jù)審計具體情況確定關(guān)鍵審計事項，避免出現(xiàn)千篇一律的審計報告。其次，在關(guān)鍵審計事項披露形式上，注冊會計師最好使用較為清晰、易于投資者理解的表格形式來披露關(guān)鍵審計事項的形成原因及審計應(yīng)對。表格式的披露模式更能具體體現(xiàn)差異化的關(guān)鍵審計事項，便于報告使用者進(jìn)行對比分析，是當(dāng)前更易為報告使用者接受的一種披露形式，值得鼓勵和提倡。

作者:盧爽