時間：2022-10-07 04:03:21
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
【摘要題】他山之石
【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother
easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries
getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic
growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,J
apaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawasover.
Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia
countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween
JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesin
thefuture.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperand
the
adjustmentsofJapan''''s
foreigntradestructure.
【關鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式
Japan/foreigntradestructure/flyingmodel
【正文】
中圖分類號：F73文獻標識碼：A文章編號：1002-3291(2003)02-0119-05
20世紀90年代以來，日本和中國以及部分東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。自1991年以來，日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟增長率為負值，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國和新加坡等國家較快地從金融危機的陰影中擺脫出來，經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢依然良好。中國則保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢，年經(jīng)濟增長率均在7%以上，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領頭雁的東亞經(jīng)濟“雁行形態(tài)發(fā)展”時代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺的大競爭時代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟增長的雁行模式真的終結(jié)了呢？對于處在這一爭論漩渦中的中國來說，如何回答這一問題對于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關系，雁行模式對現(xiàn)時的式微是近20年來日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
眾所周知，20世紀80年代中后期日元升值時日本國內(nèi)曾掀起過一次是否向國外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭論，結(jié)果，由于擔心日本企業(yè)向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會導致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的時機，由于國內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對高新技術的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢和發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術上缺乏重點，在信息產(chǎn)業(yè)的競爭中敗給了美國。在對外貿(mào)易和投資中則自動切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無源之水。日本本身也并沒有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟陷入了長期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導致的國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟停滯的重要原因。在日本之前的美國也同樣面臨過產(chǎn)業(yè)空心化問題，美國也曾有學者抱怨80年代美國經(jīng)濟增長緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說明：舊的不去，新的不來。如果企業(yè)投資沒有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢也不會轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
雁行模式理論是由日本經(jīng)濟學家赤松要于1932年首次提出的。通過對日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認為日本從19世紀60年代末到70年代初開始，棉紡織業(yè)從大量進口到國內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來，一些經(jīng)濟學家將這一理論應用于解釋20世紀后半期東亞地區(qū)各國經(jīng)濟順次起飛的態(tài)勢，即日本——“四小龍”——東盟和中國東南沿海地區(qū)依次實現(xiàn)經(jīng)濟追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領頭雁日本依次把本國處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國家及中國東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對東亞地區(qū)的經(jīng)濟起飛起到了獨特的作用。
然而，80年代后半期開始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當雁首是現(xiàn)時雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個90年代，日本對外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國為首的發(fā)達國家對高技術產(chǎn)品的出口有嚴格的限制且美國進行了監(jiān)督，日本對東亞國家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟趕超的經(jīng)驗使日本深知技術對經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，由于視中國為潛在競爭對手，日本有關部門將高新尖技術當作不傳之秘，在審批投資項目時總是以技術水平領先20年為標準來拉開日本和中國之間的技術差距。在整個90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時期日本對外投資的19%。其中，日本對中國的直接投資于1995年以44.8億美元到達頂點后開始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對中國直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，傳統(tǒng)的勞動密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機械、電氣設備、運輸設備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對中國的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國在內(nèi)的東亞國家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點就是不具有技術優(yōu)勢，存在相當大的技術級差，日本在技術轉(zhuǎn)讓方面一直持謹慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
三、差距依然巨大：東亞國家尚未完成追趕任務
（一）東亞國家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當?shù)牟罹?/p>
判斷雁行模式未來發(fā)展的主要依據(jù)，應該是看東亞各國和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來說就是東亞各國和地區(qū)出口主導產(chǎn)業(yè)的變動趨勢。因為出口主導產(chǎn)業(yè)的變動趨勢反映了一國各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時的比較優(yōu)勢和未來主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議的統(tǒng)計資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機以前的出口商品的構(gòu)成，來說明東亞各國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢。
在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設備、普通機械、通訊設備及零部件、電力機械、船舶、測量控制工具、鋼板、辦公設備零部件等。到90年代中期，錄音設備、普通機械、測量控制工具退出主要出口品行列，半導體元器件、汽車零部件、自動化數(shù)據(jù)處理設備、內(nèi)燃機車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設備及零部件、電力機械、普通機械、辦公設備零部件、玩具及運動制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項。另外，韓國的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強，半導體元器件、服裝和紡織品、自動化數(shù)據(jù)處理設備、辦公設備零部件、家用電器、通訊設備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項。另外，韓國的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺灣地區(qū)的玩具及運動制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機和錄音設備仍占據(jù)比較重要的地位?！八男↓垺背隹诋a(chǎn)品的變動說明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強，但“四龍小”出口增長最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會標志的汽車工業(yè)，除了韓國的水平有所提高外，在其他三個地區(qū)并沒有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢不斷增強。這不僅說明東亞國家原來在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因為信息工業(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當大的差距，日本因為懼怕產(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術限制了這些國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時間，因為有限的資源不可能同時維護大而全的制造業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè)。
與“四小龍”相比，部分東盟國家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機械開關、鮮魚及其制品等。另外，泰國的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國家在半導體元器件、辦公設備零部件、通訊設備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國的大米、魚制品、鞋，馬來西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等?？偟膩砜矗^大多數(shù)東盟國家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設備和技術仍然非常重要。
所以，無論是“四小龍”還是東盟國家，其中的任何單個國家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟總量上與日本存在著差距，而且在最關鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒有和日本處在同一層次上。
（二）中國與日本在經(jīng)濟和科技方面的差距依然巨大
至于被有些學者看好的能在未來縮小和日本差距的中國，在2020年之前還沒有超過日本的實力。本來，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達國家就在叫嚷無中生有的中國，在實力相差甚遠的情況下，中國應該客觀地評價自己的經(jīng)濟和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場。
首先，從經(jīng)濟總量來看，日本在未來最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟大國。
2000年日本實際GDP為4.9萬億美元，人均3.76萬美元。同年中國的GDP接近1萬億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來的時間，日本經(jīng)濟原地不動而中國保持年均7%的增長，則23年以后中國的經(jīng)濟總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國將達到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長的路要走。同時，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術和設備、勞動力素質(zhì)、企業(yè)跨國經(jīng)營與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國無法比擬的。中國經(jīng)濟增長雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長方式為主，是一個依靠吸引外國資本與技術的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國在東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導作用的能力。
其次，從維系雁行模式的最重要的指標——科技實力來看，日本的優(yōu)勢依然明顯。
日本雖然在計算機軟件行業(yè)的競爭中敗給了美國，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計算機硬件、集成電路、半導體工業(yè)中仍然具有同美國競爭的實力。同時，日本在制造業(yè)的核心技術、機器人工業(yè)和某些生物技術方面的實力甚至要高于美國。包括韓國、中國在內(nèi)的東亞國家短期內(nèi)還無法在高科技領域同日本一較長短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見下表。
中、日、韓三國科技活動指標的比較：
指標單位中國（1998年）韓國（1998年）日本（1998年）
研究與開發(fā)經(jīng)
費總值占GDP億美元67811396
的比重%0.692.523.26
每一萬人中的
研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費千美元13.787.6195.5（1997年）
批準專利數(shù)量千件3.524.6147.7
技術出口百萬美元66871417924
技術進口百萬美元1637525283720
科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6
資料來源：國務院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展狀況》(2001)，時事出版社2001,5。
中國雖然在一些重要的前沿科學技術方面居世界先進水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國家。1999年以來，中國加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實際上，中國發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術仍由日本和其他發(fā)達投資國控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達國家仍處于最高層次，那些高技術、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達國家。
最后，中日兩國對東亞國家的經(jīng)濟影響力也存在著巨大的差異。
判斷一國對其他國家的經(jīng)濟影響力，主要應該看后者對前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國要大得多。
從對外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國家對日本出口占各自國家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國在“四小龍”和東盟國家的貿(mào)易伙伴排名中要遠遠落后于日本，主要是中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國家具有較大的趨同性，而需要進口的商品又是上述國家和地區(qū)無法提供的。從對外投資上看，日本是一個資本凈輸出國，1990年對外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計對外投資總額居世界前列，是東亞國家的重要投資國。中國目前還是一個資本凈輸入國，2001年，中國實際利用外資達到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國家首位。但是，中國資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對外直接投資不到10億美元，累計對外投資量僅相當于引資量的5%，對外投資企業(yè)的境外營業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對外投資中，投入東亞國家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國際貿(mào)易和國際投資中的主要計價和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時間，影響力有限。因此，中國對東亞國家的經(jīng)濟影響力與日本相比存在相當大的差距。
四、柳暗花明：雁行模式不會終結(jié)
20世紀90年代初日本基本完成追趕任務以后，由于沒有及時進行制度改革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長期經(jīng)濟蕭條，但不能就此認為日本已無力再充當東亞的領頭雁。從實力分析，日本在累計投資、專利申請和批準數(shù)量、科技文獻、企業(yè)家精神、獻身精神以及大學生占總?cè)丝诘谋戎貋砜?，日本仍具有而且能夠保持競爭力。日本仍是亞洲第一?jīng)濟、科技和投資大國，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當雁首，關鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟從低迷中走出來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應顯現(xiàn)出來的時候，雁行模式
又會重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國轉(zhuǎn)移勢在必行。但是，作為東亞后起的國家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國，應該從日本這次的經(jīng)濟蕭條中吸取經(jīng)驗和教訓，在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時漸進地進行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時要有前瞻性，在引進技術的同時培養(yǎng)技術上獨立自主的能力，不能消極被動地依靠雁行模式的傳遞效應，經(jīng)濟和技術發(fā)展的源泉自主化、多元化應該是努力的方向。
收稿日期：2002-11-20
【參考文獻】
[1]國務院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展狀況(2001)[M].北京：時事出版社，2001.
[2]魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當代亞太，2002(6,7).
[3]袁鋒.當前形勢下的中日關系[J].復印報刊資料外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易，2002(8).
[4]劉昌黎.日本對外直接投資的衰退及其前景展望[J].當代亞太，2002(6).
[5]［美］邁克爾·波特等著.日本還有競爭嗎？[M].北京：中信出版社，2001.
【原文出處】遼寧大學學報：哲社版
【原刊地名】沈陽
【原刊期號】200302
【原刊頁號】119～123
【分類號】F52
【分類名】外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易
【復印期號】200305
【標題】日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景
【英文標題】AdjustmentsofJapan''''sForeignTradeStructureandtheFutureofFlyingGeese
Model
LIUXiang-li,CHEWei-han
(CollegeofInternationalEconomics,LiaoningUniversity,Shenyang110036,China)
【作者】劉向麗/車
【作者簡介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學國際經(jīng)濟學院講師，博士研究生。遼寧大學國際經(jīng)濟學院，遼寧沈陽110036
車(1954-)，男，遼寧沈陽人，上海財經(jīng)大學國際工商學院教授，博士生導師。遼寧大學國際經(jīng)濟學院，遼寧沈陽110036
【內(nèi)容提要】20世紀90年代以來，日本和其他東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，“四小龍”和東盟國家則較快地擺脫了金融危機的影響，中國也保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢。在此背景下，日本官方指出，以日本為領頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對比了日本與“四小龍”和部分東盟國家出口主導產(chǎn)品的差異，闡明了日本和中國在經(jīng)濟和科技領域的巨大差距之后，說明雁行模式仍有存在的必要，關鍵取決于日本經(jīng)濟的恢復和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
【摘要題】他山之石
【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother
easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries
getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic
growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,
JapaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawas
over.Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia
countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween
JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesinthe
future.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperandthe
adjustmentsofJapan''''sforeigntradestructure.
【關鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式
Japan/foreigntradestructure/flyingmodel
【正文】
中圖分類號：F73文獻標識碼：A文章編號：1002-3291(2003)02-0119-05
20世紀90年代以來，日本和中國以及部分東亞國家的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢形成了鮮明的對照。自1991年以來，日本經(jīng)濟陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟增長率為負值，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國和新加坡等國家較快地從金融危機的陰影中擺脫出來，經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢依然良好。中國則保持了自改革開放以來的高增長態(tài)勢，年經(jīng)濟增長率均在7%以上，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領頭雁的東亞經(jīng)濟“雁行形態(tài)發(fā)展”時代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺的大競爭時代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟增長的雁行模式真的終結(jié)了呢？對于處在這一爭論漩渦中的中國來說，如何回答這一問題對于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關系，雁行模式對現(xiàn)時的式微是近20年來日本對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
眾所周知，20世紀80年代中后期日元升值時日本國內(nèi)曾掀起過一次是否向國外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭論，結(jié)果，由于擔心日本企業(yè)向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會導致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的時機，由于國內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對高新技術的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢和發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術上缺乏重點，在信息產(chǎn)業(yè)的競爭中敗給了美國。在對外貿(mào)易和投資中則自動切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無源之水。日本本身也并沒有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟陷入了長期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導致的國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟停滯的重要原因。在日本之前的美國也同樣面臨過產(chǎn)業(yè)空心化問題，美國也曾有學者抱怨80年代美國經(jīng)濟增長緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說明：舊的不去，新的不來。如果企業(yè)投資沒有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢也不會轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
雁行模式理論是由日本經(jīng)濟學家赤松要于1932年首次提出的。通過對日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認為日本從19世紀60年代末到70年代初開始，棉紡織業(yè)從大量進口到國內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來，一些經(jīng)濟學家將這一理論應用于解釋20世紀后半期東亞地區(qū)各國經(jīng)濟順次起飛的態(tài)勢，即日本——“四小龍”——東盟和中國東南沿海地區(qū)依次實現(xiàn)經(jīng)濟追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領頭雁日本依次把本國處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國家及中國東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對東亞地區(qū)的經(jīng)濟起飛起到了獨特的作用。
然而，80年代后半期開始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當雁首是現(xiàn)時雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個90年代，日本對外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國為首的發(fā)達國家對高技術產(chǎn)品的出口有嚴格的限制且美國進行了監(jiān)督，日本對東亞國家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟趕超的經(jīng)驗使日本深知技術對經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，由于視中國為潛在競爭對手，日本有關部門將高新尖技術當作不傳之秘，在審批投資項目時總是以技術水平領先20年為標準來拉開日本和中國之間的技術差距。在整個90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時期日本對外投資的19%。其中，日本對中國的直接投資于1995年以44.8億美元到達頂點后開始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對中國直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，傳統(tǒng)的勞動密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機械、電氣設備、運輸設備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對中國的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國在內(nèi)的東亞國家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點就是不具有技術優(yōu)勢，存在相當大的技術級差，日本在技術轉(zhuǎn)讓方面一直持謹慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
三、差距依然巨大：東亞國家尚未完成追趕任務
（一）東亞國家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當?shù)牟罹?/p>
判斷雁行模式未來發(fā)展的主要依據(jù)，應該是看東亞各國和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來說就是東亞各國和地區(qū)出口主導產(chǎn)業(yè)的變動趨勢。因為出口主導產(chǎn)業(yè)的變動趨勢反映了一國各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時的比較優(yōu)勢和未來主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議的統(tǒng)計資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機以前的出口商品的構(gòu)成，來說明東亞各國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢。
在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設備、普通機械、通訊設備及零部件、電力機械、船舶、測量控制工具、鋼板、辦公設備零部件等。到90年代中期，錄音設備、普通機械、測量控制工具退出主要出口品行列，半導體元器件、汽車零部件、自動化數(shù)據(jù)處理設備、內(nèi)燃機車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設備及零部件、電力機械、普通機械、辦公設備零部件、玩具及運動制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項。另外，韓國的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強，半導體元器件、服裝和紡織品、自動化數(shù)據(jù)處理設備、辦公設備零部件、家用電器、通訊設備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項。另外，韓國的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺灣地區(qū)的玩具及運動制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機和錄音設備仍占據(jù)比較重要的地位?！八男↓垺背隹诋a(chǎn)品的變動說明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強，但“四龍小”出口增長最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會標志的汽車工業(yè)，除了韓國的水平有所提高外，在其他三個地區(qū)并沒有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢不斷增強。這不僅說明東亞國家原來在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因為信息工業(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當大的差距，日本因為懼怕產(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術限制了這些國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時間，因為有限的資源不可能同時維護大而全的制造業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè)。
與“四小龍”相比，部分東盟國家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機械開關、鮮魚及其制品等。另外，泰國的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國家在半導體元器件、辦公設備零部件、通訊設備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國的大米、魚制品、鞋，馬來西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等?？偟膩砜矗^大多數(shù)東盟國家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設備和技術仍然非常重要。
所以，無論是“四小龍”還是東盟國家，其中的任何單個國家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟總量上與日本存在著差距，而且在最關鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒有和日本處在同一層次上。
（二）中國與日本在經(jīng)濟和科技方面的差距依然巨大
至于被有些學者看好的能在未來縮小和日本差距的中國，在2020年之前還沒有超過日本的實力。本來，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達國家就在叫嚷無中生有的中國，在實力相差甚遠的情況下，中國應該客觀地評價自己的經(jīng)濟和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場。
首先，從經(jīng)濟總量來看，日本在未來最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟大國。
2000年日本實際GDP為4.9萬億美元，人均3.76萬美元。同年中國的GDP接近1萬億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來的時間，日本經(jīng)濟原地不動而中國保持年均7%的增長，則23年以后中國的經(jīng)濟總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國將達到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長的路要走。同時，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術和設備、勞動力素質(zhì)、企業(yè)跨國經(jīng)營與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國無法比擬的。中國經(jīng)濟增長雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長方式為主，是一個依靠吸引外國資本與技術的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國在東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導作用的能力。
其次，從維系雁行模式的最重要的指標——科技實力來看，日本的優(yōu)勢依然明顯。
日本雖然在計算機軟件行業(yè)的競爭中敗給了美國，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計算機硬件、集成電路、半導體工業(yè)中仍然具有同美國競爭的實力。同時，日本在制造業(yè)的核心技術、機器人工業(yè)和某些生物技術方面的實力甚至要高于美國。包括韓國、中國在內(nèi)的東亞國家短期內(nèi)還無法在高科技領域同日本一較長短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見下表。
中、日、韓三國科技活動指標的比較：
指標單位中國（1998年）韓國（1998年）日本（1998年）
研究與開發(fā)經(jīng)
費總值占GDP億美元67811396
的比重%0.692.523.26
每一萬人中的
研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費千美元13.787.6195.5（1997年）
批準專利數(shù)量千件3.524.6147.7
技術出口百萬美元66871417924
技術進口百萬美元1637525283720
科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6
資料來源：國務院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展狀況》(2001)，時事出版社2001,5。
中國雖然在一些重要的前沿科學技術方面居世界先進水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國家。1999年以來，中國加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實際上，中國發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術仍由日本和其他發(fā)達投資國控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達國家仍處于最高層次，那些高技術、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達國家。
最后，中日兩國對東亞國家的經(jīng)濟影響力也存在著巨大的差異。
判斷一國對其他國家的經(jīng)濟影響力，主要應該看后者對前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國要大得多。
從對外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國家對日本出口占各自國家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國在“四小龍”和東盟國家的貿(mào)易伙伴排名中要遠遠落后于日本，主要是中國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國家具有較大的趨同性，而需要進口的商品又是上述國家和地區(qū)無法提供的。從對外投資上看，日本是一個資本凈輸出國，1990年對外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計對外投資總額居世界前列，是東亞國家的重要投資國。中國目前還是一個資本凈輸入國，2001年，中國實際利用外資達到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國家首位。但是，中國資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對外直接投資不到10億美元，累計對外投資量僅相當于引資量的5%，對外投資企業(yè)的境外營業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對外投資中，投入東亞國家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國際貿(mào)易和國際投資中的主要計價和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時間，影響力有限。因此，中國對東亞國家的經(jīng)濟影響力與日本相比存在相當大的差距。
四、柳暗花明：雁行模式不會終結(jié)
20世紀90年代初日本基本完成追趕任務以后，由于沒有及時進行制度改革和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長期經(jīng)濟蕭條，但不能就此認為日本已無力再充當東亞的領頭雁。從實力分析，日本在累計投資、專利申請和批準數(shù)量、科技文獻、企業(yè)家精神、獻身精神以及大學生占總?cè)丝诘谋戎貋砜矗毡救跃哂卸夷軌虮３指偁幜?。日本仍是亞洲第一?jīng)濟、科技和投資大國，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當雁首，關鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟從低迷中走出來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應顯現(xiàn)出來的時候，雁行模式又會重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國轉(zhuǎn)移勢在必行。但是，作為東亞后起的國家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國，應該從日本這次的經(jīng)濟蕭條中吸取經(jīng)驗和教訓，在經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時漸進地進行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時要有前瞻性，在引進技術的同時培養(yǎng)技術上獨立自主的能力，不能消極被動地依靠雁行模式的傳遞效應，經(jīng)濟和技術發(fā)展的源泉自主化、多元化應該是努力的方向。
【參考文獻】
[1]國務院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展狀況(2001)[M].北京：時事出版社，2001.
[2]魏燕慎.“雁行模式”式
微多元分工格局初現(xiàn)[J].當代亞太，2002(6,7).
[3]袁鋒.當前形勢下的中日關系[J].復印報刊資料外貿(mào)經(jīng)濟、國際貿(mào)易，2002(8).
垂直專業(yè)化是當前國際分工的一個重要形式。論文基于國際分工垂直專業(yè)化的視角，從兩個方面對中國與東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化問題進行了分析：一是利用垂直專業(yè)化的評價指標（VS），對中國與東亞之間的垂直專業(yè)化程度進行了評價；二是利用零部件技術含量指標，分析了中國與東亞之間零部件貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。研究結(jié)果都表明，中國與東亞垂直專業(yè)化程度較高，并且垂直專業(yè)化多發(fā)生在資本技術密集的產(chǎn)業(yè)。中國通過承接東亞發(fā)達國家資本技術密集型產(chǎn)品中勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，參與到東亞乃至全球的垂直分工體系中，但中國在東亞垂直專業(yè)化分工中處于附加值較低的加工組裝環(huán)節(jié)。在此基礎上，論文利用出口產(chǎn)品附加值指數(shù)和出口結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)，進一步探討了東亞垂直專業(yè)化分工對中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和貿(mào)易地位提升的作用：通過參與東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化分工，中國資本、技術密集型產(chǎn)品的出口比重大幅度提高，機電產(chǎn)品在我國出口中占主導地位。但分析也表明，中國出口產(chǎn)品的附加值水平與發(fā)達國家還存在較大差距，中國出口結(jié)構(gòu)中仍以附加值較低的產(chǎn)品為主，中國的貿(mào)易地位沒有得到根本改變。鑒于此，論文認為中國在參與全球垂直專業(yè)化分工時，應采取措施，避免被鎖定在垂直專業(yè)化分工鏈條的低端，積極向價鏈的高端攀升，以真正提升中國在國際分工中的地位。
關鍵詞：中國-東亞；垂直專業(yè)化；分工貿(mào)易結(jié)構(gòu)；變遷
第1章導論
1.1研究背景
隨著經(jīng)濟全球化與科學技術革命的發(fā)展，在20世紀最后的30余年時間里，國際貿(mào)易領域發(fā)生了許多突出的變化，其中最重要的變化之一即為出現(xiàn)了以垂直專業(yè)化為基礎的全球性的產(chǎn)品生產(chǎn)協(xié)作，即原來集中于一國或一地區(qū)的產(chǎn)品生產(chǎn)現(xiàn)在分散到了不同的國家，每個國家專業(yè)化于產(chǎn)品某特殊階段或零部件與組件的生產(chǎn)，從而使國際分工從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到了產(chǎn)品的內(nèi)部，垂直專業(yè)化分工（VerticalSpecialization）已成為當前國際經(jīng)濟中最熱門的話題之一。
這種新國際分工，不同的學者使用不同的術語來描述，除了垂直專業(yè)化分工外，還包括產(chǎn)品內(nèi)分工（Intra-productSpecialization）、國際生產(chǎn)分割（InternationalFragmentationofProduction）、國際生產(chǎn)分散化（InternationalDisintegrationofProduction）、全球生產(chǎn)分享（GlobalProductionSharing）、國際外包（InternationalOutsourcing）、價值鏈切片（SlicinguptheValueChain）等等。盡管這些術語的定義可能略有區(qū)別，但其基本涵義是一致的。Hummels（2001）認為垂直專業(yè)化分工應包括三個方面內(nèi)容：（1）最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程必須為連續(xù)數(shù)個階段；（2）兩個或兩個以上國家在商品生產(chǎn)過程中提供價值增值，每個國家專業(yè)化于一個以上的生產(chǎn)階段，但不是完成所有的生產(chǎn)階段不是專業(yè)化于整個商品的生產(chǎn)；（3）至少有一個國家必須在它的生產(chǎn)過程中使用進口投入品，產(chǎn)出的產(chǎn)品除了部分國內(nèi)使用外，還必須有一部分用于出口。
20世紀80年代以來，東亞區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易往來越來越緊密，各國之間經(jīng)濟發(fā)展水平明顯的梯次差異和東亞各國相互緊鄰的地理優(yōu)勢，使東亞成為垂直專業(yè)化體現(xiàn)最為明顯的地區(qū)，東亞在世界貿(mào)易中的地位有了明顯提升。根據(jù)世界銀行發(fā)展研究組政策研究報告(Ng&Yeats,2003)的統(tǒng)計,從1975～2001年,東亞出口貿(mào)易在全球貿(mào)易中的比重從5.4%提高到18.7%。同一時期,歐盟(15)的出口比重從39.2%下降到34.3%,北美自由貿(mào)易區(qū)的出口比重幾乎保持不變,從18%略有上升達到19%。中國作為20世紀末最令人矚目的新興經(jīng)濟體加入除中國外，本文研究中的東亞經(jīng)濟體主要包括日本、韓國、臺灣、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國和菲律賓個國家。因為香港主要是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，因此不包括香港。在東盟10國中（除新加坡），由于馬來西亞、泰國、印度尼西亞和菲律賓四國的貿(mào)易額占絕對地位，因此東盟10國（除新加坡）主要以這亞洲“四小虎”（即菲律賓、泰國、馬來西亞、印度尼西亞）來代表。到東亞垂直分工網(wǎng)絡中，使東亞的分工體系得到了進一步的深化，中國與東亞之間的貿(mào)易也取得了快速發(fā)展。2007年，中國與東亞地區(qū)的進出口貿(mào)易額接近7300億美元，占中國與世界總貿(mào)易額的35%，如果包括香港地區(qū)的話，中國與東亞的貿(mào)易總額占中國與世界對外貿(mào)易額的近40%，可以說東亞已成為中國第一大貿(mào)易伙伴地區(qū)。
一、中國高等服務要素稟賦狀況
根據(jù)世界經(jīng)濟論壇2002年11月12日的全球競爭力報告顯示，中國2002-2003年的微觀經(jīng)濟競爭力在80個國家中排名為38，比2001年上升了5位。據(jù)專家分析這主要是因為中國的制度環(huán)境有所改善。然而影響國際競爭力的重要子指標國家技術水平的排名，中國從第53位下降到第63位，主要因為中國在人均專利數(shù)量、人均的信息技術投資、公司購買技術專利等方面與發(fā)達國家有較大的差距，并落后于發(fā)展中的印度和巴西。這是一個不好的信號。從發(fā)展前景看，一國服務貿(mào)易能否構(gòu)建國家競爭優(yōu)勢，關鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機制。20世紀90年代以來，中國電訊網(wǎng)絡、高科技人才、高校研究機構(gòu)和領先學科等高等要素的供給水平大幅度提高，但競爭力還較弱，如1998年中國每千人擁有電話主線70條（注：世界銀行.2000年世界發(fā)展數(shù)據(jù)手冊[I].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2000:66.），僅相當于高收入國家平均水平（567條）的12%，全世界平均水平（146條）的48%；另外中國每百萬人從事研究與開發(fā)的科學家與工程師只有高收入國家的14%，發(fā)表于科技刊物的論文只有全世界的1.4%，高技術出口只有全世界的2.8%（詳見表1）。
表1中國部分高等要素供給狀況的國際比較
附圖
資料來源：根據(jù)《2000年世界發(fā)展指標》（中國財政經(jīng)濟出版社為世界銀行出版）數(shù)據(jù)整理。
另外，從表2可見，中國教育投入及接受教育機會的狀況雖改革開放后有很大進步，但與高收入國家以及世界平均水平都相差很遠。1997年用于教育的公共支出占GNP的百分比比高收入國家、世界平均水平分別低3.1、2.5個百分點；高等教育占相應年齡組的百分比比高收入國家、世界平均水平分別低53、13個百分點；用于每個大學生的支出占人均GNP的比重比高收入國家高出28.7個百分點，但由于中國人均GNP較低，所以其實際支出水平也是不高的；研究與開發(fā)經(jīng)費僅占GNP的0.66%，更是低得驚人?？梢?，中國是一個高等要素比較貧乏的國家。
表2中國教育水平的國際比較
附圖
資源來源：同表1。
二、中國服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)與競爭力實證性國際比較分析
2000年中國在全球服務貿(mào)易中的排名由20世紀90年代初的20多名上升到第14名（世界銀行，2001），取得了很大進步。盡管如此，中國國際服務貿(mào)易的國際競爭力仍然很弱，國家競爭優(yōu)勢不強。主要體現(xiàn)在以下方面：
1.進出口結(jié)構(gòu)尚待優(yōu)化與升級
國際服務貿(mào)易中形成的出口結(jié)構(gòu)是國際競爭力的直接表現(xiàn)。世界工業(yè)化國家和地區(qū)是服務出口的主要國家，他們都在致力于改善國際服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為提高知識技術密集型服務的比重。根據(jù)表3計算：1998年低收入、中等收入、高收入國家的商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的平均比重分別為4%、16%、80%，可見，高收入國家在國際服務貿(mào)易中幾乎一統(tǒng)天下。1998年中國商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的比重僅為1.8%，甚至低于1980年低收入國家的平均水平。另外，從表中還可看到，收入不同的國家整體呈現(xiàn)出運輸百分比不斷下降，旅游特別是其他類百分比迅速增長的結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢。而在這一整體趨勢下，收入不同國家的出口結(jié)構(gòu)又是大相徑庭的，低、中收入國家其他類知識技術密集型服務的比重偏低，而高收入國家的這一比重較高。中國作為低收入國家，國際服務貿(mào)易出口中旅游超過了一半的比重，知識技術密集型服務的比重偏低，這種過分依賴自然稟賦的出口結(jié)構(gòu)是相當脆弱和低級的，必須努力進行優(yōu)化、升級，不斷提高知識技術密集型服務的比重。
表3中國國際服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的國際比較
附圖
資源來源：同表1。
以上分析的是出口結(jié)構(gòu)，下面我們再考察進口結(jié)構(gòu)。根據(jù)表4計算：1998年低收入、中等收入、高收入國家的商業(yè)進口占全世界商業(yè)進口的平均比重分別為6.6%、22.8%、70.6%，1998年這一指標分別為6.4%、16.8%、76.8%。結(jié)合表3數(shù)據(jù)，說明低、中收入國家的服務貿(mào)易總體處于逆差地位，而高收入國家的服務貿(mào)易長期處于順差地位。1998年中國商業(yè)進口占全世界商業(yè)進口的比重為2.2%，比出口高出0.4個百分點。從表中還可看出，低、中收入國家的運輸進口百分比遠遠超過高收入國家，而旅游與其他類服務進口百分比相對較低。中國服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)從目前看還比較均衡，但隨著中國加入WTO，服務貿(mào)易將逐步自由化，國際物流、金融、保險、計算機等服務的進口將大規(guī)模增加，原有結(jié)構(gòu)將被打破，如不及時予以調(diào)整，整個服務貿(mào)易國際收支將會失衡。
表4中國國際服務貿(mào)易進口結(jié)構(gòu)的國際比較
附圖
資源來源：同表1。
2.國際市場占有率有待提高
國際市場占有率是衡量國家競爭優(yōu)勢的重要指標，它等于一國一種產(chǎn)品或服務的出口額與該產(chǎn)品或服務世界出口總額之比。根據(jù)世界銀行及《中國統(tǒng)計年鑒》的相關數(shù)據(jù)計算，1990年中國服務貿(mào)易國際市場占有率約為0.73%，1998年上升到1.8%，這樣的國際市場占有率是與中國整體的貿(mào)易地位不相稱的。即使我們自以為不錯的國際旅游業(yè)國際市場占有率也并不高，盡管自1980年以來該產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅速，國際旅游收入由1980年的617百萬美元增加到1998年的12,602百萬美元，增加了19倍多；國際旅游收入占整個外貿(mào)出口的百分比也提高了2.5個百分點。然而直到1998年中國國際旅游業(yè)的國際市場占有率也才2.8%，而其他知識技術密集型服務的國際份額更是微乎其微。
三、優(yōu)化中國國際服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高國際競爭力的思路與建議
1.加速健全高等要素的生成機制，努力提高高等要素供給能力
我們應把競爭策略建筑在高等要素的優(yōu)勢上，從而為中國國際服務貿(mào)易構(gòu)建國家競爭優(yōu)勢打下基礎。中國目前缺乏一種科學、合理的高等要素的生成機制，高科技人才、高校研究機構(gòu)和領先學科等要素的培育與發(fā)展，存在盲目擴張、急于求成的誤區(qū)，對高等要素質(zhì)量的檢測與監(jiān)督機制也不健全。作為一種全球趨勢，國際服務貿(mào)易對擴大社會就業(yè)、增加收入成效顯著。從短期來看，加入WTO與國內(nèi)社會經(jīng)濟利益存在一些沖突，譬如社會就業(yè)問題。因此，加速健全高等要素的生成機制，努力提高高等要素供給能力，促進國際服務貿(mào)易的長足進展，對于中國社會經(jīng)濟的持續(xù)、健康發(fā)展至關重要。中國經(jīng)濟規(guī)模和綜合國力日益提高，政府完全有能力也必須全力以赴地增加教育、科研投入，尤其是對高新技術項目的投入。同時還應建立和完善相互配套的科研評估與檢測機制，提高開發(fā)、研究質(zhì)量，保證優(yōu)秀成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。
2.充分發(fā)揮政府的孵化、激勵作用，審慎建立國際服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟和保護機制
政府對構(gòu)建國家競爭優(yōu)勢的作用除了體現(xiàn)在對科技進步的孵化上，還體現(xiàn)在對企業(yè)創(chuàng)造力的激勵上。國際服務貿(mào)易最發(fā)達的美國，其政府為了鼓勵服務出口，長期以來給予服務企業(yè)很多優(yōu)惠，同時非常重視技術研究、開發(fā)與教育。服務貿(mào)易在國際競爭中的地位日益突出，中國政府要加大對國際服務貿(mào)易企業(yè)尤其是知識技術密集型服務企業(yè)的政策傾斜與扶持力度，完善財政、信貸等優(yōu)惠措施，輔之以積極的產(chǎn)業(yè)政策，努力提高中國國際服務貿(mào)易的整體國際競爭力。
另外，中國作為WTO成員已經(jīng)承諾盡快實現(xiàn)相關服務貿(mào)易自由化，但目前中國在現(xiàn)代物流、金融、保險、計算機數(shù)據(jù)服務等知識技術密集型服務貿(mào)易方面勢單力薄，很難與外商抗衡，這對國內(nèi)相關服務企業(yè)將造成直接沖擊。這種沖擊到底有多大，目前是較難預測的，不過，我們應該盡量多考慮困難，加快建立起國際服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟和保護機制，做到有備無患。當務之急，中國政府要加快制定相關法律，同時要深入研究并合理運用WTO的“保障措施協(xié)議”以及發(fā)展中國家的特殊待遇條款，多方尋求法律、法規(guī)的支持，有理、有利、有節(jié)地保護中國弱勢服務行業(yè)。
3.穩(wěn)步進行消費需求結(jié)構(gòu)升級，提高服務消費比重
在信息社會，消費需求的導向效應更加強烈。發(fā)達國家和地區(qū)的居民對一般商品消費的比重往往較低，而對高檔商品及商業(yè)服務的消費比重較高。隨著人均國民收入的大幅提高，盡管中國居民消費的恩格爾系數(shù)已降至50%以下，但中國居民對商業(yè)服務的消費需求還不是十分強勁，服務消費的比重偏低。任何國家產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的構(gòu)建往往都以合理、高級的國內(nèi)社會消費需求結(jié)構(gòu)為基礎，如果一個國家的居民消費是以商品消費為主，服務消費比重過低，或服務消費的層次過低，那么該國的服務貿(mào)易根本就不可能形成國家競爭優(yōu)勢。當今世界服務貿(mào)易強國的服務產(chǎn)業(yè)一般是首先在其國內(nèi)形成競爭優(yōu)勢，然后才逐步走向世界的。因此，入世后中國企業(yè)和政府應依托巨大的市場需求，努力引導居民優(yōu)化消費需求結(jié)構(gòu)，提高服務消費的比重，為中國服務貿(mào)易國家競爭優(yōu)勢的構(gòu)建創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。
【參考文獻】
[1]Porter,MichaelE.TheCompetitiveAdvantageofNation[M].NewYork:FreePress,1991.
[2]克里斯丁.格朗魯斯.服務企業(yè)的國際化戰(zhàn)略[J].南開管理評論，2001,(6).
[3]世界銀行.2000年世界發(fā)展指標[R].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2000.
關鍵詞：貿(mào)易依存度結(jié)構(gòu)出口進口
盡管有關我國貿(mào)易依存度高低的爭論不絕于耳，但無論是理論還是實踐都沒有明顯證據(jù)顯示什么樣的貿(mào)易依存度是“理想”的。因此，不能僅從量上考察貿(mào)易依存度，而應進一步分析貿(mào)易依存度的結(jié)構(gòu)。
我國貿(mào)易依存度結(jié)構(gòu)的特點
貿(mào)易依存度是指一國對外貿(mào)易額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。改革開放以來，我國的貿(mào)易依存度呈逐年上升趨勢，特別是2000年后這種趨勢更為明顯。1990年我國貿(mào)易依存度為38%，2000年上升到44%，2003年達到61%，2007年則接近70%。不斷上升的貿(mào)易依存度反映了對外貿(mào)易在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要作用，也符合發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，我國的貿(mào)易依存度存在如下特點：
（一）對重要產(chǎn)品的進口依存度較高
入世后，我國進口商品結(jié)構(gòu)的一個明顯變化是原材料、中間產(chǎn)品、能源及高新技術產(chǎn)品進口增長較快，尤其是對戰(zhàn)略性資源的進口依存度不斷上升。我國進口依存度高的產(chǎn)品主要集中于兩大類：
一是重要原材料和能源。根據(jù)趙瑾2005年對我國各種戰(zhàn)略性資源進口依存度的測算，2003年，原油、鐵礦石、氧化鋁的進口依存度分別是35%、36%、47%；鎳、天然橡膠的依存度則高達55%以上。2007年我國鐵礦砂及其精礦的進口額達到337.88億美元，與2003年相比增長596%；原油進口額達到797.73億美元，增長303%；其他用于原材料的初級產(chǎn)品，如食用原料和礦物燃料、油等進口額增長均超過1倍以上。二是高新技術產(chǎn)品。如我國一般儀器儀表的進口依存度為52.87%，中檔產(chǎn)品和關鍵零部件的進口依存度超過60%，大型和高精度儀器儀表的進口依存度幾乎是100%。再如自動數(shù)據(jù)處理設備及其部件的進口額，從2003年的114.11億美元增加到2007年的224億美元，增幅達96%。
能源、礦產(chǎn)品、高新技術產(chǎn)品等戰(zhàn)略物資進口依存度過高，易使一國的經(jīng)濟命脈受制于人。一旦居于行業(yè)壟斷地位的出口商對資源進行控制或出口國政府出于戰(zhàn)略考慮對產(chǎn)品出口設置障礙，則會給我國帶來潛在的風險。同時，由于這些產(chǎn)品需求價格彈性小，一旦大量進口，就會引起國際市場價格的上漲，這將惡化我國的貿(mào)易條件，降低我國的經(jīng)濟福利。
（二）勞動密集型產(chǎn)品出口依存度較高
盡管近年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了改善，但從總體上說，勞動密集型產(chǎn)品仍是主要出口產(chǎn)品。定義某類產(chǎn)品出口依存度為該類產(chǎn)品的出口額與GDP的比重。按傳統(tǒng)SITC分類，將0、6、8類產(chǎn)品歸為勞動密集型產(chǎn)品，1、2、3、4類產(chǎn)品歸為資源密集型產(chǎn)品，5、7類產(chǎn)品歸為資本和技術密集型產(chǎn)品，得到這三類產(chǎn)品的出口依存度分別是17%、1%、20%。需要說明的是，從表面看，資本和技術密集型產(chǎn)品出口依存度要稍高于勞動密集型產(chǎn)品，但實際上這些產(chǎn)品不都是真正意義上的高技術高附加價值產(chǎn)品。美國普查局將高技術產(chǎn)品分為生物技術、生命科學、光電技術、信息與通訊、電子電機、柔性制造、高新材料、航空技術、武器、核技術10類。顯然，據(jù)此標準，第5類化學成品及有關產(chǎn)品、第7類機械及運輸設備在目前技術水平條件下，更多地屬于勞動密集型產(chǎn)品。根據(jù)我國商務部最新標準，即將高新技術分為計算機、通訊技術、電子技術、光電技術、計算機集成制造技術、生物技術、生命科學技術、航空航天技術、材料技術、其他技術10類，2005年我國高新技術產(chǎn)品出口2183.7億美元，出口依存度應為10%，比傳統(tǒng)方法計算的18%明顯要低。這就是說，我國事實上資本和技術密集型產(chǎn)品的出口依存度比上述計算的數(shù)據(jù)要低得多，而勞動密集型產(chǎn)品的依存度比上述計算的數(shù)據(jù)要高得多。
勞動密集型產(chǎn)品出口依存度高，說明我國出口產(chǎn)品的競爭力主要來自廉價的勞動力而不是資本和技術要素。這種競爭力格局影響了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，惡化了貿(mào)易條件，使我國在國際貿(mào)易中處于不利地位，同時也使我國貿(mào)易發(fā)展面臨著其他更多發(fā)展中國家的低層次競爭局面。（三）服務貿(mào)易依存度低于貨物貿(mào)易依存度且出口依存度高度集中
近年來，我國服務貿(mào)易快速發(fā)展，出口額和進口額已分別由1982年的18.7億美元和24.8億美元增長到2005年的744億美元和838億美元。但與貨物貿(mào)易比，我國服務貿(mào)易依存度很低。定義服務貿(mào)易依存度為一國服務貿(mào)易額與該國服務業(yè)產(chǎn)出的比重。2006年，我國服務貿(mào)易依存度僅為20%。同時，由于服務貿(mào)易包含的范圍極廣，需要進一步細分。2005年服務出口占我國總出口的比重及服務貿(mào)易出口依存度，如表1所示。
由表1可見，我國服務貿(mào)易出口依存度較高的集中在運輸、旅游、其他商業(yè)服務三類，其他九類出口依存度都很低。這說明我國服務業(yè)出口以傳統(tǒng)的資源和勞動密集型服務貿(mào)易為主，知識與資本密集型服務業(yè)如計算機和信息服務、咨詢、廣告宣傳、金融服務、專利使用和特許費等出口比重極低。同時，我國服務貿(mào)易的進口及逆差主要集中在運輸、保險服務、專利使用和特許費等項目上，2006年此三項逆差占服務貿(mào)易總逆差的323%。
一國服務貿(mào)易的競爭力決定于該國服務業(yè)的發(fā)展水平。目前，國際服務貿(mào)易發(fā)展迅猛，已成為國際貿(mào)易的主要對象，服務貿(mào)易的競爭力日益成為決定一國貿(mào)易競爭力的主要指標。服務貿(mào)易競爭力的低下使我國在國際貿(mào)易中處于不利的分工地位。
（四）加工貿(mào)易依存度較高
在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中，加工貿(mào)易起著非常重要的作用。分別定義加工貿(mào)易依存度和一般貿(mào)易依存度為加工貿(mào)易進出口額及一般貿(mào)易進出口額占GDP的比重，得到2001-2007年我國加工貿(mào)易與一般貿(mào)易的貿(mào)易依存度，詳見表2。
由表2可見，目前我國較高的貿(mào)易依存度很大程度上是由加工貿(mào)易形成的。加工貿(mào)易成為我國的主要貿(mào)易方式，這符合跨國公司的全球經(jīng)營戰(zhàn)略目標。但對我國來說，即便出口產(chǎn)品已從傳統(tǒng)的紡織品轉(zhuǎn)為機械、電子等制成品，企業(yè)并沒有因此而獲得核心技術，大多數(shù)企業(yè)承接的加工貿(mào)易仍屬勞動密集型產(chǎn)品，從加工貿(mào)易中獲利的主要也還是勞動力報酬。
從現(xiàn)實看，以加工貿(mào)易為主的格局已發(fā)生了所謂的“貿(mào)易順差國際轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象，即貿(mào)易順差大、依存度高，在貿(mào)易過程中卻沒有獲得相應的貿(mào)易利益，貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻率低下。據(jù)計算，我國對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻率在15%-20%之間，拉動GDP增長在1.5%-2%之間。不僅如此，高貿(mào)易依存度還為他國利用，成為西方國家向我國施加貿(mào)易壓力的籌碼。
（五）對主要貿(mào)易伙伴國的市場依存度較高
目前，與我國有經(jīng)濟貿(mào)易往來的國家有220多個，但我國進出口市場集中于少數(shù)國家。定義某市場依存度為一國對其某一貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易額與該國GDP的比重。從出口來說，2007年我國對歐洲、美國、日本、東盟、韓國的出口占我國總出口的60%，對以上國家（地區(qū)）的市場依存度分別為7.6%、7.2%、3.2%、2.9%、1.7%。再從進口來說，2007年我國從日本、歐盟、東盟、韓國、美國的進口占總進口的73.6%，對以上國家（地區(qū)）的進口市場依存度分別為5.3%、3.9%、3.1%、2.9%、2.7%?？梢?，我國進出口商品的流向有高度的集中性。對主要貿(mào)易伙伴國的高度依賴直接導致出口企業(yè)間惡性競爭，相互殺價，不僅限制了我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而且極易在主要貿(mào)易伙伴國內(nèi)部形成針對我國的貿(mào)易保護主義環(huán)境。
結(jié)論與政策建議
論文摘要:在國內(nèi)外研究的基礎上，通過研究加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的影響因素，采用1996-2007年山東省相關數(shù)據(jù)，利用回歸分析方法進行定量研究.結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級有著負的影響，技術進步對其影響不顯著。
1．山東加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的現(xiàn)狀
受國際金融危機惡化，全球經(jīng)濟增長放緩，外需減弱以及近一兩年來加工貿(mào)易政策調(diào)整等因素影晌，我省加工貿(mào)易發(fā)展速度明顯減緩，2009年1-8月，全省加工貿(mào)易進出口369.6億美元，下降13.6%其中，出口240.2億美元，下降11.4%;進口129.4億美元，下降17.3%所以在這種嚴峻的形勢，加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。
山東省的加工貿(mào)易在改革開放30年來取得了巨大的發(fā)展，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在逐步的優(yōu)化，由表1我們可以看出，資本技術密集型商品的出口和產(chǎn)品附加值都在不斷增加，用加工貿(mào)易的增值率來表示產(chǎn)品的附加值n，即加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。隨著山東半島制造業(yè)集群的建立與發(fā)展，加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度也不斷增強。用山東加工貿(mào)易對GDP的貢獻率來表示加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度以及加工貿(mào)易技術溢出效應，從2005年到2007年山東加工貿(mào)易對GDP的貢獻率由21%上升到29%。
但是目前山東加工貿(mào)易還只是處在量的發(fā)展階段，結(jié)構(gòu)升級的速度并不快，且具有很大的波動性，由圖1我們可以看出這一點。并且由圖2看出，山東與江蘇等先進省市相比，加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的步伐明顯趨于緩慢。
2山東加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的實證研究
2.1計量模型的建立
為了檢驗以上這些因素對山東加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的影響，建立如下回歸計量模型:
y=a+(3c1+3,x2+32x3+(33x4+(34x5+)ic6
其中，Y表示山東的加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，為被解釋變量,x1代表外直接投資，x2代表勞動力資源享賦，x3代表的是技術進步水平，x4代表的是對外開放度，x5代表的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，x6代表的是勞動力的文化水平，￡是隨機擾動項，在一定程度上體現(xiàn)了其他未考慮的因素對加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。
2.2變量及數(shù)據(jù)說明
(1)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，由于加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)難以找到，而大部分的加工貿(mào)易出口產(chǎn)品為制成品，此處我們以歷年山東制成品出口占總出口的比重來代替衡量。
(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這里以歷年山東第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來表示。
(3)外商直接投資，用歷年外商直接投資額占山東GDP的比重表示。
(4)國內(nèi)的技術水平。選取的技術水平指標是根據(jù)“索洛余值法”計算而得，并取1979年數(shù)據(jù)為初始數(shù)據(jù)。
(5)貿(mào)易開放度。關于貿(mào)易開放度的衡量有多種指標，一般采用貿(mào)易依存度指標，即一國進出口總額與GDP之比。(6)勞動投入常用勞動力人數(shù)替代。出于數(shù)據(jù)可獲得性考慮，本文假定勞動力總量等于就業(yè)人員數(shù)。勞動力的文化水平用受過高等教育的勞動力占社會勞動力總數(shù)的比例來表示。
2.3計量結(jié)果分析
估計方法則采取最小二乘法，用Eviews3.0做的回歸分析，回歸結(jié)果如表2所示。
從表中我們可以看出，RZ=0.9918，回歸的結(jié)果是比較顯著的，勞動真賦和對外直接投資對山東加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)升級促進作用比較明顯，但是我們可以發(fā)現(xiàn)技術進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級有著負的影響，原因主要有以下幾點:
（l)山東技術水平的提高對加工貿(mào)易的影響有限，加工貿(mào)易在一定時期內(nèi)有著明顯的“大進大出，兩頭在外”的“飛地”特征，所以技術水平的提高的作用并沒有顯現(xiàn)在加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級身上，技術水平提高給山東加工貿(mào)易帶來的利小于弊，由于技術水平的提高，企業(yè)不僅要引進先進的技術設備，培訓專業(yè)人才，所花費的成本大于由技術水平提高帶來的高效率而增加的利潤。
（2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)實的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在錯位的現(xiàn)象。在加工貿(mào)易中占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是以輕紡工業(yè)為主，而國內(nèi)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻是以重化工業(yè)為主，這種明顯的錯位現(xiàn)象將會隨著資本技術密集型產(chǎn)品出口的增加而逐漸消減。
3促進加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級的對策
3.1努力提高國內(nèi)技術水平，促進核心技術的開發(fā)應用
一方面，需要國家積極利用信息通訊技術改造傳統(tǒng)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，提高傳統(tǒng)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的技術含量;另一方面，要結(jié)合當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要和未來國際產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，制定專門的外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄，弓}導外資投向國際化生產(chǎn)鏈條中附加值大、科技含量高的產(chǎn)業(yè)或加工工序環(huán)節(jié)，提升加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展的層次。
3.2充分發(fā)揮要素票賦優(yōu)勢，實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)變
我們知道勞動力資源豐富是我國的資源優(yōu)勢，也是山東加工貿(mào)易迅速發(fā)展的主要原因，正因為如此，山東加工貿(mào)易面臨著發(fā)展的瓶頸，無法實現(xiàn)突破，只是進行者簡單的組合加工。所以我們在充分利用勞動力這一資源優(yōu)勢的同時要實現(xiàn)其動態(tài)轉(zhuǎn)變。動態(tài)比較來自于資本積累的加速、技術和勞動力素質(zhì)的提高，它所導致的結(jié)果就是加工貿(mào)易商品的結(jié)構(gòu)升級和增值比率的提高。
論文摘要：本文介紹了年我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的形勢，并就對外貿(mào)易中貿(mào)易條件惡化、競爭力下降的原因進行分析，提出了對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長方式的幾點理論思考。
2007年我國的進出口總值達17606.9億美元，同比增長23.8%。其中，出口9690.8億美元，增長27.2%；進口7916.1億美元，增長20%，順差1774.7億美元，增長74%。伴隨經(jīng)濟全球化以及國內(nèi)市場國際化,勞動密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢正在逐漸喪失,以低成本、低價格取勝的競爭優(yōu)勢不僅不能幫助企業(yè)贏得競爭優(yōu)勢,還有可能成為提高競爭力的障礙。所以我們要在新的形勢下重新審視貿(mào)易增長過程中出現(xiàn)的問題，分析產(chǎn)生這些問題的原因，“對癥下藥”以期達到貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的目標。
1.目前我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀
(1)相對于貨物貿(mào)易，我國的服務貿(mào)易比較落后。據(jù)WTO統(tǒng)計，2007年，我國貨物貿(mào)易出口總額為7620億美元，占世界貨物貿(mào)易出口額的7.3%；而服務貿(mào)易出口額為810.2億美元，僅占世界服務貿(mào)易出口額的3.4%。同年，我國貨物貿(mào)易在世界上排名第三，服務貿(mào)易排序第八；另一方面，我國服務貿(mào)易總是逆差，2005年中國服務貿(mào)易逆差達97億美元，盡管2007年逆差額減少，仍為40.1億美元。
(2)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍不合理。目前，中國出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本變化，技術密集型、資本密集型產(chǎn)品比例提高，突出表現(xiàn)在機電產(chǎn)品、高新技術產(chǎn)品的出口出現(xiàn)了快速增長。但我們也要看到，高新技術產(chǎn)品出口還處于起步階段，與發(fā)達國家相比，高新技術產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重明顯偏低，高科技含量、高附加值商品還遠未成為出口的主導產(chǎn)品，在技術含量較高的商品領域，我們?nèi)匀粚儆趦暨M口國，我國對外貿(mào)易總體上仍然呈現(xiàn)依靠出口低附加值消費品換取資本品的格局。
(3)從貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)來看，外貿(mào)受制于外部因素。我國出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級只體現(xiàn)在最終產(chǎn)品上，主要是生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的勞動力成本優(yōu)勢，而技術水平、研發(fā)能力、核心技術、產(chǎn)品品牌、營銷網(wǎng)絡還受制于外來的跨國公司。外商投資企業(yè)主導機電產(chǎn)品的出口格局。2007年，外商投資企業(yè)的機電產(chǎn)品出口占我國全部機電產(chǎn)品出口總額的73.7%。2007年機電產(chǎn)品出口中一般貿(mào)易額723.1億美元，外商占57.6%；加工貿(mào)易出口2398.9億美元，外資企業(yè)占86.6%，主導了加工貿(mào)易中的機電產(chǎn)品出口。
2.對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的原因分析
(1)出口導向型外貿(mào)政策沒有適時調(diào)整，在亞洲“四小龍”成功運用“出口導向”政策實現(xiàn)經(jīng)濟的巨大飛躍后，我國也采用這種外貿(mào)政策。不可否認，當時出口導向型政策對經(jīng)濟增長起到巨大的推動作用。但是隨著我國出口額的大幅增長，這個政策的弊端也逐漸顯現(xiàn)，“以量取勝，相互降價”是擴大出口的主要手段，出口秩序混亂等種種弊病暴露出來就不足為奇了。
(2)“比較優(yōu)勢說”沒有動態(tài)運用由于勞動力成本低廉，勞動密集型產(chǎn)品是我國出口的主要產(chǎn)品。盡管目前機電產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品在出口中已占相當大的比重，然而我國只是承擔了組裝、裝配的角色，這部分附加值低，其實質(zhì)仍然是廉價的勞動力、土地、較低的污染排放成本等因素推動出口的增長。
(3)沒有及時調(diào)整引進外資政策，目前，外資已逐漸從合作、合資轉(zhuǎn)化為獨資、控股等方式，2007年，外商獨資在實際使用外資金額中所占比例為67.33%，大大超過中外合資的22.90%，況且相當一部分外資企業(yè)只是將生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在中國。在這種形勢下，技術的溢出效應就要減弱，企業(yè)的管理水平得不到顯著提高，“以市場換技術”的目標不能實現(xiàn)3.從對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長方式角度提出貿(mào)易發(fā)展的對策
(1)轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型步伐。以“共贏”的理念營造良好的外貿(mào)經(jīng)營環(huán)境。要營造一個良好的外部發(fā)展環(huán)境，需從單一考慮本國利益轉(zhuǎn)變?yōu)闃淞⒁环N“共贏”的觀念。要充分認識到，通過技術引進可縮短與發(fā)達經(jīng)濟體的差距；通過進口可實現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，推進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進出口結(jié)構(gòu)調(diào)整；通過進口可為出口打開更廣闊的通道，創(chuàng)造更好的出口環(huán)境。在重視出口發(fā)展的同時，也要關注進口，優(yōu)化進口結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)出口的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。貿(mào)易額不能再成為發(fā)展的唯一目標取向，提高產(chǎn)品競爭力，降低對資源的消耗，提高出口效益，應成為發(fā)展中更關注的方面。
(2)向知識密集與研發(fā)領域進行政策傾斜，集聚并提升知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。比較優(yōu)勢的局限就是“比較優(yōu)勢陷阱”和二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下的“貧困化增長”；競爭優(yōu)勢涵蓋著國家、產(chǎn)業(yè)從高到低的多層次內(nèi)容，要求極高，我們一時很難滿足邁克爾.波特所提出的全部要素(四種新要素和兩種輔助要素)的要求，而只是產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢則可以以相對較小的局部性投入，獲得局部的、趕超型的、戰(zhàn)略性的優(yōu)勢。
(3)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，完善貿(mào)易方式。首先，提升出口商品結(jié)構(gòu)，增加服務貿(mào)易出口。提升出口商品結(jié)構(gòu)就是要鼓勵那些附加值比較大，科技含量較高的商品多出口，限制出口大量耗費能源、資源的商品。逐漸轉(zhuǎn)變競爭手段，從“以價格取勝”轉(zhuǎn)變到“以質(zhì)量取勝”；要提高銀行、金融、保險、電信、運輸?shù)刃袠I(yè)的服務水平和管理水平，鼓勵其“走出去”。其次，提升加工貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。2007年加工貿(mào)易在出口中的比重達53%，其在推動我國企業(yè)的技術創(chuàng)新，提高企業(yè)管理水平和增加就業(yè)方面的作用是不言而喻的。
參考文獻：
[關鍵詞]出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題優(yōu)化
改革開放以來，我國對外貿(mào)易快速增長，去年我國對外貿(mào)易總量超過14000億美元，同比增長超過23.2%。其中，出口7620億美元，增長28.4%，實現(xiàn)貿(mào)易順差110.1億美元。目前，中國已經(jīng)超過日本，成為繼美、德之后的第三大貿(mào)易國。平穩(wěn)而且快速增長的出口貿(mào)易，為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了重要貢獻。
一、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要特點
1.從出口商品結(jié)構(gòu)上看，我國工業(yè)制成品在出口中的比例不斷上升，但高技術產(chǎn)品的比重仍然偏低。改革開放后，工業(yè)制成品在我國出口中的比例逐步上升，技術含量較高的高新技術產(chǎn)品一直是拉動中國對外貿(mào)易出口快速增長的主要商品。2005年我國工業(yè)制成品出口總額達7,129.6億美元，同比增長29.0％，占出口總額的93.6％，成為我國出口的主導產(chǎn)品。高技術產(chǎn)品出口額為2,182.5億美元，同比增長31.8％，僅占出口總額的比重的28.6％。據(jù)世貿(mào)組織（WTO）統(tǒng)計，早在2000年，世界前十大出口國和地區(qū)的產(chǎn)品平均高新科技含量已達40％。與發(fā)達國家相比，我國高新技術產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重偏低。
2.從貿(mào)易方式上看，加工貿(mào)易仍然是我國產(chǎn)品出口的主要貿(mào)易方式，但出口效益不高。我國出口效益不高，這種低效益是由于我國出口大部分為加工貿(mào)易出口。近年來，加工貿(mào)易一直占我國出口總額的一半以上。2005年加工貿(mào)易額為4,164.8億美元，占出口總額的54.7％。我國出口規(guī)模的擴大主要是靠大量低附加值的初級加工制成品的出口，出口商品中技術含量高和附加值高的產(chǎn)品的比重偏低，特別是機電產(chǎn)品出口額與發(fā)達國家相比還有很大差距。
3.從出口貿(mào)易國別結(jié)構(gòu)來看，出口市場過于集中。2005年,我國前四位出口市場是美國、歐盟、中國香港地區(qū)和日本，其總和達到了出口總值的67.6％。其中，美國占21.4%，歐盟占18.9%，中國香港地區(qū)占16.3%,日本占11%。由于香港主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，其中又以轉(zhuǎn)口到美國、歐盟和日本為主，因此，我國的主要出口市場集中在美國、歐盟和日本。
4.從出口主體類型來看，私營企業(yè)上升較快，外資企業(yè)仍占主體。2005年，我國私營企業(yè)的出口激增，同比增加62.1％，但只占出口總額14.7%；外資企業(yè)同比增加31.2%，占出口總額的58.3%。從高新技術產(chǎn)品的出口來看，外資企業(yè)占88%，部分行業(yè)的核心技術和產(chǎn)品被外資企業(yè)所壟斷，我國高新技術產(chǎn)品的出口對外資企業(yè)的依賴程度相當高。
二、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的問題
1.出口商品結(jié)構(gòu)還是比較低級，沒有擺脫依靠低成本競爭的老路。雖然工業(yè)制成品出口的比例已占有絕對的優(yōu)勢，但是高技術產(chǎn)品的比例仍然偏低。我國工業(yè)制成品主要依靠大量的資源投入和低廉的價格優(yōu)勢來擴大市場。這不但會導致能源浪費、環(huán)境破壞、不利于可持續(xù)發(fā)展等問題，同時隨著我國勞動力等成本的上升，低級的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)將在國際貿(mào)易中處于不利的地位。中國-2.加工貿(mào)易仍以初級形式為主，高技術高附加值的產(chǎn)品比重偏低。加工的多為勞動密集型產(chǎn)品，產(chǎn)品的加工過程短，加工深度不高，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性偏低，產(chǎn)品附加值偏低。這表明，我國承擔的只是這種高技術產(chǎn)品增值鏈條中附加價值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，我國在高技術產(chǎn)業(yè)的國際分工體系中還處于較低層次。
3.出口市場過于集中，貿(mào)易風險較大。出口市場主要集中在美國、歐盟和日本三大地區(qū)。出口市場過于集中，將帶來東道國貿(mào)易失衡、加大國內(nèi)就業(yè)壓力等問題，是引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要原因。
4.外資企業(yè)的出口份額占主體，一定程度上擠占了我國民族企業(yè)的發(fā)展空間。外商直接投資帶來了技術進步，但主要是一般技術進步，而不是先進技術進步。外資企業(yè)壟斷核心技術，主導了我國高技術產(chǎn)品的出口?？鐕髽I(yè)到我國投資辦廠，主要是利用我國的成本優(yōu)勢和巨大的市場，憑借著品牌優(yōu)勢和技術優(yōu)勢，擠占了我國民族企業(yè)的利潤和生存空間。
三、優(yōu)化我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的對策
1.充分發(fā)揮我國的勞動力優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，有助于解決我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的資金缺乏問題和勞動力過剩的問題。同時，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品的附加值和高技術含量，增強我國產(chǎn)品的國際競爭力。
2.實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。吸引跨國公司把高技術水平、更大增值含量的加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到我國，提高管理水平，引導加工貿(mào)易企業(yè)加強企業(yè)配套，逐步從代加工向設計和自創(chuàng)品牌發(fā)展；引導加工企業(yè)根多采用國產(chǎn)料件，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條；加強對加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)指導政策，嚴格控制高耗能、高污染產(chǎn)品的加工貿(mào)易。
3.實施“市場多元化戰(zhàn)略”，保護和鞏固已有市場，積極開辟新的海外市場。我國與東南亞、非洲、南美、中亞等地的國家經(jīng)濟互補性較強，具有了技術、資源方面一定的比較優(yōu)勢，而我國現(xiàn)代化所需的能源、原材料等正式這些國家的優(yōu)勢所在。因此在這些國家實施有效的海外投資帶動戰(zhàn)略，既有利于擴大我國的出口市場，減低外貿(mào)風險，實現(xiàn)“邊際產(chǎn)業(yè)”的國外轉(zhuǎn)移，又有利于利用海外資源滿足國內(nèi)生產(chǎn)需要。
4.合理引進FDI，提高民族企業(yè)的技術水平。引導FDI從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術型、知識含量高和資本密集型領域轉(zhuǎn)變。從注重數(shù)量轉(zhuǎn)向注重使用的質(zhì)量，并合理制定優(yōu)惠政策引導外商投資在地區(qū)結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)和單位面積投資密度的優(yōu)化。通過FDI的“溢出”效應，提高行業(yè)技術水平，帶動民族企業(yè)的發(fā)展。
參考文獻:
[1]中華人民共和國商務部財務司網(wǎng)站:/#shtml
人民幣對美元已累計升值18.26%。2008年9月開始開始,金融危機席卷全球,國外需求的銳減更使這些企業(yè)雪上加霜,出口企業(yè)面臨整體虧損的危險。人民幣的不斷升值給我國出口造成了巨大的沖擊,許多企業(yè)本來就很低的利潤率被匯率升值侵蝕殆盡。與此同時,人民幣匯率升值也大大降低了我國進口的成本,人民幣的強勢增強了我國企業(yè)應對國際大宗商品價格波動的能力,更重要的是,其帶給我們的增強的國際購買力和創(chuàng)造的利潤壓力如果利用得當,也許能夠成為我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動力。
一、我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動的特征
一般而言,本幣升值有利于擴大進口,抑制出口;貶值有利于擴大出口,抑制進口。在匯率改革前后,學者對匯率對貿(mào)易、經(jīng)濟影響的結(jié)論一直存在著爭議。我國人民幣經(jīng)幾次大幅度的貶值和升值,我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出如下幾個明顯特征: (一)人民幣升值對我國勞動密集型產(chǎn)品的影響較大。
從改革開放至今,我國采用比較優(yōu)勢戰(zhàn)略,大力發(fā)展和出口勞動密集型產(chǎn)品,使中國原有的工業(yè)基礎和勞動力資源的比較優(yōu)勢較快地轉(zhuǎn)化為出口優(yōu)勢,加速了面向國際市場的輕紡、機電類勞動密集型產(chǎn)業(yè)的崛起和中國出口導向產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化進程。人民幣結(jié)構(gòu)性波動,對我國經(jīng)營勞動密集型產(chǎn)品的企業(yè)影響最為顯著,造成經(jīng)營這些產(chǎn)品的企業(yè)出口困難,擺在經(jīng)營者面前的只有加強管理、加強企業(yè)的競爭力,不斷提升產(chǎn)品的附加值,才能從根本上提升企業(yè)應對匯率波動經(jīng)營影響的能力。
(二)人民幣升值有利于降低進口成本。
近年來,初級產(chǎn)品進口相應增加。其中,食物、原料、礦業(yè)產(chǎn)品與人民幣匯率波動呈現(xiàn)出較強的相關性。在工業(yè)制成品中,有色金屬和化學產(chǎn)品在人民幣升值的影響下進口增長較快。技術含量較高的工業(yè)制成品進口比重大幅攀升。工業(yè)制成品進口比重呈穩(wěn)步上升趨勢,其比重從65.2%上升到83.3%。但值得注意的是,人民幣升值沒有導致鋼材進口量的增加,其原因在于國內(nèi)鋼材產(chǎn)能的不斷擴張帶來了較強的進口替代效應。
(三)人民幣升值使工業(yè)制成品的出口占據(jù)主導地位。
近年來,中國的工業(yè)制成品出口有了較大的發(fā)展。1980年中國工業(yè)品出口額為90.1億美元,在當年出口額中所占比重僅為49.7%。初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品出口各占一半比重。到2009年,工業(yè)制成品出口已經(jīng)占據(jù)96%的絕對優(yōu)勢,也就是中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了調(diào)整。工業(yè)制成品已占據(jù)出口中的主導地位,以上數(shù)據(jù)說明中國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已發(fā)生重大改變。同時,以初級產(chǎn)品為輔,以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)增長速度逐年下降,以制造工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)的增長速度上升。
從上文來看,我國進出口商品結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀目前不容樂觀。工業(yè)制成品出口連年上升,至今已達95%。但是這一規(guī)模的擴大主要是靠低附加值的初級制成品大量出口,附加值高的深加工、精加工制成品特別是成套設備和高技術產(chǎn)品的比例仍很低。加工收益近80%屬于外國產(chǎn)值的轉(zhuǎn)移,真正體現(xiàn)技術水平的高新技術設備和中間投入品等生產(chǎn)要素要從國外進口。一方面是,普遍缺乏核心技術、自主品牌和營銷網(wǎng)絡,大量產(chǎn)品處于價值鏈的末端,容易受到跨國公司的制約,出現(xiàn)無自主產(chǎn)權(quán)和技術空心化局面;另一方面企業(yè)加工作業(yè)深度差,企業(yè)深加工鏈條短,進口原料和部件大量侵占增加值的份額?？梢?我國仍處于以大量低附加值的勞動密集型產(chǎn)品換取高附加值的技術密集型產(chǎn)品的階段。
二、人民幣升值對我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響
