時(shí)間：2023-03-03 15:58:37
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇居民消費(fèi)論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
在僅有的幾篇文獻(xiàn)中，馬雙等（2010）研究了新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村居民家庭食物消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)參保家庭比未參保家庭有更多的營養(yǎng)物質(zhì)攝入量，參與新農(nóng)合使農(nóng)民食品消費(fèi)支出增加約81元。臧文斌等（2012）使用中國城鎮(zhèn)居民入戶調(diào)查數(shù)據(jù)探討了城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療消費(fèi)保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)城職保提高了參保家庭的非醫(yī)療消費(fèi)支出，低收入群體和中等收入群體提高的幅度分別為20.2%和12.6%。馬雙和甘犁（2010）研究了城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民食物消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)城職保能增加11%的居民消費(fèi)。現(xiàn)有的研究受數(shù)據(jù)可獲得性的限制，或者僅僅關(guān)注居民食物消費(fèi)，而未將居民家庭全部消費(fèi)支出作為分析對(duì)象；或者只關(guān)注某一種社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)，而未將城居保和城職保兩種基本醫(yī)療保險(xiǎn)綜合考慮，未從整體上考察城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)的影響。因此，目前國內(nèi)對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與居民消費(fèi)關(guān)系的研究還很不充分。鑒于此，本文采用奧爾多2009年的調(diào)查數(shù)據(jù)，在收集到較為豐富的居民消費(fèi)支出和醫(yī)療保險(xiǎn)信息的基礎(chǔ)上，擬對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的問題進(jìn)行進(jìn)一步的研究。
二、數(shù)據(jù)與模型
1.關(guān)于數(shù)據(jù)。
本文所采用的數(shù)據(jù)來自北京奧爾多投資咨詢中心委托國家統(tǒng)計(jì)局開展的較大規(guī)模的入戶調(diào)查，抽樣和數(shù)據(jù)處理方法與國家統(tǒng)計(jì)局其他調(diào)查大致相同。該調(diào)查自2005年開始，每年1至2次，通過更新數(shù)據(jù)建立了《中國投資者行為調(diào)查問卷》數(shù)據(jù)庫。調(diào)查問卷設(shè)置了受訪者的個(gè)人特征、家庭財(cái)務(wù)情況和投資選擇等方面的35個(gè)~50個(gè)具體問題，包含詳細(xì)的家庭資產(chǎn)、負(fù)債、收入、消費(fèi)以及其他家庭特征信息。李濤（2006）、陳彥斌等（2009）以及梁運(yùn)文等（2010）利用該數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了有關(guān)居民投資行為、居民財(cái)產(chǎn)分布等方面問題的研究，結(jié)果表明數(shù)據(jù)質(zhì)量較為可靠。雖然該數(shù)據(jù)庫最初建立的目的是為了研究中國居民的投資行為，偏向于宏觀研究，但由于調(diào)查數(shù)據(jù)中不僅包含豐富的家庭收入和消費(fèi)等信息，而且有家庭是否參與醫(yī)療保險(xiǎn)、是否有成員患有大病以及醫(yī)療支出等信息（自2009年開始有醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)信息），因此本文嘗試?yán)迷摂?shù)據(jù)庫進(jìn)行醫(yī)療保險(xiǎn)和居民消費(fèi)關(guān)系的微觀研究。本文采用的是奧爾多2009年調(diào)查的A卷調(diào)查數(shù)據(jù)，在12個(gè)省的41個(gè)市（區(qū)、縣）進(jìn)行，調(diào)查地范圍覆蓋東部、中部和西部各省市。與目前實(shí)證研究使用較多的CHNS數(shù)據(jù)相比，奧爾多調(diào)查數(shù)據(jù)包含了更為豐富的家庭消費(fèi)支出信息，因此在家庭總消費(fèi)支出、非醫(yī)療消費(fèi)支出等關(guān)鍵變量上有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，而不必如現(xiàn)有文獻(xiàn)一樣使用耐用消費(fèi)品存量數(shù)據(jù)替代消費(fèi)支出的流量數(shù)據(jù)。同時(shí)，奧爾多2009年調(diào)查收集到的樣本量也比較大，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理，本文最終獲取的有效樣本為4694個(gè)家庭。
2.計(jì)量模型。
研究醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)的影響，必須解決兩種由自我選擇所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。一是，醫(yī)療保險(xiǎn)和家庭消費(fèi)都與家庭的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度相關(guān)。家庭的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度越高，越傾向于選擇參加醫(yī)療保險(xiǎn)；同時(shí)，家庭的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度越高，預(yù)防性儲(chǔ)蓄越高而當(dāng)期消費(fèi)越少。二是，醫(yī)療保險(xiǎn)和家庭消費(fèi)都受到家庭成員身體健康狀況的影響。身體健康情況較差的家庭更可能參與醫(yī)療保險(xiǎn)；同時(shí)，身體健康情況較差的家庭會(huì)有更多的醫(yī)療消費(fèi)支出和相對(duì)較少的非醫(yī)療消費(fèi)支出。為了解決這兩種自我選擇問題，本文在計(jì)量模型中引入家庭風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度和家庭成員健康狀況作為控制變量。這樣就可以在給定相同的家庭風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度和家庭成員健康狀況的條件下，研究家庭參與醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)其消費(fèi)支出的影響，從而很好地解決了上述自我選擇問題。同時(shí)，本文在計(jì)量模型中引入家庭收入、家庭規(guī)模、平均年齡、平均受教育程度、女性比例等家庭特征變量作為控制變量。通過將各類控制變量逐步加入，本文得到三組計(jì)量模型來分別研究基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭總消費(fèi)支出、醫(yī)療消費(fèi)支出以及非醫(yī)療消費(fèi)支出的影響。其中EXP、MEDEXP和NONMEDEXP分別為家庭總消費(fèi)支出、家庭醫(yī)療消費(fèi)支出和家庭非醫(yī)療消費(fèi)支出。HI為家庭是否有基本醫(yī)療保險(xiǎn)，是本文的核心解釋變量。SAH為家庭成員平均健康狀況，問卷中調(diào)查了每個(gè)家庭成員對(duì)自己身體健康狀況的評(píng)價(jià)，數(shù)值從1到5分別對(duì)應(yīng)“非常好”、“較好”、“一般”、“較差”和“非常差”，本文取每個(gè)家庭該項(xiàng)指標(biāo)的平均值作為SAH。RAV為家庭平均風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度，調(diào)查數(shù)據(jù)中包含每個(gè)家庭成員的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度信息，數(shù)值從1到5分別對(duì)應(yīng)“很喜歡冒險(xiǎn)”、“喜歡冒險(xiǎn)”、“一般”、“不喜歡冒險(xiǎn)”、“很不喜歡冒險(xiǎn)”，與SAH一樣，本文取每個(gè)家庭該項(xiàng)指標(biāo)的平均值作為RAV。Xi為控制變量，包含一系列家庭特征變量，主要有：（1）INC，即家庭總收入，在回歸中取對(duì)數(shù)。（2）SCA，即家庭規(guī)模（家庭人數(shù)）。（3）AGE，家庭成員平均年齡。（4）EDU，家庭成員平均受教育程度。（5）FEM，家庭成員中女性占比。（6）PTY，家庭成員中是否有黨員，是二值變量（1代表是，0代表否）。（7）MIN，家庭成員中是否有少數(shù)民族，是二值變量（1代表是，0代表否）。
三、實(shí)證結(jié)果
1.醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭總消費(fèi)支出的影響。
本文對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行了異方差檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)模型存在異方差問題。為了解決這個(gè)問題，本文使用了異方差—穩(wěn)健估計(jì)，以使回歸結(jié)果更具有可靠性。表1報(bào)告了家庭總消費(fèi)支出的估計(jì)結(jié)果。第一列只估計(jì)了參與醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭總消費(fèi)支出的影響，第二列和第三列分別加入了家庭成員健康狀況、風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度和其他家庭特征變量。三個(gè)回歸模型都表明，參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)可以顯著增加家庭總消費(fèi)支出。具體來說，與沒有基本醫(yī)療保險(xiǎn)的家庭相比，參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)的家庭的總消費(fèi)支出會(huì)高出6%，并且在5%的水平上顯著。這個(gè)結(jié)果與Gruber和Yelowitz（1999）對(duì)美國20世紀(jì)80年代中后期醫(yī)療保險(xiǎn)制度的研究結(jié)果非常接近，他們發(fā)現(xiàn)放寬Medicaid條件會(huì)使美國家庭消費(fèi)上升5.2%。
2.醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)支出的影響。
表2報(bào)告了家庭醫(yī)療消費(fèi)支出的估計(jì)結(jié)果。雖然在前兩個(gè)模型中，是否參與醫(yī)保的系數(shù)顯著為正，但加入其他家庭特征的控制變量之后，該項(xiàng)系數(shù)變得不再顯著（即使在10%的水平上也沒有統(tǒng)計(jì)顯著性）。這表明，是否參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭醫(yī)療消費(fèi)支出并無顯著影響。雖然現(xiàn)有的研究曾認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)的普及會(huì)使家庭醫(yī)療消費(fèi)支出增加，但是本文的回歸結(jié)果卻并不支持這一觀點(diǎn)。事實(shí)上，蘇春紅等（2013）利用2009年CHNS微觀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)并未對(duì)居民患病就診行為產(chǎn)生顯著的影響。因此，參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)并不能使城鎮(zhèn)家庭的醫(yī)療消費(fèi)支出呈現(xiàn)顯著增加。
3.醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭非醫(yī)療消費(fèi)支出的影響。
表3報(bào)告了家庭非醫(yī)療消費(fèi)支出的估計(jì)結(jié)果。醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭非醫(yī)療消費(fèi)支出的影響是本文的關(guān)注重點(diǎn)。從表3中可以看出，參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)提高家庭非醫(yī)療消費(fèi)支出有顯著的促進(jìn)作用：從模型（3.1）到模型（3.4），是否參與醫(yī)保的系數(shù)始終顯著為正；在控制家庭成員健康狀況、家庭風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度和其他家庭特征系列變量之后，參與基本醫(yī)療保險(xiǎn)會(huì)使家庭非醫(yī)療消費(fèi)支出增加6%，并且在5%的水平上顯著。這說明，社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的普及能夠降低預(yù)防性儲(chǔ)蓄，在一定程度上對(duì)居民消費(fèi)起到保障作用。
四、結(jié)論與政策建議
1．1城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)因子分析
(1)提取因子以及因子解釋原有變量的情況，進(jìn)行嘗試性分析．根據(jù)原有變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，采用主成分分析法提取因子并選取特征值大于1的特征根．根據(jù)計(jì)算結(jié)果，第一個(gè)因子的特征根值為3．579，解釋原有8個(gè)變量總方差的44．732%(3．579÷8×100)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為44．732%;第二個(gè)因子的特征根為2．461，解釋原有8個(gè)變量總方差30．760%(2．461÷8×100)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為75．492%((3．579+2．461)÷8×100)．可以看到，兩個(gè)因子共解釋了原有變量總方差的75．492%．總體上，原有變量的信息丟失較少，因子分析效果較理想．(2)因子的命名解釋，在這里采用方差最大化對(duì)因子載荷矩陣實(shí)施正交旋轉(zhuǎn)以使因子具有命名解釋性．指定按第一因子載荷降序的順序輸出旋轉(zhuǎn)后的因子載荷以及旋轉(zhuǎn)后的因子載荷圖(表2所示)．從表2可以看出，醫(yī)療保健、衣著、教育娛樂文化、居住在第一個(gè)因子上有較高的載荷，第一個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量，根據(jù)城市居民的消費(fèi)習(xí)慣可解釋為生活型消費(fèi)(精神享樂商品);交通和通訊、家庭設(shè)備用品、雜項(xiàng)商品與服務(wù)、食品變量在第二個(gè)因子上有較高的載荷，第二個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量，可解釋為生存型消費(fèi)(物質(zhì)必須商品)．(3)計(jì)算因子得分，這里采用回歸法估計(jì)因子得分系數(shù)，并輸出因子得分系數(shù)．根據(jù)表3可以寫出因子得分函數(shù)．F1=0．013*食品+0．317*衣著+0．031*家庭設(shè)備用品+0．247*醫(yī)療保健+0．160*交通和通訊－0．286*教育娛樂文化－0．240*居住+0．044*雜項(xiàng)商品與服務(wù)F2=0．209*食品－0．024*衣著+0．286*家庭設(shè)備用品－0．211*醫(yī)療保健－0．303*交通和通訊－0．023*教育娛樂文化－0．061*居住+0．300*雜項(xiàng)商品與服務(wù)
1．2農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)因子分析
(1)考察原有變量是否合適進(jìn)行因子分析，由于在因子分析之前一定要考察變量之間是否存在一定的線性關(guān)系，這里也用KMO檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)．表4中，巴特利特球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的觀測值為149．603，相應(yīng)的概率p接近0．如果顯著水平a為0．05，由于概率p小于顯著水平a，應(yīng)拒絕零假設(shè)，認(rèn)為相關(guān)系數(shù)矩陣與單位陣有顯著差異．同時(shí)KOM值為0．252，根據(jù)Kaiser給出KMO度量標(biāo)準(zhǔn)可知原有變量適合進(jìn)行因子檢驗(yàn)．可以看出農(nóng)村居民消費(fèi)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)良好，具有可操作性，與城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)數(shù)據(jù)一樣都能進(jìn)行因子分析．(2)提取因子以及因子解釋原有變量的情況．與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)一樣，根據(jù)原有變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，采用主成分分析法提取因子并選取特征值大于1的特征根．根據(jù)計(jì)算結(jié)果，提取因子的情況非常理想．第一個(gè)因子的特征根值為4．908，解釋原有7個(gè)變量總方差為61．352%(4．908÷8×100)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為61．352%;第二個(gè)因子的特征根為1．241，解釋原有8個(gè)變量總方差15．506%(1．241÷8×100)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為76．858%((4．908+1．241)÷8×100)．總體上，因子分析效果較理想．(3)因子的命名解釋，通過對(duì)比觀察表2，表5，農(nóng)村居民消費(fèi)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)是有區(qū)別的．在農(nóng)村居民消費(fèi)數(shù)據(jù)中，食品、衣著、家庭設(shè)備用品、教育娛樂文化在第一個(gè)因子上有較高的載荷，第一個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量，根據(jù)農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)習(xí)慣可解釋為生活型消費(fèi)(精神享樂商品)．醫(yī)療保健、交通和通訊、雜項(xiàng)商品與服務(wù)、居住在第二個(gè)因子上有較高的載荷，第二個(gè)因子主要解釋了這幾個(gè)變量，可解釋為生存型消費(fèi)(物質(zhì)必須商品)．通過指標(biāo)體系的構(gòu)建，了解到城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在消費(fèi)偏好上的差異:同是生活型消費(fèi)或者同是生存型消費(fèi)，但由于農(nóng)村與城鎮(zhèn)的環(huán)境條件不同，消費(fèi)習(xí)慣不同，同類型消費(fèi)下的指標(biāo)構(gòu)成是不盡相同的．(4)計(jì)算因子得分，這里采用回歸法估計(jì)因子得分系數(shù)，并輸出因子得分系數(shù)．根據(jù)表6可以寫出因子得分函數(shù)．
2重慶市城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比
2．1城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變特征
根據(jù)因子得分計(jì)算結(jié)果繪制出農(nóng)村居民消費(fèi)兩因子得分散點(diǎn)圖，如圖1所示(F1因子一;F2因子二)．觀察圖1，從2000年至2011年重慶城鎮(zhèn)居民的生存型消費(fèi)因子得分高于生活型消費(fèi)因子得分，但是重慶城鎮(zhèn)居民的生活服務(wù)型消費(fèi)因子得分一直在不斷提高并逐漸接近生存型消費(fèi)因子得分．總的來看，生存型消費(fèi)因子所占比重逐漸下降，生活型消費(fèi)因子所占比重不斷上升，這說明隨著重慶市GDP的不斷提高，重慶市城鎮(zhèn)居民的收入增加，消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變，再加上近幾年來醫(yī)療、住房制度的改革和教育收費(fèi)改革的逐步見效，居民生活服務(wù)型消費(fèi)支出出現(xiàn)減少，居民的基本生活服務(wù)得到了保障，在物質(zhì)享受消費(fèi)充足的城鎮(zhèn)，居民將更多的錢以及注意力投入到了自身的生活環(huán)境與精神文明的消費(fèi)中去．從以上分析可看出，重慶城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在加速演進(jìn)，已經(jīng)不再只追求物質(zhì)生活質(zhì)量，而且更加注重精神文化生活的消費(fèi)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨向合理化．
2．2農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變特征
根據(jù)上述SPSS軟件的因子得分計(jì)算結(jié)果繪制出農(nóng)村居民消費(fèi)情況的兩因子得分散點(diǎn)圖，如圖2所示(F1因子一;F2因子二)．觀察圖2，生活型消費(fèi)因子所占比重從2000年到2004年是遞減的，到了2005年開始上升．生存型消費(fèi)因子所占比重從2000年到2009年從總體上來說是一直遞減的，2010年的時(shí)候突然上揚(yáng)，占了較大的消費(fèi)比重，但到了2011年又繼續(xù)遞減．目前，居民生存型消費(fèi)支出在減少，用于居家享受型消費(fèi)支出也出現(xiàn)相應(yīng)的增加．這說明重慶市的GDP增加了，重慶市居民的收入增加了，醫(yī)療、住房制度的改革和教育收費(fèi)改革正在不斷實(shí)施，農(nóng)村居民的生活質(zhì)量確實(shí)在不斷提高．但仍然要注意2010年生存型消費(fèi)出現(xiàn)的反彈跡象．相對(duì)于城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)情況，農(nóng)村居民的消費(fèi)情況還不太穩(wěn)定，從中反映出重慶市政府政策對(duì)農(nóng)村地區(qū)的影響力與農(nóng)村的生活服務(wù)保障情況都不太穩(wěn)定．這可能是由于城鎮(zhèn)居民收入的增加突出、明顯，但農(nóng)村居民不那么明顯，農(nóng)村居民收入增加比重不高，醫(yī)療、住房制度改革和教育收費(fèi)改革等政策在農(nóng)村地區(qū)起效慢，效果不明顯;另一方面也應(yīng)該考慮到，農(nóng)村的消費(fèi)觀念落后，在經(jīng)濟(jì)不斷增長的年份里，農(nóng)村居民始終保持著較高的生活服務(wù)型消費(fèi)，居家享受型消費(fèi)比重一直不高．說明農(nóng)村居民一直注重生存的消費(fèi)，而忽略了享受的消費(fèi)．從以上分析可看出，重慶農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在最近幾年演進(jìn)較慢，更加注重物質(zhì)生活方面的消費(fèi)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不太合理，需要進(jìn)一步的調(diào)整．今后政府應(yīng)該加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行效果，引導(dǎo)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)向更加健康、合理的方向演進(jìn)．
3促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的對(duì)策措施
第一,食品消費(fèi)支出比重隨收入增加呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì),這與恩格爾定律的表述一致。但最低收入戶與最高收入恩格爾系數(shù)相差太過懸殊,分別為47.43%和28.02%,相差將近20個(gè)百分點(diǎn)。城鎮(zhèn)最低收入戶剛剛解決了溫飽問題,而最高收入戶的生活水平按照恩格爾系數(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)早已達(dá)到了富裕型,甚至接近最富裕型。第二,衣著消費(fèi)支出比重隨收入增加緩慢上升,到高收入戶又有所下降,但各收入組支出比重相差不大,支出比重最大的中等收入戶與最小的最低收入戶只差2.91個(gè)百分點(diǎn)。衣著支出比重沒有更多的遞增且最高收入戶的支出比重有所下降,這些都符合恩格爾定律關(guān)于衣著消費(fèi)的引申。隨著收入的增加,衣著支出比重呈現(xiàn)先上升后下降的走勢(shì)。事實(shí)上,在當(dāng)前的價(jià)格水平和服裝業(yè)的發(fā)展水平下,城鎮(zhèn)居民的穿著是有一定限度的,而且居民對(duì)衣著的需求也不是無限膨脹的,即使收入水平繼續(xù)提高,也不需要將更大的比例用于購買服飾用品了。第三,家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊、娛樂教育文化服務(wù)和雜項(xiàng)商品與服務(wù)的支出比重呈逐組上升趨勢(shì),說明居民的生活水平隨收入的增加而不斷提高和改善。第四,醫(yī)療保健支出比重隨收入水平提高呈現(xiàn)一種兩端高、中間低的走勢(shì),支出比重最低的是最高收入戶,為6.72%;最高的是高收入戶,為8.24%,兩者僅差1.52個(gè)百分點(diǎn)。這是因?yàn)獒t(yī)療保健支出作為生活必須支出,不論居民生活水平高低,都要將一定比例的收入用于維持自身健康,而且由于醫(yī)療制度改革,加重了個(gè)人負(fù)擔(dān)的同時(shí),也減小了舊制度可能造成的不同行業(yè)、不同體制下居民醫(yī)療保健支出的差別,因而不同收入等級(jí)的居民在醫(yī)療保健支出比重上差別不大。第五,居住支出比重基本上呈逐組下降的趨勢(shì),由最低收入戶的12.34%下降到中等偏上戶的9.79%,但最高收入戶的居住比重達(dá)到9.91%,這與我國居民消費(fèi)能級(jí)不斷提升,住宅商品正在越來越成為城鎮(zhèn)居民關(guān)注的熱點(diǎn)是相吻合的,同時(shí)與恩格爾定律的引申也是一致的?？梢钥闯?城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)狀況雖然受價(jià)格水平、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)環(huán)境、消費(fèi)心理預(yù)期等諸多因素的影響,但歸根結(jié)底仍取決于居民的收入水平,要提高城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出,必須增加居民收入。因此,采取切實(shí)有效的措施增加城鎮(zhèn)居民的可支配收入,不僅可以提高全國城鎮(zhèn)居民的總體消費(fèi)水平,促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)向著更加健康、合理的方向發(fā)展,而且在啟動(dòng)內(nèi)需,促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。
2我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的縱向分析
進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,國民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平顯著提高,居民的各項(xiàng)支出顯著增加。隨著消費(fèi)水平的提高,我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)從注重量的滿足到追求質(zhì)的提高,從以衣食消費(fèi)為主的生存型到追求生活質(zhì)量的享受型、發(fā)展型,消費(fèi)質(zhì)量和消費(fèi)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了明顯的變化。城鎮(zhèn)居民在食品、衣著、家庭設(shè)備用品三項(xiàng)支出在消費(fèi)支出中的比重呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì),其中食品類支出比重降幅最大,達(dá)15個(gè)百分點(diǎn);衣著類下降4個(gè)百分點(diǎn);家庭設(shè)備用品類下降幅度不是很大。與此同時(shí),醫(yī)療保健、交通通訊、文化娛樂教育服務(wù)、居住及雜項(xiàng)商品支出在消費(fèi)支出中的比例均有上升,富裕階段的消費(fèi)特征開始顯現(xiàn)。3我國居民消費(fèi)變化的趨勢(shì)特點(diǎn)
(1)居民收入迅速增長,消費(fèi)水平大幅度提高,消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的富裕型特征消費(fèi)是收入的函數(shù),收入的增加是消費(fèi)水平提高和消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的前提。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國居民的收入水平不斷提高,特別是21世紀(jì)以來,我國居民的收入水平迅速提高。伴隨著收入水平的提高,城鄉(xiāng)居民各項(xiàng)支出全面增加,消費(fèi)性支出大幅度增長。2005年,我國城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出分別為6510.94元和1943.30元,是1994年的3.9倍和2.5倍。今后5—10年以至更長時(shí)間,我國經(jīng)濟(jì)保持一個(gè)較高的增長速度是完全可能的,城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平將大幅度提高。
(2)消費(fèi)能級(jí)不斷提高,消費(fèi)內(nèi)容日益豐富,住房與轎車消費(fèi)同時(shí)升溫,可望提前成為消費(fèi)熱點(diǎn)在消費(fèi)水平提高和消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善的同時(shí),城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)能級(jí)不斷提高。
(3)以教育為龍頭的娛樂教育文化服務(wù)類消費(fèi)繼續(xù)攀升隨著人們對(duì)知識(shí)認(rèn)知程度的提高和自我完善意識(shí)的增強(qiáng),對(duì)教育的投入仍會(huì)保持增長。目前從子女教育在人們儲(chǔ)蓄目的位居前列的情況看,對(duì)教育及教育產(chǎn)品的投入仍是今后一個(gè)時(shí)期的消費(fèi)熱點(diǎn)。大力發(fā)展教育事業(yè),特別是高等教育、成人教育、職業(yè)教育應(yīng)是政府長期堅(jiān)持和倡導(dǎo)的。
4我國大部分地區(qū)居民消費(fèi)水平偏低的原因及解決方法與策略
(1)居民消費(fèi)率分析:居民消費(fèi)率是指在一定時(shí)期內(nèi)一國(或地區(qū))居民消費(fèi)部分占GDP的比重。改革開放以來的30年中我國居民消費(fèi)率的變化大體上可以分為五個(gè)階段:第一個(gè)階段是1978-1981年,這一階段居民消費(fèi)率直線上升,并在1981年達(dá)到了改革開放以來的最高點(diǎn)(53.1%)。第二個(gè)階段是1982-1989年,這8年中居民消費(fèi)率出現(xiàn)過幾次小幅波動(dòng),但基本上比較穩(wěn)定。第三個(gè)階段是1990-1994年,居民消費(fèi)率持續(xù)下降。第四個(gè)階段是1995-2000年,在此期間,除了1997年居民消費(fèi)率出現(xiàn)了小幅下降以外,其余年份均保持上升趨勢(shì),但是上升幅度相當(dāng)小,只有1.9個(gè)百分點(diǎn)。第五個(gè)階段是2001-2005年,居民消費(fèi)率直線下降,并且在2005年達(dá)到了歷史最低點(diǎn)(38.2%)。
(2)居民消費(fèi)占最終消費(fèi)的比重:改革開放以來的1978年到2005年期間,我國最終消費(fèi)中居民消費(fèi)所占的比重雖然出現(xiàn)過波動(dòng),但是整體上保持穩(wěn)定。值得注意的是2004年居民消費(fèi)的比重直線下降。改革開放以來,我國居民消費(fèi)占最終消費(fèi)的比重最高只有81.5%,而且大多數(shù)年份不到80%,尤其是2004和2005兩年居民消費(fèi)的比重更是降到了73.3%。國外經(jīng)驗(yàn)表明,居民消費(fèi)占最終消費(fèi)的比重一般不低于80%。這也從另一個(gè)方面反映出我國居民消費(fèi)率偏低的事實(shí)。
(3)最終消費(fèi)率分析:最終消費(fèi)率是指在一定時(shí)期內(nèi)(通常為一年或一個(gè)季度)一國(或地區(qū))最終消費(fèi)占GDP的比重。改革開放以來的28年中我國最終消費(fèi)率的變化大致上可以分為四個(gè)階段:第一個(gè)階段是1978-2005年,居民消費(fèi)率直線上升,并在1981年達(dá)到了改革開放以來的最高點(diǎn)(67.5%)。第二個(gè)階段是1982-1994年,除了在1985、1988和1989這三年有小幅回升外,其余年份均在下降。第三個(gè)階段是1995-2000年,除了1997年最終消費(fèi)率出現(xiàn)了小幅下降以外,其余年份均保持上升趨勢(shì),但是在整個(gè)階段中,最終居民消費(fèi)率上升的幅度并不是很大,只有3.6個(gè)百分點(diǎn)。第四個(gè)階段是2001-2005年,居民消費(fèi)率直線下降,并且在2005年達(dá)到了歷史最低點(diǎn)(52.1%)。與我國處在相同發(fā)展階段的一些國家的最終消費(fèi)率一般均在80%以上,但是我國的最終消費(fèi)率在2003年卻只有55.4%。
以上分析顯示,1978年以來的任何一個(gè)時(shí)期,我國的居民消費(fèi)率和最終消費(fèi)率都明顯偏低,尤其是2001年以來尤甚,這表明我國當(dāng)前消費(fèi)不足明顯存在。
論文關(guān)鍵詞:消費(fèi)結(jié)構(gòu);消費(fèi)趨勢(shì);因子分析;聚類分析
論文摘要:近年來,我國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了重大變化,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快,居民收入穩(wěn)定增加,在國家連續(xù)出臺(tái)住房、教育、醫(yī)療等各項(xiàng)改革措施和實(shí)施“刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長”經(jīng)濟(jì)政策的影響下,全國居民的消費(fèi)支出也強(qiáng)勁增長,消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化,消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象得到了一定程度的改善。為了進(jìn)一步改善我國居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu),正確引導(dǎo)消費(fèi),提高我國居民的消費(fèi)水平和生活質(zhì)量,有必要對(duì)我國各省市居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察和研究,以期發(fā)現(xiàn)特點(diǎn)和規(guī)律。采用“雙對(duì)數(shù)模型”對(duì)我國居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了趨勢(shì)分析,通過“聚類分析”對(duì)我國各地區(qū)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的異同進(jìn)行考察并作比較研究,總結(jié)出了我國居民消費(fèi)呈現(xiàn)富裕型、娛樂教育文化服務(wù)類消費(fèi)攀升的趨勢(shì)特點(diǎn)。
1.1消費(fèi)價(jià)格
價(jià)格對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，首先表現(xiàn)在居民消費(fèi)價(jià)格總水平上。消費(fèi)價(jià)格總水平的變化意味著消費(fèi)者可支配的貨幣能夠購買到的消費(fèi)品的數(shù)量和質(zhì)量的變化，這就促使消費(fèi)者在消費(fèi)和儲(chǔ)蓄之間以及各種金融資產(chǎn)之間做出重新選擇，從而使消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化[2]。消費(fèi)品之間的比價(jià)變化也會(huì)影響人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。一般來說，生活必需品的需求價(jià)格彈性較小；而一些高檔奢侈品的需求價(jià)格彈性較大。正因?yàn)楦鞣N消費(fèi)品的需求價(jià)格彈性不同，所以它們之間的比價(jià)變化會(huì)影響人們對(duì)不同消費(fèi)品的需求量，進(jìn)而影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)。
1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)，是影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的又一個(gè)重要因素。首先，消費(fèi)資料主要來源于第一、三產(chǎn)業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)中的輕工業(yè)，它們的發(fā)展?fàn)顩r及在整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成中的比重直接決定了廣大居民的消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。其次，三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變化對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化直接決定了居民消費(fèi)的具體品種，反映了消費(fèi)結(jié)構(gòu)微觀層次的變化。如第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部種植業(yè)、畜牧業(yè)的結(jié)構(gòu)，對(duì)人們食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的糧食、水果、肉蛋奶的消費(fèi)有直接的影響。
1.3消費(fèi)傾向
消費(fèi)結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)蓄之間也是有著密切的關(guān)系的。雖然近年來鎮(zhèn)江城市居民消費(fèi)傾向（消費(fèi)性支出占可支配收入的比重）穩(wěn)定在63%左右，但邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出較大差異。
2鎮(zhèn)江市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析
2.1恩格爾系數(shù)分析
恩格爾系數(shù)是指用于食物的消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例。2012年鎮(zhèn)江城市居民的恩格爾系數(shù)為39.3%，比2000年的42.7%下降了3.4個(gè)百分點(diǎn)。按照恩格爾系數(shù)劃分貧富的標(biāo)準(zhǔn)，鎮(zhèn)江城市居民已處于相對(duì)富裕階段。但是恩格爾系數(shù)的下降不僅源于人均收入水平的迅速上升和生活水平的急劇提高，而且在很大程度上體現(xiàn)了居民消費(fèi)觀念的多元轉(zhuǎn)變。因此從總體上講，鎮(zhèn)江城市居民生活仍處于小康階段，正在逐漸走向富裕。
2.2邊際消費(fèi)傾向分析
2012年鎮(zhèn)江城市居民總體的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.413，這說明在新增可支配收入中，41.3%用于了生活消費(fèi)。其中，食品、教育文化娛樂與其他商品和服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向最高，分別達(dá)到0.077、0.070和0.098。城市居民在基本的生活滿足后，更加注重飲食的豐富化和科學(xué)化，教育的多樣化和層次化，旅游和美容等成了城市居民十分熱衷的消費(fèi)項(xiàng)目。由于國家住房調(diào)控等政策的實(shí)施，居民在居住需求方面的意愿降低，居住的邊際消費(fèi)傾向僅為0.009。
3鎮(zhèn)江城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響分析
隨著市場化進(jìn)程的不斷加快，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)運(yùn)行逐步從生產(chǎn)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)主導(dǎo)型。市場化程度越高，需求特別是消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的牽動(dòng)作用就越大，其規(guī)模、結(jié)構(gòu)和增長速度，是制約經(jīng)濟(jì)增長的主要條件之一。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到助推器的作用。從基本生活消費(fèi)為主的初級(jí)階段到以家用電器及耐用品等向高檔化方向發(fā)展的第二次、三次消費(fèi)階段的升級(jí)，對(duì)電子、鋼鐵、機(jī)械制造等行業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
4鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析
經(jīng)濟(jì)增長對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)傳遞機(jī)制可以歸納為經(jīng)濟(jì)增長居民收入水平提高消費(fèi)需求增加消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長，具體如下：
4.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)消費(fèi)增長
由于資料的限制，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)可用地區(qū)生產(chǎn)總值的增長率來代替。2008年至2012年期間，鎮(zhèn)江市地區(qū)生產(chǎn)總值由1491.83億元增長至2630.42億元，四年間增長了76.3%；而相對(duì)應(yīng)的，鎮(zhèn)江城鄉(xiāng)居民收入四年間分別增長了54.7%和66.8%，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)性支出增長了51.6%和60.0%。隨著經(jīng)濟(jì)的增長，居民消費(fèi)（收入）也有了較快增長。
4.2消費(fèi)的商品化和市場化程度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長
一方面，不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的賣方市場，市場經(jīng)濟(jì)條件下為買方市場，供過于求，消費(fèi)者的需求導(dǎo)向決定著市場的發(fā)展導(dǎo)向，消費(fèi)品的商品化和市場化程度大大提高，另一方面貨幣分配形式增強(qiáng)了消費(fèi)的選擇性和自主性，拓寬了消費(fèi)渠道。
4.3以智能化為特征的信息產(chǎn)品引導(dǎo)消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍
近年來，信息產(chǎn)品進(jìn)入家庭，無論是從數(shù)量擴(kuò)張和質(zhì)量提升都達(dá)到相當(dāng)高的速率。移動(dòng)電話、家用電腦等擁有量成倍增長。十年來，城市居民家庭彩電擁有量增長49.0%、照相機(jī)增長22.0%、攝像機(jī)擁有量增長3.7倍；移動(dòng)電話增長3.7倍，家用電腦增幅達(dá)到7.4倍。消費(fèi)產(chǎn)品的智能化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化也預(yù)示著未來居民生活更加豐富多彩。
5實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的基本對(duì)策
消費(fèi)結(jié)構(gòu)的合理化作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的運(yùn)行發(fā)展過程，客觀上存在著一些標(biāo)準(zhǔn)來幫助人們判別消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否已趨于合理。這些標(biāo)準(zhǔn)主要包括生理標(biāo)準(zhǔn)（保證勞動(dòng)力的再生產(chǎn)）、經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)（消費(fèi)結(jié)構(gòu)應(yīng)與生產(chǎn)力水平、生產(chǎn)能力、資源承載能力和經(jīng)濟(jì)承受能力相適應(yīng)）和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)（有利于人的身心健康和全面發(fā)展）等。
5.1提高居民收入水平
千方百計(jì)提高鎮(zhèn)江居民的收入水平，盡快扭轉(zhuǎn)鎮(zhèn)江居民收入水平長期低于蘇南地區(qū)平均水平被動(dòng)局面，不僅可以有效地促進(jìn)區(qū)域消費(fèi)水平的提升，而且還能啟動(dòng)目前較為低迷的消費(fèi)市場。因此必須大力發(fā)展生產(chǎn)力，增加居民收入，將對(duì)消費(fèi)需求的回升產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用，從而促進(jìn)鎮(zhèn)江居民的生活消費(fèi)水平不斷提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐的不斷加快。
5.2積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
多年來，鎮(zhèn)江憑借其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和自然稟賦，堅(jiān)持錯(cuò)位發(fā)展，揚(yáng)優(yōu)求特，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快。現(xiàn)階段，鎮(zhèn)江應(yīng)當(dāng)做好以下幾方面文章。一是建立健全以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，加速科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。二是建設(shè)好協(xié)作配套園區(qū)。按照發(fā)展壯大產(chǎn)業(yè)鏈、加速培育產(chǎn)業(yè)集群的整體思路，培育一批競爭力強(qiáng)、帶動(dòng)作用大的優(yōu)勢(shì)骨干企業(yè)。三是以發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為重點(diǎn)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
5.3完善社會(huì)保障制度，改善消費(fèi)環(huán)境
（一）降低農(nóng)村居民收支波動(dòng)性據(jù)分析
想要發(fā)展通河縣農(nóng)村消費(fèi)信貸，必須從降低支出和增加收入兩方面著手，而降低農(nóng)村居民的收入波動(dòng)性則更為重要。一是降低支出波動(dòng)性方面。要使農(nóng)民的非預(yù)期支出得到降低，就必須完善農(nóng)村的醫(yī)療和養(yǎng)老保障體系，這樣就會(huì)減少重大疾病及意外事故對(duì)農(nóng)村居民家庭的影響。這不僅可以提高居民的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性，還在一定范圍內(nèi)控制了農(nóng)戶未來面對(duì)的不確定因素，對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)信貸的發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)作用。二是降低收入波動(dòng)性方面。首先，農(nóng)村具有先天地理?xiàng)l件優(yōu)勢(shì)，可以有效的利用自有的耕地資源，在種植和養(yǎng)殖業(yè)上實(shí)行多方位多層次的發(fā)展方向。開展分散種植，既可以使市場的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)得到降低，還可以避免農(nóng)民在豐收的季節(jié)收入?yún)s下降的尷尬局面；另一方面也分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，降低自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)收入的影響。其次，通河縣擁有大量閑置勞動(dòng)力，可以鼓勵(lì)這些農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工，一方面可以提高農(nóng)村居民的收入；另一方面，這種勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，也為城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供便利條件。
（二）改變農(nóng)村居民的貸款成本
農(nóng)民的貸款成本因其對(duì)消費(fèi)信貸的影響作用不同，可以分為利息成本和非利息成本，我們可以根據(jù)其不同的特點(diǎn)，進(jìn)而采取相應(yīng)的措施。一是利息成本支出。提高利率水平，不僅可以加強(qiáng)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)貸款風(fēng)險(xiǎn)的能力，還可以降低銀行的貸款標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而提升農(nóng)村消費(fèi)信貸的市場需求。而一些農(nóng)民的還款能力良好，由于其沒有適合的抵押物而沒有獲得貸款，這樣會(huì)制約農(nóng)村消費(fèi)信貸的發(fā)展。而提高利率水平，可以使他們更容易參與到信貸市場，促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)信貸的發(fā)展水平。二是非利息成本支出。在降低農(nóng)村居民貸款的過程中，非利息成本可以充分改善農(nóng)村居民消費(fèi)信貸的發(fā)展?fàn)顩r，它是影響農(nóng)村居民獲取消費(fèi)信貸的一個(gè)重要因素。首先，為了降低借款雙方的信息不對(duì)稱問題，可以通過引入第三方來解決，比如設(shè)立第三方擔(dān)保公司。開設(shè)第三方擔(dān)保公司的合伙人必須來自同一村鎮(zhèn)，同時(shí)得到當(dāng)?shù)卣块T的資格許可，并要繳納一定數(shù)量的資本金，才能保證對(duì)外提供擔(dān)保業(yè)務(wù)。除此之外，還需保證有效流通及共享的信息，提升違約付出的代價(jià)，這樣可以使借貸款兩方信息不對(duì)稱的問題得到緩解，保證農(nóng)村消費(fèi)信貸健康有序的發(fā)展。其次，可以允許民間資本按照規(guī)定進(jìn)入農(nóng)村的消費(fèi)信貸市場，試點(diǎn)發(fā)展村鎮(zhèn)信用合作社。由于村鎮(zhèn)信用社立足于本區(qū)域農(nóng)村，對(duì)周圍的人文地理環(huán)境都有較深的了解，這樣能夠掌握貸款農(nóng)戶的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況及信用記錄，從而降低借貸款雙方信息的不對(duì)稱。這樣能夠保證識(shí)別與警惕不良貸款人，同時(shí)降低優(yōu)質(zhì)貸款人的非利息成本支出。
（三）改變農(nóng)村居民的預(yù)期收入水平
為了能夠更好的促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)信貸的發(fā)展，就需要提高農(nóng)村居民的預(yù)期收入水平，而提高農(nóng)村居民的文化程度，則是最為行之有效的途徑。這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，隨著文化水平的提高，農(nóng)村居民對(duì)部分金融方面的知識(shí)更為了解，同時(shí)也更容易接受。這樣就可以通過合理運(yùn)用一些例如金融、保險(xiǎn)等金融工具，來降低風(fēng)險(xiǎn)，減少不必要的損失。
二、結(jié)語
根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們對(duì)2008年金融危機(jī)以來樂山市的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，農(nóng)村居民消費(fèi)行為呈現(xiàn)下述特征：1.1農(nóng)村居民消費(fèi)能力逐年上升。全市社會(huì)消費(fèi)品零售總額自2008年以來，呈現(xiàn)了快速增長的趨勢(shì)，年均增速達(dá)19.125%。隨著支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)政策出臺(tái)，農(nóng)民收入大幅提高，農(nóng)民消費(fèi)能力和消費(fèi)質(zhì)量不斷提高。1.2農(nóng)村居民食品消費(fèi)占比逐年下降。2008年以來，樂山市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出較快增長，恩格爾系數(shù)呈下降趨勢(shì)，年均下降0.975個(gè)百分點(diǎn)。目前，食品在農(nóng)村居民消費(fèi)中仍占最大份額，副食品消費(fèi)份額上升，農(nóng)村居民對(duì)食品的營養(yǎng)和口味越來越注重。1.3服裝類消費(fèi)增加，占比仍然較低。農(nóng)村居民服裝類支出逐年增加，年均增長為34.27%；但占比仍處于較低水平，農(nóng)村居民服裝消費(fèi)已從傳統(tǒng)的布匹消費(fèi)向成衣消費(fèi)轉(zhuǎn)化，品牌意識(shí)和時(shí)尚意識(shí)有所增強(qiáng)。1.4住房支出增加，住房質(zhì)量和面積得到提升。2008年“汶川”地震后，住房支出出現(xiàn)了一個(gè)回落階段，2009年后農(nóng)村居民建房支出快速增長，住房逐漸由滿足生存需要向舒適型轉(zhuǎn)變。1.5家電類消費(fèi)增加，人均家電擁有量上升。樂山市農(nóng)村居民家庭耐用消費(fèi)品消費(fèi)逐年上升，年均增長52.7%，其中2008年出現(xiàn)暴發(fā)性增長，當(dāng)年同比增長106.5%。彩色電視機(jī)基本普及，冰箱、洗衣機(jī)的擁有量非常高，摩托車的擁有量也已達(dá)到較高的比重；這與國家出臺(tái)家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)政策引導(dǎo)農(nóng)村消費(fèi)密切相關(guān)；同時(shí)，農(nóng)村電網(wǎng)改造也促進(jìn)了空調(diào)、家庭用小型機(jī)械等方面的消費(fèi)，小家電的擁有量不斷攀升。1.6交通和通訊費(fèi)用穩(wěn)步增長。農(nóng)村居民外出務(wù)工增加，其交通和通訊費(fèi)用穩(wěn)步增長，手機(jī)在農(nóng)村已經(jīng)普及，但座機(jī)和寬帶的擁有量比較少。1.7文化娛樂消費(fèi)占比略降。農(nóng)村居民文化娛樂消費(fèi)主要為子女教育支出，隨著義務(wù)教育階段免除學(xué)費(fèi)等政策的實(shí)施，子女教育支出占比呈下降趨勢(shì)；但職業(yè)教育和高等教育方面的支出呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。農(nóng)村居民用于其他文化娛樂消費(fèi)支出很少。1.8醫(yī)療保障消費(fèi)支出增加。農(nóng)村居民醫(yī)療保障消費(fèi)支出穩(wěn)步增長，隨著農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村低保等保障制度的建立和完善，增加了農(nóng)民保障性保險(xiǎn)的支出，促進(jìn)了農(nóng)民消費(fèi)的積極性。1.9消費(fèi)商品求廉、求實(shí)，人情消費(fèi)穩(wěn)定。調(diào)查顯示，農(nóng)村居民對(duì)價(jià)格特別敏感，購買商品優(yōu)先考慮“結(jié)實(shí)、耐用、實(shí)用”，其次是“便宜”。農(nóng)村居民宗族、家庭觀念強(qiáng)，強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系，好面子，鄰里親友的紅白喜事都要支出和消費(fèi)，鄰里禮金100元左右，近親100-500元左右，年均支出近千元。
2.樂山農(nóng)村居民消費(fèi)分析
2.1基本分析
對(duì)消費(fèi)的分析多采用消費(fèi)傾向指標(biāo)，常見的有平均消費(fèi)傾向、邊際消費(fèi)傾向。平均消費(fèi)傾向是指任一收入水平上消費(fèi)支出在可支配收入中的比率，用公式表示為：APC=C/Y，即：平均消費(fèi)傾向=消費(fèi)支出/收入。邊際消費(fèi)傾向是消費(fèi)曲線的斜率，指增加的消費(fèi)和增加的收入之間的比率，用公式表示為：MPC=ΔC/ΔY，即：增加1個(gè)單位的收入中用于增加消費(fèi)部分的比率。樂山市農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向均高于城鎮(zhèn)居民，都接近于1。這說明農(nóng)村居民收入基本都用于了消費(fèi)，在這種情況下其收入增加將對(duì)消費(fèi)增長有更大的貢獻(xiàn)。
2.2農(nóng)村居民消費(fèi)的促進(jìn)措施
改革開放以來，我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生很大的變化，通過國家統(tǒng)計(jì)給出2003-2012年的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)數(shù)據(jù)，來具體分析一下城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)。
1.食品消費(fèi)食品消費(fèi)直接影響城鎮(zhèn)居民的物質(zhì)生活和水平，人們只有溫飽問題解決了才會(huì)出現(xiàn)其他消費(fèi)，這是其他消費(fèi)的基礎(chǔ)。從國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)十年內(nèi)我國城鎮(zhèn)居民的食品消費(fèi)情況可以得出：從2003-2012年，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平一直處于上升的階段，并且從2007-2008年間，上升的速度是最高的。
2.衣著消費(fèi)隨著溫飽問題的解決和人民生活水平的提高，人民開始其他的消費(fèi)品，比如我日常生活中衣著的消費(fèi)，通過數(shù)據(jù)分析中可以得出：2003-2012年，城鎮(zhèn)居民在衣著消費(fèi)水平的趨勢(shì)也是呈現(xiàn)直線上升的趨勢(shì)。
3.家庭用品消費(fèi)家庭用品消費(fèi)支出從2003-2012年也是一直處于上升趨勢(shì)。城鎮(zhèn)居民目前對(duì)高檔耐用消費(fèi)品的需求已經(jīng)飽和,現(xiàn)處于更新的階段,因而家庭用品的消費(fèi)支出增加不大。隨著更新?lián)Q代的加快以及新的消費(fèi)“熱點(diǎn)”的形成,用品支出將趨于相對(duì)穩(wěn)定,不會(huì)明顯下降。
4.醫(yī)療保健消費(fèi)從數(shù)據(jù)中可知，醫(yī)療保健支出比重一直呈上升趨勢(shì)。一是表明人們生活水平提高了，開始注意保持健康的身體，二是物價(jià)上漲和各種收費(fèi)提高使居民支出增加，并且居民的對(duì)健康方面的意識(shí)在不斷地加強(qiáng)。
二、影響我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化因素
1.城鎮(zhèn)居民收入變化一切消費(fèi)的最終形成必然依賴于一定的購買力來實(shí)現(xiàn)。收入水平的變化直接決定著消費(fèi)結(jié)構(gòu)的最終形成及變化，我們從兩個(gè)方面加以分析。第一，從歷史資料看，收入水平的不斷提高推動(dòng)著消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變。第二，從不同收入居民家庭看，不同收入水平?jīng)Q定著不同的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。
2.物品價(jià)格變動(dòng)價(jià)格是影響居民消費(fèi)投向的重要因素之一，價(jià)格的變動(dòng)，勢(shì)必要影響到消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。1978年以后，國家開始調(diào)整不合理的價(jià)格體系，食品價(jià)格提高幅度較大，從而使城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)居高不下的重要原因；1993年，國家大幅度調(diào)整糧、油價(jià)格；自1988年物價(jià)猛漲，許多居民擔(dān)心貨幣貶值，大筆資金投到日用品，特別是耐用消費(fèi)品上。
3.國家政策變化分配政策的變化，使居民間收入差距擴(kuò)大，從而打破了過去消費(fèi)結(jié)構(gòu)的趨同性，形成了具有一定層次梯度的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，由于各項(xiàng)改革措施的陸續(xù)出臺(tái)，特別是住房制度改革的逐步推出，房租的提高，加大了住房支出的比重。以后，隨著醫(yī)療制度改革、退休制度改革和養(yǎng)老保險(xiǎn)的推進(jìn)，消費(fèi)儲(chǔ)蓄的比例也會(huì)增加，這些都會(huì)改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)。
4.消費(fèi)者消費(fèi)觀念和心理的變化隨著改革開放的進(jìn)一步加深和收入的提高，居民的消費(fèi)觀念和心理發(fā)生了很大的變化求新、求奇、求美、求精的消費(fèi)觀念普遍被人們接受；攀比心理、追求名牌心理等也對(duì)居民購買行為有著重要的影響。人們?cè)絹碓阶非蠓奖?、舒適的生活。
三、結(jié)語
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，凱恩斯主義在西方許多國家大行其道。凱恩斯主義流行的結(jié)果之一就是政府支出不斷攀升和政府規(guī)模不斷擴(kuò)大。這促成了學(xué)者們對(duì)政府支出是否影響和如何影響居民消費(fèi)問題的關(guān)注。20世紀(jì)70年代開始，這方面的研究成果越來越多。我國學(xué)者則是自21世紀(jì)以來才開始關(guān)注這個(gè)問題。目前國內(nèi)外學(xué)界在政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系問題上主要形成了三派觀點(diǎn)：（1）擠出說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府支出增加會(huì)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，或者說，政府支出與居民消費(fèi)之間是一種替代關(guān)系。（2）擠入說。與前一種觀點(diǎn)相反，這種觀點(diǎn)認(rèn)為政府支出增加會(huì)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生擠入效應(yīng)，或者說，政府支出與居民消費(fèi)之間是一種互補(bǔ)關(guān)系。（3）不相關(guān)或不確定說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府支出變化與居民消費(fèi)變化之間沒有相關(guān)性或具有不確定性。所謂不確定性是指，在某些條件下，居民消費(fèi)與政府支出是互補(bǔ)的；但是在另一些條件下，居民消費(fèi)與政府支出則是替代的。
1．國外學(xué)者的研究。貝利（M．J．Bailey）在其《國民收入與價(jià)格水平》一書中最先研究了政府支出與私人消費(fèi)的關(guān)系，他通過對(duì)三部門國民收入決定模型的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)證明二者之間存在一種替代關(guān)系，即政府支出會(huì)部分?jǐn)D出居民消費(fèi)支出。［1］巴羅（R．J．Barro，1981）認(rèn)為，政府支出增加將通過財(cái)富效應(yīng)和替代效應(yīng)兩條渠道擠出私人消費(fèi)，并且，暫時(shí)性的政府支出比持久性的政府支出產(chǎn)生更大的對(duì)私人消費(fèi)的擠出效應(yīng)。［2］科孟迪（R．C．Kormendi，1983）根據(jù)美國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)估計(jì)出政府支出替代私人消費(fèi)的系數(shù)約為0．2。［3］阿喬（AlanAschauer，1985）以霍爾（Ro－Hall，1978）的最優(yōu)化消費(fèi)模型和由此推導(dǎo)出的歐拉方程為基礎(chǔ)，構(gòu)造了一個(gè)帶有輔助方程的消費(fèi)方程，并用美國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)估計(jì)出政府支出對(duì)私人消費(fèi)替代程度的區(qū)間為［0．23，0．42］。［4］埃姆德（S．Ahmed，1986）用跨期替代模型證明英國的政府支出擠出了居民消費(fèi)。［5］阿瑪諾和威簡托（R．Amano＆T．Wirjanto，1997）估計(jì)了政府支出與居民消費(fèi)的跨期替代彈性和期內(nèi)替代彈性，發(fā)現(xiàn)美國政府支出與居民消費(fèi)存在替代關(guān)系，且期內(nèi)替代彈性為0．9。［6］霍（T．W．Ho，2001）通過對(duì)24個(gè)OECD國家1981—1997年的面板數(shù)據(jù)計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，政府支出與私人消費(fèi)呈現(xiàn)顯著的替代關(guān)系，替代系數(shù)為0．5387。［7］埃斯惕威和桑切斯－勞皮斯（V．Esteve＆J．Sanchis－Llopis，2005）根據(jù)持久收入假說和1960—2003年的西班牙統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，西班牙的政府消費(fèi)性支出與居民消費(fèi)之間存在Edgeworth－Pareto意義上的替代關(guān)系。［8］但是另一些研究者發(fā)現(xiàn)，政府支出與私人消費(fèi)之間是一種互補(bǔ)關(guān)系，政府支出增加不是擠出而是擠入私人消費(fèi)。卡拉斯（G．Karras，1994）將政府支出函數(shù)直接引入了消費(fèi)者的目標(biāo)效用函數(shù)，應(yīng)用30個(gè)國家1950—1987年的數(shù)據(jù)對(duì)消費(fèi)的歐拉方程進(jìn)行了計(jì)量分析，結(jié)果顯示從總體上來說私人消費(fèi)與政府支出是一種互補(bǔ)關(guān)系，即政府支出可以擠入私人消費(fèi)，并且這種互補(bǔ)關(guān)系與政府規(guī)模呈反比關(guān)系。［9］奈伊和霍（C．C．Nieh＆T．W．Ho，2006）運(yùn)用面板協(xié)整方法和1981—2000年的數(shù)據(jù)估計(jì)了23個(gè)OECD國家和地區(qū)私人消費(fèi)與政府支出的期內(nèi)替代彈性和跨期替代彈性，其結(jié)論是，從總體上看，私人消費(fèi)和政府支出是互補(bǔ)的。布朗和韋爾斯（A．Brown＆G．Wells，2008）將面板協(xié)整方法運(yùn)用于分析澳大利亞6個(gè)州的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，其結(jié)論是澳大利亞的私人消費(fèi)與政府支出呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系。［11］一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，使用標(biāo)準(zhǔn)的隨機(jī)動(dòng)態(tài)一般均衡模型（DSGE）的研究者往往得出政府支出①?zèng)_擊會(huì)擠出私人消費(fèi)的判斷，而一些使用向量自回歸（VAR）技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)研究得出的結(jié)論卻是，政府支出沖擊通常會(huì)擠入私人消費(fèi)。但是，有些學(xué)者又認(rèn)為，政府支出擠入私人消費(fèi)的結(jié)論可能是由于VAR技術(shù)本身的原因引起的。還有一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，政府支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系是不確定的或不相關(guān)的。阿瑪諾和威簡托（R．Amano＆T．Wirjanto，1994）沿著霍爾（Rob－ertE．Hall）模型最優(yōu)化的思路分析了1953—1993年加拿大政府支出對(duì)私人消費(fèi)的影響，但在對(duì)歐拉方程進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)考慮了時(shí)間序列數(shù)據(jù)的協(xié)整和非協(xié)整兩種情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在協(xié)整的假設(shè)下私人消費(fèi)與政府支出是互補(bǔ)的，但是在非協(xié)整的假設(shè)下私人消費(fèi)與政府支出則是替代的。［12］阿瑪諾和威簡托（R．Amano＆T．Wirjanto，1998）依據(jù)持久收入假說構(gòu)建了一個(gè)嵌入了替代彈性不變函數(shù)的跨期替代彈性的效用函數(shù)，其結(jié)論是：當(dāng)跨期替代彈性（對(duì)于跨期替代彈性的效用函數(shù)來說）大于、小于、等于期內(nèi)替代彈性（對(duì)于替代彈性不變的效用函數(shù)來說）時(shí)，私人消費(fèi)與政府支出呈現(xiàn)Edge－worth－Pareto意義上的互補(bǔ)、替代、不相關(guān)的關(guān)系。他們還進(jìn)一步使用1953—1994年美國的季度數(shù)據(jù)估計(jì)出這兩個(gè)替代彈性系數(shù)都約等于1．56，這意味著美國的私人消費(fèi)和政府支出在Edgeworth－Pareto意義上是不相關(guān)的。［13］克旺（Y．K．Kwan，2006）將協(xié)整方法用來分析東亞9個(gè)國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在印度尼西亞和新加坡，私人消費(fèi)和政府支出之間存在互補(bǔ)關(guān)系，而其他7個(gè)國家或地區(qū)的私人消費(fèi)和政府支出之間存在著替代關(guān)系，不過替代程度大小不同。
2．國內(nèi)學(xué)者的研究。我國學(xué)者對(duì)政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系的研究始于1998年我國第一次大規(guī)模實(shí)施積極的財(cái)政政策、擴(kuò)大內(nèi)需以后。國內(nèi)學(xué)者在這個(gè)問題上的結(jié)論也是莫衷一是。財(cái)政部辦公廳課題組（2001）認(rèn)為，關(guān)于私人消費(fèi)和政府支出，有人認(rèn)為它們具有某種替代關(guān)系，這需要具體分析。從財(cái)政支出結(jié)構(gòu)看，某些種類的政府支出例如招待費(fèi)，的確是私人支出的替代品；但其他一些支出諸如交通設(shè)施支出，則是私人消費(fèi)的互補(bǔ)品；其他許多公共支出可能既是私人消費(fèi)的替代品又是互補(bǔ)品。［15］胡東書（2002）使用2000年以前中國的時(shí)間序列數(shù)據(jù)所做的回歸分析表明，政府支出變動(dòng)與居民消費(fèi)之間呈正相關(guān)關(guān)系，二者之間從整體上看是互補(bǔ)關(guān)系而不是替代關(guān)系，政府支出增加對(duì)居民消費(fèi)的作用是擠入的而不是擠出的。［16］謝建國和陳漓高（2002）通過建立一個(gè)居民消費(fèi)的跨期替代模型，分析了中國的政府支出與居民消費(fèi)之間的關(guān)系，認(rèn)為在短期內(nèi)，中國政府可能通過增加政府支出的方式增加總需求，但在長期均衡時(shí)政府支出完全擠占了消費(fèi)支出。［17］黃頤琳（2005）通過構(gòu)建實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期（RBC）模型，利用隨機(jī)動(dòng)態(tài)一般均衡（DSGE）方法對(duì)中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，改革開放后政府支出對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生了一定的擠出效應(yīng)。［18］李廣眾（2005）在消費(fèi)者最優(yōu)選擇歐拉方程基礎(chǔ)上推導(dǎo)出用以分析政府支出與居民消費(fèi)之間關(guān)系的模型，然后對(duì)全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的樣本進(jìn)行估計(jì)，結(jié)論是：改革開放以來，中國政府支出與居民消費(fèi)之間表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系。［19］張治覺和吳定玉（2007）利用可變參數(shù)模型對(duì)我國1978—2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析，結(jié)果表明，從總體上分析，在大多數(shù)年份政府支出對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生引致效應(yīng)；從結(jié)構(gòu)上分析，政府投資性支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)；從1998年開始，政府消費(fèi)性支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了引致效應(yīng)；政府轉(zhuǎn)移性支出在大多數(shù)年份對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了引致效應(yīng)。申琳和馬丹（2007）對(duì)1978—2005年我國政府支出影響居民消費(fèi)的兩個(gè)渠道（消費(fèi)傾斜渠道和資源撤銷渠道）進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)我國人均政府支出增加通過消費(fèi)傾斜渠道促使人均居民消費(fèi)上升，通過資源撤銷渠道使得人均居民消費(fèi)下降；綜合來看，人均政府支出增加通過兩種渠道最終導(dǎo)致人均居民消費(fèi)下降，即政府支出與居民消費(fèi)存在長期替代關(guān)系。楚爾鳴和魯旭（2008）通過構(gòu)建政府支出與居民消費(fèi)跨期替代模型，并利用1990—2005年我國27個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)和完全修正普通最小二乘估計(jì)，發(fā)現(xiàn)中國地方政府支出與居民消費(fèi)呈現(xiàn)較弱的互補(bǔ)關(guān)系。楊子暉等人（2009）通過面板協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)，中國政府消費(fèi)支出與私人消費(fèi)成互補(bǔ)關(guān)系。陳創(chuàng)練（2010）所做的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果表明，我國政府消費(fèi)與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系。但是，他又指出，政府消費(fèi)與居民消費(fèi)的互補(bǔ)程度可能受政府支出規(guī)模的影響。比如，隨著政府支出規(guī)模的擴(kuò)大，政府將減少與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系的公共物品（如國防支出）的提供，而增加與居民消費(fèi)呈替代關(guān)系的公共服務(wù)（如科學(xué)教育衛(wèi)生事業(yè)支出和學(xué)校午餐等）的供給。［24］胡蓉等人（2011）利用我國城鄉(xiāng)居民1978—2009年的人均消費(fèi)、政府支出和可支配收入等數(shù)據(jù)，通過建立協(xié)整方程和誤差修正模型對(duì)政府支出如何影響居民消費(fèi)進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政府支出在短期內(nèi)對(duì)居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)，而在長期則具有擠出效應(yīng)。由上我們看到，我國學(xué)者主要是從總量上研究政府支出對(duì)（城鄉(xiāng)）居民消費(fèi)需求的影響，或把政府支出劃分為消費(fèi)性支出和投資性支出，再分別研究這兩類支出對(duì)居民消費(fèi)的影響。只有石柱鮮等人（2005）等少數(shù)幾篇文章嘗試從我國的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)或財(cái)政支出分類上分別考察這些政府支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響。在這個(gè)專題研究上，研究者大多把居民消費(fèi)函數(shù)看做是線性的，把函數(shù)關(guān)系看做是已知的或確定的。不少研究者得出的結(jié)論與直覺或事實(shí)明顯相悖，例如，有的文章認(rèn)為，政府消費(fèi)性支出增加會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)；還有的文章認(rèn)為，政府支出與居民消費(fèi)正相關(guān)；也有的文章認(rèn)為，政府支出增加對(duì)居民消費(fèi)沒有影響；還有一些研究者把政府（財(cái)政）支出等同于政府消費(fèi)。已有的研究成果提示我們，對(duì)中國財(cái)政支出與居民消費(fèi)需求的關(guān)系有進(jìn)一步深入研究的必要，可行的研究路徑可能是要改變模型方法選擇。
二、中國政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)影響的初步分析
筆者認(rèn)為，從總量上研究中國政府支出對(duì)居民消費(fèi)的影響可能過于綜合，過于籠統(tǒng)，無法反映政府支出對(duì)居民消費(fèi)的真實(shí)效應(yīng)。因?yàn)槲覈С黾劝ㄕM(fèi)支出，也包括政府投資支出，還包括轉(zhuǎn)移支出和民生支出，這些不同性質(zhì)的支出對(duì)居民消費(fèi)的影響應(yīng)該是不同的，并且某些支出可能對(duì)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求影響也是不同的。因此，本文試圖從政府支出的不同分類上來考察它們分別對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)產(chǎn)生了什么樣的影響。2007年我國國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)財(cái)政支出項(xiàng)目分類進(jìn)行了重大調(diào)整，由原來的5類27個(gè)項(xiàng)目調(diào)整為22個(gè)項(xiàng)目，不再按功能性質(zhì)分類。1978年到2006年，我國政府財(cái)政支出按其功能性質(zhì)劃分為5大類：經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出、社會(huì)文教費(fèi)支出、國防費(fèi)支出、行政管理費(fèi)支出和其他支出。圖2顯示的是1978—2006年我國政府的5大類支出分別在政府財(cái)政支出總額中所占比例的變化?？梢钥闯?，從1978年到2006年，經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出占比呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)；社會(huì)文教費(fèi)支出占比呈現(xiàn)先上升后平穩(wěn)的趨勢(shì)；國防費(fèi)占比自20世紀(jì)80年代中期以后呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)；行政管理費(fèi)支出占比和其他支出占比都呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。政府支出結(jié)構(gòu)的變化從一個(gè)側(cè)面映射了改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化：隨著我國經(jīng)濟(jì)體制由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，政府和市場在資源配置中的作用呈現(xiàn)出此消彼長的變化趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的任務(wù)越來越多地由企業(yè)和個(gè)人承擔(dān)，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的直接干預(yù)不斷減少，這就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出占比大幅度下降。隨著科教興國戰(zhàn)略的實(shí)施和社會(huì)保障制度建設(shè)，社會(huì)文教費(fèi)支出占比不斷提高。行政管理費(fèi)支出占比上升較快反映了我國政府規(guī)模擴(kuò)張較快，公部門控制和消費(fèi)的資源過多。這5大類財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響應(yīng)當(dāng)是不同的。經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出。這類支出是國家用于生產(chǎn)性投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的財(cái)政支出，它們主要形成物資資本和公共物品，如鐵路、公路、機(jī)場、水利、電力、環(huán)境保護(hù)等。這類支出在短期可能會(huì)排擠居民消費(fèi)，但是在長期可能會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出的資金主要來源于國家對(duì)企業(yè)和個(gè)人征收的稅收，并且這類支出代表政府配置資源的規(guī)模，因此它在短期內(nèi)可能會(huì)排擠居民消費(fèi)。
在長期，這類支出可能會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)。例如，交通便捷會(huì)促進(jìn)居民出行和旅游消費(fèi)，電力供給有了保障會(huì)促進(jìn)居民購買和消費(fèi)家用電器。從市場經(jīng)濟(jì)中政府與市場的關(guān)系來看，政府通過經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出來配置資源的規(guī)模必須適度，不宜過大，否則會(huì)擠占市場和居民消費(fèi)。社會(huì)文教事業(yè)費(fèi)支出。這是國家用于科學(xué)研究、文化、教育、衛(wèi)生、出版、廣電、撫恤和社會(huì)福利救濟(jì)等方面的事業(yè)費(fèi)支出。這類支出主要是形成人力資本和民生工程，它有助于提高社會(huì)及其成員的科學(xué)文化素養(yǎng)和受教育水平，有助于提高社會(huì)福利水平。這類支出應(yīng)當(dāng)會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)。顯而易見，政府投資九年制義務(wù)教育，提供教育、文化、體育、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，必然會(huì)促進(jìn)居民在教育、文化、體育和醫(yī)療衛(wèi)生等方面的消費(fèi)。國防費(fèi)。這是國家用于國防建設(shè)的各種經(jīng)費(fèi)支出。國防是一個(gè)國家最大和最重要的公共物品，是防止企業(yè)和個(gè)人遭受外來侵略和掠奪的保障。因此，國防費(fèi)支出雖然可能會(huì)擠占居民收入和消費(fèi)，但是一個(gè)強(qiáng)大和穩(wěn)固的國防會(huì)大大降低國民生存、發(fā)展、生產(chǎn)、消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。行政管理費(fèi)。這是一種社會(huì)消費(fèi)性支出，主要用于國家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政管理機(jī)關(guān)和外事機(jī)構(gòu)行使其職能所需要的開支，包括人員經(jīng)費(fèi)支出和公用性經(jīng)費(fèi)支出。在我國行政管理費(fèi)支出中，直接用于行政人員開支的費(fèi)用約占50％上下。近幾年受詬病較多的“三公”經(jīng)費(fèi)就是行政管理費(fèi)中的一大部分。在行政管理費(fèi)支出中，一部分是政府為企業(yè)和居民提供公共服務(wù)的，這是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展所必需的。但是在我國的行政管理費(fèi)支出中，相當(dāng)一部分是政府行政人員的純粹性消費(fèi)，這部分支出與公共服務(wù)供給的數(shù)量和質(zhì)量沒有什么相關(guān)性。一個(gè)公務(wù)員使用公款消費(fèi)得越多越好，不意味著他提供的公共服務(wù)水平和質(zhì)量就越高，反而有可能會(huì)降低公共服務(wù)水平和質(zhì)量。其他支出。這包括政府財(cái)政年初預(yù)留的預(yù)備費(fèi)，其他政府性基金支出，地震捐贈(zèng)支出，彩票發(fā)行銷售機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)費(fèi)安排的支出，等等。這類支出很可能對(duì)居民消費(fèi)的影響是中性的或影響不大。
三、基于可加模型的經(jīng)驗(yàn)研究
筆者在文獻(xiàn)綜述部分提到過，在政府支出與居民消費(fèi)的關(guān)系問題上，我國一些研究者得出的結(jié)論與直覺或事實(shí)明顯不符，其中的一個(gè)重要原因是這些研究者把居民消費(fèi)函數(shù)看做是線性的，把函數(shù)關(guān)系看做是已知的或確定的。本文嘗試改變這種經(jīng)驗(yàn)研究方法，使用可加模型來進(jìn)行研究。1．可加模型簡介?？杉幽Ｐ停╝dditivemodels）是非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析中很重要的模型之一，它是線性模型的推廣。與線性模型相比，可加模型具有以下特點(diǎn)：（1）假設(shè)自變量和因變量之間的函數(shù)關(guān)系未知；函數(shù)關(guān)系根據(jù)數(shù)據(jù)本身而得到。相比線性模型這更符合變量之間的實(shí)際關(guān)系要求。（2）對(duì)于因變量的分布沒有限制，估計(jì)的結(jié)果具有穩(wěn)健性。與線性模型要求因變量服從某個(gè)分布相比，可加模型更為合理。因?yàn)橐蜃兞渴欠穹哪撤N分布實(shí)際上很難驗(yàn)證。雖然計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)給我們提供了很多檢驗(yàn)服從分布的方法，但是嚴(yán)格來說，它們往往是檢驗(yàn)其不服從某種分布，很難檢驗(yàn)出服從某種分布。因?yàn)樗鼈兊脑僭O(shè)是服從某種分布。不拒絕原假設(shè)不等于接受原假設(shè)，這是兩個(gè)概念。分析政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的影響，可加模型具有先天優(yōu)勢(shì)。政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響不是一個(gè)靜態(tài)過程，應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程；也可以說隨著政府支出的變化，它們對(duì)居民消費(fèi)的邊際效應(yīng)也是變化的，而不是一成不變的。另外，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中通常假定模型中變量之間的關(guān)系是線性關(guān)系，但是這些線性關(guān)系是在很強(qiáng)的假設(shè)下得到的，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的變量之間關(guān)系呈線性關(guān)系的極少，絕大多數(shù)都是非線性的。因?yàn)橛绊懽兞康囊蛩睾芏?，在?shí)際研究中，由于研究者受到主觀和客觀原因的制約，或?yàn)榱搜芯康暮喕头奖?，不可能考慮到所有這些因素，所以很強(qiáng)的假設(shè)易于構(gòu)建模型和得出結(jié)論，但是很難符合實(shí)際和刻畫變量之間的實(shí)際關(guān)系。2．可加模型應(yīng)用。（1）數(shù)據(jù)來源與選取。
由于國家統(tǒng)計(jì)局在2007年對(duì)政府財(cái)政支出統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行了重大調(diào)整，使得2007年前后的數(shù)據(jù)不可比，所以本文選取的是1978—2006年的政府支出數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均來自1979—2007年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。1978—2006年按照功能和性質(zhì)我國政府財(cái)政支出劃分為五大類：經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出、社會(huì)文教費(fèi)支出、國防費(fèi)支出、行政管理費(fèi)支出和其他支出。下面我們將分析1978—2006年政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響①。為了消除數(shù)量級(jí)的影響，將數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換。另外，為了方便，我們作如下記號(hào)：x1為經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)，x2為社會(huì)文教費(fèi)，x3為國防費(fèi)，x4為行政管理費(fèi)，y1為農(nóng)村居民消費(fèi)，y2為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)。（2）政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求影響分析。根據(jù)（1．1），政府支出結(jié)構(gòu)與農(nóng)村消費(fèi)需求的可加模型為。從圖3可以看出：（1）政府支出中的經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求在一定范圍內(nèi)是有促進(jìn)作用的，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出超過該范圍便會(huì)出現(xiàn)阻礙作用。（2）社會(huì)文教費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”，促進(jìn)了農(nóng)村居民消費(fèi)的增加。下圖②顯示，隨著社會(huì)文教費(fèi)支出的增加，農(nóng)村居民消費(fèi)支出也在增加。（3）國防費(fèi)支出和行政管理費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，即這兩類支出擠占了一部分農(nóng)村居民的消費(fèi)支出。下圖③和圖④顯示這兩類支出增加導(dǎo)致了農(nóng)村居民消費(fèi)支出減少。從圖4可以看出：（1）財(cái)政支出中的經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)需求在一定范圍內(nèi)是有促進(jìn)作用的，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出超過該范圍便會(huì)出現(xiàn)阻礙作用。（2）社會(huì)文教費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”，促進(jìn)了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的增加。下圖②顯示，隨著社會(huì)文教費(fèi)支出的增加，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出也在增加。（3）國防費(fèi)支出在一定范圍內(nèi)對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出具有促進(jìn)作用，但超出這一范圍其影響變小。（4）行政管理費(fèi)支出降低了城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出。下圖④顯示這類支出增加導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的減少。（4）比較政府支出結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的影響。綜合起來看，政府財(cái)政支出中的經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)支出、社會(huì)文教費(fèi)支出和行政管理費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的影響幾乎是一樣的。但國防費(fèi)支出的影響不同。國防費(fèi)支出對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)有一定的阻礙作用，而對(duì)城鎮(zhèn)居民在一定范圍內(nèi)有促進(jìn)作用。我們認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果符合實(shí)際，許多軍用設(shè)施和軍民兩用設(shè)施位于城鎮(zhèn)，農(nóng)村則很少，這在一定程度上有利于促進(jìn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的增加。當(dāng)然，這個(gè)差異也可能是由于城鄉(xiāng)居民對(duì)國防保障帶來的安全性的認(rèn)知程度不同，這種認(rèn)知程度不同可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)函數(shù)中的不確定性的大小不同。（5）模型效果評(píng)價(jià)。為了評(píng)價(jià)模型，我們引入MSE（均方誤差）、MAE（平均絕對(duì)誤差）和MAPE（平均絕對(duì)百分誤差）指標(biāo)。從表1可以看出這三個(gè)誤差指標(biāo)都比較小。在應(yīng)用可加模型時(shí)，如果MAPE＜10，模型預(yù)測的精確度就較高，而我們現(xiàn)在得到的MAPE小于0．5，可見我們使用的可加模型的效果非常好。［32］模型的擬合結(jié)果如圖5和圖6所示。從兩個(gè)擬合圖看，模型的效果也很好。
四、結(jié)論與政策含義
