時(shí)間：2023-12-22 15:19:09
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞: 基本矛盾 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 生產(chǎn)過剩 資本金融化 資產(chǎn)證券化
一、引言
在20世紀(jì)末到本世紀(jì)初,美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了低通脹高增長的黃金時(shí)期。西方學(xué)者們樂觀的認(rèn)為,通過金融體制改革可以避免了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生,使資本主義制度再次煥發(fā)了活力。他們認(rèn)為,金融深化理論的發(fā)展使投資不再受到資金流通情況的制約,消費(fèi)也不會(huì)受到收入水平的限制。即使在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下, 信貸也不會(huì)完全枯竭,即使收入驟減,也可以憑借信用貸款繼續(xù)消費(fèi),這樣就打破了“收入和消費(fèi)之間僵化的關(guān)系”。這樣的改革確實(shí)達(dá)到了短期內(nèi)推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)快速、平穩(wěn)增長的目標(biāo),但最終卻沒能阻止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。
基于此次危機(jī)的教訓(xùn),西方學(xué)界將危機(jī)爆發(fā)的原因歸罪于金融信用領(lǐng)域。有“金融期貨之父”之稱的梅拉梅德認(rèn)為此次危機(jī)的根源在于信息的不透明和政府監(jiān)管缺位。在08年“中美金融高峰論壇”上,經(jīng)濟(jì)學(xué)者將災(zāi)難歸因于資產(chǎn)證券化所導(dǎo)致的金融衍生品的快速創(chuàng)新。而格林斯潘在為自己的辯護(hù)中指出,危機(jī)的根源在于經(jīng)濟(jì)的高速擴(kuò)張導(dǎo)致投資者過分樂觀,低估了風(fēng)險(xiǎn)。這些問題只是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表面原因的解決只能緩解、延遲危機(jī)的爆發(fā),并不能從根本上解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著社會(huì)的發(fā)展,現(xiàn)代資本主義自我調(diào)控能力有所增強(qiáng),但它卻無法擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度內(nèi)生的,是資本主義基本矛盾決定的。
二、資本主義對抗性分配制度決定的勞動(dòng)者貧困化
消費(fèi)資料的任何一種分配,都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配就是生產(chǎn)資料的占有關(guān)系,生產(chǎn)資料歸誰所有,誰就能支配生產(chǎn)過程并占有生產(chǎn)成果,所以,生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)決定了個(gè)人消費(fèi)品的性質(zhì)。因此,以生產(chǎn)資料私有制為根本特征的資本主義分配制度必然使分配方式有利于私有制基礎(chǔ)上的有產(chǎn)者。勞動(dòng)者通過辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富未必會(huì)被勞動(dòng)者享用,財(cái)富的分配取決于生產(chǎn)資料的所有制。
美國從1996年至2007年,美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張,實(shí)際GDP的增長迅速,達(dá)到每年3.3%的水平。與此相對應(yīng)的是個(gè)人收入的增長卻低于GDP的增速,而且作為個(gè)人收入重要組成部分的個(gè)人工資收入的真實(shí)值在2001年和2002年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負(fù)增長,分別是-0.48%、-0.81%。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,國民收入增長了,以上的數(shù)據(jù)卻表明勞動(dòng)者分享的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的份額在不斷的降低。在美國,過去的二十年中最貧困的40%的人的人均財(cái)富下降了59%,同時(shí),最富有的1%的人占到收入增長總額的33%;處于金字塔頂端最富有的1%的人掌握著34.3%的家庭凈資產(chǎn),最富有的10%的人掌握著將近71%的國民家庭資產(chǎn),而處于金字塔底層最貧困的80%的美國家庭僅占總資產(chǎn)的15.3%,而處于最底層的40%的家庭只占有0.2%。
三、生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾,使資本主義通過促進(jìn)消費(fèi)緩解生產(chǎn)過剩的危機(jī)
剩余價(jià)值的積累與實(shí)現(xiàn),內(nèi)在的要求消費(fèi)需求相應(yīng)比例的增加,而資本主義對抗性的分配制度導(dǎo)致勞動(dòng)者由于貧困化而消費(fèi)萎縮,這就不可避免地引發(fā)生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾與沖突。“資本主義生產(chǎn)本身只是為資本而生產(chǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)與終點(diǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)與目的”。這一趨勢使得資本主義生產(chǎn)脫離了社會(huì)需要而呈現(xiàn)出無限擴(kuò)張的態(tài)勢。而與此形成明顯對照的是,以廣大勞動(dòng)者為主體的社會(huì)需求卻相對萎縮。加速擴(kuò)張的生產(chǎn)規(guī)模最終在狹窄的市場中無法獲得市場實(shí)現(xiàn),不得不面臨著剩余價(jià)值的生產(chǎn)與剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)之間的矛盾――一個(gè)與需求相對的潛在生產(chǎn)過剩問題。
在美國,由于有效需求的不足,致使生產(chǎn)能力過剩,表現(xiàn)為實(shí)際工業(yè)產(chǎn)出始終低于潛在工業(yè)產(chǎn)出。美國工業(yè)能力利用率從94年的峰值80%逐年下降,直到01-02年的低谷63%,雖然工業(yè)能力利用率在04年伴隨著固定投資的迅猛增長回升到了70%,但仍然低于90年代平均76%的歷史記錄。為滿足生產(chǎn)無限擴(kuò)張的要求,資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不促成消費(fèi)在絕對數(shù)量上的增加來緩解剩余價(jià)值生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)之間的矛盾。
美國的GDP中消費(fèi)占到了2/3,消費(fèi)是推動(dòng)GDP增長的主要?jiǎng)恿?。近十年中消費(fèi)對GDP增長的貢獻(xiàn)率始終高于投資、進(jìn)出口和政府支出。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅造成了美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯,2001年GDP增速只有0.8%,其中一季度和三季度出現(xiàn)負(fù)增長,分別是-0.5%和-1.4%。與以往經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或衰退不同的是:消費(fèi)支出并沒有隨之大幅下降,反而增長了2.5%;在當(dāng)年投資與進(jìn)出口均出現(xiàn)下滑的情況下,消費(fèi)支出對GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到了1.74個(gè)百分點(diǎn)。2002年,消費(fèi)支出增長了2.7%,貢獻(xiàn)率1.9個(gè)百分點(diǎn),高于GDP實(shí)際增長率。2003年消費(fèi)支出增加2.9%,略高于2.7%的GDP增速,它為增長貢獻(xiàn)了2.05個(gè)百分點(diǎn),占全部經(jīng)濟(jì)增長的76%。消費(fèi)成為阻止美國經(jīng)濟(jì)下滑和推動(dòng)之后又一輪經(jīng)濟(jì)快速增長的主要?jiǎng)恿Α?/p>
四、借貸消費(fèi)的現(xiàn)實(shí)根源是:勞動(dòng)者維持艱難的勞動(dòng)力再生產(chǎn)
消費(fèi)是收入的函數(shù),消費(fèi)的增長應(yīng)該是以收入的增長為前提的。從此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前幾年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,個(gè)人收入在1999和2005年增幅明顯小于GDP,消費(fèi)支出的增速在這幾年始終高于個(gè)人收入增速。同時(shí),個(gè)人儲(chǔ)蓄占可支配收入比例呈下降趨勢,且出現(xiàn)負(fù)儲(chǔ)蓄率。2002年個(gè)人收入僅增長了0.2%,但是消費(fèi)支出卻增加了2.7%;2005年個(gè)人收入增長了2.2%,消費(fèi)支出增加了3.0%。
在收入增長緩慢,且呈現(xiàn)“零儲(chǔ)蓄”的情況下, 對消費(fèi)支出和個(gè)人收入的解釋,只能到家庭債務(wù)中去尋找答案。從2000年開始,美國家庭債務(wù)與可支配收入的比率從91%上升到120%,家庭負(fù)債與家庭資產(chǎn)的比率從13.3%升為16.9%,債務(wù)實(shí)際支付比率從12.6%升至13.7%。截至2007年底,居民債務(wù)(不包括房地產(chǎn)貸款)總額達(dá)2.9萬億美元。其中37%為信用卡,63%為汽車貸款和學(xué)生貸款。住房貸款余額在2007年已超過13萬億美元,與GDP規(guī)模相匹敵。加上房地產(chǎn)貸款,居民債務(wù)總額將達(dá)到16萬億美元之巨,平均美國每個(gè)公民要擔(dān)負(fù)50000多美元的債務(wù),而根據(jù)美國人口統(tǒng)計(jì)局2007年調(diào)查顯示,美國中等家庭的年收入為50233美元。雖然各種形式債務(wù)的快速增加在短期內(nèi)推動(dòng)投資需求和消費(fèi)需求的增長,但是這樣的經(jīng)濟(jì)增長是難以維系的。債務(wù)的不斷增加不僅會(huì)加劇金融信用的過度膨脹,同時(shí)也會(huì)使金融信用機(jī)構(gòu)因不良貸款增加而面臨巨大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。
五、信用制度的發(fā)展強(qiáng)化和加速了危機(jī)的出現(xiàn)
金融信用體系的基本職能是動(dòng)員社會(huì)閑散資金用于企業(yè)的積累擴(kuò)大。而在當(dāng)代,由于對產(chǎn)業(yè)性投資進(jìn)行充分融資的機(jī)會(huì)減少,導(dǎo)致消費(fèi)信貸和住宅融資的重新啟動(dòng),以勞動(dòng)大眾為融資對象的貸款得到擴(kuò)大。在具有廣泛分工的市場經(jīng)濟(jì)中,由于各種因素的相互作用,市場的不確定性日趨增大。金融機(jī)構(gòu)紛紛利用資產(chǎn)證券化來分散經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),降低運(yùn)營成本,同時(shí)提高非流動(dòng)性資產(chǎn)的流動(dòng)性。在資產(chǎn)證券化的過程中,金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了種類繁多的信用衍生品。
金融機(jī)構(gòu)在將原始的金融產(chǎn)品分割、打包、組合開發(fā)各種金融衍生品的過程中,原始的金融產(chǎn)品被變形為高出自身價(jià)值幾倍甚至幾十倍的金融衍生品。從這些金融衍生品的本質(zhì)來講,它并沒有降低投資的風(fēng)險(xiǎn),而是將風(fēng)險(xiǎn)分化轉(zhuǎn)移,而且風(fēng)險(xiǎn)在分散的同時(shí),也變得越來越隱蔽。隨著金融衍生品的不斷推出,金融交易鏈條也在不斷拉長,由于信用杠桿的作用,不但使金融產(chǎn)品的價(jià)格成倍上漲,而且也使面臨的風(fēng)險(xiǎn)成倍增加。至2006年,美國的金融票據(jù)和證券規(guī)模已經(jīng)達(dá)到129萬億美元,是當(dāng)年GDP的9.7倍,其中債券占28萬億美元,住房按揭貸款占12萬億美元,消費(fèi)貸款占2.5萬億美元。而且與消費(fèi)貸款相關(guān)的信貸違約掉期市場的估值已達(dá)到60萬億美元。至2007年上半年,美國次貸余額為1.5萬億美元,在按揭貸款市場所占份額從2001年的2.6%增加到15%,連同中間級(jí)貸款,非優(yōu)質(zhì)貸款所占份額已達(dá)到46%。次貸余額通過杠桿作用產(chǎn)生的影響也超過了10萬億美元。如此規(guī)模的貸款利益鏈條,一旦借款人違約,則風(fēng)險(xiǎn)將沿著利益鏈條逐步蔓延,其后果不堪設(shè)想。
2004年至2006年7月,為對抗通脹,美聯(lián)儲(chǔ)通過17次提高利率,使聯(lián)邦基金利率從1%上升至5.25%。利率的升高、房價(jià)的下跌,使次貸借款人越來越難以承受房貸的負(fù)擔(dān),至2007年,次貸拖欠60天的比率超過15%,是2005年同期的3倍。美國證券交易委員會(huì)的文件顯示,截止08年10月,美國17家大型信用卡托管機(jī)構(gòu)逾期30天未還款的違約賬戶已經(jīng)激增26%,信用卡壞賬率上升18%。信用貸款機(jī)構(gòu)的壞賬激增與信貸市場的流動(dòng)性緊缺已經(jīng)使美國5大投行以及12家商業(yè)銀行倒閉,金融危機(jī)爆發(fā)了。
六、金融危機(jī)成為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要表現(xiàn)形式
縱觀過去這一百年資本主義體系下發(fā)生的幾次重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī),都是由股票、外匯、債券等金融市場發(fā)生,并最終導(dǎo)致了以經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率上升、企業(yè)大規(guī)模倒閉為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此,很多學(xué)者認(rèn)為,馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過時(shí),危機(jī)的根源已經(jīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了金融領(lǐng)域。當(dāng)危機(jī)來臨的時(shí)候,他們總是在金融領(lǐng)域里去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。資本主義在最近二十年推進(jìn)的以金融深化為核心的金融自由化改革,要求消除資本流動(dòng)的障礙,利用市場機(jī)制進(jìn)行資本的自由配置,其實(shí)質(zhì)就是要減少政府對金融市場的監(jiān)管和干預(yù)。而政府對金融市場監(jiān)管和干預(yù)的缺失必然會(huì)導(dǎo)致市場的過度投機(jī),過度的投機(jī)必然使金融泡沫迅速膨脹。但是當(dāng)泡沫破裂,經(jīng)濟(jì)學(xué)家又將金融市場的不穩(wěn)定歸因于市場的過度投機(jī)和政府的監(jiān)管缺失。這在邏輯上是自相矛盾的,因此這些背棄馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終無法找到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正根源。
在市場經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展的當(dāng)代,金融深化所造就的具有吸引力的各種新型金融衍生工具提高了其吸收這些資本的能力。金融深化一方面為資本開拓了增殖的空間和市場,另一方面也使資本家可以以很低的成本從金融市場中獲得資金。在這兩方面的作用下,金融市場的規(guī)模不斷擴(kuò)大,金融信用已經(jīng)深入到了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域,因此以前以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主要內(nèi)容的資本主義經(jīng)濟(jì)貼上了金融經(jīng)濟(jì)的標(biāo)簽?！霸谠偕a(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生。所以乍看起來,好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)”。雖然危機(jī)發(fā)生在金融信用領(lǐng)域,但是其根源還是在于資本主義基本矛盾。
參考文獻(xiàn):
[1][澳]尼克.比姆斯.資本主義的世界性危機(jī)和社會(huì)主義前景[J].國外理論動(dòng)態(tài),2008(11),第10頁.
[2][7]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,1998.第273頁、第555頁.
[3][美]大衛(wèi).M.科茨.新自由主義進(jìn)入危機(jī)和終結(jié)階段[J].國外理論動(dòng)態(tài),2007(12),第10頁.
[4]黃樹東.美國金融危機(jī)的原因及對中國的啟示,2008年11月25日.
[5]閆立良.60萬億CDS會(huì)否擴(kuò)大次貸危機(jī)[N].證券日報(bào),2008年5月19日.
[6]雷曜.次貸危機(jī)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2009.第15頁.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī);資本積累;有機(jī)構(gòu)成
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于什么？長期以來，對于此問題的探究一直是理論界最困難，也是爭議最激烈的領(lǐng)域之一，時(shí)至今日仍無確切定論。自機(jī)器大工業(yè)以來，資本主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，就是一部經(jīng)濟(jì)危機(jī)史，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)對生產(chǎn)力造成了巨大破壞，成為資本主義國家揮之不去的頑疾。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加速，面對資本主義周期性危機(jī)爆發(fā)，作為全球增長的“中流砥柱”和社會(huì)主義的中國亦面臨重重壓力，想置身于危機(jī)之外似乎愈發(fā)困難。因此，對經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因與根源的探究就具有重要的理論意義和當(dāng)代價(jià)值。
總體說來，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是以資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的邏輯展開為基本線索，從分析商品矛盾開始的。簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下，商品內(nèi)在的使用價(jià)值和價(jià)值的矛盾構(gòu)成了資本主義一切矛盾的胚芽，從而產(chǎn)生了商品和貨幣、買和賣之間的矛盾，形成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在此基礎(chǔ)上，引出了資本總公式的矛盾，進(jìn)而出現(xiàn)了資本和雇傭勞動(dòng)的矛盾，于是產(chǎn)生了資本主義生產(chǎn)過程的二重性矛盾，進(jìn)一步表現(xiàn)為社會(huì)化大生產(chǎn)和價(jià)值增殖過程中資本占有制之間的矛盾，還表現(xiàn)為生產(chǎn)力手段發(fā)展的無限性和價(jià)值增殖目的的有限性之間的矛盾，進(jìn)一步通過資本積累使矛盾不斷得以發(fā)展和強(qiáng)化，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性，從而敲響了資本主義私有制的最后喪鐘。筆者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成過程中，利潤率趨向下降規(guī)律、有效需求不足造成利潤實(shí)現(xiàn)困難、固定資本的周期性更新是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的重要條件，也是研究危機(jī)成因與根源的關(guān)鍵。
一、利潤率趨向下降規(guī)律
（一）資本積累導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高和利潤率趨向下降。資本家由于內(nèi)在貪婪本性和外在競爭壓力的趨勢，必須不斷進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，把剩余價(jià)值源源不斷轉(zhuǎn)化為資本，即資本積累。在資本積累的不斷增進(jìn)的過程是，資本家為了追求更多的利潤并在競爭中處于不敗地位，必然會(huì)想方設(shè)法提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，努力降低生產(chǎn)成本，使得用于購買生產(chǎn)資料的不變資本在總資本中的比例不斷提高，同時(shí)用于購買勞動(dòng)力的可變資本在總資本中的比例不斷下降。對于資本主義社會(huì)來說，有機(jī)構(gòu)成的不斷提高同時(shí)意味著資本利潤率的趨向下降。如果在資本積累過程中，對生產(chǎn)資料的追加速度大于對勞動(dòng)力的追加速度，那么過去勞動(dòng)的增長必然快于活勞動(dòng)（即新價(jià)值）的增長，其結(jié)果便是總資本所帶來的利潤率不斷趨向下降，反映在社會(huì)中就是各種商品的迅速貶值。
（二）利潤率下降所帶來的停滯和混亂。如果阻礙利潤率下降的因素力量較小，利潤率由趨向的下降變?yōu)閷?shí)際的下降，那么就會(huì)帶來更加激烈的資本競爭。在為利潤劇烈地角逐過程中，規(guī)模較小、技術(shù)相對落后的資本便會(huì)因競爭實(shí)力不足而黯然退出市場，破產(chǎn)倒閉，成為閑置資本。進(jìn)一步講，資本的閑置或毀滅，造成了資本在使用價(jià)值形態(tài)和價(jià)值形態(tài)兩方面的損失，表現(xiàn)為商品、勞務(wù)和要素價(jià)格下降，股市下跌，社會(huì)信用收縮甚至崩潰。
二、有效需求不足造成利潤實(shí)現(xiàn)困難
（一）對利潤的無限追逐導(dǎo)致生產(chǎn)相對過剩和有效需求不足。資本對利潤的無限追逐源于資本貪婪的天性，甚至連作為資本人格化的資本家也深深打上了貪婪的烙印。資本積累不斷驅(qū)使資本家無止境地追逐剩余價(jià)值，以便在激烈的市場競爭和瘋狂的貪欲中某得一席之地。這就決定了資本主義的生產(chǎn)并不是以使用價(jià)值為目的，而是以生產(chǎn)價(jià)值和剩余價(jià)值為目的，使得生產(chǎn)在客觀上具有一種無限擴(kuò)張的趨勢，不顧一切而盡可能占領(lǐng)市場。馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)的相對過剩，即社會(huì)的生產(chǎn)相對于有支付能力的消費(fèi)而言是過剩的。而這種有效需求不足則反映了廣大群眾的貧困和有限的購買力，歸根到底是由于他們在社會(huì)分配中獲得的有限工資收入造成的。
（二）利潤實(shí)現(xiàn)困難導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在資本積累的過程中，決定生產(chǎn)的擴(kuò)張與收縮的唯一因素就是利潤率。資本家完全不會(huì)考慮生產(chǎn)和社會(huì)的需要，即社會(huì)地發(fā)展了的人的需求之間的關(guān)系，也就是說廣大人民群眾的消費(fèi)力和購買力對資本的擴(kuò)張與收縮沒有任何影響力。而隨著資本積累的增進(jìn)，利潤率具有下降的趨勢，利潤的實(shí)現(xiàn)愈發(fā)困難。當(dāng)不斷下降的利潤率達(dá)到某一點(diǎn)，即資本主義生產(chǎn)的發(fā)展達(dá)到甚至超過利潤率的極限時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就爆發(fā)了。從這個(gè)意義上講，如果不考慮對抗性的分配關(guān)系，僅僅把刺激消費(fèi)、拉動(dòng)需求作為應(yīng)對危機(jī)的手段，便沒有擊中經(jīng)濟(jì)危機(jī)的要害，各項(xiàng)政策和措施是難顯實(shí)效的。
三、固定資本的周期性更新
（一）固定資本的大規(guī)模更新為資本主義生產(chǎn)方式暫時(shí)擺脫危機(jī)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演進(jìn)過程中，固定資本的更新具有特殊的意義，它為資本主義再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)提供了物質(zhì)條件。在資本主義社會(huì)生產(chǎn)不斷膨脹的過程中，由于供銷都比較旺盛，無論是產(chǎn)業(yè)資本家，還是商業(yè)資本家都不愿意更新舊設(shè)備，擴(kuò)張中的資本更不愿意轉(zhuǎn)行到技術(shù)含量更高的領(lǐng)域。但是在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊后，面對隨之而來的生產(chǎn)大蕭條，加之社會(huì)游資充斥，利息率、要素價(jià)格水平較低，貸款相對容易，資本家在追逐利潤的驅(qū)使下便開始重新謀劃下一步的發(fā)展了。他們有的采購新的技術(shù)裝備，有的進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)改造升級(jí)，有的轉(zhuǎn)投利潤率相對較高的行業(yè)部門?？傊?，固定資本的大量更新和投資帶動(dòng)了兩大部類的發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長，資本主義經(jīng)濟(jì)再次走向復(fù)蘇和高漲。
（二）固定資本的更新同時(shí)為下一次危機(jī)的到來創(chuàng)造了新的物質(zhì)條件。固定資本的大規(guī)模更新和投資，意味著先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的廣泛采用，生產(chǎn)率提高，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，一方面持續(xù)推動(dòng)著生產(chǎn)的社會(huì)化水平，促進(jìn)了資本集聚和集中;另一方面，投資的大量增加引起的資本有機(jī)構(gòu)成的提高，使得資本對于勞動(dòng)力的需求相對甚至絕對減少，造成了相對過剩人口的增加，貧富差距擴(kuò)大，從而使生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾，即生產(chǎn)的無限擴(kuò)大和勞動(dòng)人民有支付能力的需求下降的矛盾進(jìn)一步尖銳化。當(dāng)矛盾發(fā)展到一定程度，社會(huì)再生產(chǎn)比例遭到嚴(yán)重破壞時(shí)，新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就不可避免了。當(dāng)然，固定資本的更新只是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而不是爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件。如果沒有資本主義生產(chǎn)方式，沒有資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)發(fā)展，固定資本的更新是不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。
以上所述，筆者分別從利潤率趨向下降規(guī)律、有效需求不足造成利潤實(shí)現(xiàn)困難、固定資本的周期性更新等多方面分析了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因和爆發(fā)的根源?？傊?jīng)濟(jì)危機(jī)的演進(jìn)是一個(gè)復(fù)雜的過程，其中的各個(gè)因素相互聯(lián)系、相互影響、相互復(fù)合共同促使了危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。因此，只有綜合全面地把握經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因和根源，才能深刻理解資本主義生產(chǎn)方式下的深層次矛盾，進(jìn)而在面對西方國家經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊時(shí)能夠有效預(yù)防和管控危機(jī)。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬克思.資本論（第1卷-第3卷）.人民出版社，2004.
[關(guān)鍵詞]馬克思 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 根源 堅(jiān)持與發(fā)展
中圖分類號(hào)：A8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）11-0182-01
人們習(xí)慣性地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源，由于生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。而現(xiàn)實(shí)狀況是，在資本主義社會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，社會(huì)主義社會(huì)也不同程度上的承受這經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的影響。2007年底，美國的次貸危機(jī)引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而與此同時(shí)，一些社會(huì)主義的也卷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，比如說中國。而辯證地堅(jiān)持和發(fā)展解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，適時(shí)地調(diào)整措施來發(fā)展符合實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)的理論又成為重中之重。
一、堅(jiān)持
究其根本原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)和根源，就是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間存在矛盾。首先，資本主義生產(chǎn)的就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，正因?yàn)橘Y本主義企業(yè)對剩余價(jià)值不斷追求，迫使其盲目擴(kuò)大生產(chǎn)。而在這個(gè)擴(kuò)大生產(chǎn)的過程中，又會(huì)造成資本積累和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，最終致使無產(chǎn)階級(jí)貧困的發(fā)生。長期發(fā)展下去，必然會(huì)造成生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)上是生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅帶來了股票大幅度跌落、房地產(chǎn)價(jià)格縮水等影響，同時(shí)也使得失業(yè)率急劇上升，CPI指數(shù)更是日漸攀升，人們的生活質(zhì)量明顯下降最終使得受害最深的還是普通勞動(dòng)群眾，生活質(zhì)量明顯下降。
其次，在資本主義社會(huì)中，生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì)生產(chǎn)力不相適應(yīng)，突出表現(xiàn)表現(xiàn)在生產(chǎn)資料占有者與勞動(dòng)者之間存在切實(shí)的對立。資本主義社會(huì)私有制沒有辦法解決和社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾。而社會(huì)主義公有制卻能夠成功地解決這一矛盾，也就取代了資本主義私有制在這之中發(fā)生的作用。但從唯物史關(guān)的角度上來看，要想切實(shí)地解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給社會(huì)的各項(xiàng)問題，就要順應(yīng)歷史發(fā)展規(guī)律，用社會(huì)主義公有制取代資本主義私有制，。
再次，研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)最初是以19世紀(jì)成熟的歐洲資本主義為分析對象，那時(shí)候的商品經(jīng)濟(jì)相對來說比較簡單，生產(chǎn)還未完全實(shí)現(xiàn)社會(huì)化，生產(chǎn)資料的私人占有還未形成統(tǒng)治地位，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)還缺乏統(tǒng)一的國際市場條件。但是馬克思時(shí)代的資本主義市場體系已經(jīng)發(fā)展的較為成熟，市場發(fā)達(dá)，依賴性較強(qiáng)的國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也逐漸成熟，這就為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)創(chuàng)造了更偉重要的市場條件。用唯物辯證法來分析，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再是社會(huì)再生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的某個(gè)環(huán)節(jié)，而是在連續(xù)不斷地循環(huán)過程中不斷存在并顯現(xiàn)出來的。因此要想真正的解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要從連續(xù)不斷的循環(huán)過程著手把握，而不只是從某一個(gè)階段來解決。
二、發(fā)展
在分析和解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源問題上，我們在堅(jiān)持的同時(shí)，更主要的是結(jié)合實(shí)際情況發(fā)展。
在《資本論》中，馬克思結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展程度，也從不同的發(fā)展階段考慮了商品經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生和發(fā)展的條件。
馬克思認(rèn)為，在簡單商品生產(chǎn)和交易過程中，貨幣的產(chǎn)生盡管克服了物物交換的局限，促進(jìn)了商品的交易，但其流通的職能也可能會(huì)使市場出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、交易的中斷、生產(chǎn)的中斷等現(xiàn)象，這就偉經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)造就了必要條件。漸漸地，貨幣的支付職能逐漸發(fā)生作用，但是在促進(jìn)商品交易的過程中，也容易會(huì)由此形成交換者的多角債務(wù)關(guān)系，信用關(guān)系收到威脅，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性就會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，成熟的資本主義會(huì)使得生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾日益激化，最終使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。
理論和事實(shí)證明，在簡單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期，由于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不完善不成熟，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)真正的發(fā)生，而只有成熟的市場經(jīng)濟(jì)才會(huì)真正地孕育經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在現(xiàn)實(shí)生活中，在考慮經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度因素的同時(shí)，社會(huì)市場制度因素更是不容忽視。
社會(huì)市場制度主要是指市場配置資源的運(yùn)行機(jī)制和制度，這其中主要包括企業(yè)組織制度、市場交易規(guī)則、金融制度和信用制度等等。這種社會(huì)市場制度成為了造就經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本因素。而當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和現(xiàn)實(shí)情況也表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)不再是資本主義所特有的。只要是這個(gè)社會(huì)，市場機(jī)制配置資源占主導(dǎo)，以貨幣為媒介的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)或多或少地存在企業(yè)目標(biāo)與社會(huì)生產(chǎn)的之間的矛盾，也會(huì)存在生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，也會(huì)存在供給與需求之間的矛盾。在信用制度進(jìn)一步擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)市場后，虛擬經(jīng)濟(jì)則日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，“泡沫”的破裂逐漸成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。
作為社會(huì)主義國家的典范，中國在社會(huì)主義道路上發(fā)展日漸穩(wěn)定成熟。而中國的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)也是以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)手段進(jìn)行資源的合理配置。在公有制的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展成為了我國目前的基本經(jīng)濟(jì)制度。中國的經(jīng)濟(jì)不斷融入國際市場，自我國加入WTO以來，國際貿(mào)易往來更是日漸增多，在受益的同時(shí)也存在金融市場和虛擬經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)問題，中國的市場經(jīng)濟(jì)也深深地受到經(jīng)濟(jì)全球化的影響。這種市場經(jīng)濟(jì)突破了國家和所有制的各種限制，將整個(gè)世界市場連為一體。資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)通過這些渠道傳導(dǎo)到中國。
認(rèn)為資本主義私有制為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，事實(shí)上這與其對商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的局限性也有一定的關(guān)聯(lián)性。在資本主義私有制的條件下，企業(yè)組織商品生產(chǎn)和交換，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值和商品的剩余價(jià)值。而社會(huì)主義則消除了商品經(jīng)濟(jì)的重要條件，即資本主義私有制，這樣商品生產(chǎn)和交換也及不存在了?，F(xiàn)在看來，馬克思的商品經(jīng)濟(jì)思想存在一定的局限性。當(dāng)前社會(huì)對商品經(jīng)濟(jì)原因的認(rèn)經(jīng)突破了所有制限制，商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全適應(yīng)不同的社會(huì)制度。即使是在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，不同的利益主體也客觀的存在著，都需要交換商品來進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。那么，我們對經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)也要有所發(fā)展。因此，一般說來，商品經(jīng)濟(jì)、市場制度的各種弊端，包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也必然會(huì)發(fā)生在所有采用商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)的社會(huì)。
總而言之，在解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的過程中，既要堅(jiān)持，又要發(fā)展，在堅(jiān)持中發(fā)展，在發(fā)展中堅(jiān)持，用辨證的角度去看待各種經(jīng)濟(jì)理論和問題，這樣才會(huì)創(chuàng)造出符合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和模式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才會(huì)逐漸日趨成熟穩(wěn)定。
參考文獻(xiàn)
[1] 馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版.
[關(guān)鍵詞] 金融危機(jī) 投機(jī) 經(jīng)濟(jì)平衡 監(jiān)管
2007年在美國爆發(fā)的次貸危機(jī)最終演變成目前這場影響全球的金融危機(jī),對世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞,距離上次1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)僅僅十年?？v觀世界經(jīng)濟(jì),為什么全球或局部性的金融危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)?為什么它會(huì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞,它的根源到底在哪里?人類應(yīng)該如何防范金融危機(jī)的發(fā)生以及減輕金融危機(jī)所帶來的影響?本文將就以上問題展開論述,探討金融危機(jī)的根源,進(jìn)而尋找應(yīng)對金融危機(jī)的對策,一家之言,歡迎批評(píng)指正!
一、經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡
在自然科學(xué)領(lǐng)域,自然界的生物鏈和生態(tài)平衡的概念已經(jīng)被人們廣泛的認(rèn)識(shí)和接受。一旦自然界的生物鏈和生態(tài)平衡被打破,帶來的是生態(tài)危機(jī)和生態(tài)災(zāi)難。本文認(rèn)為:在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,也存在著一種經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡,一旦經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡被打破,必然帶來經(jīng)濟(jì)災(zāi)難或金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律與自然界運(yùn)行的規(guī)律在很多層面是相通的。
我們先來看一個(gè)自然界最簡單的生物鏈模型:在草原上,生活著獅子和羚羊,在某個(gè)特定的時(shí)間開始點(diǎn),處于生物平衡的狀態(tài)。假設(shè)獅子的數(shù)量開始上升,那么在一定時(shí)間內(nèi),羚羊開始減少,草原開始茂盛,結(jié)果就是獅子被餓死,羚羊獲得更多發(fā)展空間,草原開始減少;隨著羚羊數(shù)量增加,草原開始減少,獅子也獲得更多食物開始增加;當(dāng)草原開始減少,羚羊會(huì)隨之減少,其后是獅子因食物不足而減少;羚羊減少后,草原又開始增加……獅子、羚羊和草原之間正是在反反復(fù)復(fù)的增加和減少的過程中建立了一種動(dòng)態(tài)的平衡,在自然界,很難找到絕對的平衡。假設(shè)獅子過度發(fā)展,最終吃光了羚羊,或羚羊過度發(fā)展,吃光了草原,結(jié)果就是一起毀滅,這就是自然界的危機(jī)。
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行規(guī)律如同自然界一樣,存在著一種動(dòng)態(tài)的平衡,各個(gè)環(huán)節(jié)之間存在著相互制約相互依賴的關(guān)系,當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)過度發(fā)展,最終會(huì)對其他環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響,而嚴(yán)重的失衡狀態(tài)就是我們談到的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)本身的波動(dòng)是一種正?，F(xiàn)象,各個(gè)環(huán)節(jié)不同步發(fā)展也是客觀現(xiàn)象,但是當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展超出正常波動(dòng)的范圍,則最終會(huì)打破經(jīng)濟(jì)原有的平衡狀態(tài),表現(xiàn)出來就是經(jīng)濟(jì)或金融的危機(jī)狀態(tài)。以金融、房地產(chǎn)、其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)為例,當(dāng)金融和地產(chǎn)的過度發(fā)展最終擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間,透支了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血液之后,最終金融和地產(chǎn)也會(huì)因?yàn)槿狈φ嬲难憾罎?這就是目前經(jīng)濟(jì)的危機(jī)狀態(tài)。
二、金融危機(jī)的根源
經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)就是金融泡沫的破裂后表現(xiàn)出來的某些行業(yè)嚴(yán)重過剩某些行業(yè)嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)不平衡的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是相伴而生的,金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接和外在的一種表現(xiàn)形式,經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是金融危機(jī)的一種后果和本質(zhì)所在。所以本文在論述時(shí)沒有加以詳細(xì)的區(qū)分。
下面簡單探討一下金融危機(jī)發(fā)生的原因,本文認(rèn)為,金融危機(jī)發(fā)生的最直接的原因就是金融活動(dòng)中的過度投機(jī)行為,而政府在監(jiān)管信用交易(投機(jī)交易)方面的缺位加速了危機(jī)的爆發(fā)。
1.金融危機(jī)的直接根源:過度投機(jī)。投機(jī)活動(dòng)無處不在,但是最容易發(fā)生在哪里呢?“資本懼怕沒有利潤或利潤過于微小的情況。一有適當(dāng)?shù)睦麧?資本就會(huì)非常膽壯起來。只要有10%的利潤,它就會(huì)到處被人使用;有20%,就會(huì)活潑起來;有50%,就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn);有100%,就會(huì)使人不顧一切法律;有300%,就會(huì)使人不怕犯罪,甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭會(huì)帶來利潤,它就會(huì)鼓勵(lì)它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)。”通過這段話不難看出,哪個(gè)行業(yè)利潤高,哪個(gè)行業(yè)就容易產(chǎn)生投機(jī)行為,利潤越高,投機(jī)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)就越大。
經(jīng)濟(jì)中的某個(gè)行業(yè)如果處于利潤過高的狀態(tài),根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“市場是一只看不見的手”的原理,必然會(huì)有很多資本包括投機(jī)資本流如該行業(yè),其結(jié)果就是造成該行業(yè)的過剩和其他行業(yè)的短缺,這種局面如果維持時(shí)間過長的話,經(jīng)濟(jì)的不平衡狀態(tài)會(huì)逐步加劇直到出現(xiàn)該行業(yè)因?yàn)閲?yán)重過剩企業(yè)大量破產(chǎn)的局面,最終造成銀行大量壞賬,進(jìn)而波及其他行業(yè),損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
高額的利潤誘發(fā)過度投機(jī)行為。我們從一些數(shù)據(jù)來看一下金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的高利潤狀況。根據(jù)美國官方公布的數(shù)據(jù),美國房價(jià)2004年平均漲幅為11%,2005年平均漲幅為13%,美國2000年到2006年全國房價(jià)平均價(jià)格上漲了90%,其增長速度均超過同期利率回報(bào)水平;在國內(nèi)金融界,2007年11位金融高管年薪過千萬;2007福布斯中國富豪榜前10名中,涉足地產(chǎn)的達(dá)到6位,前4名均涉足地產(chǎn)。從這些數(shù)據(jù)中不難看出,金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的利潤程度,如此高額的利潤豈能不誘發(fā)資本的逐利行為?其行業(yè)投機(jī)程度由此可窺見一二。
無論是東南亞金融危機(jī)還是此次起源于美國的金融危機(jī),其起源都是金融和房地產(chǎn)泡沫的破裂,這恰好反映出一個(gè)問題:金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)在危機(jī)爆發(fā)前存在著利潤過高和規(guī)模過度膨脹的情況?？梢哉f,過度投機(jī)使這些高利潤甚至是暴利行業(yè)過度膨脹,最終助長了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。
在自然界,如果某個(gè)物種過度發(fā)展,便有可能影響到其他物種的發(fā)展,進(jìn)而可能引發(fā)生態(tài)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣如此,過度投機(jī)使某些行業(yè)的發(fā)展超出了正常的規(guī)模,同時(shí)其他行業(yè)得不到充分的發(fā)展空間,最終使經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。
2.金融危機(jī)的深刻根源:信用交易失控。為什么金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)容易成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū),或者說,為什么在金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)更容易產(chǎn)生投機(jī)呢?投機(jī)需要大量的資本來支撐,在資本不足的情況下,杠桿交易成了投機(jī)者最好的工具。正是因?yàn)樵诮鹑诤偷禺a(chǎn)領(lǐng)域廣泛存在著杠桿交易,才使得這兩個(gè)行業(yè)成為投機(jī)活動(dòng)的重災(zāi)區(qū)。
我們知道,在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,交易1美元,就需要實(shí)實(shí)在在掏出1美元,在這種情況下,投機(jī)即使存在,也很難掀起大風(fēng)大浪,但是,在很多的金融活動(dòng)的杠桿交易中,投資10美元的東西實(shí)際出資只需要不到1美元,在這種情況下,暴利是很容易出現(xiàn)的,杠桿越高,投機(jī)活動(dòng)就越密集,最終,瘋狂投機(jī)打破了原有的經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài),當(dāng)資本獲利撤出或市場出現(xiàn)嚴(yán)重過剩后,問題或危機(jī)也就隨之而來。
舉例來說明:目前,世界上許多投資銀行為了賺取暴利,采用20~30倍杠桿操作,假設(shè)一個(gè)銀行A自身資產(chǎn)為30億,30倍杠桿就是900億。也就是說,這個(gè)銀行A以30億資產(chǎn)為抵押去借900億的資金用于投資,假如投資盈利5%,那么A就獲得45億的盈利,相對于A自身資產(chǎn)而言,這是150%的暴利。反過來,假如投資虧損5%,那么銀行A賠光了自己的全部資產(chǎn)還欠15億。相關(guān)資料表明:貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、高盛、摩根斯坦利等著名美國投資銀行及其交易對手出現(xiàn)的流動(dòng)性危機(jī),都是源于高財(cái)務(wù)杠桿率支配下的過度投機(jī)行為。美國投資銀行平均表內(nèi)杠桿率為30倍,表外杠桿率為20倍,總體高達(dá)50倍。
房利美和房地美的杠桿率則高達(dá)62.5比1。
雖然銀行可以通過保險(xiǎn)等手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)給保險(xiǎn)公司或基金公司,但是過高的風(fēng)險(xiǎn)總是要有人來承擔(dān),保險(xiǎn)公司或基金公司也存在因?yàn)槌袚?dān)不了風(fēng)險(xiǎn)而破產(chǎn)的可能性。所以說,這個(gè)金融鏈條看似完美,但是一旦有哪個(gè)環(huán)節(jié)因?yàn)椴豢爸刎?fù)倒下的話,受損害的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。
為什么房地產(chǎn)行業(yè)也容易發(fā)生危機(jī)呢,按揭貸款在某種程度上起了一個(gè)不好的作用,三成首付、兩成首付甚至零首付都是變相的杠桿交易。當(dāng)杠桿交易失去控制,必然會(huì)產(chǎn)生大量的不良債務(wù)和虛假的投機(jī)需求,給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來根本性的破壞。所以政府對杠桿交易的監(jiān)管是非常必要的,當(dāng)任何一種經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了它本身不能承受的風(fēng)險(xiǎn),這種經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)的可能性就始終存在。
三、金融危機(jī)的防范及應(yīng)對措施
1.抑制人為壟斷,維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平衡。經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為是高利潤的源泉。作為政府來講,防范經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)壟斷行為是防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的重要手段。政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中引入更多的競爭來防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷行為。同時(shí)還應(yīng)該立法防止經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)的串通合謀囤積等不正當(dāng)競爭行為所引發(fā)的人為壟斷行為。一旦經(jīng)濟(jì)中某環(huán)節(jié)出現(xiàn)壟斷行為,要么效率低下遭人詬病,要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取,而且由于其處于壟斷地位,在危機(jī)來臨時(shí)缺乏必要的緩沖,極容易誘發(fā)連鎖反應(yīng),對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的破壞。美國的房利美和房地美就是典型的例子,如果該行業(yè)有更多的競爭者,至少可以給經(jīng)濟(jì)提供足夠的緩沖,避免或延緩危機(jī)的發(fā)生。
壟斷企業(yè)借助其壟斷地位,很容易使其處于一種無法破產(chǎn)的地位,這樣便造成一種局面:經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)股東賺取高額的盈利,危機(jī)時(shí)則要?jiǎng)佑萌w納稅人的錢來拯救。這就是經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。也就是說,當(dāng)你把某種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)全部交給市場中的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)時(shí),如果這個(gè)經(jīng)濟(jì)體本身無法承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn),那么就存在著道德風(fēng)險(xiǎn),這種危險(xiǎn)最終還是要由政府和納稅人來承擔(dān)。在這樣的情況下,政府就有必要主動(dòng)承擔(dān)并監(jiān)管這種風(fēng)險(xiǎn),否則的話風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制就形同虛設(shè)。
自由競爭也會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過剩,但是自由競爭產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩還不足以形成經(jīng)濟(jì)危機(jī),因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)都有波動(dòng)性,這種波動(dòng)的幅度在健康經(jīng)濟(jì)所能承受的范圍之內(nèi),但是當(dāng)壟斷行為大大加劇了經(jīng)濟(jì)過剩,使其有可能超過經(jīng)濟(jì)本身的承受能力,造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
【關(guān)鍵詞】蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué) 需求不足 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 泛金融化
克魯格曼從上世紀(jì)70年代開始對金融危機(jī)就有深入的研究，他認(rèn)為應(yīng)對衰退的傳統(tǒng)政策已經(jīng)失效，我們需要重溫蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)。所謂蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是專門討論20世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)面臨的問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)。
一、克魯格曼為什么提出“回歸到蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”
“回歸到蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一思想并不是空穴來風(fēng)，一方面是克魯格曼基于對近30年來世界各國發(fā)生的一系列金融危機(jī)的研究為基礎(chǔ)提出的。另一方面是緣于克魯格曼作為一個(gè)反新自由主義者，對自由市場原教旨主義的否定。
二、克魯格曼對近20年來金融危機(jī)的分析
（1）克魯格曼對20世紀(jì)90年代的日本的分析。1991年日本“大泡沫”破裂之后進(jìn)入了衰退期。從歷史來看，金融泡沫破裂之后進(jìn)入一個(gè)衰退期是一個(gè)很正常的現(xiàn)象，但是像日本一樣持續(xù)長達(dá)10年之久的衰退必有其特殊的原因?？唆敻衤J(rèn)為，日本是跌入了可怕的“流動(dòng)性陷阱”，要從衰退中走出來，日本政府有幾種基本方法可以選擇。一是降低利率，然而日本已將利率削減至零，仍然沒有使衰退緩解。二是赤字開支，增加政府投資。日本曾經(jīng)設(shè)法刺激經(jīng)濟(jì)，可是并未起到持續(xù)的作用。以上兩種傳統(tǒng)的方法對陷入“流動(dòng)性陷阱”的日本都沒有起到作用，對此克魯格曼主張要用預(yù)期通貨膨脹來解決“流動(dòng)陷阱”的問題。日本的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該引起其他西方發(fā)達(dá)國家的重視，1999年克魯格曼在《外交》雜志中發(fā)表的“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)東山再起”一文中明確指出“日本的經(jīng)驗(yàn)不僅證明，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家可能掉入流動(dòng)性陷阱，而且證明，認(rèn)為財(cái)政政策能夠使經(jīng)濟(jì)擺脫這種陷阱的輕松假設(shè)實(shí)在過于樂觀了”[2]。
（2）克魯格曼對亞洲金融危機(jī)的分析。在1994年克魯格曼就嚴(yán)厲指出亞洲經(jīng)濟(jì)體存在嚴(yán)重的問題，其高速的經(jīng)濟(jì)增長是依靠大量投資來驅(qū)動(dòng)的，它的全員要素生產(chǎn)率并沒有或者只是稍微有所提高，以這種增長方式增長的經(jīng)濟(jì)是注定不能持久維持的。對于1997年泰銖貶值引起的亞洲金融危機(jī)，克魯格曼認(rèn)為有兩個(gè)問題值得思考：一是危機(jī)的機(jī)制，危機(jī)如何發(fā)生以及蔓延的；二是政府為何沒能防止災(zāi)難的發(fā)生。危機(jī)的蔓延基本覆蓋了大部分亞洲經(jīng)濟(jì)體，讓人費(fèi)解的是一些發(fā)展很好的經(jīng)濟(jì)體比如韓國也難逃其害，一并陷入危機(jī)的深淵?？唆敻衤鼘⑽C(jī)的發(fā)生與蔓延過程稱為投機(jī)沖擊產(chǎn)生的“自我正名的恐慌”，而亞洲經(jīng)濟(jì)體最嚴(yán)重的問題就在于對這種“自我正名的恐慌”缺乏抵抗力。
（3）克魯格曼對2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析?？唆敻衤鼪]有孤立的去看此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他認(rèn)為“20世紀(jì)九十年代的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)是目前正在上演的全球危機(jī)的某種預(yù)言”，而現(xiàn)在的美國與90年代的日本又是何其的相似。同時(shí)他也將此次危機(jī)看做是美國80年代末的儲(chǔ)蓄信貸危機(jī)、90年代末的股市泡沫破裂以及這次房地產(chǎn)泡沫的繼續(xù)和發(fā)展。在金融危機(jī)的原因方面，克魯格曼認(rèn)為，一方面是1999年《格拉斯-斯蒂格爾法》廢除之后，政府對傳統(tǒng)銀行的監(jiān)管太過薄弱，商業(yè)銀行涉足風(fēng)險(xiǎn)較大的投資銀行業(yè)務(wù)。另一方是“金融體系已經(jīng)發(fā)生了所有人都未能完全理解的變化”，這種變化主要指的金融國際化的興起以及“影子銀行系統(tǒng)”的發(fā)展。這次危機(jī)的主要誘因，并不是放松監(jiān)管的機(jī)構(gòu)冒了新風(fēng)險(xiǎn)，帶來了問題，而是從未受過監(jiān)管的機(jī)構(gòu)冒了大風(fēng)險(xiǎn)。
在危機(jī)處理方面，克魯格曼提出了近期措施與長期措施。近期措施方面，克魯格曼認(rèn)為“全球決策者需要做兩件事：讓信貸重新流動(dòng)，支持消費(fèi)”，具體到政策其實(shí)就是迅速大量注資以及采用凱恩斯財(cái)政刺激手段。遠(yuǎn)期措施他提到要進(jìn)行金融改革，努力思考如何應(yīng)對金融全球化。同時(shí)克魯格曼還指出，救助要體現(xiàn)多國聯(lián)合救助。關(guān)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，很多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這次危機(jī)與上世紀(jì)30年代的“大蕭條”不同，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)很快就能復(fù)蘇?？唆敻衤鼊t更擔(dān)憂全球會(huì)面臨日本問題，在前不久克魯格曼通過對美國實(shí)際GDP與潛在GDP的比例分析認(rèn)為經(jīng)濟(jì)尚未如愿復(fù)蘇，希望伯南克能夠以90年代日本長期衰退為鑒實(shí)行一些有效的行動(dòng)。
三、評(píng)克魯格曼的蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)
克魯格曼將近30年來不斷發(fā)生在各國的金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及美國90代之后的大衰退的根源解釋為有效需求不足和自由市場原教旨主義的自由放任政策。他所謂的蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)就是主張回歸凱恩斯。我認(rèn)為：一方面，他對金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)獨(dú)特而深刻的見解是值得我們肯定的；但遺憾的是，另一方面囿于他的凱恩斯主義立場，其視野有一定的局限性。
克魯格曼只是提出危機(jī)的根源在于需求不足，應(yīng)該實(shí)行凱恩斯的財(cái)政刺激措施去解決衰退問題，卻并沒有去分析到底是什么導(dǎo)致了需求不足，正所謂對癥才能下藥，如果不清楚需求不足的原因，只是一昧的加大公共開支恐怕未必能真的解決問題。從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來看，需求不足的根源在于資本主義基本矛盾（貧富懸殊、兩極分化和階級(jí)對立）。事實(shí)上，克魯格曼在不止一次的提到美國是個(gè)收入不平等的國家，在《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸與2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)》中說到：“財(cái)富和收入的不均都上升到了自《了不起的蓋茨比》那個(gè)時(shí)代以來從未有過的水平。”在《美國怎么了――一個(gè)自由主義者的良知》中將美國現(xiàn)代史勾畫出兩個(gè)巨弧，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)之弧，一個(gè)是政治之弧。遺憾的是，雖然克魯格曼對美國貧富兩極化問題有很深刻的分析，卻沒有將其與需求不足聯(lián)系起來。
克魯格曼在分析經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)候似乎還忽略了一件很重要事情，以美元作為主要世界貨幣背景下美國經(jīng)濟(jì)的“非工業(yè)，泛金融化”的危害。他在《流行的國際主義》一書中明確表明，不該為諸如“非工業(yè)化”的問題擔(dān)心。而事實(shí)上，美國貧富兩極化以及工業(yè)部門的生產(chǎn)過剩都與泛金融化有莫大的關(guān)系。一方面在泛金融化的過程中，美國經(jīng)濟(jì)的增長脫離了收入驅(qū)動(dòng)的軌道，變成是由資產(chǎn)價(jià)格、財(cái)富來驅(qū)動(dòng)。另一方面以金融體系為主導(dǎo)的美國經(jīng)濟(jì)，變的更容易犯資本配置的錯(cuò)誤，使低利率的工業(yè)部門在繁榮期更加的生產(chǎn)過剩。
由于當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)與政治環(huán)境與20世紀(jì)90年代已然有很大的不同，克魯格曼試圖照搬凱恩斯那一套蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)來拯救世界經(jīng)濟(jì)的衰退恐怕不能如愿以償。
參考文獻(xiàn)
[1]克魯格曼.蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)東山再起[J].朱雅文,譯.國外社會(huì)科學(xué)文摘,1999（04）.
[2]克魯格曼.蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸和2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)[M].劉波,譯.北京：中信出版社,2009.
一、當(dāng)前世界金融危機(jī)的研究
（一）美國金融危機(jī)的成因分析
1.運(yùn)用理論解釋
在馬克思看來，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義社會(huì)的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。其具體表現(xiàn)為生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢與勞動(dòng)人民購買力相對縮小的矛盾。這個(gè)矛盾如果一直發(fā)展下去，必然會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)方面的問題：一是引起社會(huì)生產(chǎn)的比例失調(diào)，從而導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)體無法正常運(yùn)行。二是總供給大于總需求，引發(fā)生產(chǎn)過剩的情況，一旦生產(chǎn)過剩越加嚴(yán)重，加上經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行不協(xié)調(diào)，積累到一定時(shí)候，金融危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。美國金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)就是生產(chǎn)過剩所引發(fā)的，次貸危機(jī)將美國的虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)，成為此次金融危機(jī)的最大誘因。
2.從美國金融體系制度的方面研究
次級(jí)房地產(chǎn)按揭貸款讓美國人形成了超前消費(fèi)的方式，在這段時(shí)間內(nèi)雖然成就了美國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但也在發(fā)展的背后潛伏了巨大的泡沫和壞賬隱患。其次，美國的大部分金融機(jī)構(gòu)將次級(jí)按揭貸款證券化，巨大的泡沫轉(zhuǎn)嫁給投資者。加之美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例不合理，第三產(chǎn)業(yè)比重過高，制造業(yè)所占比例很低，使得美國在制造業(yè)方面一直以來依賴進(jìn)口，貿(mào)易逆差大，居民儲(chǔ)蓄少，收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。最后，美國金融機(jī)構(gòu)片面追求利潤而盲目擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍，致使美國經(jīng)濟(jì)過度虛擬化和自由化，美國本土本來就缺乏實(shí)體制造經(jīng)濟(jì)，而在這種環(huán)境下，信息科學(xué)技術(shù)成為了虛擬資本投機(jī)的工具，為危機(jī)起到了推波助瀾的作用。
二、馬克思《資本論》關(guān)于金融危機(jī)的相關(guān)論述
（一）從馬克思信用理論看金融危機(jī)
馬克思在一百年前提出的信用理論，對資本主義生產(chǎn)方式下信用的二重作用進(jìn)行了詳盡的闡述，對現(xiàn)階段的世界性金融危機(jī)有著很好的解釋。
馬克思在討論信用與虛擬資本時(shí)就指出，信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源還是在于資本主義的基本矛盾，但信用加劇了資本主義生產(chǎn)過剩，加快了資本主義金融危機(jī)的產(chǎn)生和爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，所謂信用就是借貸行為，借者和貸者之間發(fā)生的關(guān)系就是信用關(guān)系。他指出：“信用這個(gè)運(yùn)動(dòng)，以償還為條件的付出，一般地就是貸和借的運(yùn)動(dòng)，即貨幣或商品的只是有條件的讓渡的這種獨(dú)特形式的運(yùn)動(dòng)?！笨梢?，信用就是商品交換中的延期付款或貨幣借貸，是以償還條件的價(jià)值的單方面運(yùn)動(dòng)，體現(xiàn)著交易雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
（二）從馬克思危機(jī)理論對金融危機(jī)本質(zhì)的分析
與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不同的是馬克思危機(jī)理論是從社會(huì)制度層面去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物。只要資本主義制度存在，那么經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免。資本主義無法消除產(chǎn)生金融危機(jī)的根源，決定了金融危機(jī)周期性爆發(fā)。正如恩格斯所說：“在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的惡性循環(huán)。”金融危機(jī)的這種周期性使資本主義再生產(chǎn)也表現(xiàn)出周期性，這種周期包括了四個(gè)階段：危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和繁榮。
關(guān)于金融危機(jī)，馬克思說：“生產(chǎn)很快就超過了消費(fèi)。結(jié)果，生產(chǎn)出來的商品賣不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就來到了?！辟Y本主義金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對過剩。而金融危機(jī)的爆發(fā)根源在于資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。
我們用馬克思危機(jī)理論對美國的次貸危機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)分析后可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)質(zhì)就是資本主義制度下華爾街里貪婪的資本家和最大限度盈利的欲望，使其借助信用關(guān)系和房地產(chǎn)行業(yè)相互推動(dòng)以及信用鏈條的衍生功能，從而掩蓋了生產(chǎn)無限擴(kuò)張和需求相對縮小之間的矛盾。因此，借用馬克思的邏輯：資本制度的內(nèi)在矛盾――有效需求不足――生產(chǎn)過剩――透支消費(fèi)――違約率上升――金融危機(jī)。這樣就可以清晰的看到整個(gè)金融危機(jī)的產(chǎn)生過程。
三、《資本論》對我國應(yīng)對世界性金融危機(jī)的啟示
（1）要一如既往的堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。如前所述，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源在于資本主義制度本身，在于生產(chǎn)資料的資本主義私有制和社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾。我們的國有企業(yè)特別是國有大中型企業(yè)，不僅要追求自身利益的最大化，還要以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的即最大限度地滿足全體勞動(dòng)者日益增長的物質(zhì)文化需要為己任，承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，自覺地實(shí)現(xiàn)國家宏觀調(diào)控的意圖，保證國民經(jīng)濟(jì)又快又好發(fā)展。
（2）對于我國中小企業(yè)而言，應(yīng)該加快和完善中小企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度改革、提高中小企業(yè)經(jīng)營者的素質(zhì)、在激烈的市場競爭中不斷提高產(chǎn)品的質(zhì)量、正確確立企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)等，這樣才能構(gòu)建起中小企業(yè)信用管理體系，這是其抵御市場風(fēng)險(xiǎn)能力、疏通和擴(kuò)大融資渠道、保持持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)鍵所在。
（3）不斷完善分配制度，提高勞動(dòng)者的收入水平。收入分配是影響社會(huì)有效需求的直接因素，如果一個(gè)國家的分配制度不合理，導(dǎo)致貧富差距過分懸殊，兩級(jí)分化嚴(yán)重，勞動(dòng)者收入過低，在社會(huì)財(cái)富中所占的比重過小，這就必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)有效需求不足，引起生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。而我國在這方面的問題已經(jīng)日益嚴(yán)重了。因此，完善分配制度，提高勞動(dòng)者的收入水平，成為我們面臨的一個(gè)亟待解決的問題。
（4）加強(qiáng)國家的宏觀調(diào)控。經(jīng)過三十年的經(jīng)濟(jì)體制改革，我國建立起了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，對加快我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，起著有效的作用。
但是，我們也要看到，市場不是萬能的，它也存在著自身的一些缺陷，如市場的盲目性、自發(fā)性、滯后性，存在著市場失靈的現(xiàn)象。為了彌補(bǔ)市場調(diào)節(jié)不足，防止市場失靈，我們就必須加強(qiáng)國家的宏觀調(diào)控力度。另外，我國國民應(yīng)該在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，樹立正確的投資消費(fèi)觀念，具備應(yīng)有的危機(jī)意識(shí)和防范意識(shí)。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬克思.資本論：第1卷[M].人民出版社，1975.
[2]馬克思.資本論：第2卷[M].人民出版社，1975.
[3]馬克思.資本論：第3卷[M].人民出版社，1975.
[4]張克難.金融危機(jī)“捧熱”馬克思巨著：《資本論》熱銷說明什么[N].報(bào)，2008-06-25（A10）.
[5]高航.金融危機(jī)下企業(yè)經(jīng)濟(jì)性裁員問題與對策探析[J].經(jīng)濟(jì)視角，2009（8）.
[6]顧鈺民.用理論科學(xué)闡釋金融危機(jī)[J].研究，2009（1）.
[7]吳挺.馬克思不是預(yù)言家，是路標(biāo) [N].東方早報(bào)，2008-10-31（A16）.
[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)投機(jī)經(jīng)濟(jì)平衡監(jiān)管
2007年在美國爆發(fā)的次貸危機(jī)最終演變成目前這場影響全球的金融危機(jī)，對世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞，距離上次1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)僅僅十年?？v觀世界經(jīng)濟(jì)，為什么全球或局部性的金融危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)？為什么它會(huì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞，它的根源到底在哪里？人類應(yīng)該如何防范金融危機(jī)的發(fā)生以及減輕金融危機(jī)所帶來的影響？本文將就以上問題展開論述，探討金融危機(jī)的根源，進(jìn)而尋找應(yīng)對金融危機(jī)的對策，一家之言，歡迎批評(píng)指正！
一、經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡
在自然科學(xué)領(lǐng)域，自然界的生物鏈和生態(tài)平衡的概念已經(jīng)被人們廣泛的認(rèn)識(shí)和接受。一旦自然界的生物鏈和生態(tài)平衡被打破，帶來的是生態(tài)危機(jī)和生態(tài)災(zāi)難。本文認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也存在著一種經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡，一旦經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡被打破，必然帶來經(jīng)濟(jì)災(zāi)難或金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律與自然界運(yùn)行的規(guī)律在很多層面是相通的。
我們先來看一個(gè)自然界最簡單的生物鏈模型：在草原上，生活著獅子和羚羊，在某個(gè)特定的時(shí)間開始點(diǎn)，處于生物平衡的狀態(tài)。假設(shè)獅子的數(shù)量開始上升，那么在一定時(shí)間內(nèi)，羚羊開始減少，草原開始茂盛，結(jié)果就是獅子被餓死，羚羊獲得更多發(fā)展空間，草原開始減少；隨著羚羊數(shù)量增加，草原開始減少，獅子也獲得更多食物開始增加；當(dāng)草原開始減少，羚羊會(huì)隨之減少，其后是獅子因食物不足而減少；羚羊減少后，草原又開始增加……獅子、羚羊和草原之間正是在反反復(fù)復(fù)的增加和減少的過程中建立了一種動(dòng)態(tài)的平衡，在自然界，很難找到絕對的平衡。假設(shè)獅子過度發(fā)展，最終吃光了羚羊，或羚羊過度發(fā)展，吃光了草原，結(jié)果就是一起毀滅，這就是自然界的危機(jī)。
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行規(guī)律如同自然界一樣，存在著一種動(dòng)態(tài)的平衡，各個(gè)環(huán)節(jié)之間存在著相互制約相互依賴的關(guān)系，當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)過度發(fā)展，最終會(huì)對其他環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響，而嚴(yán)重的失衡狀態(tài)就是我們談到的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)本身的波動(dòng)是一種正常現(xiàn)象，各個(gè)環(huán)節(jié)不同步發(fā)展也是客觀現(xiàn)象，但是當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展超出正常波動(dòng)的范圍，則最終會(huì)打破經(jīng)濟(jì)原有的平衡狀態(tài)，表現(xiàn)出來就是經(jīng)濟(jì)或金融的危機(jī)狀態(tài)。以金融、房地產(chǎn)、其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)為例，當(dāng)金融和地產(chǎn)的過度發(fā)展最終擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，透支了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血液之后，最終金融和地產(chǎn)也會(huì)因?yàn)槿狈φ嬲难憾罎?，這就是目前經(jīng)濟(jì)的危機(jī)狀態(tài)。
二、金融危機(jī)的根源
經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)就是金融泡沫的破裂后表現(xiàn)出來的某些行業(yè)嚴(yán)重過剩某些行業(yè)嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)不平衡的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是相伴而生的，金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接和外在的一種表現(xiàn)形式，經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是金融危機(jī)的一種后果和本質(zhì)所在。所以本文在論述時(shí)沒有加以詳細(xì)的區(qū)分。
下面簡單探討一下金融危機(jī)發(fā)生的原因，本文認(rèn)為，金融危機(jī)發(fā)生的最直接的原因就是金融活動(dòng)中的過度投機(jī)行為，而政府在監(jiān)管信用交易（投機(jī)交易）方面的缺位加速了危機(jī)的爆發(fā)。
1.金融危機(jī)的直接根源：過度投機(jī)。投機(jī)活動(dòng)無處不在，但是最容易發(fā)生在哪里呢？“資本懼怕沒有利潤或利潤過于微小的情況。一有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就會(huì)非常膽壯起來。只要有10％的利潤，它就會(huì)到處被人使用；有20％，就會(huì)活潑起來；有50％，就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100％，就會(huì)使人不顧一切法律；有300％，就會(huì)使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭會(huì)帶來利潤，它就會(huì)鼓勵(lì)它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)。”通過這段話不難看出，哪個(gè)行業(yè)利潤高，哪個(gè)行業(yè)就容易產(chǎn)生投機(jī)行為，利潤越高，投機(jī)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)就越大。
經(jīng)濟(jì)中的某個(gè)行業(yè)如果處于利潤過高的狀態(tài)，根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“市場是一只看不見的手”的原理，必然會(huì)有很多資本包括投機(jī)資本流如該行業(yè)，其結(jié)果就是造成該行業(yè)的過剩和其他行業(yè)的短缺，這種局面如果維持時(shí)間過長的話，經(jīng)濟(jì)的不平衡狀態(tài)會(huì)逐步加劇直到出現(xiàn)該行業(yè)因?yàn)閲?yán)重過剩企業(yè)大量破產(chǎn)的局面，最終造成銀行大量壞賬，進(jìn)而波及其他行業(yè)，損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
高額的利潤誘發(fā)過度投機(jī)行為。我們從一些數(shù)據(jù)來看一下金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的高利潤狀況。根據(jù)美國官方公布的數(shù)據(jù)，美國房價(jià)2004年平均漲幅為11％，2005年平均漲幅為13％，美國2000年到2006年全國房價(jià)平均價(jià)格上漲了90%，其增長速度均超過同期利率回報(bào)水平；在國內(nèi)金融界，2007年11位金融高管年薪過千萬；2007福布斯中國富豪榜前10名中，涉足地產(chǎn)的達(dá)到6位，前4名均涉足地產(chǎn)。從這些數(shù)據(jù)中不難看出，金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的利潤程度，如此高額的利潤豈能不誘發(fā)資本的逐利行為？其行業(yè)投機(jī)程度由此可窺見一二。
無論是東南亞金融危機(jī)還是此次起源于美國的金融危機(jī)，其起源都是金融和房地產(chǎn)泡沫的破裂，這恰好反映出一個(gè)問題：金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)在危機(jī)爆發(fā)前存在著利潤過高和規(guī)模過度膨脹的情況?？梢哉f，過度投機(jī)使這些高利潤甚至是暴利行業(yè)過度膨脹，最終助長了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。
在自然界，如果某個(gè)物種過度發(fā)展，便有可能影響到其他物種的發(fā)展，進(jìn)而可能引發(fā)生態(tài)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣如此，過度投機(jī)使某些行業(yè)的發(fā)展超出了正常的規(guī)模，同時(shí)其他行業(yè)得不到充分的發(fā)展空間，最終使經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。
2.金融危機(jī)的深刻根源：信用交易失控。為什么金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)容易成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，或者說，為什么在金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)更容易產(chǎn)生投機(jī)呢？投機(jī)需要大量的資本來支撐，在資本不足的情況下，杠桿交易成了投機(jī)者最好的工具。正是因?yàn)樵诮鹑诤偷禺a(chǎn)領(lǐng)域廣泛存在著杠桿交易，才使得這兩個(gè)行業(yè)成為投機(jī)活動(dòng)的重災(zāi)區(qū)。
我們知道，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，交易1美元，就需要實(shí)實(shí)在在掏出1美元，在這種情況下，投機(jī)即使存在，也很難掀起大風(fēng)大浪，但是，在很多的金融活動(dòng)的杠桿交易中，投資10美元的東西實(shí)際出資只需要不到1美元，在這種情況下，暴利是很容易出現(xiàn)的，杠桿越高，投機(jī)活動(dòng)就越密集，最終，瘋狂投機(jī)打破了原有的經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài)，當(dāng)資本獲利撤出或市場出現(xiàn)嚴(yán)重過剩后，問題或危機(jī)也就隨之而來。
舉例來說明：目前，世界上許多投資銀行為了賺取暴利，采用20～30倍杠桿操作，假設(shè)一個(gè)銀行A自身資產(chǎn)為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個(gè)銀行A以30億資產(chǎn)為抵押去借900億的資金用于投資，假如投資盈利5％，那么A就獲得45億的盈利，相對于A自身資產(chǎn)而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那么銀行A賠光了自己的全部資產(chǎn)還欠15億。相關(guān)資料表明：貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、高盛、摩根斯坦利等著名美國投資銀行及其交易對手出現(xiàn)的流動(dòng)性危機(jī)，都是源于高財(cái)務(wù)杠桿率支配下的過度投機(jī)行為。美國投資銀行平均表內(nèi)杠桿率為30倍，表外杠桿率為20倍，總體高達(dá)50倍。房利美和房地美的杠桿率則高達(dá)62.5比1。
雖然銀行可以通過保險(xiǎn)等手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)給保險(xiǎn)公司或基金公司，但是過高的風(fēng)險(xiǎn)總是要有人來承擔(dān)，保險(xiǎn)公司或基金公司也存在因?yàn)槌袚?dān)不了風(fēng)險(xiǎn)而破產(chǎn)的可能性。所以說，這個(gè)金融鏈條看似完美，但是一旦有哪個(gè)環(huán)節(jié)因?yàn)椴豢爸刎?fù)倒下的話，受損害的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。
為什么房地產(chǎn)行業(yè)也容易發(fā)生危機(jī)呢，按揭貸款在某種程度上起了一個(gè)不好的作用，三成首付、兩成首付甚至零首付都是變相的杠桿交易。當(dāng)杠桿交易失去控制，必然會(huì)產(chǎn)生大量的不良債務(wù)和虛假的投機(jī)需求，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來根本性的破壞。所以政府對杠桿交易的監(jiān)管是非常必要的，當(dāng)任何一種經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了它本身不能承受的風(fēng)險(xiǎn)，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)的可能性就始終存在。
三、金融危機(jī)的防范及應(yīng)對措施
1.抑制人為壟斷，維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平衡。經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為是高利潤的源泉。作為政府來講，防范經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)壟斷行為是防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的重要手段。政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中引入更多的競爭來防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷行為。同時(shí)還應(yīng)該立法防止經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)的串通合謀囤積等不正當(dāng)競爭行為所引發(fā)的人為壟斷行為。一旦經(jīng)濟(jì)中某環(huán)節(jié)出現(xiàn)壟斷行為，要么效率低下遭人詬病，要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取，而且由于其處于壟斷地位，在危機(jī)來臨時(shí)缺乏必要的緩沖，極容易誘發(fā)連鎖反應(yīng)，對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的破壞。美國的房利美和房地美就是典型的例子，如果該行業(yè)有更多的競爭者，至少可以給經(jīng)濟(jì)提供足夠的緩沖，避免或延緩危機(jī)的發(fā)生。
壟斷企業(yè)借助其壟斷地位，很容易使其處于一種無法破產(chǎn)的地位，這樣便造成一種局面：經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)股東賺取高額的盈利，危機(jī)時(shí)則要?jiǎng)佑萌w納稅人的錢來拯救。這就是經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。也就是說，當(dāng)你把某種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)全部交給市場中的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)時(shí)，如果這個(gè)經(jīng)濟(jì)體本身無法承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)，那么就存在著道德風(fēng)險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)最終還是要由政府和納稅人來承擔(dān)。在這樣的情況下，政府就有必要主動(dòng)承擔(dān)并監(jiān)管這種風(fēng)險(xiǎn)，否則的話風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制就形同虛設(shè)。
自由競爭也會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，但是自由競爭產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩還不足以形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)都有波動(dòng)性，這種波動(dòng)的幅度在健康經(jīng)濟(jì)所能承受的范圍之內(nèi)，但是當(dāng)壟斷行為大大加劇了經(jīng)濟(jì)過剩，使其有可能超過經(jīng)濟(jì)本身的承受能力，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
2.控制信用交易、監(jiān)管信用交易。(1)嚴(yán)格控制按揭貸款的發(fā)放。無論是東南亞金融危機(jī)還是此次金融危機(jī)，均含有房地產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展的因素，這其中，按揭貸款的發(fā)放是誘發(fā)房地產(chǎn)行業(yè)過度發(fā)展的重要因素。銀行為了追求利潤，先是放貸給放貸給生產(chǎn)者，當(dāng)消費(fèi)不暢時(shí)，又放貸給消費(fèi)者。銀行按揭貸款的發(fā)放對于刺生產(chǎn)激消費(fèi)起到了一定的積極作用，同時(shí)，也人為放大了房地產(chǎn)的生產(chǎn)和消費(fèi)。這種做法最終為經(jīng)濟(jì)埋下了一個(gè)定時(shí)炸彈，具體表現(xiàn)在兩方面：一方面促使某一能夠獲得資本的行業(yè)過度發(fā)展，另一方面為投機(jī)者提供了一個(gè)自買自賣，假交易套取銀行資金的窗口，通過過這個(gè)窗口，投機(jī)者幾乎輕而易舉把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行自身，這和借錢給賭徒幾乎沒有區(qū)別。(2)認(rèn)真監(jiān)管期貨交易及其資金來源。期貨交易是投機(jī)交易的重災(zāi)區(qū)，中國已經(jīng)有很多企業(yè)甚至是大型國有企業(yè)從事期貨交易巨額虧損的例子。中航油、中信泰富、東航和國航等企業(yè)在期貨交易領(lǐng)域均出現(xiàn)過巨額虧損，甚至威脅到企業(yè)的生存。所以,抑制企業(yè)的投機(jī)沖動(dòng)監(jiān)管企業(yè)投機(jī)行為也是維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定一個(gè)重要方面。對于這個(gè)問題，本文認(rèn)為最重要的是政府應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)制度的建設(shè)，防范企業(yè)投機(jī)沖動(dòng)，尤其是借貸資金或挪用資金進(jìn)行投機(jī)的沖動(dòng)，切實(shí)保護(hù)企業(yè)運(yùn)行的安全。
3.建立危機(jī)應(yīng)對機(jī)制。金融危機(jī)發(fā)生后，政府通常的拯救危機(jī)的措施主要有減稅、政府出資救市等，這些做法很容易遭到用全體納稅人貼補(bǔ)少數(shù)投資者的非議，而且是以犧牲政府其他方面支出或者擴(kuò)大財(cái)政赤字為代價(jià)，提高了納稅人負(fù)擔(dān)，降低了政府的信用，影響了其行動(dòng)能力，嚴(yán)重的甚至?xí)峡逭鶏u政府破產(chǎn)就是一個(gè)極端的例子。本文認(rèn)為政府應(yīng)該改變這種做法，建立一套應(yīng)對危機(jī)的長效機(jī)制。具體設(shè)想如下：
政府對高利潤行業(yè)或壟斷行業(yè)征收投機(jī)稅或暴利稅，稅收的主要部分用于建立危機(jī)應(yīng)對基金，交由國家專門機(jī)構(gòu)采用穩(wěn)健保守的方式管理該基金，以便在危機(jī)來臨是能夠提供最大程度的緩沖，為化解危機(jī)爭取時(shí)間。這樣做的好處在于：首先，分級(jí)征收投機(jī)稅或暴利稅的目的是調(diào)節(jié)各行業(yè)之間的利潤，在某種程度上限制投機(jī)對正常經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的破壞作用；其次，當(dāng)危機(jī)真正來臨時(shí)，政府可以有足夠的財(cái)力物力去應(yīng)對危機(jī)；再者，專門機(jī)構(gòu)還可以提高政府工作的效率，探索一套穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的管理模式。
四、結(jié)論
金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式，其根本原因在于經(jīng)濟(jì)中的過度投機(jī)行為和信用交易的失控。政府不應(yīng)該將經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)交給市場去承擔(dān)，而應(yīng)主動(dòng)監(jiān)管金融風(fēng)險(xiǎn)，并征收投機(jī)稅或暴利稅建立危機(jī)應(yīng)對基金，抑制過度投機(jī)行為，維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，探索危機(jī)應(yīng)對的長效機(jī)制。
關(guān)鍵詞：資本主義；生態(tài)社會(huì)主義；生態(tài)危機(jī)；異化
一、生態(tài)社會(huì)主義者對資本主義的批判（一）當(dāng)代資本主義的本質(zhì)危機(jī)--生態(tài)危機(jī)生態(tài)社會(huì)主義者通過研究認(rèn)為，在馬克思生活的時(shí)代，工業(yè)生產(chǎn)對生態(tài)環(huán)境的破壞并不嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境對工業(yè)生產(chǎn)的制約作用也不明顯。因此，馬克思將研究的重點(diǎn)放在生產(chǎn)領(lǐng)域，并指出只有生產(chǎn)領(lǐng)域中的危機(jī)趨勢，才能導(dǎo)致資本主義的崩潰。但是，隨著科技革命和西方工業(yè)社會(huì)的發(fā)展，馬克思關(guān)于資本主義由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而必然崩潰的預(yù)言并沒有出現(xiàn)，當(dāng)代資本主義通過過度生產(chǎn)和過度消費(fèi)，延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但卻造成了自然資源的巨大浪費(fèi)，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重失衡。本·阿格爾在《西方概論》中提到，關(guān)于工業(yè)資本主義生產(chǎn)領(lǐng)域的危機(jī)理論已失去效用，今天危機(jī)的趨勢已經(jīng)轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域，即生態(tài)危機(jī)取代了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，認(rèn)為今天資本主義社會(huì)的主要危機(jī)就是生態(tài)危機(jī)。安德烈·高茲在《經(jīng)濟(jì)理性批判》中也認(rèn)為，資本主義的利潤動(dòng)機(jī)必然破壞生態(tài)環(huán)境、資本主義的危機(jī)本質(zhì)上是生態(tài)危機(jī)。
在當(dāng)代資本主義條件下，生產(chǎn)的每一個(gè)過程都對自然界產(chǎn)生巨大的影響，而這種影響通常都是消極的。一方面進(jìn)行生產(chǎn)的原材料來源于自然界，隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大對自然資源的需求不斷增長，對自然界的開發(fā)和索取也就更加瘋狂。
另一方面生產(chǎn)和消費(fèi)過程中產(chǎn)生的污染物要強(qiáng)行排放到自然界。這樣，就形成了形形的生態(tài)問題，嚴(yán)重威脅著人類的生存，并直接制約著資本主義生產(chǎn)和社會(huì)的發(fā)展，生態(tài)問題已成為當(dāng)代資本主義社會(huì)最突出的問題。毫無疑問，這個(gè)世界的生態(tài)問題在今天看來可謂是比比皆是，最新的科學(xué)研究數(shù)據(jù)表明全球化石燃料中的二氧化碳排放在2000年代早期呈現(xiàn)明顯的上升情形。其增長率明顯大于政府間氣候變化小組于1990年代末所預(yù)測的二氧化碳排放量。此外，全球大氣中的二氧化碳平均濃度正在逐步遞增，每十年的增長率都有顯著的變化。碳排放的迅速增加在一些工業(yè)化進(jìn)程中的國家內(nèi)尤為明顯，比如，中國，但是到目前為止，世界上沒有任何一個(gè)國家減少它自己的能源供應(yīng)量。全球的生態(tài)系統(tǒng)都在衰退中，人為的全球變暖，至少導(dǎo)致了十種以上的環(huán)境惡果產(chǎn)生：地表溫度變化、濕度變化、海洋環(huán)流、大氣壓力、降水量、森林火災(zāi)、植物與動(dòng)物物種的改變、水土流失、高空大氣溫度改變，以及世界洋流溫度的改變。[1]生態(tài)社會(huì)主義者高茲曾具體分析過資本主義社會(huì)中的三種主要危機(jī)的表現(xiàn)形式及其之間的關(guān)系。它們分別是，過度積累危機(jī)、再生產(chǎn)危機(jī)和生態(tài)危機(jī)，他認(rèn)為過度積累危機(jī)來源于再生產(chǎn)危機(jī)，過度積累危機(jī)的解決取決于再生產(chǎn)危機(jī)，而再生產(chǎn)危機(jī)又是以消耗和破壞大量自然資源為前提的。因此，再生產(chǎn)危機(jī)又可追溯到生態(tài)危機(jī)。高茲在歸納三者之間的關(guān)系時(shí)指出：\"我們所面臨的是典型的過度積累危機(jī)，這種危機(jī)被再生產(chǎn)危機(jī)所加劇，而說到底再生產(chǎn)危機(jī)最終根源于自然資源的匱乏。\"由此高茲得出結(jié)論：\"毫無疑問，生態(tài)因素在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)中起著決定性和不可替代的作用。\"[2]資本主義社會(huì)的所有危機(jī)都根源于生態(tài)危機(jī)，都被生態(tài)危機(jī)所激化。另一位生態(tài)社會(huì)主義者阿格爾也認(rèn)為，當(dāng)代資本主義用高生產(chǎn)、高消費(fèi)延緩了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也延緩了資本主義的壽命。但是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)并沒有消失，而是轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)危機(jī)。生態(tài)危機(jī)已經(jīng)取代經(jīng)濟(jì)危機(jī)而成為當(dāng)代資本主義的主要危機(jī)和重要特征。
（二）生態(tài)危機(jī)爆發(fā)的根源--資本主義制度生態(tài)者認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系、階級(jí)關(guān)系直接導(dǎo)致了環(huán)境退化和生態(tài)危機(jī)。即資本主義制度是造成生態(tài)危機(jī)的真正根源。大衛(wèi)·佩珀在《生態(tài)社會(huì)主義--從深層生態(tài)學(xué)到社會(huì)主義》中指出，生態(tài)危機(jī)的原因不在于生產(chǎn)力和人的需求的增長，而在于資本主義獲利本性，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾是造成生態(tài)危機(jī)的根本原因。具體來說，生態(tài)危機(jī)不只是一個(gè)純粹控制自然的觀念和運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的問題，它實(shí)際上是資本主義的政治、經(jīng)濟(jì)等危機(jī)的集中表現(xiàn)。
關(guān)于世界性生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的根源，西方的綠色運(yùn)動(dòng)理論一般將其歸于科學(xué)技術(shù)、工業(yè)化、人的自私品性以及傳統(tǒng)觀念等。而生態(tài)社會(huì)主義者認(rèn)為，現(xiàn)代環(huán)境問題的根源決不僅僅是人的觀念落后，或工業(yè)主義造成的，而是資本主義制度。他們一針見血地指出，生態(tài)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式及其全球化擴(kuò)張的必然結(jié)果。生態(tài)者還對資本主義生產(chǎn)方式與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系進(jìn)行了深刻的剖析。認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)方式在歷史上曾起過巨大的進(jìn)步作用，但是資本主義生產(chǎn)方式的邏輯是為追求利潤的最大化而生產(chǎn)，這就決定了資本主義對自然必然采取一種敵視的態(tài)度，把自然看成掠奪和獲取利潤的對象。在不斷加強(qiáng)資本對人的剝削的同時(shí)，也加強(qiáng)了資本對自然的剝削。這種過度生產(chǎn)勢必引起能源短缺、地球自然界的\"不斷萎縮\"，并最終導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)。在生態(tài)者看來，資本主義生產(chǎn)還存在著一種\"成本外在化\"的趨勢，也就是說資本家不可能犧牲企業(yè)利潤去保護(hù)環(huán)境。資本家為了降低生產(chǎn)成本，必然想方設(shè)法地把一部分生產(chǎn)成本推向企業(yè)外部。資本家為了降低生產(chǎn)成本，總是想盡一切辦法使這部分成本外在化，或者把它轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)，如把廢氣排入大氣層，讓廢水流入江河湖泊或者是轉(zhuǎn)移給后代，讓后代去支付這筆費(fèi)用。
因此資本主義對自然的剝奪是資本主義剝削的一部分。
不僅如此，資本主義追求利潤的邏輯也必定要不斷提高消費(fèi)水平，實(shí)現(xiàn)商品消費(fèi)量的最大化，這就導(dǎo)致了資本家操縱社會(huì)消費(fèi)，制造永遠(yuǎn)都不可能滿足每個(gè)人需要的虛假需求。極力宣揚(yáng)以消費(fèi)為榮，誘導(dǎo)人們在市場機(jī)制的作用下把消費(fèi)的多少作為衡量自己幸福程度標(biāo)準(zhǔn)，使人們把享受無休止的消費(fèi)當(dāng)作真正的滿足，從而造成了\"異化消費(fèi)\"。這種\"異化消費(fèi)\"又反過來刺激\"異化勞動(dòng)\"，這樣就形成了從工業(yè)無限生產(chǎn)到\"異化消費(fèi)\"，從\"異化消費(fèi)\"再到無限增長的惡性循環(huán)。在這一循環(huán)的過程中，自然資源被大量地浪費(fèi)，污染物被大量地排放，最終超過了自然界所能負(fù)荷的程度，從而導(dǎo)致自然生態(tài)平衡的破壞，引發(fā)生態(tài)危機(jī)。美國學(xué)者維克托·沃爾斯指出：\"當(dāng)前全球嚴(yán)重的生態(tài)問題完全是資本主義國家，特別是西方發(fā)達(dá)資本主義國家無節(jié)制的生產(chǎn)和無節(jié)制的消費(fèi)造成的。\"[3]隨著資本主義生產(chǎn)方式的全球性擴(kuò)張，發(fā)達(dá)國家利用其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的優(yōu)勢，對發(fā)展中國家的有限資源實(shí)行生態(tài)帝國主義的掠奪，并將一些高消耗、高污染、勞動(dòng)密集型的企業(yè)遷移到發(fā)展中國家，甚至把發(fā)展中國家當(dāng)成垃圾場，從而直接導(dǎo)致了全球性生態(tài)危機(jī)。
二、解決生態(tài)危機(jī)的途徑--向生態(tài)社會(huì)主義過渡如何解決生態(tài)危機(jī)，資產(chǎn)階級(jí)環(huán)保學(xué)者主張?jiān)谫Y本主義現(xiàn)有制度的框架范圍內(nèi)，對資本主義制度進(jìn)行某些改良，以滿足生態(tài)環(huán)境的要求，從而達(dá)到發(fā)展資本主義的目的。而生態(tài)社會(huì)主義者認(rèn)為，資本主義的經(jīng)濟(jì)理性與生態(tài)理性的要求是不相容的。追求利潤最大化的資本主義生產(chǎn)必然帶來對自然資源無限制的剝奪和生態(tài)系統(tǒng)的無限制破壞，資本主義生產(chǎn)方式所蘊(yùn)含的生態(tài)矛盾是無法克服的，只要資本主義制度存在，生態(tài)危機(jī)就不可避免。既然，導(dǎo)致生態(tài)矛盾的根本原因在于資本主義制度，那么，消除生態(tài)危機(jī)的唯一出路就在于變革資本主義制度，走社會(huì)主義道路。對于所有的生態(tài)馬克思主者來說，生態(tài)社會(huì)主義既是他們的理想社會(huì)目標(biāo)，同時(shí)又是最終解決生態(tài)問題和環(huán)境問題的根本出路。
然而，所謂的社會(huì)主義不是傳統(tǒng)意義上的社會(huì)主義，而是生態(tài)社會(huì)主義。在生態(tài)社會(huì)主義者看來，模式的社會(huì)主義在本質(zhì)上與資本主義沒有什么區(qū)別，都存在著不顧生態(tài)環(huán)境的承受能力，無條件推進(jìn)工業(yè)化的傾向，同時(shí)政治上的集權(quán)主義和單純計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的盲目性浪費(fèi)了大量的自然資源，從而同樣出現(xiàn)了嚴(yán)重的生態(tài)問題。它既無法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)超越資本主義的目標(biāo)，更無法超越當(dāng)代資本主義的體制，承擔(dān)起解決生態(tài)危機(jī)的重任。生態(tài)社會(huì)主義者構(gòu)想的生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)具有三個(gè)基本特征：首先，生態(tài)社會(huì)主義是綠色的社會(huì)。它致力于社會(huì)主義的生態(tài)現(xiàn)代化，使資本主義條件下人與自然的矛盾得到歷史性解決，從而形成人與自然和諧統(tǒng)一的全新關(guān)系。生態(tài)社會(huì)主義是人類物質(zhì)與社會(huì)自由充分實(shí)現(xiàn)同時(shí)又符合生態(tài)原則的綠色社會(huì)。
其次，生態(tài)社會(huì)主義是全面發(fā)展的社會(huì)。
在政治上，生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)實(shí)行自下而上和自上而下相結(jié)合的新型民主政體，在這種新型的民主中，基層民主最為重要。所謂基層民主，就是把國家主要權(quán)力交給基層組織，實(shí)行基層自治和權(quán)力分散化，通過民主自治、民主參與，為人的全面發(fā)展服務(wù)。在經(jīng)濟(jì)上，生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)建立了人與自然都能承受的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系，社會(huì)生產(chǎn)即可滿足人的需要，又不會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)人與自然的和睦相處。在文化上，生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)徹底擯棄了消費(fèi)主義的價(jià)值觀，擺脫了貪欲無限、消費(fèi)無度的文化觀念，建立兼顧人類長遠(yuǎn)利益，以促進(jìn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)的生活范式。倡導(dǎo)一切生產(chǎn)和消費(fèi)都要符合綠色社會(huì)的道德規(guī)范，鼓勵(lì)人們從創(chuàng)造性勞動(dòng)而非異化勞動(dòng)中尋求快樂和滿足，從而保證人自身的和諧發(fā)展。
最后，生態(tài)社會(huì)主義將根據(jù)需要而不是利潤分配資源。在這種根據(jù)需要分配資源的社會(huì)中，生產(chǎn)不再是建立在工資奴隸制的基礎(chǔ)上，而是建立在自愿勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，大多數(shù)人將希望充分發(fā)揮他們自己的才能并能與別人相處。雖然很多環(huán)境問題并不是資本主義所特有的，但它們在資本主義社會(huì)中卻比在過去的生產(chǎn)方式中更為嚴(yán)重。依據(jù)以上這些基本的環(huán)境原則建立起來的生態(tài)社會(huì)主義，人們將不再體驗(yàn)到一種環(huán)境危機(jī)。
參考文獻(xiàn)：
[1](日)巖佐茂.環(huán)境的思想[M].韓立新,張桂權(quán),劉榮華,譯.北京:中央編譯出版社，1997:169.
[2]AndreGorz.EcologyasPolitics,Boston:SouthEndPress,1980·[3]陳學(xué)明.蘇聯(lián)東歐劇變后國外趨勢[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2000:396.
[4]俞吾今,陳學(xué)明.國外哲學(xué)流派新編(西方卷)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.
[5]王雨辰.度批判、技術(shù)批判、消費(fèi)批判與生態(tài)政治哲學(xué)--論西方生態(tài)學(xué)的核心論題[J].國外社會(huì)科學(xué)，2007（,2）：2-7.
