時間：2023-08-21 09:25:20
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇經(jīng)濟發(fā)展和碳排放的關(guān)系，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：低碳發(fā)展；碳排放績效； LMDI分解法；人類福祉；中部地區(qū)
中圖分類號：K901.2 文獻標(biāo)識碼：A
2009年我國政府承諾：以2005年單位GDP二氧化碳排放強度為基礎(chǔ)，到2020年將單位GDP二氧化碳排放強度削減40%～45%。在此形勢下，發(fā)展低碳經(jīng)濟已經(jīng)成為我國乃至中部地區(qū)節(jié)約能源、減少碳排放的有效途徑。中部地區(qū)目前正處于經(jīng)濟社會快速發(fā)展進程，資源消耗和環(huán)境壓力加大，碳排放是促進中部崛起所面臨的不可忽視的約束因素。已有研究表明，促進經(jīng)濟發(fā)展、提升人類福祉必然帶來一定量的碳排放，但只要提高碳排放績效，實現(xiàn)高的經(jīng)濟發(fā)展和人類福祉水平并不必然帶來很高的碳排放[1]。因此，在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式背景下，研究碳排放與經(jīng)濟發(fā)展、人類福祉之間的績效關(guān)系是值得探究的重要議題。目前，將碳排放和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)起來進行碳排放經(jīng)濟績效分析開始成為低碳經(jīng)濟研究的熱點。從已有研究來看，一些關(guān)于碳排放經(jīng)濟績效的研究成果主要集中于關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與碳排放之間的脫鉤、復(fù)鉤問題[2，3]，主要著眼于經(jīng)濟視角，表征的是單位碳排放所創(chuàng)造的經(jīng)濟產(chǎn)出，即經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效或碳排放的經(jīng)濟效應(yīng)[4，5]。
一些研究已經(jīng)開始重視人類福祉視角的碳排放績效問題。諸大建等指出，經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效指標(biāo)難以全面刻劃碳排放績效，尤其是由于福祉門檻效應(yīng)的原因，經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效指標(biāo)度量僅限于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效，而非人類福祉的碳排放績效[6]。顯然，基于福祉導(dǎo)向進行碳排放績效研究是民生福祉建設(shè)下更具創(chuàng)新意義的研究命題。在這一方面，王圣云對中部六省人文發(fā)展（人類福祉）的生態(tài)效率進行了定量評價和比較研究[7]。諸大建等基于經(jīng)濟社會福利視角提出了碳排放績效衡量指標(biāo)，并對二十國集團進行了實證分析[8]。諶偉等基于福利視角對中國二氧化碳排放效率及其效應(yīng)進行了評價，并對中、美、英三國進行了比較分析[9]。綜上可知，盡管關(guān)于福祉視角的碳績效研究在國內(nèi)一些研究成果，但在理論方面，主要在人類福祉的碳排放績效的概念界定、評價模型構(gòu)建等方面仍值得進一步深入研究；在實證方面，對處于快速工業(yè)化、城市化進程的中部地區(qū)進行碳排放績效實證研究成果較少。本文將首先在人類福祉的碳排放績效圖解分析基礎(chǔ)上，基于福祉導(dǎo)向以及福祉提升的去碳化視角，提出人類福祉的碳排放績效的概念框架和內(nèi)涵；然后基于碳排放績效的概念框架以及碳排放量、人類福祉的計算公式，構(gòu)建人類福祉的碳排放績效測評模型；再對中部六省1990年～2008年人類福祉的碳排放績效進行評價和時空比較分析；最后應(yīng)用LMDI分解法對中部地區(qū)碳排放績效的效應(yīng)進行分解研究。
1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源
1.1 人類福祉的碳排放績效：概念框架與圖解分析
人類發(fā)展的終極目標(biāo)不是經(jīng)濟增長本身，而在于人類福祉水平的提高。然而，提升福祉必將受到碳排放的約束[10]。碳排放績效概念的核心思想是以最小的碳排放來獲得最大的產(chǎn)出。以作者之見，經(jīng)濟發(fā)展的去碳化過程是經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效提高過程。從福祉導(dǎo)向來重新界定碳排放績效，福祉提升的去碳化過程則是人類福祉的碳排放績效提高過程，即福祉趨向最大化，碳排放趨向最小化的動態(tài)過程。因此，人類福祉的碳排放績效可用人類福祉指標(biāo)和碳排放指標(biāo)的比值來表示。圖1中，橫軸表示人類福祉，HW0表示基期的人類福祉，HWT表示T年的人類福祉?？v軸表示碳排放，以CE表示。從A到B，碳排放指標(biāo)值不變，人類福祉從HW0到HWT。從A到C，人類福祉指標(biāo)值不變，碳排放從CE0到CET。將AB稱為福祉增長過程，AC稱為去碳化過程，圖中陰影部分即為人類福祉的碳排放績效提升區(qū)域。
1.2 人類福祉的碳排放績效：評估指標(biāo)與模型構(gòu)建
目前，較好的福祉測評指標(biāo)有ISEW（Index of Sustainable Economic Welfare，可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)）[11]，ISE（Index of Economic Welfare，經(jīng)濟福利指數(shù)）[12]和HDI（Human Development Index，人文發(fā)展指數(shù)）[13]。其中，人文發(fā)展指數(shù)（HDI）是依據(jù)阿馬蒂亞?森的可行能力理論構(gòu)建的衡量人類福祉最簡明、最著名的指數(shù)，由壽命指數(shù)、教育指數(shù)和收入指數(shù)綜合而成[13]。需要說明的是，因為人文發(fā)展指數(shù)是人均意義上的指標(biāo)，為了保持統(tǒng)一，碳排放指標(biāo)采用人均碳排放量，人口總量采用戶籍人口數(shù)。
碳排放量計算則根據(jù)《中國能源統(tǒng)計年鑒》將最終能源消費種類劃分為8類，包括煤炭、焦炭、原油、汽油、柴油、煤油、燃料油和天然氣。根據(jù)燃燒的燃料數(shù)量以及碳排放系數(shù)來進行碳排放量估算，碳排放系數(shù)計算公式為：碳排放系數(shù)=氧化率×含碳量×低位發(fā)熱量。各種類型燃料碳排放系數(shù)見表1。計算出各種化石燃料的碳排放系數(shù)，與各種燃料的消費量相乘即可計算出各種燃料的碳排放量[5]。
構(gòu)建的人類福祉的碳排放績效評估模型見公式（1）：
CEPHW=■=■=■=EPHW?CEPE （1）
CEPHW （Carbon Emission Performance of Human Well-being）為人類福祉的碳排放績效，衡量單位碳排放所獲得的人類福祉；HWI（Human Well-being Index）為人類福祉指數(shù)；EPHW（Economic Performance of Human Well-being）為人類福祉的經(jīng)濟績效，反映的是經(jīng)濟發(fā)展成果的民生享有。CEPE（Carbon Emission Performance of Economy）為經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效；PGDP（Per capita GDP）為人均GDP；PCEI（Per capita Carbon Emission）為人均碳排放量?？梢?，人類福祉的碳排放績效即人類福祉的經(jīng)濟績效和經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效的乘積。
1.3 人類福祉的碳排放績效的驅(qū)動效應(yīng)：分解方法與模型構(gòu)建
人類福祉的碳排放績效效應(yīng)的分解模型采用LMDI分解法，該方法由Ang[14]等人提出，是目前國際上常用的因素分解模型。根據(jù)LMDI模型，基期和T年的人類福祉的碳排放績效可表示為CEPHW0和CEPHWT，人類福祉的經(jīng)濟績效可表示為CEPHW0和CEPHWT，經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效可表示為CEPE0和CEPET。從基期到T年人類福祉的碳排放績效變化值為總效應(yīng)HCEP，由人類福祉的碳排放績效變化值EPHWeff和經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效變化值CEPEeff兩部分組成，見公式（2）-（4）：
CEPHW=EPHWeff+CEPEeff （2）
EPHWeff=■?Ln（■） （3）
CEPEeff=■?Ln（■） （4）
若EPHWeff、CEPEeff為正值，表示人類福祉的經(jīng)濟績效、經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效變化促使人類福祉的碳排放績效增加，稱為增量效應(yīng)，表現(xiàn)為驅(qū)動效應(yīng)；反之，稱為減量效應(yīng)，表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。
1.4 數(shù)據(jù)來源
中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、江西、湖北和湖南，即2006年《中部地區(qū)崛起規(guī)劃》提出的中部六省。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）出版的歷年《中國人類發(fā)展報告》，歷年中部六省統(tǒng)計年鑒和《中國能源統(tǒng)計年鑒》。因為1990年和1995年聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）并不是采用現(xiàn)行取對數(shù)的方法來調(diào)節(jié)人均GDP（PPP$），而是使用Atkinson收入效用公式進行人均GDP的折算（UNDP，1997），因此按取對數(shù)方法對1990、1995和1997年的人均GDP指數(shù)重新進行估算，使其具有可比性。為了使指標(biāo)數(shù)據(jù)保持年份一致，本文碳排放、人均碳排放等數(shù)據(jù)選取年份和HDI數(shù)據(jù)保持統(tǒng)一，分別選取1990、1995、1999、2005、2008年的數(shù)據(jù)。
2 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效評估
2.1 中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效
1990年～2008年中部六省經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效先增后降，呈現(xiàn)倒U型，在1999年達到最高，2000年后中部六省單位碳排放的經(jīng)濟產(chǎn)出并未提高，反而下降。1990年～2008年，經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效基本上一直呈現(xiàn)河南最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中的格局。經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效得分最高的河南和得分最低的山西相比，1990年河南是山西的3.5倍，2008年增加為5.2倍，可見，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效省際差距明顯（圖2）。從圖2可見，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效的省際絕對差距經(jīng)歷了先擴大、后縮小的演變過程。但總體而言，其省際差距是擴大的。
2.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟績效
從圖3可以看出，1990年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟績效整體呈遞減、趨同趨勢，其省際差距趨向縮小。1990年人類福祉的經(jīng)濟績效得分最高的河南是得分最低的湖北的1.4倍，而2008年人類福祉的經(jīng)濟績效得分最高的江西比得分最低的湖北僅高0.056。需要指出的是，2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟績效得分處于最低值；2005～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟績效均略有上升，表明經(jīng)濟發(fā)展成果的民生分享步伐開始加快。
2.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效
從圖4來看，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績效整體呈遞減態(tài)勢，其省際差距整體縮小。1990年中部六省的人類福祉的碳排放績效極差為1.91，2008年為1.08。1990年～2008年，河南的人類福祉的碳排放績效一直最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中，這種格局和趨勢與經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效特征較為相似，表明人類福祉的碳排放績效主要是由經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效決定。河南人類福祉的碳排放績效降幅最大，由1990年的2.43降低到2008年的1.34，降低了1.09；山西降幅最小，從1990年的0.52降低到2008年的0.26，降低了0.26。
3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效效應(yīng)分解與測度
3.1 中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)測度
1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)波動較大。其中，1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為增量效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效表現(xiàn)為驅(qū)動效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省的經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為減量效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。1995年～1999年，中部六省的經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)，且較之1990年～1995年的增量效應(yīng)更為明顯，其中湖南由1990年～1995年的減量效應(yīng)到1995年～1999年變?yōu)樵隽啃?yīng)，最為明顯。1999年～2005年，中部六省經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，其中湖南的減量效應(yīng)最為明顯，江西次之。2005年～2008年，中部六省經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，減量效應(yīng)比1990年～1995年整體有所減弱，唯有河南減量效應(yīng)仍較嚴(yán)重，表明河南經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效對人類福祉的碳排放績效的抑制效應(yīng)較為突出（表2）。
3.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)測度
1990年～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)整體是遞增的，呈增量效應(yīng)，且呈趨同趨勢。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟績效均為減量效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效兼為抑制效應(yīng)。2005年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)均為正值，對人類福祉的碳排放績效為增量效應(yīng)，起驅(qū)動作用。其中，河南從1990年～1995年中部六省最低值-0.831到2005年～2008年中部六省的最高值0.092，增速和增幅明顯；山西從1990年～1995年中部六省的最高值-0.032到2005年～2008年中部六省的最低值0.020，降幅顯著（表2）。
3.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效效應(yīng)測度
由于經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)的綜合作用，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)波動較大，和經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)的波動特征較為相似，但幅度較之略小。人類福祉的碳排放績效效應(yīng)由經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和經(jīng)濟福祉績效效應(yīng)的疊合，當(dāng)前，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。換言之，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)主要由其經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效決定的（表2）。
4 結(jié)論和討論
第一，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效先增后降，在1999年達到峰值，但2000年以來中部地區(qū)單位碳排放量的經(jīng)濟產(chǎn)出并未提高。1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效省際差距明顯。盡管中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效存在較為明顯，但中部地區(qū)提高經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效仍然任重道遠(yuǎn)。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟績效整體呈遞減、趨同趨勢，中部地區(qū)經(jīng)濟福祉績效的省際差距整體在縮小。中部地區(qū)在將經(jīng)濟發(fā)展成果轉(zhuǎn)化為民生福祉的過程中競爭十分激烈，表明經(jīng)濟發(fā)展的增速仍快于民生福祉的增速。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效整體呈遞減態(tài)勢，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效省際差距整體縮小。中部地區(qū)人類福祉增速低于碳排放增速，但這一趨勢在2005年后有所趨緩。
第二，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)波動較大。1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為增量效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為減量效應(yīng)。1995年～1999年，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。1999年～2005年和2005年～2008年，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)。河南、江西、安徽三省在1999年之后由增量效應(yīng)轉(zhuǎn)為減量效應(yīng)，即由驅(qū)動效應(yīng)轉(zhuǎn)為抑制效應(yīng)。山西、湖北、湖南三省則經(jīng)歷了“減量效應(yīng)-增量效應(yīng)-減量效應(yīng)”的波動變化，即由抑制效應(yīng)到驅(qū)動效應(yīng)再到抑制效應(yīng)的動態(tài)變化。
第三，1990年～2008年，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)整體是遞增的，且呈趨同趨勢。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，2005年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。表明2005年之后，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)開始由減量效應(yīng)轉(zhuǎn)為增量效應(yīng)，即由抑制效應(yīng)變?yōu)轵?qū)動效應(yīng)，對人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)起到了驅(qū)動作用。
第四，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效現(xiàn)階段主要由經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效決定。由于經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)的綜合作用，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)和經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)的波動特征相似。人類福祉的碳排放績效效應(yīng)是經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)與人類福祉的經(jīng)濟績效效應(yīng)的疊合，經(jīng)濟發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。
第五，中部地區(qū)正處于快速工業(yè)化和城市化進程，能源消耗較大，對碳排放空間的需求較大。本研究對人類福祉的碳排放績效及其效應(yīng)進行時空演變定量分析，對于指導(dǎo)和促進中部六省節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式具有參考價值。在碳減排目標(biāo)與碳排放空間的雙重約束下，在經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和福祉提升的未來導(dǎo)向下，提高中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效是促進中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、人文發(fā)展與低碳發(fā)展之間的協(xié)調(diào)高效發(fā)展，促進中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、人類福祉與碳排放的逐步脫鉤，將是中部地區(qū)實現(xiàn)綠色崛起的關(guān)鍵。
參考文獻：
[1] 潘家華，莊貴陽，陳迎. 減緩氣候變化的經(jīng)濟分析[M]. 北京：氣象出版社，2003：6-8.
[2] 趙一平，孫啟宏，段寧. 中國經(jīng)濟發(fā)展與能源消費響應(yīng)關(guān)系研究：基于相對“脫鉤”與“復(fù)鉤”理論的實證研究[J]. 科研管理，2006（3）： 128-134.
[3] 孫耀華，李忠民. 中國各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J]. 中國人口?資源與環(huán)境，2011（5）：87-92.
[4] 何建坤，蘇明山. 應(yīng)對全球氣候變化下的碳生產(chǎn)率分析[J]. 中國軟科學(xué)，2009（10）：42-47.
[5] 潘家華，張麗峰. 我國碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟， 2011（5）：49-50.
[6] 諸大建，劉國平. 碳排放的人文發(fā)展績效指標(biāo)與實證分析[J]. 中國人口?資源與環(huán)境，2011（5）：73-79.
[7] 王圣云. 中部地區(qū)人文發(fā)展的生態(tài)效率評價[J]. 經(jīng)濟地理，2011，31（5）：827-832.
[8] 諸大建，劉國平. 基于碳排放的中國人文發(fā)展效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟問題探索，2011（4）：29-34.
[9] 諶偉，諸大建. 中國二氧化碳排放效率低么：基于福利視角的國際比較[J]. 經(jīng)濟與管理研究，2011（1）：56-62.
[10] 王圣云. 福祉地理學(xué)：中國區(qū)域發(fā)展不平衡研究[M]. 北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2011：2-20.
[11] 赫爾曼?E?戴利. 超越增長：可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)[M]. 上海譯文出版社，2006：120-128.
[12] Osberg L， Sharp A.. An index of economic well-being for selected OECD countries[J]. Review of Income and Wealth， 2002，48（3）： 291-316.
[13] 聯(lián)合國開發(fā)計劃署. 中國人類發(fā)展報告2009/10：邁向低碳經(jīng)濟和社會的可持續(xù)未來[M].中國對外翻譯出版公司，2010，附錄.
[14] Ang B. W. The LMDI Approach to Decomposition Analysis： a Practical Guide[J]. Energy Policy， 2005，33（7）： 867-871.
Carbon Emission Performance and its Effect Decomposition in Central China From the Perspective
of Human Well-Being
WANG Sheng-yun1，3， SHI Li-jiang2， XU Shuang-xi3
（1. Center for Studies on Central China Economic Development， Nanchang University， Nanchang 330047， China；2. Department of Geography， Taiyuan Normal University， Taiyuan 030012， China；
3. College of Economy and management， Nanchang University， Nanchang 330031， China ）
關(guān)鍵詞 碳排放；環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）；分解分析模型；效應(yīng)
中圖分類號 X196 文獻標(biāo)識碼 A 文章 編號 1002-2104(2008)03-0038-05
改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展取得了顯著的績效，快速的經(jīng)濟增長不可避免帶來了資源消 耗、碳排放增加等問題。1990-2003年間，中國二氧化碳排放量增加了17億t，增幅超過73％ ，已成為世界第二大碳排放國［1］。尤其是2005年的《京都協(xié)定書》的生效，雖然 沒有對中國 提出減排任務(wù)，但卻給中國經(jīng)濟發(fā)展帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如何有效地減少碳排放成為國際政 治經(jīng)濟及學(xué)術(shù)研究關(guān)注的熱點之一，更是中國國際政治交往中的重要內(nèi)容。針對碳排放與經(jīng) 濟增長關(guān)系研究，具有代表性的是環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的檢驗和拐點閾值的預(yù)測， 類似于經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的倒“U”型關(guān)系［2～3］。但倒“U”型并非兩者唯 一的關(guān)系，經(jīng) 濟發(fā)展不是解決環(huán)境問題唯一的辦法［4～6］。除了經(jīng)濟發(fā)展之外，許多其他社會因 素也會影響 環(huán)境質(zhì)量［7］。分解分析法能夠揭示各種可能的影響因素對碳排放的貢獻度。在生 態(tài)、環(huán)境領(lǐng) 域分解分析方法已成為一種重要的分析工具［8～10］。為此，本研究在EKC模型分析 的基礎(chǔ)上，引入分解分析法分析中國碳排放變化的機制。
1 研究方法與數(shù)據(jù)來源
1.1 碳排放的環(huán)境庫茲涅茨曲線模型[BT)]為解釋經(jīng)濟增長與碳排放之間的關(guān)系，本文采用經(jīng)濟增長―環(huán)境質(zhì)量的簡約式回歸方程進行 分析，以直接模擬經(jīng)濟發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系，進而根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平估算出污染排放的 變化趨勢。在分析過程中，假定除經(jīng)濟發(fā)展以外的其他因素對碳排放影響不變，用方程中的 截距項表示，得出經(jīng)驗方程［11～12］：
式中：yi表示第i年碳排放量；x表示經(jīng)濟發(fā)展變量（常用人均GDP表示）；εi為截距項（包括技術(shù) 、貿(mào)易、制度等影響因素）。對于不同的βi，i＝1、2、3，模型具有不同的意義。具體 來講， 當(dāng)β3≠0時，模型刻畫了人均碳排放量與人均GDP之間呈現(xiàn)N型或倒N型曲線關(guān)系 ；當(dāng)β2≠0且β3＝0時 ，人均碳排放量與人均GDP之間呈現(xiàn)U型或倒U型曲線關(guān)系；而當(dāng)β1≠0 、β2＝0且β3＝0時，模型反映出人均碳排放量與人均GDP單調(diào)變化特征。
1.2 碳排放的分解分析
EKC模型揭示經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量方面存在著理論上的局限性［13］。為此，在EKC模 型難以全面 解釋碳排放機制的情況下，分解分析的方法被引入EKC研究中，以定量分析碳排放變化過程 中各種影響因素的相對重要性。將碳排放的變化看作經(jīng)濟規(guī)模（以GDP表示）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ 七大細(xì)分產(chǎn)業(yè)分別占GDP的比例Sit）和碳排放強度這3個因素共同作用的結(jié)果，即碳 排放變化分解為3種不同的變化效應(yīng)：規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。
碳排放分解模型可用下式表示：
式中：Et為碳排放量；Yt為t年GDP，代表規(guī)模效應(yīng)；Sit(S it=Yit/Yt)為t年i行業(yè)GDP占全國GDP 的份額，代表行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Iit(Iit=Eit/Yit)為t年i 行業(yè)污染排放強度，代表廣 義技術(shù)效應(yīng)。本研究采用平均分配余量的方法計算碳排放各類效應(yīng)的貢獻率［10,14］ 。
式中：gx=(xt-x0)x0為t年變量x相對于基年的變化率，x代表r，Iit，Sit，Yt;ei0=Ei0/E0為基年各行業(yè)i的碳排放比例。若 三要素變化相應(yīng)引起的碳排放效應(yīng)為正值，表示各因素的變化對碳排放的沖擊在增長，其變 化值為碳排放量變化的增量效應(yīng)；反之，為減量效應(yīng)。
1.3 數(shù)據(jù)來源與說明
本研究數(shù)據(jù)來源于中國能源統(tǒng)計年鑒(1996-1999年，2006年)和中國統(tǒng)計年鑒(2006年)，包 括全國31省、自治區(qū)和直轄市(由于資料限制沒有考慮中國香港、澳門和臺灣3個 地區(qū))。行業(yè)劃分采用世界上通用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類，并結(jié)合中國統(tǒng)計年鑒所劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具體為第 一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）；工業(yè)；建筑業(yè)；交通運輸、郵政和通訊業(yè)；商業(yè)、批發(fā)與零 售業(yè)；其他服務(wù)業(yè)。由于能源數(shù)據(jù)統(tǒng)計為實物消耗量，為此對能源消耗數(shù)據(jù)作了相 應(yīng)的換算， 統(tǒng)一折算成標(biāo)準(zhǔn)煤，其中煤炭的標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg，石油換 算系數(shù)為1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg，天然氣換算系數(shù)為1.33 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3(中國能源年 鑒，2006)。
2 中國碳排放特征及其成因分析
2.1 碳排放量的估算及其特征
中國碳排放量采用以下公式進行估算：
C=∑imi×δi
其中， C為碳排放量；mi為中國一次能源的消費標(biāo)準(zhǔn)量；δi為i類能源的碳排放系數(shù)。 通過 查閱有關(guān)文獻，收集有關(guān)能源消耗的碳排放系數(shù)并進行比較計算，最終取平均值確定為各能 源消耗碳排放系數(shù)（見表 1），通過整理以上數(shù)據(jù)得到中國不同行業(yè)的碳排放量(見表2)。
從我國碳排放總量以及行業(yè)碳排放量來看，具有以下特征：
（1）碳排放量的階段性。在研究時序內(nèi)，碳排放總量具有明顯的階段性，1980-1996年是 碳排放量的迅速增長階段，1996-1999年是碳排放的平穩(wěn)階段，2000-2005年是碳排放的急速 增長階段(見圖1)。
（2）行業(yè)碳排放具有明顯的差異性?？偟奶寂欧帕恐?，第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交 通運 輸郵電業(yè)、批發(fā)等服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)碳排放所占比重分別約為2.5%、80％、1％、5％、1 ％、10％左右，其中工業(yè)碳排放占絕大部分比重，為71％～84％之間，并且有不斷上升的趨 勢，這說明快速工業(yè)化過程推動了碳排放量的增長。
（3）行業(yè)碳排放差異逐漸擴大。在研究時序內(nèi)，碳排放量變異系數(shù)在不斷擴大，碳排放量 在行業(yè)之間的差異不斷的擴大，1980年行業(yè)之間的差異系數(shù)為0.62，至2005年為0.74（見圖 2）。
2.2碳排放的動態(tài)演進分析
（1）碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系。Grossman等學(xué)者依據(jù)實證分析［17］，認(rèn)為這種隨 收入水平提 高環(huán)境質(zhì)量先惡化再好轉(zhuǎn)的演變與諾貝爾獎獲得者Kuznets提出的收入與經(jīng)濟增長的相依關(guān) 系類似，均呈現(xiàn)出“倒U型”變化趨勢，故稱之為“環(huán)境庫茲涅茨(Kuznets) 曲線”。為進 一 步驗證碳排放與收入水平之間的關(guān)系，本文選取1980－2005年的數(shù)據(jù)進行回歸分析得出：
y=1.13×10-7x3-0.002x2+18.24x+38793.55
（R2=0.966，F(xiàn)＝133.59，sig.=0.000）
模型中系數(shù)都顯著異于零，且擬合程度很高，β1>0 ,β20，呈現(xiàn)不太明 顯 的N型趨勢，即碳排放量隨經(jīng)濟的發(fā)展先上升，再保持一定的水平，而后又上升，這區(qū)別于 一般意義上的倒“U” 型特征，說明我國的碳排放與經(jīng)濟發(fā)展之間處在非均衡、難以協(xié)同的 發(fā) 展階段。從曲線特征來看，人均GDP達到6 000左右時（即1996年），曲線有所下降。當(dāng) 達到7 000左右時（即2000年）曲線迅速上揚。我國經(jīng)濟增長與碳排放之間不具備嚴(yán)格的倒 “ U”型關(guān)系，這也驗證了我國碳排放具有波動性，與經(jīng)濟增長之間具有不協(xié)調(diào)性，為此在下 面分解模型中對碳排放背后的機制進行研究，初步探討經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和碳排放強度分 別在不同時期對碳排放變化影響的程度、特點和規(guī)律。
（2）碳排放變化的分解分析。為分析中國碳排放變化背后的機制，對1990-2005年的 碳排放每年分別進行了分解(見表3)。
碳排放的規(guī)模效應(yīng)均為正值（6％～33％）,年平均值為15.76％，表明經(jīng)濟規(guī)模的擴 大 導(dǎo)致了碳排放的增加，但隨著經(jīng)濟增長規(guī)模效應(yīng)呈下降的趨勢。我國在1990-2005年GDP以每 年10%左右的速度遞增，尤其是1992-1994年經(jīng)濟增長速度達到了14%左右，1996-1999年 經(jīng)濟增長速度大幅度下降，1999年跌至7.6%，此后經(jīng)濟保持10%左右的速度高速增長。1990- 1995年的快速上升階段，經(jīng)濟 增長規(guī)模明顯印證了碳排放規(guī)模效應(yīng)的變化規(guī)律；1996-199 9年這一效應(yīng)大幅度下降，這可能是因為1996年我國采取措施淘汰、關(guān)閉了一批技術(shù)落后、 污染嚴(yán)重、浪費資源的小企業(yè)和1997年的亞洲金融危機及其滯后效應(yīng)所致；2000-2005年 規(guī)模效應(yīng)又在波動中上升，這可能是由于擴大內(nèi)需和增加投資的宏觀政策導(dǎo)致大批高能耗、 重 復(fù)性的基礎(chǔ)設(shè)施項目和工業(yè)項目盲目上馬，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展對碳排放貢獻保持高位。所以說中 國經(jīng)濟規(guī)模的不斷增長，導(dǎo)致經(jīng)濟活動副產(chǎn)品（碳排放）的不斷增加。在可以預(yù)見的未來， 中國仍然面臨經(jīng)濟增長與碳排放的壓力。
結(jié)構(gòu)效應(yīng)比較平穩(wěn)，其值在-8％～2％之間，多數(shù)年份為負(fù)效應(yīng)，年平均值為-0.8％，中國 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對降低碳排放具有一定的作用，但貢獻不是很大。在時序1990-2005年內(nèi) ，第 一產(chǎn)業(yè)由26%下降至12.5%；第三產(chǎn)業(yè)持續(xù)上升了8個百分點，低碳經(jīng)濟的第三產(chǎn)業(yè)能降低碳 排放；第二產(chǎn)業(yè)雖然出現(xiàn)了一定的波動性，但仍保持在46%左右，其中工業(yè)比重維持在40%左 右。 從我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動規(guī)律來看，中國作為發(fā)展中國家，工業(yè)化仍是我國經(jīng)濟發(fā)展的主要特征 ，在工業(yè)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)比重不斷上升的背景下，結(jié)構(gòu)效應(yīng)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在競爭中的結(jié)果。在降 低碳排放量的角度，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仍有待優(yōu)化。
技術(shù)效應(yīng)在研究時序也比較平穩(wěn)，其值在-3％～32％之間，技術(shù)效應(yīng)值波動較大，年平均值 為4.65％，這說明技術(shù)效應(yīng)對碳排放量的貢獻不是很大，且具有一定的隨意性
3 結(jié)論與政策性建議
3.1 結(jié) 論
（1）碳排放的非均衡狀態(tài)。EKC曲線模擬結(jié)果顯示我國碳排放量呈現(xiàn)“N”型，并沒有呈現(xiàn) 嚴(yán)格的倒“U”型特征，這與規(guī)模效應(yīng)具有一致性。說明我國經(jīng)濟增長并不會自發(fā)導(dǎo)致碳排 放量的減少，經(jīng)濟增長也并不一定引發(fā)碳排放的增加，關(guān)鍵是我國的環(huán)境治理的機制、市場 和政策不完善，若不施行合理有效的控制措施，未來在降低碳排放方面面臨著許多風(fēng)險。
（2）環(huán)境經(jīng)濟政策對碳排放的配置效應(yīng)。我國碳排放政策的缺失，節(jié)能減排政策實施滯后 是導(dǎo)致我國碳排放持續(xù)上升的又一重要因素。環(huán)境經(jīng)濟政策的實施改變了不同碳排放單位與 國家、排放單位之間、區(qū)域與區(qū)域之間的關(guān)系，在政府、企業(yè)與消費者之間進行有效配置。
（3）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整在降低碳排放中的作用。在規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)中，只有結(jié) 構(gòu)效應(yīng)的平均值為負(fù)，表明經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化能降低碳排放，是減少碳排放的有效手段。
（4）碳排放與技術(shù)的分離。從理論上講，技術(shù)效應(yīng)對碳排放具有負(fù)效應(yīng)， 然而實際上我國 碳排放技術(shù)效應(yīng)具有隨意性。這說明技術(shù)在降低碳排放方面并未發(fā)揮優(yōu)勢，現(xiàn)行技術(shù)應(yīng)用主 要目的是提高勞動生產(chǎn)率，許多技術(shù)進步并非與提高環(huán)境質(zhì)量有關(guān)，盡管技術(shù)進步非常快， 但對降低碳排放的作用并不大。
3.2 控制碳排放的政策性建議
（1）建立和實施不同時間尺度上的環(huán)境調(diào)控政策。控制經(jīng)濟發(fā)展過程中的碳排放，應(yīng)建立 實施碳排放法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、碳交易、碳排放的企業(yè)準(zhǔn)入門檻、節(jié)能減排等政策措施降 低碳排放量。
（2）積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向節(jié)能型、高級化發(fā)展，并大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)。按照“減量化、再 利用、資源化”原則和走新型工業(yè)化道路的要求，采取各種有效措施，進一步改進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 和能源結(jié)構(gòu)從而降低碳排放。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，尤其是 要大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)。
（3）推行削減碳排放的技術(shù)，提高能源利用效率；發(fā)展低碳能源和可再生能源，改善能源 結(jié)構(gòu)。（編輯：王興杰）
參考文獻（References）
［1］世界銀行的CO2排放報告〔EB/OL〕.省略.省略/billasx/bl og/p_2/.省略.省略/billasx/blog/p_ 2/.］
［2］王中英,王禮茂. 中國經(jīng)濟增長對碳排放的影響分析［J］. 安全與環(huán)境學(xué)報, 2006 :6（5）：88～91. ［Wang Zhongying，Wang Limao. Economic Growth and Its Effects o n Carbon Emission in China ［J］，Journal of Safety and Environment，2006，6（5 ）：88～91.］
［3］Magnus Lindmark. An EKC-pattern in Historical Perspective : Carbon DioxideEmissions, Technology, Fuel Prices and Growth in Sweden(1870 -1997) ［J］. Ecol ogical Economics,2002,42(2):333～347.
［4］Birgit Friedl, Michael Getzner. Determinants of CO2 Emissions in a Smal l Open Economy［J］ . Ecological Economics,2003,45(1):133～148.
［5］Douglas HoltzEakin, Thomas M. Selden. Stoking the fires? CO2 Emissionsand Economic Growth［J］. Journal of Public Economics, 1995,57(1): 85～10 1.
［6］杜婷婷, 毛鋒, 羅銳. 中國經(jīng)濟增長與CO2排放演化探析［J］. 中國人口•資源與 環(huán)境, 2007,17(2):94～99. ［Du Tingting, Mao Feng, Luo Rui. Study on China's Econ omic Growth and CO2 Emissions ［J］. China Population Resources and Environme nt，2007,17(2):94～99.］
［7］李玉文，徐中民，王勇. 環(huán)境庫茲涅茨曲線研究進展［J］., 2005,15（5）：7～14.［Li Yuwen, Xu Zhongmin, Wang Yong. Study on the Environmental Kuznets Curve ［J ］. China Population, Resources and Environment，2005，15（5）：7～14.］
［8］SM. de Bruyn. Explaining the Environmental Kuznets Curve:Structural Chang e and International Agreements in Reducing Sulphur Emissions［J］. Environmentand Development Economics, 1997, 2(4):485.
［9］David I. Stern. Explaining Changes in Global Sulfur Emissions: An Economet ric Decomposition Approach［J］. Ecological Economics, 2002（42）：201～22 0.
［10］陳六君, 王大輝, 方?？? 中國污染變化的主要因素――分解模型與實證分 析［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， 2004,40(4):561～568.［Chen Liujun, Wang Da hui , Fang Fukang. The Main Factors of Pollution Change in China: DecompositionModel and Econometric Analysis ［J］. Journal of Beijing Normal University(Natu ral Science)，2004,40(4):561～568.］
［11］彭水軍, 包群. 經(jīng)濟增長與環(huán)境污染――環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的中國檢驗［J］. 財經(jīng)問題研究, 2006,（8）：3～17. ［Peng Shuijun, Bao Qun. Economic Growth and En vironmental Pollution: An Empirical Test for the Environmental Kuznets Curve Hyp othesis in China ［J］.Research on Financial and Economic Issues，2006,（8）：3 ～17.］
［12］S.M. de Bruyn, J.C.J.M. van den Bergh, J.B. Opschoor. Economic Growth andEmissions:Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves［J ］. Ecological Economics, 1998，(25):161～175.
［13］佘群芝. 環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論批評綜論［J］. 中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報， 2008, （1）：20～26.［She Qunzhi. Study on the Environmental Kuznets Curve Criticism［J］. Journal of Zhongnan University of Economics and Law，2008,（1）：20～26. ］
［14］Sun J W. Changes in Energy Consumption and Energy Intensity:a CompleteDecomposition Model ［J］ . Energy Economics, 1998, 20(1):85.
［15］徐國泉, 劉則淵, 姜照華. 中國碳排放的因素分解模型及實證分析:1995-2004［J］., 2006,16(6):158～161.［Xu Guoquan, Liu Zeyuan, Jiang Z haohua. Decomposition Model and Empirical Study of Carbon Emissions for China,19 95-2004［J］. China Population Resources and Environment, 2006,16(6):158～161.］
［16］汪剛，馮霄.基于能量集成的CO2減排量的確定［J］. 化工進展, 2006， 25 （12 ）：1467～1470.［Wang Gang, Feng Xiao. CO2 Emission Reduction Through Energy I ntegration ［J］. Chemical Industry and Engineering Progress, 2006.25 （12）：1 467～1470.］
［17］Grossman GM,Krueger A B. Environmental Impacts of the NorthAmericanFree Trade Agreement ［M］ . NBER, Working Paper, 1991.3914.
Character of Carbon Emission in China and Its Dynamic Development Analysis
HU Chuzhi HUANG Xianjin ZHONG Taiyang TAN Dan
(School of Geographic and Oceanographic Sciences of Nanjing University, NanjingJiangsu 210093, China)
關(guān)鍵詞：碳排放；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；增長；關(guān)系；實證分析
當(dāng)前，低碳經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)成為了一種主要的經(jīng)濟發(fā)展模式，特別是在碳排放量不斷增多的情況下，會使得溫室效應(yīng)越來越嚴(yán)重，從而給低碳經(jīng)濟的發(fā)展提供了可能性和必要性。在這樣的情況下，如何才能夠保證農(nóng)業(yè)經(jīng)濟得到增長，并且減少碳的排放是最重要的發(fā)展策略。
一、碳排放的研究內(nèi)容和研究方法
（一）基本碳排放計算方法
碳排放量的計算主要從化學(xué)的角度來進行，其中的主要參數(shù)是二氧化碳。根據(jù)它產(chǎn)生的化學(xué)原理，可以進行碳排放量的計算。一般來說在計算中需要結(jié)合我國在碳排放和經(jīng)濟發(fā)展中的實際情況來進行，要在二者之間相互影響的關(guān)系中來思考。在計算中，需要通過抽樣調(diào)查的方式來進行輔助，對碳排放量和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關(guān)系進行探究和分析。常用的研究方法是碳排放測算法和彈性分析法。第一種方法的計算對象是碳排放量，主要依據(jù)是生產(chǎn)者和消費者的責(zé)任原則，具體的計算公式是：碳排(29.27MJ/kg)×燃料含碳量×氧化率×C轉(zhuǎn)化為CO2的系數(shù)44/12。第二種方法主要考察的是經(jīng)濟增長和碳排放之間的關(guān)系，結(jié)合二氧化碳排放量的GDP彈性情況來進行等級的計算，具體通過如下公式來進行計算：碳排放量的GDP彈性=CO2排放量變化的百分比/GDP變化的百分比。
（二）基于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的碳排放計算方法
對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展來說，在每一個階段都會涉及到碳排放的計算，例如發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時所需要的基礎(chǔ)工程建設(shè)和能源消耗等等，這些都是碳排放的重要環(huán)節(jié)。因此在對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的碳排放量進行計算時，要分別對每一個階段進行計算。具體的計算原理是：T碳排放量＝A所消耗的資源數(shù)量×B二氧化碳排放因子通過對每一個階段的碳排放量進行計算和求和，就可以得到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在它的發(fā)展周期中的二氧化碳排放量。由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟在發(fā)展的過程中，會受到很多主客觀不確定性因素的影響，因此計算過程要靈活進行調(diào)整。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的過程中會涉及到基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，建筑的建造會對建筑材料產(chǎn)生消耗，建筑材料在生產(chǎn)的時候，在開采、運輸和生產(chǎn)環(huán)節(jié)所消耗的其它資源都是碳排放產(chǎn)生的地方。在建材的生產(chǎn)階段，碳排放因子指的是消耗以單位的質(zhì)量的物質(zhì)所產(chǎn)生的溫室氣體的量。在這個計算中，涉及到各種建筑材料的碳排放因子。對于這個數(shù)值來說，不可循環(huán)利用的材料因子是固定的，對于可循環(huán)利用的材料，其因子由兩部分組成，且計算還會涉及到回收系數(shù)。實際上在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)節(jié)當(dāng)中，很多人會忽略了建筑在其中的碳排放狀況，但是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展并非是單純和農(nóng)業(yè)相關(guān)，它需要一些基礎(chǔ)性的東西來進行支持。在這樣的情況下，就不能忽略這些環(huán)節(jié)的碳排放狀況。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展涉及到大量農(nóng)作物的運輸，運輸需要交通工具，而交通工具在使用中會產(chǎn)生能源的消耗，最終會排放大量的二氧化碳。不同運輸方式的單位耗能和碳排放系數(shù)是不一樣的，由于不同的農(nóng)作物在不同的環(huán)境下所涉及的運輸距離是不一樣的，因此需要具體的計算中進行探討和研究。
二、我國碳排放的現(xiàn)狀和低碳經(jīng)濟發(fā)展的背景
經(jīng)濟增長必須會產(chǎn)生能源消耗，這就會對環(huán)境造成一定的危害，特別是碳的排放，對人類的生存環(huán)境是造成比較大的威脅的。從近幾年來我國的排放量分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著時間的變化，我國的碳排放量增長率是在全面增長，因此，這需要我國不斷地加強碳排放的治理工作。近些年來人們對他開放所帶來的環(huán)境問題給予了更高的關(guān)注，其主要原因在于人們對經(jīng)濟增長進行追求的時候會對自然環(huán)境出現(xiàn)嚴(yán)重的破壞。實際上這樣的破壞會給人們的生活造成比較大的影響。隨著全球氣候的不斷變化，為了更好地控制這一現(xiàn)象，人們就會對低碳經(jīng)濟進行追求，這是一種新的經(jīng)濟形勢，也是一種符合社會發(fā)展需求的經(jīng)濟形勢。對低碳經(jīng)濟的發(fā)展來說，途徑的確定需要對經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，同時對生活方式進行改變，并且盡可能地發(fā)展一些可再生的能源技術(shù)。除此之外，我國還要切實地發(fā)揮政府本身的職能作用，通過改革提供它們的管理水平。對于低碳經(jīng)濟的發(fā)展來說，它的出發(fā)點是為了應(yīng)對溫室氣體排放所帶來的經(jīng)濟發(fā)展形勢的變化，但是低碳經(jīng)濟發(fā)展過程中會涉及到許多方面的內(nèi)容，這些內(nèi)容和市場經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)，和社會的穩(wěn)定息息相關(guān)，和國家的發(fā)展也息息相關(guān)。在這樣的情況下，實行低碳經(jīng)濟的模式，這樣子，我們能夠從多個方面加強節(jié)能減排工作的進行，從而為低碳文明的基礎(chǔ)提供幫助。我構(gòu)建作用，使得我們在創(chuàng)建環(huán)境和經(jīng)濟增長的同時，二者能夠和諧共同發(fā)展。
三、碳排放和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系實證背景下的發(fā)展策略
基于碳排放和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系和實證研究，可以發(fā)現(xiàn)，在能源消費的過程當(dāng)中，碳排放的數(shù)量是不斷的，隨著煤炭的碳排放量迅速升高而在增大。因此我們要想對碳排放量的增大進行控制，主要從三個方面來進行加強。首先，要對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進行推動。當(dāng)前，我國是處在一個工業(yè)化的發(fā)展時期，不可避免地產(chǎn)生大量的二氧化碳，從而把壓力轉(zhuǎn)接到環(huán)境上。在這樣的情況下我國要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整這個根源上入手，通過各種手段推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，減少二氧化碳的排放。其次，我國要加快技術(shù)的創(chuàng)新，加強技術(shù)對于研發(fā)投入力度和研究力度，確保在碳排放的控制方面有著良好的技術(shù)支持，可以從過程中減少碳的排放，為我國的經(jīng)濟發(fā)展提供幫助。具體來說，我國應(yīng)該在增加潔凈的能源上入手。我國的主要能源來源于煤炭的燃燒，而煤炭的燃燒會產(chǎn)生大量的二氧化碳，成為了碳排放的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ虼?，要想控制碳的排放量，就?yīng)該加強可再生能源的開發(fā)和利用，通過這一個開發(fā)利用來對我國的能源結(jié)構(gòu)進行改變，最終從根源上控制碳排放。最后，我國要從現(xiàn)實的角度出發(fā)，不能對碳排放處理問題和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題進行一刀切，要結(jié)合實際的情況來促進二者之間的協(xié)同發(fā)展，盡量尋找它們之間的最佳平衡點。一般來說，這樣的平衡點尋找是需要不斷摸索的，應(yīng)該結(jié)合具體的實證分析關(guān)系進行探尋，避免出現(xiàn)過于極端或不契合實際需求的情況。
四、結(jié)語
總的來說，碳排放和經(jīng)濟的增長是有著一定的關(guān)系的，并且在不同的經(jīng)濟區(qū)域關(guān)系會有一定的差別。我國應(yīng)該對二者的關(guān)系進行明確，結(jié)合我國的實際情況，加強產(chǎn)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，注重技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化，并且加強可再生能源的開發(fā)和利用，促進清潔技術(shù)的創(chuàng)新，最終促進經(jīng)濟增長和碳排放得到協(xié)調(diào)的發(fā)展，為我國的可持續(xù)發(fā)展提供動力和幫助，切實提高人們的幸福生活指數(shù)。
參考文獻：
[1]李國志,李宗植,周明.碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理,2011(04).
[2]李玉波,許清濤,高標(biāo),等.吉林省農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟增長脫鉤關(guān)系實證分析[J].中國農(nóng)機化學(xué)報,2017(02).
內(nèi)容摘要：本文從碳排放權(quán)形成的原因、碳排放權(quán)主客體的關(guān)系以及低碳經(jīng)濟與利益相關(guān)者之間的關(guān)系，分析了產(chǎn)權(quán)理論對低碳經(jīng)濟的作用機理，提出了以產(chǎn)權(quán)明晰為前提，市場交易為基礎(chǔ)，公眾參與為重點，技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)鍵，產(chǎn)權(quán)保護為保障的低碳經(jīng)濟發(fā)展“五力”模型。
關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟 產(chǎn)權(quán)理論 碳排放權(quán)
“低碳經(jīng)濟”最早是由英國在2003年的能源白皮書《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》中提出的，是指依靠技術(shù)創(chuàng)新和政策措施，實施一場能源革命，建立一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟發(fā)展模式，從而減緩氣候變化。近幾年來，如何促進低碳經(jīng)濟發(fā)展，成為社會各界熱議的話題。當(dāng)前，學(xué)者從產(chǎn)權(quán)理論角度對低碳經(jīng)濟的研究主要集中在碳排放權(quán)交易市場的建立與交易障礙的排除上。國內(nèi)最早用產(chǎn)權(quán)理論分析低碳經(jīng)濟的是天博士（2007），他對碳排放權(quán)的特征進行了界定，認(rèn)為碳排放權(quán)具有稀缺性、強制性、排他性和可交易性的特征，提出構(gòu)建碳排放權(quán)交易機制的建議。張國豐（2010）通過對國內(nèi)外碳排放權(quán)交易市場現(xiàn)狀進行分析，認(rèn)為要從初始配額分配制度、市場機制和法律制度方面發(fā)展碳排放權(quán)交易市場。張鵬（2010）從知識產(chǎn)權(quán)的角度論述了知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)在創(chuàng)造、運用、保護和管理上對低碳技術(shù)創(chuàng)新給以回應(yīng)。然而，還沒有學(xué)者從產(chǎn)權(quán)理論的視角對促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的作用機理進行分析。
相關(guān)理論概述
（一）外部性理論
產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為“外部性是指那些生產(chǎn)或消費對其他團體強征了不可補償?shù)某杀净蚪o予了無需補償?shù)氖找娴那樾巍薄Ｍ獠啃砸话惴譃檎獠啃院拓?fù)外部性，如果經(jīng)濟主體的行為對他人產(chǎn)生不利的影響，使他人成本增加或收益減少，就稱為負(fù)外部性；如果這種影響是有利的，使他人成本減少或收益增加，就稱為正外部性。外部性會影響社會的資源配置，外部性的存在是環(huán)境污染產(chǎn)生的根源，解決外部性問題的根本途徑是外部性內(nèi)在化。福利經(jīng)濟學(xué)派的庇古從政府管制的角度提出采用征稅的方式促進外部成本的內(nèi)部化，產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)派的科斯從市場角度提出通過產(chǎn)權(quán)的界定和市場交易來解決外部性問題，為促進低碳經(jīng)濟的發(fā)展提供了理論依據(jù)。
（二）產(chǎn)權(quán)理論
阿爾欽將產(chǎn)權(quán)定義為：“是一種通過社會強制而實現(xiàn)的對其經(jīng)濟物品的多種用途進行選擇的權(quán)利”。他強調(diào)的產(chǎn)權(quán)不僅是一種權(quán)利，而且也是一種制度安排，規(guī)定了每個人對應(yīng)于物時的行為規(guī)范，要求每個人都必須遵守這一行為準(zhǔn)則，若有違反就要受到相應(yīng)的懲罰，體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)在維護人們對資產(chǎn)的排他性權(quán)威。經(jīng)濟學(xué)家科斯指出庇古稅在解決外部性問題上存在一定的弊端，認(rèn)為通過懲罰的方式并不能實現(xiàn)社會資源效用的最大化。在產(chǎn)權(quán)明晰且交易成本很低的情況下，私人之間達成的契約或通過市場交易的方式照樣可以實現(xiàn)外部性內(nèi)部化，實現(xiàn)資源的合理配置。因此，通過對大氣資源產(chǎn)權(quán)的清晰界定以及合理的制度安排，通過產(chǎn)權(quán)分配、拍賣等方式為沒有市場的大氣資源建立起市場，讓價格機制來調(diào)節(jié)大氣資源的供需是實現(xiàn)環(huán)境污染外部性內(nèi)在化的一種有效方式，其中，產(chǎn)權(quán)的清晰界定和交易成本的盡量降低成為推進大氣資源市場化的關(guān)鍵。
產(chǎn)權(quán)制度對促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的作用機理
產(chǎn)權(quán)制度具有激勵約束功能、資源配置功能、外部性內(nèi)在化功能。產(chǎn)權(quán)功能通過一定的方式能夠?qū)μ寂欧艡?quán)制度的形成產(chǎn)生作用。激勵約束功能主要通過產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)保護來實現(xiàn)，明晰的產(chǎn)權(quán)具有排他性的功能，形成了財產(chǎn)的私有化，為產(chǎn)權(quán)交易提供了前提。產(chǎn)權(quán)的保護約束了人們對排他性產(chǎn)權(quán)的侵犯，激勵了人們對碳排放權(quán)的取得與占有；技術(shù)創(chuàng)新具有外溢效應(yīng)，創(chuàng)新主體就要求將技術(shù)創(chuàng)新的外部效益進行外部性內(nèi)部化。產(chǎn)權(quán)保護制度的確立一定程度上實現(xiàn)了外部性內(nèi)部化的效果，保障了技術(shù)創(chuàng)新主體的利益；在產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)保護的前提下，碳排放權(quán)才能在市場上進行交易，使產(chǎn)權(quán)從低效率人的手中轉(zhuǎn)移到高效率的人手中，這體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的資源配置功能，如圖1所示。
（一）碳排放權(quán)形成的原因分析
碳排放權(quán)是“發(fā)生在人類保護環(huán)境過程中產(chǎn)生的國與國之間、國家與企業(yè)之間以及企業(yè)與企業(yè)之間為順利完成對溫室氣體的減排任務(wù)而形成排放配額的交易行為”。碳排放權(quán)的形成是為了保護大氣環(huán)境不再惡化的必然結(jié)果。隨著人類排放二氧化碳的增多，大氣環(huán)境逐步惡化，大氣環(huán)境的容量在逐步縮小，大氣資源成了稀缺資源。如2圖所示，大氣是公共資源，體現(xiàn)了公眾利益，由于大氣資源的稀缺性，使得碳排放權(quán)成為了有價商品，某些企業(yè)在經(jīng)營和發(fā)展過程中又不得不排放二氧化碳，且二氧化碳的排放量與企業(yè)收益成正比關(guān)系。因此，排放二氧化碳能給企業(yè)帶來經(jīng)濟上的利益。在沒有對個體行為進行約束的情況下，為了追求自身利益的最大化，就會盡可能多的向大氣排放二氧化碳，從而造成大氣環(huán)境的破壞，侵占了公眾利益，甚至造成“公地悲劇”。因此，為了維護大氣環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，避免個人對公眾利益的無限制侵害，就要通過碳排放權(quán)的初始分配和使用權(quán)的限定對私人行為進行約束。要對碳排放量進行初始分配，就要對大氣環(huán)境容量進行一個衡量。碳排放權(quán)的計量要以大氣環(huán)境的總體容量為依據(jù)，通過對大氣容量的衡量，將其量化成可計量的碳排放權(quán)，再將碳排放權(quán)按一定規(guī)則分配給個體或者組織使用。
（二）碳排放權(quán)的權(quán)利主客體關(guān)系分析
碳排放權(quán)的權(quán)利構(gòu)成分為碳排放權(quán)的主體與客體，產(chǎn)權(quán)的主體是全體人民，國家是產(chǎn)權(quán)的代表，企業(yè)或其他組織是產(chǎn)權(quán)的使用者，產(chǎn)權(quán)的客體則是大氣資源（見圖3）。大氣環(huán)境的產(chǎn)權(quán)屬于人類共同所有，在一個國家內(nèi)部，碳排放權(quán)的主體應(yīng)該屬于全體人民所有，全體人民共同享有碳排放的所有權(quán)。全體人民委托國家對產(chǎn)權(quán)進行管理和調(diào)控，國家及地方各級政府是碳排放權(quán)的代表，國家享有分配權(quán)，必須依據(jù)一定的規(guī)則將使用權(quán)分配給每一個經(jīng)濟實體。每個經(jīng)濟實體在獲得國家分配的碳排放權(quán)的使用權(quán)的同時，也具有對碳排放權(quán)的收益權(quán)。也就是允許有富余碳排放權(quán)的企業(yè)或組織對碳排放的使用權(quán)進行自愿的交易，其目的在于實現(xiàn)碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。當(dāng)企業(yè)的使用量超過初始分配額時，企業(yè)就要通過碳權(quán)交易市場進行購買碳排放權(quán)；當(dāng)企業(yè)的使用量低于初始分配額時，可以將剩余部分在碳交易市場上進行交易，或者留作企業(yè)資產(chǎn)的一部分。
（三）低碳經(jīng)濟與利益相關(guān)者之間的關(guān)系
低碳經(jīng)濟涉及到的相關(guān)利益主體主要包括政府、企業(yè)、公眾和中介機構(gòu)。政府通過制定符合本國國情的各項政策及其配套設(shè)施來引導(dǎo)社會低碳化發(fā)展，促進低碳能源的開發(fā)，提高低碳技術(shù)的創(chuàng)新能力。政府是宏觀政策的制定者，對低碳經(jīng)濟的發(fā)展起著主導(dǎo)作用。企業(yè)是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟發(fā)展最為重要的參與者之一，企業(yè)通過引進低碳技術(shù)、更改產(chǎn)品生產(chǎn)工藝、減少二氧化碳排放量，從而實現(xiàn)低碳生產(chǎn)。公眾對低碳經(jīng)濟的認(rèn)識程度，決定了其參與低碳經(jīng)濟的積極性與主動性。公眾行為和消費方式的低碳化，不僅能給企業(yè)的低碳生產(chǎn)帶來動力，而且還能推動整個社會的低碳化發(fā)展。公眾參與度的高低直接決定了低碳經(jīng)濟能否盡快落實和快速發(fā)展。中介包括各種環(huán)保組織、各類交易機構(gòu)、高校學(xué)術(shù)團體等，他們?yōu)檎峁┍匾男畔⒎?wù)，為碳排放權(quán)提供交易平臺，對低碳經(jīng)濟的落實起到橋梁的作用。政府、企業(yè)、公眾、中介四者相互影響、相互制約，共同促進低碳經(jīng)濟的發(fā)展（見圖4）。
推動低碳經(jīng)濟發(fā)展的“五力模型”
根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，本文認(rèn)為將大氣公共資源的碳排放權(quán)進行私有化后，通過引入市場交易制度，在利益機制的作用下，可以促進碳排放權(quán)的合理分配，實現(xiàn)社會經(jīng)濟效益最大化。為此可以建立一個以產(chǎn)權(quán)明晰為前提，市場交易為基礎(chǔ)，公眾參與為重點，技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)鍵，產(chǎn)權(quán)保護為保障的低碳經(jīng)濟發(fā)展模型（見圖5）。
產(chǎn)權(quán)明晰就是指必須將碳排放權(quán)能夠準(zhǔn)確的分配到每一個經(jīng)濟個體中，并能就碳排放量進行一個準(zhǔn)確的評估與核算。同時，要明確碳排放權(quán)的主體、客體以及產(chǎn)權(quán)代表之間的權(quán)利關(guān)系，明確碳排放權(quán)的使用權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的流動原則和流動方式。產(chǎn)權(quán)交易制度的建立是促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。碳排放權(quán)只有能夠在市場上進行自由的交易，才能激發(fā)人們節(jié)能減排的積極性，實現(xiàn)碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。產(chǎn)權(quán)交易制度必須處理好市場交易的價格問題，保證市場價格能夠放映市場的供需狀況，并能夠采用一系列措施來維護交易價格的穩(wěn)定，避免出現(xiàn)惡性競爭和權(quán)力尋租的行為。
公眾是低碳經(jīng)濟的直接參與者，公眾能否正確認(rèn)識低碳經(jīng)濟發(fā)展的意義，改變原有高碳生活消費方式，促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的重點。產(chǎn)權(quán)制度可以通過設(shè)置合理的利益機制來引導(dǎo)公眾積極主動參與低碳經(jīng)濟的發(fā)展。公眾參與的方式可以多種多樣，既可以是本身直接進行低碳減排行為，也可以通過投資方式支持低碳事業(yè)的發(fā)展。公眾的廣泛參與，并貢獻自己的聰明才智，才能更好的促進低碳經(jīng)濟在社會上遍地開花，生根結(jié)果。技術(shù)創(chuàng)新是促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。產(chǎn)權(quán)制度通過產(chǎn)權(quán)保護制度能夠較好的促進低碳技術(shù)創(chuàng)新。低碳經(jīng)濟發(fā)展的一個主要目標(biāo)是實行節(jié)能減排，而實現(xiàn)節(jié)能減排需要依靠能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，需要依靠科技的進步。新能源的開發(fā)、低碳技術(shù)的創(chuàng)新能夠從根本上改變過去高碳的生產(chǎn)、消費方式。技術(shù)創(chuàng)新需要一個良好的外在環(huán)境機制，國家應(yīng)培養(yǎng)相應(yīng)的人才并投入足夠的資金來進行技術(shù)研發(fā)，建立技術(shù)研發(fā)的支持體系。
產(chǎn)權(quán)保護制度明確了產(chǎn)權(quán)的取得程序，以及行使產(chǎn)權(quán)的原則方法和保護范圍，是其他各個要素落實的根本保證。只有通過合理的產(chǎn)權(quán)保護制度，才能清楚該做什么和不該做什么，才能對違背制度的行為給以相應(yīng)的懲罰，才能更好的保護產(chǎn)權(quán)所有者的利益。低碳經(jīng)濟發(fā)展是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到社會經(jīng)濟生活的各個方面。如何進一步促進低碳經(jīng)濟的發(fā)展，不僅需要依靠制定完善的法律制度，建立科學(xué)的產(chǎn)權(quán)制度，更需要社會各界的廣泛認(rèn)同和一致努力。低碳經(jīng)濟是未來世界發(fā)展的大趨勢，是改善經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護矛盾的必然選擇，是實現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。
參考文獻：
1.莊貴陽.中國經(jīng)濟低碳發(fā)展的途徑與潛力分析[J].國際技術(shù)經(jīng)濟研究，2005（3）
2.盧現(xiàn)祥，朱巧玲.新制度經(jīng)濟學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2007
3.楊浩.現(xiàn)代企業(yè)理論教程[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2004
4.于天飛.碳排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)分析[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007（2）
【關(guān)鍵詞】京津冀；碳排放；STIRPAT模型；低碳經(jīng)濟
一、引言
作為我國政治、文化、科技中心，京津冀被稱為二十一世紀(jì)我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新亮點及全國經(jīng)濟發(fā)展的新龍頭。然而，京津冀經(jīng)濟迅速發(fā)展的同時，其環(huán)境污染問題也不容忽視，二氧化碳的排放量的增大，給京津冀的經(jīng)濟發(fā)展帶來負(fù)面影響。經(jīng)觀察，近年來，盡管京津冀地區(qū)已經(jīng)開展了節(jié)能減排的相關(guān)合作，但碳排放量卻一直居高不下。可見，還存在其他因素導(dǎo)致碳排放增加。因此，深入研究并測算京津冀地區(qū)碳排放的驅(qū)動因素，并在此基礎(chǔ)上制定有指向性的政策法規(guī)，才能在實現(xiàn)該地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展的同時，減少二氧化碳的排放。對于經(jīng)濟發(fā)展與碳排放量關(guān)系的研究，艾爾利希（Ehrlich 1970）最先建立IPAT模型，指出碳排放的主要驅(qū)動力為人口規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展水平和科技進步等因素的綜合作用。研究表明，碳排放量與人口數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展水平、技術(shù)進步等因素密不可分，本文將對京津冀區(qū)域2000-2013年的碳排放量與人口規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展水平、技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及能源消費結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系做實證研究，進而為該區(qū)域制定產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟政策以及低碳經(jīng)濟的發(fā)展提供有效建議。
二、文獻回顧與假設(shè)
一般而言，人口增長會從兩個方面促進二氧化碳的排放，一是較多的人口導(dǎo)致對能源需求較多；二是較快的人口增長可能導(dǎo)致森林破壞，土地利用方式發(fā)生改變?，F(xiàn)有文獻中，Knapp（1996）研究了二氧化碳量和全球人口之間的因果關(guān)系，認(rèn)為人口是二氧化碳排放量增長的原因。相反，也有學(xué)者的觀點與此相反，Bin（2005）認(rèn)為人口規(guī)模的增多能夠促進技術(shù)改革，從而在一定程度上可以減緩二氧化碳排放。此外，也有學(xué)者認(rèn)為，人口增長對環(huán)境的影響是雙向的。李國志等（2010）提出，一方面，人口增長增加了能源消費導(dǎo)致環(huán)境惡化，另一方面人口增長會促進技術(shù)改革，從而減輕對環(huán)境的負(fù)面影響。就人口增長對碳排放量的影響而言，取決于兩方面的效應(yīng)之和。由于京津冀地區(qū)近年來發(fā)展速度較快，教育水平、創(chuàng)新能力不斷提高，所以很可能導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)人口增長帶來較大的技術(shù)進步，從而使人口對環(huán)境正面影響大于負(fù)面影響?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)1：碳排放量的增長與人口規(guī)模負(fù)相關(guān)，即人口增長能夠使碳排放量減少。就經(jīng)濟發(fā)展水平對碳排放量的影響來看，絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟的高速增長是碳排放量增長的主要因素。Dinda（2004）研究發(fā)現(xiàn)碳排放量和人均收入之間呈正向線性關(guān)系。Fried陂現(xiàn)人均實際GDP和二氧化碳排放量之間存在立方關(guān)系。我國長期以來實行重工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，所以導(dǎo)致我國經(jīng)濟增長進一步加快了重工業(yè)的發(fā)展，引起對能源、交通的需求增加，碳排放隨之上升。同時，一些地方片面追求經(jīng)濟增長，造成大片森林被砍伐，環(huán)境破壞，這也使得碳排放量隨經(jīng)濟的增長而增加?；谶@些理論研究，本文提出假設(shè)2：碳排放量的增長與經(jīng)濟發(fā)展水平正相關(guān)。
研究表明，技術(shù)進步與能源強度之間存在長期均衡關(guān)系，技術(shù)進步對能源強度降低作用很明顯，并且存在因果關(guān)系。因此國內(nèi)外目前文獻中，絕大多數(shù)學(xué)者用能源強度的大小來反映一個地區(qū)的技術(shù)發(fā)展水平，能源強度越高，技術(shù)水平越低，相反，能源強度越低，技術(shù)發(fā)展水平越高。而關(guān)于能源強度與碳排放量的關(guān)系，Wu（2005）等利用一種新的三層分解方法研究了1996-1999年中國碳排放“突然下降”的原因，結(jié)果表明工業(yè)部門能源強度下降是碳排放下降的決定因素。Wang等（2005）利用LMDI方法研究了中1957-2000年碳排放變化，結(jié)果表明95%的碳排放是由能源強度下降引起的。因此，本文提出假設(shè)3：碳排放量與技術(shù)進步負(fù)相關(guān)，與能源強度負(fù)相關(guān)。關(guān)于碳排放量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，Liu Chunmei等通過建立碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重的回歸模型，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的增加可以有效降低CO2排放強度。此外，莊貴陽、牛鴻蕾、江可申等均指出，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致不同的碳排放量，且工業(yè)增加值比重與碳排放量顯著正相關(guān)?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)4：碳排放量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，且與第二產(chǎn)業(yè)的比重呈正相關(guān)。針對能源消費結(jié)構(gòu)對碳排放的影響，Richard基于對美國能源消費和碳排放量的研究發(fā)現(xiàn)，1917年以來，美國碳排放量降低的主因之一是替代能源的開發(fā)，說明能源結(jié)構(gòu)的改善可以降低碳排放量。此外，國內(nèi)學(xué)者王韶華、于維洋運用途徑分析法研究了一次能源消費比例與碳排放強度的關(guān)系，結(jié)果表明：煤炭消費是碳排放強度增長的主要原因。因此本文提出假設(shè)5：碳排放量與能源消費結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，與煤炭消費比重正相關(guān)。
三、模型設(shè)定
四、實證結(jié)果及結(jié)論
回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，模型整體擬合效果較好，擬合優(yōu)度達99.45%，各變量均通過了顯著性檢驗。其中，隨著人口規(guī)模每上升1%，碳排放量平均下降1.1594%，這.一結(jié)論與假設(shè)1相符。之所以出現(xiàn)這種結(jié)果，或許與京津冀近年來關(guān)注創(chuàng)新、促進技術(shù)變革等有關(guān)，在這種機制下，人口增加能夠在很大程度上帶來技術(shù)進步，從而使得人口對環(huán)境的總效應(yīng)帶來碳排放量下降；碳排放量與人均可支配收入呈顯著正相關(guān)，且人均可支配收入每上升1%，碳排放量平均增加0.9665%，與假設(shè)2相符。這可能是由于當(dāng)經(jīng)濟水平改善時，人們在物質(zhì)生活上的消費會增加，且京津冀地區(qū)至今仍以重工業(yè)發(fā)展為主，雖然該區(qū)域正在努力向服務(wù)型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，但目前仍處于初級階段，因此在這過程中為滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)生活的需要，不可避免會以犧牲環(huán)境為代價；隨著能源強度上升1%，碳排放量平均增加0.2934%，這一結(jié)論與假設(shè)3相符。這可能是由于技術(shù)水平的提高，能源利用效率得到改善，并且技術(shù)進步所帶來的以物質(zhì)要素投入轉(zhuǎn)向知識要素投入的速度加快，從而使得技術(shù)進步帶來碳排放量的下降；第三產(chǎn)業(yè)貢獻率每增加1%，碳排放強度平均下降0.2414%，這與假設(shè)4相符。說明第三產(chǎn)業(yè)的增加值可以在一定程度上降低碳排放量，這可能是由于第三產(chǎn)業(yè)本身的特點決定的，第三產(chǎn)業(yè)屬于低碳產(chǎn)業(yè)，且該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與技術(shù)革新的速度密切相關(guān)，因此當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)對地區(qū)生產(chǎn)總值貢獻率增加時，能夠在解決就業(yè)、促進經(jīng)濟發(fā)展的同時，減少二氧化碳排放量；而煤炭消費比重每上升1%，碳排放量下降0.2414%，這與假設(shè)5相悖。造成這種結(jié)果的原因可能是由于煤炭進入工業(yè)社會由來已久，隨著技術(shù)革新和社會發(fā)展，人們對煤炭利用效率進行了極大地改進，而其他新能源由于技術(shù)不成熟或者成本較高等在能源利用效率上并沒有超過煤炭的使用效率，因而導(dǎo)致煤炭消費比重增加反而降低了碳排放量。
（許昌學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院 河南 許昌 461000）
摘 要：全球變暖與環(huán)境污染日益引起來世界各國的高度關(guān)注，并引起理論界的探索研究。采用IPCC計算方法，對中國碳排放量進行估算，并定量研究了碳排放量與GDP，碳排放強度與能源消費結(jié)構(gòu)、環(huán)境治理水平的關(guān)系。研究表明，碳排放量與GDP顯著正相關(guān)，碳排放強度與環(huán)境治理水平顯著負(fù)相關(guān)，最后，從調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)等角度提出促進中國低碳發(fā)展的政策措施。
關(guān)鍵詞 ：碳排放數(shù)據(jù)；碳排放強度；環(huán)境治理
中圖分類號：X784 文獻標(biāo)識碼：A doi：10．3969／j．issn．1665－2272．2015．06．021
基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項目“基于CGE模型的我國低碳發(fā)展政策構(gòu)建研究”（項目編號：12YJA790214）；河南省高等學(xué)校哲學(xué)社科研究“三重”重大專項“新常態(tài)下河南省產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的機遇、挑戰(zhàn)和對策”（項目編號：2014-SZZD-07）
收稿日期：2014-12-26
0 引言
根據(jù)聯(lián)合國（NGO）世界和平基金會世界低碳環(huán)保聯(lián)盟總會公布的數(shù)據(jù)顯示，中國碳排放量已超過美國，成為世界第一大碳排放國家，但人均碳排放卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國。中國是發(fā)展中國家，現(xiàn)在正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的重要階段內(nèi)，對于能源消費數(shù)量龐大，而且能源消費結(jié)構(gòu)不合理。然而，隨著全球氣候變暖問題日益引起世界關(guān)注以及國內(nèi)越來越嚴(yán)重的環(huán)境污染現(xiàn)象引起人民關(guān)注，減少二氧化碳等廢棄物排放，加快發(fā)展低碳經(jīng)濟已經(jīng)受到中國政府的重視。2009年中國在哥本哈根舉行的全球氣候大會中作出莊嚴(yán)承諾“到2020年，中國每單位GDP中碳排放比2005年下降40％~45％”。減少二氧化碳排放，首先要明確影響二氧化碳產(chǎn)生的因素，較為經(jīng)濟、準(zhǔn)確地獲得二氧化碳排放數(shù)據(jù)。本文將估算中國碳排放數(shù)據(jù)，為低成本、高質(zhì)量獲取二氧化碳排放數(shù)據(jù)以及減少二氧化碳排放提供參考依據(jù)。
國內(nèi)外有關(guān)估算碳排放數(shù)據(jù)的方法的研究主要有，Druckman等采用類多維區(qū)域投入產(chǎn)出模型，結(jié)果顯示英國碳排放量與收入水平、居所、職位和家庭組成有關(guān)；Ramakrishnan應(yīng)用DEA方法研究了了GDP、能源消費、碳排放三者之間的聯(lián)系；Ugur Soytas運用VAR 模型研究了美國能源消耗、GDP與碳排放量之間的因果關(guān)系。魏楚通過研究發(fā)現(xiàn)GDP增長與能源利用效率對碳排放影響較大；許士春采用LMDI加和分解法得出我國碳排放的最大驅(qū)動因素經(jīng)濟產(chǎn)出效應(yīng)而最大的抑制因素為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的結(jié)論；趙敏利用IPCC二氧化碳排放量計算方法估算出上海居民城市交通碳排放數(shù)據(jù)，并分析了碳排放強度；葉震參考了RAS雙向平衡方法，利用投入產(chǎn)出表，估算出我國1995－2009年數(shù)據(jù)?，F(xiàn)有文獻研究結(jié)果表明，碳排放量與能源消耗、能源利用技術(shù)以及能源消費結(jié)構(gòu)有重要的關(guān)系，然而現(xiàn)有研究方法有些過于復(fù)雜，所需要的參數(shù)較多，結(jié)果未必更真實接近真實碳排放量。
1 碳排放數(shù)據(jù)的估算方法
二氧化碳排放量的估算方法多種多樣，常見的有如投入產(chǎn)出法、碳足跡計算器法、IPPC計算法等。IPCC 計算碳排放的方法是聯(lián)合國氣候變化委員會提出的，為世界通用的計算方法，IPCC的評估報告闡明大氣中二氧化碳的來源主要為人工排放，而人工排放的途徑主要來源能源消費。盡管各國減排技術(shù)或資源稟賦存在諸多差異，但是這種方法依然可以通過變換相應(yīng)參數(shù)進行調(diào)整，這種方法為研究者提供了所需要的各種能源的參數(shù)以及排放因子的缺省值，計算十分簡單。
采用IPCC碳排放計算指南中的計算方法，假設(shè)各類能源的碳排放系數(shù)為固定數(shù)值，將其結(jié)合能源消費數(shù)據(jù)：
式（1）中，A為通過能源消費向空氣中排放的碳排放總量；Bi為能源i消費量； i為能源種類；i＝1，2，3，估算的是由煤、石油、天然氣三種能源產(chǎn)生的二氧化碳量；Ci為能源i的碳排放系數(shù)。
上述IPCC碳排放計算方法在連續(xù)進行時間序列數(shù)據(jù)估算時存在一個缺陷，即如果選定基年的碳排放系數(shù)，那么基年以后年份同樣選擇相同的碳排放系數(shù)，則明顯沒考慮廢棄物循環(huán)利用和綜合治理的因素，因為隨著人類環(huán)境保護意識水平的提高，循環(huán)利用或綜合利用產(chǎn)生的二氧化碳等廢棄物的力度也在加大。但是很難獲得二氧化碳回收等方面的數(shù)據(jù)，因此，選擇“環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重”這一指標(biāo)修正碳排放系數(shù)。
取某一種能源基年的碳排放系數(shù)為Ci1，基年環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的值為，則基年以后任一年份碳排放系數(shù)為：
本文選擇2000年為基年，利用以上公式估算中國2000－2012年碳排放總量（文中數(shù)據(jù)來源歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》），GDP以2012年價格計算，估算結(jié)果如表1和圖1。
從表1和圖1中可以看出，中國碳排放量總體呈現(xiàn)增長趨勢，在總體增長的趨勢中，出現(xiàn)幾次階段性下降現(xiàn)象，主要原因不是能源消費總量下降，而是環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重上升。中國碳排放量主要由煤炭產(chǎn)生，而石油和天然氣所產(chǎn)生的二氧化碳較少，這主要是因為中國能源消費結(jié)構(gòu)中煤炭所占比重較大，而其他所占比重較小，產(chǎn)生單位熱量煤炭排放的二氧化碳多。碳排放強度的變化趨勢見圖2。
碳排放強度是單位GDP的碳排放量，其大小直接反映了經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境影響的大小。從圖2可以看出，碳排放強度呈現(xiàn)出下降的趨勢，這表明中國在節(jié)能減排上取得的成效，然而應(yīng)該認(rèn)識到中國碳排放強度依然較高，而且最近幾年下降速度變慢。
2 碳排放量與GDP關(guān)系
中國經(jīng)濟正在處于高速發(fā)展之中，能源消費結(jié)構(gòu)和環(huán)境治理水平也在不斷變化，經(jīng)濟的快速發(fā)展依賴于能源消費的快速增長，能源消費的快速增長促進了碳排放量的增長，而能源消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化和環(huán)境治理水平提高又減少了碳排放量。因此，有必要研究碳排放量與GDP關(guān)系以及碳排放強度與能源消費結(jié)構(gòu)、環(huán)境治理水平的關(guān)系。
為解釋變量，以2012年不變價格計算，碳排放量被為被解釋變量，模型中參數(shù)采用普通最小二乘法（OLS）估計，則中國二氧化碳碳排放量與的線性回歸模型如下：
用2000－2012年時間序列數(shù)據(jù)估計模型中的參數(shù)，則2000－2012年中國二氧化碳碳排放量與的關(guān)系為：
從上述建立的一次線性回歸模型各參數(shù)可以看出，GDP對碳排放量顯著，回歸系數(shù)顯示為正值，表明中國GDP顯著正向影響碳排放量，隨著GDP增長，二氧化碳排放量也將與之同步增長的趨勢，并且GDP每增加1億元，二氧化碳排放量增加0．24萬t。由于GDP增長和二氧化碳排放量呈長期的單調(diào)遞增關(guān)系，隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，中國將面臨著更多更大的減排壓力。
用CI表示碳排放強度，f1、f2分別代表煤炭、石油占能源消費總量的比重，用表示環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重，2000-2012年，中國碳排放強度能源利用結(jié)構(gòu)以及環(huán)境治理水平的回歸如下：
括號中數(shù)據(jù)為相應(yīng)參數(shù)的t檢驗值，1％顯著。
碳排放強度和煤炭、石油占能源消費總量的比重變化的正向關(guān)系說明，煤炭、石油占能源消費總量的比重的提高都會使碳排放強度增加，但是從回歸結(jié)果來看，煤炭占能源消費總量的比重提高1％要比石油占能源消費總量的比重提高1％促進碳排放強度增加得快一些，因此，從這個角度可以說，提高石油占能源消費總量的比重有利于降低碳排放強度。環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的符號為負(fù)，表明環(huán)境治理水平能顯著降低碳排放強度，系數(shù)的絕對值較大，表明在中國提高環(huán)境污染治理將會顯著降低碳排放強度。
3 促進中國低碳發(fā)展的政策措施
3．1 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，形成全社會參與低碳發(fā)展的局面
要把加快低碳發(fā)展作為貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容，在全社會廣泛開展宣傳，使全社會認(rèn)識到中國由于經(jīng)濟發(fā)展引起的過多碳排放量面臨的國際減排壓力，以及由于大量碳排放量引起的氣候變化和環(huán)境污染問題，要明確中國作為發(fā)展中大國在碳排放方面享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。要牢固確立低碳發(fā)展意識，讓轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式以及保護環(huán)境等成為各級政府和企業(yè)的重要發(fā)展理念。要區(qū)別經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的部分內(nèi)容，經(jīng)濟發(fā)展不僅有經(jīng)濟總量的增加，更需要有經(jīng)濟效益、環(huán)境治理以及人民水平的提高。中國要避免走西方先污染后治理的模式就必須加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，加快低碳發(fā)展。
3．2 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，主要表現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)比重較大，第三產(chǎn)業(yè)比重較小，由于不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)相同價值的產(chǎn)品其消耗的能源是不同的，一般來說，生產(chǎn)等值產(chǎn)品第二產(chǎn)業(yè)消耗的能源最多，排放的二氧化碳也最多，第三產(chǎn)業(yè)消耗的能源最少，排放的二氧化碳也最少。中國要想完成在哥本哈根舉行的全球氣候大會中作出的承諾，就必須加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，力爭在快速發(fā)展經(jīng)濟的同時，使碳排放總量最少。
3．3 調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)
碳排放強度與能源利用結(jié)構(gòu)顯著相關(guān)，一般來說，產(chǎn)生等熱煤碳排放的二氧化碳最多，石油次之，天然氣最少，而清潔能源排放更少。長期以來，中國能源消費結(jié)構(gòu)形成以煤炭為主，清潔能源較少的局面，在一定程度造成了碳排放量的快速增加。因此，要加大對風(fēng)能、核能、水電等清潔能源的開發(fā)與利用，不斷調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)。另外，開發(fā)新的清潔能源在改善國內(nèi)能源消費結(jié)構(gòu)，降低碳排放量的同時，又可以顯著促進經(jīng)濟增長。
3.4 加大環(huán)境治理力度
中國碳排放量的增加，影響因素很多，由前面研究可以看出環(huán)境治理能顯著降低碳排放強度。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，中國環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重一直較低，而且其值一直難以穩(wěn)定，處于不斷變化中。當(dāng)前，中國面臨諸多問題，其中大部分問題都與環(huán)境污染治理投資力度不夠相關(guān)，因此，有必要加大環(huán)境治理力度。加大環(huán)境治理力度可以逐步引入碳稅制度。碳稅可以迫使企業(yè)因為沉重的稅收而放棄碳排放量較多的一些產(chǎn)品生產(chǎn)，從而降低二氧化碳排放量，它是最具有市場效率的減少碳排放的經(jīng)濟政策手段之一。
3.5 增加碳匯
減少二氧化碳除了減少二氧化碳的排放外，還應(yīng)該盡量吸收已經(jīng)排放的二氧化碳。碳匯的目的就是從大氣中除去二氧化碳的一些方法過程、活動以及機制，主要依靠森林吸收并儲存二氧化碳。陸地生態(tài)系統(tǒng)中森林是最大的碳庫，通過樹木和花草等植物的光合作用，吸收大氣中的二氧化碳，制造出氧氣并向外排出，這樣會降低大氣中的二氧化碳含量、減緩氣候變暖的效果。當(dāng)前，中國森林面積和森林覆蓋率較低，需要繼續(xù)增加森林面積。中國是能源消費大國，排放的空氣中的二氧化碳十分龐大，要想保證空氣質(zhì)量，減緩二氧化碳對氣候的影響，需要擴大森林面積來吸收空氣中的二氧化碳。另外，國土的綠化會使國家的形象得到大幅提升，吸引更多的游客來旅游觀光，不僅有利于降低二氧化碳，同時也可以加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展。
參考文獻
1 Angela Druckman. The Carbon Footprint of UK Households 1990-2004[J]. Ecological Economics, 2009(68)
2 Ramakrishnan. Factor Efficiency Perspectiveto the Relationships among World GDP, Energy Consumption and Carbon Dioxide Emissions[J]. Technological Forecasting & Social Change, 2006(73)
3 Ugur Soytas. Energy Consumption, income, and Carbon Emissions in the United State[J]. Ecological Economics, 2007(62)
4 蔣金荷.中國碳排放量測算及影響因素分析[J].資源科學(xué)，2011（4）
5 許士春，習(xí)蓉，何正霞．中國能源消耗碳排放的影響因素分析及政策啟示［J］．資源科學(xué)，2012（1）
6 趙敏．上海市居民出行方式與城市交通CO2排放及減排對策［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2009（6）
［關(guān)鍵詞］ 隱性經(jīng)濟規(guī)模；碳排放；能源結(jié)構(gòu)；能源效率；國民經(jīng)濟發(fā)展
doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 08. 027
［中圖分類號］ F224 ［文獻標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1673 - 0194（2012）08- 0040- 02
1 引 言
近200年來，隨著人口的增長及工業(yè)化、城市化進程的加快，世界能源消費劇增，生態(tài)環(huán)境惡化，特別是氣候變暖已嚴(yán)重威脅到人類的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)對氣候變化成為全球共同面臨的重大挑戰(zhàn)。目前，我國的二氧化碳排放量僅次于美國，居世界第二位。隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展碳排放不可避免地會出現(xiàn)一定幅度的增加。因此，如何控制和減少中國碳排放的問題成為國內(nèi)外討論的熱點問題之一。
隱性經(jīng)濟， 又稱灰色經(jīng)濟， 是國民經(jīng)濟的一部分，包括所有創(chuàng)造價值但未被列入國家經(jīng)濟核算的經(jīng)濟活動。隱性經(jīng)濟的發(fā)展使得一部分生活貧困人員獲得了收入，在一定程度上有助于緩解就業(yè)壓力。但是從另一方面看，隱性經(jīng)濟的大量存在不僅會造成國家稅收的流失、擾亂正常的社會經(jīng)濟秩序，也影響了社會公平、增加了國家宏觀調(diào)控的難度。
那么，隨著中國隱性經(jīng)濟規(guī)模的擴大與碳排放量的增大，隱性經(jīng)濟和碳排放到底是什么樣的關(guān)系，隱性經(jīng)濟規(guī)模的擴大是否會引起中國人均碳排放量的增加，本文基于碳排放量的基本等式，采用對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法，建立中國人均碳排放因素分解模型，其結(jié)果顯示經(jīng)濟發(fā)展對拉動中國人均碳排放的貢獻率呈指數(shù)增長，而能源效率和能源結(jié)構(gòu)對抑制中國人均碳排放的貢獻率都呈倒“U”形。之后在其基礎(chǔ)上建立隱性經(jīng)濟規(guī)模與碳排放分解因素的模型，并對它們進行實證分析，進而判斷隱性經(jīng)濟規(guī)模對碳排放的影響。
2 隱性經(jīng)濟規(guī)模與碳排放因素分解模型的分析
2.1 隱性經(jīng)濟的規(guī)模
度量隱性經(jīng)濟規(guī)模的方法通?？煞譃橹苯臃ㄅc間接方法。直接法基于個人收集或企業(yè)未來申報收入等直接信息來進行計算。間接方法則根據(jù)在官方宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計資料中留下的痕跡來確定隱性經(jīng)濟規(guī)模，主要包括國民收入和支出差異法、官方統(tǒng)計和實際勞動力差異法、貨幣交易法與貨幣需求法、結(jié)構(gòu)方程模型法或者MIMIC法等。
2.2 中國碳排放的因素分析及模型建立
2．2.2 數(shù)據(jù)收集、估算與整理
本文對中國總的碳排放量采用以下公式進行估算：
式中，E為中國一次能源的消費總量，F(xiàn)i為i類能源的碳排放強度；Si為i類能源在總能源所占的比重。這里Fi的取值見表1。
資料來源：國家發(fā)改委能源研究所、中國可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析，2003。
2.2．2 因素分析
本文中，F(xiàn)i是固定的，即影響中國人均碳排放的因素主要為能源結(jié)構(gòu)變化、能源效率變化以及經(jīng)濟發(fā)展變化。
圖1表示1998-2007年三因素對中國人均碳排放的貢獻值趨勢圖。
從圖1可以看出，中國人均碳排放量總體在不斷增加，雖然，1998-1999年期間，中國人均碳排放量有所降低，但其后又快速增長。特別是2000年以來，其數(shù)值猛增，2002年年增長率接近10 ％，而2003年和2004年的年增長率更是超過了15 ％。造成中國人均碳排放量快速增長的主要因素是中國經(jīng)濟的快速發(fā)展。我們從圖1可以看出，經(jīng)濟發(fā)展對中國人均碳排放的貢獻值是不斷增大的，特別是從1999年以來，基本呈現(xiàn)出指數(shù)增長的趨勢。
2.2．3 模型建立
由上述分析，我們建立隱性經(jīng)濟規(guī)模與碳排放分解因素的模型，即建立隱性經(jīng)濟規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)，能源效率與經(jīng)濟發(fā)展的模型。我們估計隱性經(jīng)濟規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)，能源效率與經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟模型方程為：
Hesize＝f（Structure，Efficiency，Growth）；
對其1998-2007年的時間序列數(shù)據(jù)進行穩(wěn)定性分析，發(fā)現(xiàn)Structure與Efficiency不能通過檢驗，說明隱性經(jīng)濟規(guī)模和Structure與Efficiency之間的關(guān)系不是很明顯，故我們將Structure與Efficiency這兩個指標(biāo)剔除，對上述模型進行修正并建立隱性經(jīng)濟規(guī)模與經(jīng)濟增長的計量模型，其方程為：
ln Hesize=ln Growth+ε2
從實證結(jié)果分析得知，隱性經(jīng)濟規(guī)模與經(jīng)濟增長是正相關(guān)關(guān)系，說明隨著國內(nèi)隱性經(jīng)濟規(guī)模的擴大，經(jīng)濟增長也將繼續(xù)增加，同時，由于隱性經(jīng)濟規(guī)模對能源效率與能源結(jié)構(gòu)的影響不顯著，所以說目前為止，隱性經(jīng)濟規(guī)模還沒有通過能源效率與能源結(jié)構(gòu)這兩種抑制因素來提高中國人均碳排放量，進而對抑制中國人均碳排放的貢獻率都呈倒“U”形。
3 結(jié)論與建議
本文先是通過借鑒楊燦明 等（2010）的隱性經(jīng)濟規(guī)模指標(biāo)，然后通過碳排放的因素分解模型詳細(xì)闡述中國人均碳排放與碳排放分解的三因素之間關(guān)系，最后建立隱性經(jīng)濟規(guī)模與三因素的計量模型。通過模型分析可知隱性經(jīng)濟規(guī)模還沒有通過能源效率與能源結(jié)構(gòu)這兩種抑制因素來提高中國人均碳排放量，進而對抑制中國人均碳排放的貢獻率都呈倒“U”形。但是隱性經(jīng)濟規(guī)模對經(jīng)濟增長的影響卻很明顯，隱性經(jīng)濟規(guī)模每增加1％，經(jīng)濟增長增加2．3％，表明中國隱性經(jīng)濟規(guī)模的增加在一定程度上進一步促進了中國碳排放量的增加，所以我們要嚴(yán)格限制隱性經(jīng)濟規(guī)模的增加，嚴(yán)厲打擊隱性經(jīng)濟犯罪，完善稅制、加強稽查，建立健全規(guī)范的市場經(jīng)濟體系，最后就是加強廉政政策、建立權(quán)力制衡機制。
主要參考文獻
［1］Johan Albrecht， Delphine Fnaocors， Koen Schoors． A Shapley Decomposition of Carbon Emissions Without Residuals［J］ ． Energy Policy，2002，30（9）：727-736.
［2］B W Ang，F(xiàn) Q Zhang，K H Choi． Factorizing Changes in Energy and Environmental Indicators through Decomposition ［J］．Energy，1998，23（6）：489-495.
［3］楊燦明，孫群力．中國各地區(qū)隱性經(jīng)濟的規(guī)模、原因和影響［J］．經(jīng)濟研究，2010（4）.
［4］李金昌，徐藹婷.未被觀測經(jīng)濟估算方法新探［J］.統(tǒng)計研究，2005（11）.
［5］徐國泉，劉則淵，姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實證分析：1995-2004［J］.中國人口資源與環(huán)境，2006（6）.
摘 要：在全球環(huán)境日益惡化的情況下，低碳經(jīng)濟作為一種以較低能耗為特征的新的經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)成為國際普遍任何和采用的一種經(jīng)濟，模式。低碳經(jīng)濟倡導(dǎo)以較少的溫室氣體排放實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)，是以資源密集型轉(zhuǎn)向資源有好型經(jīng)濟發(fā)展模式的一個關(guān)鍵且重要的溝通橋梁。本文通過選取湖北省1999-2010年碳排放源相關(guān)數(shù)據(jù)，對人均碳排放量、人均GDP、經(jīng)濟增長與碳排放之間的關(guān)系進行了回歸分析，并建立碳排放與經(jīng)濟增長的計量模型。
關(guān)鍵詞：碳排放； 經(jīng)濟增長；湖北省
1.引言
1.1 研究背景
通過對近十年湖北省碳排放量分析可發(fā)現(xiàn)，近10年，湖北省人均碳排放量低于全國水平，其中能源消費結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是造成這種現(xiàn)象的主要原因。湖北省碳排放量由逐年穩(wěn)定下降轉(zhuǎn)為快速上升而后又出現(xiàn)波動，其拐點分別為2001年、2005年以及2006年。對湖北省碳排放量的影響因素集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)、能源效率及經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模上，即結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。其中第一階段起主導(dǎo)性作用的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及能源效率提升；第二階段起主導(dǎo)作用的是能源效率下降及能源消費結(jié)構(gòu)中煤炭消費的大量增加；第三階段起主導(dǎo)作用的是能源效率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，因此能源效率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在碳排放中起到了重要的作用。
1.2 碳排放介紹
碳排放指的是溫室氣體排放的一個總稱。溫室氣體中含量最多的是CO2，并且給全球造成氣溫上升危害最大的也是CO2，所以國際組織為了方便群眾理解即命名這些以CO2，為主的溫室氣體的排放叫做“碳排放”。碳排放分為可再生碳排放和不可再生碳排放兩種。前者指在地球表面的各種動植物正常的碳循環(huán)，也包括使用各種可再生能源的碳排放；后者指從地下把幾億年前沉積下來的礦物能源開發(fā)出來，燃燒后產(chǎn)生的碳排放。碳排放現(xiàn)在已經(jīng)成為國際社會普遍用來衡量各地區(qū)環(huán)境的一個重要參考和數(shù)據(jù)并且倍受關(guān)注。
1.3 研究目的
本文通過建立碳排放定量評價模型，對湖北省碳排放總量進行定量計算，并對其時間序列進行分析（1999-2010年），在此基礎(chǔ)上對碳排放與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行研究。在當(dāng)前背景下深入探討湖北省碳排放量的發(fā)展趨勢特征及影響碳排放量的影響因素，制定各種能源政策、抑制碳排放量，并根據(jù)計算結(jié)果對湖北省的發(fā)展提供科學(xué)的決策依據(jù)，最終實現(xiàn)低碳經(jīng)濟。
1.4 研究現(xiàn)狀
碳排放與經(jīng)濟增長間關(guān)系問題實際上是環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展間關(guān)系問題的一個特例，是在全球氣候變暖這一大環(huán)境下衍生出來的。對于碳排放與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，已有研究表明，CO2排放量和經(jīng)濟增長之間存在線性關(guān)系、倒U形關(guān)系和N形關(guān)系，其中以支持兩者呈倒U形的環(huán)境庫茲涅茲曲（Environmental Kuznets Curve，EKC）關(guān)系的有效證據(jù)居多（1）。但也有一些證據(jù)表明兩者之間并不存在EKC關(guān)系。從目前的研究結(jié)果來看，CO2排放量和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系曲線是否為EKC，還沒有得到實證分析證據(jù)的支持。從一般意義上講，EKC理論揭示了碳排放與經(jīng)濟增長的長期變化趨勢。國外關(guān)于碳排放與經(jīng)濟增長間關(guān)系的實證研究結(jié)果多數(shù)支持EKC假說（2）。
2.湖北省碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系分析
2.1 碳排放量與GDP數(shù)據(jù)計算
湖北省1999-2010年總碳排放量采用以下公式計算：
式中，C為碳排放量，104t；Ai為能源i消費量，按萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤計，104t；Wi 為能源i的轉(zhuǎn)換系數(shù)，（kg標(biāo)煤/kg），Bi為能源i碳排放系數(shù)，（104t）/（104t）；i為能源種類，取15類。湖北省主要消費能源的碳排放系數(shù)來源于IPCC碳排放計算指南缺省值，原始數(shù)據(jù)以J為單位，為與統(tǒng)計數(shù)據(jù)單位一致，將能量單位轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)煤，具體轉(zhuǎn)化系數(shù)為1×104t標(biāo)準(zhǔn)煤等于2.93×105GJ（3）。
對1999-2010年湖北省人均碳排放量進行分析，根據(jù)定義計算得出：1999年湖北省碳排放總量為4071.8萬噸，在12年的提高當(dāng)中，尤其從2001年開始，增長速率不斷提高，并以2001年為分界點。2001年以前碳排放量下降而后出現(xiàn)上升，增長趨勢不穩(wěn)定。2001年后碳排放量一直上升，增長趨勢十分嚴(yán)峻。與此同時，自1999年起，湖北省人均碳排放量的變化呈現(xiàn)增加的趨勢。1999-2003年，由于經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，人均碳排放量較低且增長趨勢較為平穩(wěn)。2004-2009年間，人均碳排放量增長十分突出，2004年為1.03噸/人?年，相對2003年年增長率高達28.8%，而這幾年間增長率相對較為穩(wěn)定，一般保持在9%左右，而2010年人均碳排放量再創(chuàng)新高，達到1.67噸/人?年，增長率高達10%。我們可以想象，如果湖北省政府及其相關(guān)單位，還不能提供一套切實可行多行的治理方案的話，在湖北省未來環(huán)境發(fā)展中，講、將會遇到越來越多阻礙的因素。
從1978年改革開放以來，湖北省的經(jīng)濟總量不斷提高，經(jīng)濟發(fā)展勢頭強勁而有力，一躍成為我國的戰(zhàn)略中心地域之一。本文將通過查詢1999-2010年湖北省總GDP，湖北省1999-2010年總?cè)丝跀?shù)，從而得到計算得到人均GDP。
湖北省歷年人均GDP呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，1999年到2010年，人均GDP從5434元增長到25854元，相對增長率達到375%，特別是2007-2010 年人均GDP出現(xiàn)較迅速增加，2007年為15338元，較2006年增長22%。而2010年較2009年增長23%。近幾年，湖北省第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)大力的發(fā)展，尤其是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，政府投資加大，人民生活得到了較好的改善，另一方面，經(jīng)濟的增長使人們忽略了對周邊環(huán)境的保護，導(dǎo)致了人均碳排放量亦增長迅速。
2.2 碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系分析
當(dāng)前，已經(jīng)有很多研究人員運用EKC理論分析經(jīng)濟增長與碳排放的關(guān)系。一般，標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)化EKC模型為：
Ln（CO2/P）t =c+β1ln（GDP/P） +β2[In（GDP/P）] 2+β3[1n（GDP/P）] 3+ut
其中，被解釋變量（人均CO2排放量）和解釋變量（人均GDP）均以自然對數(shù)形式表示。C代表常數(shù)，u代表隨機誤差，t為時間指標(biāo)（t=l，2，T），βi（i=l，2，3）分別代表一次、二次和三次系數(shù)。當(dāng)β3 ≠0時，人均CO2排放量與人均GDP之間呈現(xiàn)N型或倒N型曲線關(guān)系；當(dāng)β3 =0且β20時，人均CO2排放量隨人均GDP呈U型關(guān)系變化；當(dāng)β3 =0，β2=0且β1≠0時，人均CO2排放量隨人均GDP單調(diào)遞增或遞減；當(dāng)β3 =0，β2 =0且β1=0時，人均CO2排放量與人均GDP沒有關(guān)系。
而通過計算出的湖北省1999-2010年的人均碳排放量，人均GDP，運用SPSS軟件，得到標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)化EKC模型：
Ln（CO2/P）t=0.018+0.757Ln（GDP/P）-0.071[Ln（GDP/P）]2-0.229[Ln（GDP/P）]3+ut
由EKC模型表明，β1=0.757>0，β2=-0.071
3.結(jié)論與展望
3.1 結(jié)論
（1）1999-2010年湖北省人均二氧化碳排放量呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，2004年之前增長比較緩慢，之后增長比較迅速，人均碳排放量由1999年的0.69噸/人?年增長到2010年的1.67噸/人?年，總體上增長形勢十分嚴(yán)峻。
（2）根據(jù)EKC模型得出，1999-2010年湖北省人均CO2排放量與人均GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，二者之間呈N型曲線關(guān)系，總體增長趨勢上碳排放量隨GDP的增長而增長，GDP的增長趨勢較為穩(wěn)定，而碳排放量增長幅度較大。湖北省隨著人均GDP的上升，目前人均CO2排放量正處于上升階段，尚未達到N型曲線的轉(zhuǎn)折點。
3.2 本文研究展望
湖北省碳排放量與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究還處于起步階段，很多的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)還無從獲得。隨著研究的深入，探求更為精確的居民消費的碳排放核算方法勢在必行，那將意味著對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的要求越來越詳細(xì)，對湖北省相關(guān)統(tǒng)計部門在進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計時的要求也越來越嚴(yán)格。對湖北省當(dāng)前所做的部分研究中，對能源消費因子的研究不夠具體和深入，因此，亟待加強對能源消費種類及相應(yīng)碳源碳排放強度的深入研究，為湖北省制定二氧化碳排放量控制決策提供科學(xué)依據(jù)。（作者單位：華中科技大學(xué)文華學(xué)院）
參考文獻
[1] 劉繼森，顏雯晶.廣東省經(jīng)濟增長與碳排放的關(guān)系研究[N].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2010，21（2）： 20-21
