緒論：在尋找寫(xiě)作靈感嗎？愛(ài)發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！

篇1

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期；深度；陡度；尖度；持續(xù)性

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（10BGL056）；教育部人文社科基金項(xiàng)目（09YJC790126）；江西省高校人文社科項(xiàng)目（JJ0909）；江西財(cái)經(jīng)大學(xué)校級(jí)重點(diǎn)課題（201005）。

作者簡(jiǎn)介：饒曉輝（1973- ），男，江西廣昌人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)理論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

中圖分類號(hào)：F222.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1096（2012）06-0136-05收稿日期：2011-11-22

本文旨在利用我國(guó)季度GDP數(shù)據(jù)，應(yīng)用Clements和Krolzig（2003）（以下簡(jiǎn)稱為CK）參數(shù)檢驗(yàn)方法，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性及經(jīng)濟(jì)周期的持續(xù)性進(jìn)行分析。

國(guó)外已有眾多文獻(xiàn)運(yùn)用不同的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性進(jìn)行了檢驗(yàn)，如Neftic（1984）、Sichel（1993）、McQueen等（1993），但他們得出的結(jié)論不盡相同。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性既有理論描述，也有實(shí)證經(jīng)驗(yàn)研究（劉樹(shù)成，2000；劉金全 等，2001；徐大豐 等，2005；陳浪南 等，2007）。國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究存在一定的局限性，數(shù)據(jù)樣本太小，且忽略了深度、尖度及陡度型的非對(duì)稱檢驗(yàn)。

為了更全面地了解和判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的非線性特征，本文擴(kuò)充了樣本容量，采用CK方法，在三區(qū)制馬爾科夫轉(zhuǎn)換模型框架中對(duì)三大非對(duì)稱、經(jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)及持續(xù)期進(jìn)行了更為全面深入的分析。

一、理論模型

（一）經(jīng)濟(jì)周期中深度、陡度及尖度的非對(duì)稱性

經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性有很多類型，本文主要關(guān)注深度、陡度及尖度型非對(duì)稱。CK在馬爾科夫鏈參數(shù)模型的背景下對(duì)3種非對(duì)稱性重新進(jìn)行了定義。

定義1數(shù)據(jù){yt}的生成過(guò)程為非深度對(duì)稱當(dāng)且僅當(dāng)yt分布為非偏態(tài)，即E[（yt-μy）3]=0。

定義2數(shù)據(jù){yt}的生成過(guò)程為非陡度對(duì)稱當(dāng)且僅當(dāng)Δyt分布為非偏態(tài)，即E[Δyt3]=0。

定義3數(shù)據(jù){yt}的生成過(guò)程為非尖度對(duì)稱當(dāng)且僅當(dāng)中間任意區(qū)制來(lái)回于第1區(qū)制和最后區(qū)制之間的轉(zhuǎn)移概率相等：pm1=pmM，p1m=pMm， m≠1，M，p1M=pM1。

（二）CK檢驗(yàn)

CK利用沃特檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量W檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性假設(shè)。下面以MSI（M）AR模型為例介紹CK檢驗(yàn)的具體方法。模型結(jié)構(gòu)如下所示

yt=μ（st）+∑pj=1αjyt-j+ut （1）

其中ut|stNID（0，σ2），st∈{1，…，M}是一個(gè)具有M狀態(tài)的馬爾科夫鏈；轉(zhuǎn)移概率pij具有時(shí)間不變性，轉(zhuǎn)移概率pij=pr（st+1=j|st=i）表示從i時(shí)刻狀態(tài)轉(zhuǎn)移到j(luò)時(shí)刻狀態(tài)的轉(zhuǎn)換概率，并且不同的概率之間滿足正則性約束條件∑Mj=1pij=1，j，j∈{1，…，M}。另外，st還被假設(shè)為具有不可退化性：pii

考慮如下假設(shè)的W檢驗(yàn)

H0：（λ）=0， H1：（λ）≠0 （2）

其中λ=（μ1，…，μM；α1，…，αp，σ2；π），=RnRr是一個(gè)秩為r的連續(xù)差分函數(shù)，秩r=rank（（λ）λ′）≤dimλ。

令λ～、λ^分別表示有約束和無(wú)約束條件下λ=（μ1，…，μM；α1，…，αp，σ2；π）的最大似然估計(jì)量。沃特檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量W依賴于無(wú)約束的估計(jì)量λ～，W統(tǒng)計(jì)量分布近似服從于正態(tài)分布，有

T（λ～-λ）dN（0，∑λ～） （3）

函數(shù)（λ～）在大樣本中也服從正態(tài)分布，從而有

T[（λ～）-（λ）]dN（0，（λ）λ′|λ～∑λ～（λ）′λ′|λ′） （4）

如果零假設(shè)H0：（λ）=0成立，并且方差協(xié)方差矩陣具有不可逆，有

T（λ～）′[（λ）λ′|λ～∑λ～（λ）′λ′|λ′]′（λ～）dχ2（r） （5）

在非深度型零假設(shè)條件下，

D（λ）=∑Mm=1ξ-m（μm-μx）3 （6）

其中ξ-m為區(qū)制m的遍歷概率，μx=∑Mm=1ξ-mμm為x的非條件均值。

非陡度零假設(shè)的沃特統(tǒng)計(jì)量依賴于

S（λ）=∑M-1i=1∑Mj=i+1（ξ-ipij-ξ-jpji）（μj-μi）3 （7）

最后，非尖度零假設(shè)的沃特統(tǒng)計(jì)量可表述為

TP（λ）=Φπ （8）

對(duì)于非深度和非陡度檢驗(yàn)而言，（5）式中的r等于1；對(duì)于非尖度檢驗(yàn)來(lái)說(shuō)，（5）式中r等于區(qū)制的個(gè)數(shù)。

二、實(shí)證結(jié)果

本文所采用的數(shù)據(jù)為1979年第1季度～2009年第4季度中國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的季度數(shù)據(jù)，樣本容量為124。1994年之前的季度數(shù)據(jù)，我們采用了Abeysinghe等（2004）的研究成果。2007年第1季度～2009年第4季度實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（以1997年不變價(jià)格為基準(zhǔn)，對(duì)名義GDP進(jìn)行了調(diào)整）的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)泰安研究服務(wù)中心數(shù)據(jù)庫(kù)和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。為了剔除季節(jié)性的影響因素，我們采用了Census X12方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了季節(jié)性的調(diào)整，調(diào)整后的實(shí)際季度GDP增長(zhǎng)率記為yt。

依據(jù)深度、陡度及尖度非對(duì)稱性檢驗(yàn)的原理，我們需對(duì)yt進(jìn)行單位根統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。由表1結(jié)果可知，在5%的統(tǒng)計(jì)顯著水平下，ADF和PP兩種統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法均拒絕了存在單位根的原假設(shè)，因此yt符合檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)周期三大非對(duì)稱性檢驗(yàn)的要求。

表1單位根檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn) 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值 統(tǒng)計(jì)量的p值 ADF -3.126398 0.0273 PP -2.914449 0.0466注：?jiǎn)挝桓鶛z驗(yàn)均為截距項(xiàng)的設(shè)定形式；p值為接受原假設(shè)的概率。

本文同時(shí)考慮了MSI、MSM、MSIH以及MSMH 4種類型的三區(qū)制馬爾科夫轉(zhuǎn)換模型。由于所涉及的數(shù)據(jù)為季度數(shù)據(jù)，故每種類型模型的自回歸滯后階數(shù)的最大值均設(shè)定為4。依據(jù)SBC和HQ信息評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，MSI、MSM、MSIH以及MSMH模型的最優(yōu)自回歸滯后階數(shù)分別為1、0、2、1。

表2給出了4種相應(yīng)模型的尖度、深度及陡度非對(duì)稱性的檢驗(yàn)結(jié)果。從非尖度的檢驗(yàn)結(jié)果可知，非尖度零假設(shè)條件下卡方分布統(tǒng)計(jì)量的值分別為3.9627、0.3338、5.3987、0.8982，接受非尖度零假設(shè)的概率分別為0.2655、0.9536、0.1449、0.8259，均大于10%的統(tǒng)計(jì)顯著水平，說(shuō)明我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率序列不存在尖度型非對(duì)稱。非深度的檢驗(yàn)結(jié)果告訴我們，除MSM（3）-AR（0）模型在10%統(tǒng)計(jì)顯著水平接受零假設(shè)之外，MSI（3）-AR（1）、MSMH（3）-AR（1）和MSIH（3）-AR（2）模型拒絕零假設(shè)的概率分別為0.1819、0.4737和0.9833，均大于10%統(tǒng)計(jì)顯著水平，說(shuō)明我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率序列不存在深度型非對(duì)稱，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期不會(huì)出現(xiàn)“高峰低谷”或“高谷低峰”型深度非對(duì)稱。從非陡度型非對(duì)稱檢驗(yàn)結(jié)果可知，零假設(shè)條件下MSI（3）-AR（1）、MSM（3）-AR（0）、MSMH（3）-AR（1）和MSIH（3）-AR（2）模型中的卡方分布統(tǒng)計(jì)量分別等于7.9058、27.8967、3.212和6.865，在10%統(tǒng)計(jì)顯著水平下均拒絕了零假設(shè)，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期存在著顯著的陡度型非對(duì)稱特征，陡度型非對(duì)稱特征具有穩(wěn)健性。

依據(jù)SBC評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我們選取了MSIH（3）-AR（2）來(lái)進(jìn)一步分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的其他特征。MSIH（3）-AR（2）模型系數(shù)估計(jì)結(jié)果如表3與表4所示，實(shí)際數(shù)據(jù)與模型擬合數(shù)據(jù)的曲線圖為圖1。從圖1的擬合結(jié)果看，模型較好地?cái)M合了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性特征。

從表3自回歸滯后系數(shù)來(lái)看，自回歸系數(shù)α1、α2的估計(jì)值分別為0.6371和0.1676，均在統(tǒng)計(jì)顯著水平上顯著不為零，并且自回歸系數(shù)之和α1+α2等于0.8047小于1，說(shuō)明MSIH（3）-AR（2）模型具有穩(wěn)健性。自回歸系數(shù)α1=0.6371，說(shuō)明滯后1期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)下一期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有著顯著的影響，影響力度達(dá)到63.71%，對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的持久影響；α2=0.1676，說(shuō)明滯后2期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響力度為16.76%，其持續(xù)時(shí)間要比滯后1期短。

表2非對(duì)稱性檢驗(yàn)的結(jié)果模型MSI（3）-AR（1）MSM（3）-AR（0）非尖度 Chi（3）= 3.9627[0.2655] Chi（3）= 0.3338 [0.9536] p_12 = p_32 test： Chi（1）= 0.0530 [0.8180] Chi（1）= 0.0890 [0.7654] p_13 = p_31 test： Chi（1）= 3.9161 [0.0478]** Chi（1）= 0.0003 [0.9851] p_21 = p_23 test： Chi（1）= 0.0210 [0.8848] Chi（1）= 0.1976 [0.6567]非深度 -2.0494 9.6238 Chi（1）= 1.7823 [0.1819] Chi（1）= 3.1765 [0.0747]*** 非陡度 -0.0251 -0.0044 Chi（1）= 7.0958 [0.0077]* Chi（1）= 27.8967 [0.0000]*模型 MSIH（3）-AR（2） MSMH（3）-AR（1） 非尖度 Chi（3）=5.3978[0.1449] Chi（3）= 0.8982 [0.8259] p_12 = p_32 test： Chi（1）= 0.0819 [0.7747] Chi（1）= 0.8355 [0.3607] p_13 = p_31 test： Chi（1）= 4.6336 [0.0314]** Chi（1）= 0.0003 [0.9868] p_21 = p_23 test： Chi（1）= 0.8011 [0.3708] Chi（1） = 0.0628 [0.8021]非深度 -1.9204 0.1714 Chi（1）= 0.5133 [0.4737] Chi（1）= 0.0004 [0.9833]非陡度 0.3754 0.2461 Chi（1）= 3.2120 [0.0731]*** Chi（1）= 6.8650 [0.0088]*注：*、**、***分別表示1%、5%、10%統(tǒng)計(jì)顯著水平；[]內(nèi)的數(shù)字為卡方檢驗(yàn)的p概率統(tǒng)計(jì)值。

圖1MSIH（3）-AR（2）模型的擬合數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)

表3三區(qū)制MSIH（3）-AR（2）模型的系數(shù)估計(jì)結(jié)果

變量 系數(shù)估計(jì)值 標(biāo)準(zhǔn)差 T統(tǒng)計(jì)量 μ1 -0.6787 0.9261 -0.7328 μ2 1.7514 0.4274 4.0977 μ3 2.8537 0.5625 4.0977 α1 0.6371 0.0835 7.6278 α2 0.1676 0.0748 2.2395

表4不同區(qū)制下標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)的估計(jì)結(jié)果

變量σ1σ2σ3 估計(jì)值 1.8991 0.75883 1.3009

表4結(jié)論顯示適度增長(zhǎng)階段的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性最小，其次為高速增長(zhǎng)階段的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性，最大為低速階段的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性。這表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段是最平穩(wěn)的。

表5、表6分別給出了轉(zhuǎn)移概率矩陣和區(qū)制特征屬性。從表5估計(jì)結(jié)果可以看出，三區(qū)制轉(zhuǎn)移概率分別為p11=0.6729，p22=0.9656，p33=0.9222。特別的，區(qū)制1自身持續(xù)的概率0.6729大于其轉(zhuǎn)向區(qū)制2和3的概率之和0.3252139，意味著經(jīng)濟(jì)體處于低速增長(zhǎng)區(qū)制的趨勢(shì)具有一定強(qiáng)度的惰性，因此政府需要強(qiáng)有力的政策措施來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)體由低速增長(zhǎng)區(qū)制向適度或高速增長(zhǎng)區(qū)制轉(zhuǎn)移。p13=0.325，說(shuō)明區(qū)制1轉(zhuǎn)移到區(qū)制3的概率為32.5%，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)由低速增長(zhǎng)區(qū)制跳躍到高速增長(zhǎng)區(qū)制有著非常大的可能性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體一旦達(dá)到高速增長(zhǎng)階段時(shí)，其自身持續(xù)概率為0.9222，具有相當(dāng)程度的穩(wěn)定性，經(jīng)濟(jì)將能保持一段時(shí)間的高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但它也有回復(fù)到低速增長(zhǎng)階段（轉(zhuǎn)移概率約為4.95%）和適速增長(zhǎng)階段（轉(zhuǎn)移概率為2.83%）的可能性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著急速下滑的趨勢(shì)，政府部門(mén)若能及時(shí)制定相機(jī)抉擇的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，經(jīng)濟(jì)下降趨勢(shì)將會(huì)逆轉(zhuǎn)，在進(jìn)一步的刺激下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將回復(fù)到高速增長(zhǎng)階段（p13=0.325）。在三區(qū)制自身轉(zhuǎn)移概率中，區(qū)制2自身轉(zhuǎn)移概率（0.9656）最高，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)體處于適度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段具有很強(qiáng)的持續(xù)性。

表6的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在總共124個(gè)季度數(shù)據(jù)中，經(jīng)濟(jì)能夠被識(shí)別出處于低速、適速與高速階段的時(shí)期數(shù)分別為13.5、63.6和46.8個(gè)季度。在1979年第1季度～2009年第4季度期間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于低速增長(zhǎng)區(qū)制的頻率為11.42%，其持續(xù)期占整個(gè)周期長(zhǎng)度的10.48%；我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于適度增長(zhǎng)區(qū)制的頻率為40.36%，其持續(xù)期占整個(gè)周期長(zhǎng)度的50.81%；而經(jīng)濟(jì)處于高速增長(zhǎng)區(qū)制的頻率為48.23%，高速增長(zhǎng)持續(xù)期占了整個(gè)周期長(zhǎng)度的38.71%。我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于適度增長(zhǎng)階段的持續(xù)性最高，處于高速增長(zhǎng)階段的持續(xù)性次之，而低速階段持續(xù)性最低，且它具有一定的惰性但又具有較高的概率轉(zhuǎn)向高速增長(zhǎng)階段。這說(shuō)明我國(guó)政策決策部門(mén)在制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策刺激經(jīng)濟(jì)走出低速增長(zhǎng)階段時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)得到快速回復(fù)，但也要預(yù)防經(jīng)濟(jì)返回低速增長(zhǎng)狀態(tài)的可能。

表5區(qū)制轉(zhuǎn)移概率的估計(jì)結(jié)果

區(qū)制 1 區(qū)制 2 區(qū)制 3 區(qū)制 1 0.6729 0.002139 0.3250 區(qū)制 2 0.03338 0.9656 0.0009902 區(qū)制 3 0.04950 0.02825 0.9222

表6區(qū)制的特征屬性

觀測(cè)值的個(gè)數(shù) 頻率 平均持續(xù)期 區(qū)制1 13.5 0.1142 3.06 區(qū)制 2 63.6 0.4036 29.10 區(qū)制 3 46.8 0.4823 12.86

MSIH（3）-AR（2）將樣本數(shù)據(jù)劃分為如圖2和表7中的3個(gè)不同的周期階段。圖2給出了不同周期階段的事后平滑概率和濾波概率。概率值越大，則經(jīng)濟(jì)處于相應(yīng)區(qū)制的可能性也就越大。

從表7及圖2中的第2幅圖可知，1980年第4 季度～1981年第3季度、1988年第4季度～1989年第4季度期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了較長(zhǎng)的低速增長(zhǎng)階段，分別為4個(gè)季度和5個(gè)季度；而1986年第1季度、2008年第4季度～2009年第1季度間我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較為短暫的低速增長(zhǎng)時(shí)期，其時(shí)間跨度分別為1個(gè)季度和2個(gè)季度。這與表6中低速階段的平均持續(xù)期為3.06個(gè)季度的結(jié)果基本一致。低速增長(zhǎng)階段的劃分符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持適速增長(zhǎng)的階段為1979年第1季度～1980年第3季度和1994年第3季度～2008年第3季度，其時(shí)間跨度分別為7個(gè)季度和56個(gè)季度，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持了穩(wěn)定的適速發(fā)展，幾乎有一半時(shí)間處于適度增長(zhǎng)階段，這也構(gòu)成了近十多年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中間力量。適度增長(zhǎng)時(shí)期符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的特征事實(shí)。20世紀(jì)90年代初我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，有著強(qiáng)烈的擴(kuò)張沖動(dòng)和通貨膨脹態(tài)勢(shì)。1993年中央政府開(kāi)始采取“雙緊”政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，有效地遏制了通貨膨脹和投資沖動(dòng)，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)在1996年成功實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”。期間，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，我國(guó)政府政策制定及調(diào)整具有一定穩(wěn)定性和謹(jǐn)慎性，這使我國(guó)經(jīng)濟(jì)維持了較長(zhǎng)時(shí)間的適度增長(zhǎng)，這一階段一直持續(xù)到2008年第3季度。

表7區(qū)制的劃分估計(jì)結(jié)果 區(qū)制1 區(qū)制2 區(qū)制3 1980：4～1981：3 [0.8281] 1979：1～1980：3 [0.9493] 1981：4～1985：4 [0.9743]1986：1～1986：1 [1.0000] 1994：3～2008：3 [0.9846] 1986：2～1988：3 [0.8888]1988：4～1989：4 [0.9871] —— 1990：1～1994：2 [0.9474]2008：4～2009：1 [0.8952] —— 2009：2～2009：4 [0.9683]注：方括號(hào)里為區(qū)制概率值。

圖2MSIH（3）-AR（2）模型的事后概率

表7及圖2表明，1981年第4季度～1985年第4季度、1986年第2季度～1988年第3季度、1990年第1季度～1994年第2季度、2009年第2季度～2009年第4季度期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于高速增長(zhǎng)階段。從持續(xù)時(shí)間看，最長(zhǎng)的持續(xù)期18個(gè)季度，最短的持續(xù)期為3個(gè)季度。模型分析的結(jié)果與我國(guó)相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策相一致。比如，2008年下半年國(guó)際金融危機(jī)期間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇了強(qiáng)烈的負(fù)面外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率急劇下滑。這時(shí)，我國(guó)政府出臺(tái)了包括4萬(wàn)億人民幣的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃、央行百日內(nèi)5次降息、大規(guī)模的稅負(fù)調(diào)整等相機(jī)抉擇政策，促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速止跌并反彈到高速增長(zhǎng)階段（這與p13所隱含的結(jié)論相一致）。自2009年第2季度起，我國(guó)經(jīng)濟(jì)就處于高速增長(zhǎng)時(shí)期，領(lǐng)先世界進(jìn)入了危機(jī)后的復(fù)蘇階段。

三、結(jié)論

本文運(yùn)用CK檢驗(yàn)方法，對(duì)經(jīng)季節(jié)調(diào)整后的我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的不對(duì)稱特征及持續(xù)性進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)論歸納如下。

第一，在本文所考慮的4種MS-（V）AR中，MSIH（3）-AR（2）模型的估計(jì)結(jié)果能夠較好地?cái)M合實(shí)際數(shù)據(jù)的非線性結(jié)構(gòu)特征。我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期存在“陡升緩降”型的陡度型非對(duì)稱，但不存在深度及尖度型非對(duì)稱。

第二，從經(jīng)濟(jì)周期不同階段之間的轉(zhuǎn)移概率看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)從低速增長(zhǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)移到高速增長(zhǎng)狀態(tài)的可能性較大，遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)從低速增長(zhǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)移到適速增長(zhǎng)狀態(tài)的可能性；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)也存在著由高速（或適速）增長(zhǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)向低速增長(zhǎng)狀態(tài)的可能。自身持續(xù)概率表明，經(jīng)濟(jì)處于適速增長(zhǎng)階段的持續(xù)性最高，處于高速增長(zhǎng)階段的持續(xù)性次之，而低速階段持續(xù)性最低，且它具有一定的惰性但又具有較高的概率轉(zhuǎn)向高速增長(zhǎng)階段。

上述實(shí)證結(jié)論對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)有著重要的實(shí)踐和政策涵義。政府在制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策刺激經(jīng)濟(jì)走出低速增長(zhǎng)階段時(shí)，因低速增長(zhǎng)階段具有一定的惰性，所以政策實(shí)施就要有一定的力度。經(jīng)濟(jì)一旦處于高速增長(zhǎng)階段，由于高速增長(zhǎng)階段具有較高的持續(xù)概率，經(jīng)濟(jì)將會(huì)持續(xù)一段較長(zhǎng)的高速增長(zhǎng)時(shí)期。但要注意的是，經(jīng)濟(jì)也存在著由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向低速增長(zhǎng)的可能。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行背景下，如果經(jīng)濟(jì)一旦出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，政府政策制定部門(mén)若能及時(shí)制定相應(yīng)的宏觀政策并加大政策實(shí)施力度，經(jīng)濟(jì)將很快恢復(fù)到高速增長(zhǎng)階段。

參考文獻(xiàn)：

陳浪南，劉宏偉.2007. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的非對(duì)稱性和持續(xù)性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究（4）：43-52.

劉金全，范劍青.2001. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性和相關(guān)性研究 [J].經(jīng)濟(jì)研究（5）：28-37.

劉樹(shù)成.2000. 論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的新態(tài)勢(shì) [J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)（1）： 114-122.

徐大豐，朱平芳，劉弘. 2005. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的非對(duì)稱性研究 [J].財(cái)經(jīng)研究（4）：13-21.

ABEYSINGHE T， GULASEKARAN R.2004. Quarterly real GDP estimates for China and ASEAN4 with a forecast evaluation[J]. Journal of Forecast， 23：431-447.

CLEMENTS M，KROLZIG H.2003.Business cycle asymmetries in the US business cycle[J].Empirical Economics， 27（2）：185-204.

MCQUEEN G， THORLEY S.1993.Asymmetric business cycle turning points[J].Journal of Monetary Economics， 31（3）：341-362.

NEFTIC S.1984.Are economic time series asymmetric over the business cycle？[J]. Journal of Political Economy， 92（2）：307-328.

SICHEL D.1993.Business cycle asymmetry： a deeper look[J]. Economic Inquiry， 31（2）：224-236.

（編校：沈育）

Asymmetric Properties of Business Cycles in China

RAO Xiaohui

（1.Management School of Jiangxi University of Finance and Economics， Nanchang 330013， China）

篇2

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換的問(wèn)題既是一個(gè)短期問(wèn)題，也是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題。2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊時(shí)采取了一系列的措施，經(jīng)濟(jì)增速到2010年達(dá)到了高點(diǎn)以后開(kāi)始回落，回落持續(xù)時(shí)間超過(guò)了10個(gè)季度，到去年四季度才開(kāi)始反彈。如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)最近兩年的變化與如何看待當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)看法不一樣，有些方面有分歧。分歧的關(guān)鍵是如何看待中國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。

三年以前，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心開(kāi)展了一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景的國(guó)際比較研究，在這項(xiàng)研究中，基本的判斷或者結(jié)論是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷30多年10%左右高增長(zhǎng)以后，潛在增長(zhǎng)率將會(huì)下降，進(jìn)入一個(gè)中速增長(zhǎng)階段。

提出這個(gè)判斷的理由首先是國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，成功轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體經(jīng)過(guò)高速增長(zhǎng)以后均會(huì)出現(xiàn)增速回落。二戰(zhàn)以后，成功轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體，日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)歷二三十年的高速增長(zhǎng)以后，人均GDP達(dá)到1萬(wàn)1千國(guó)際元，無(wú)一例外出現(xiàn)了增長(zhǎng)速度的回落，降幅是30-40%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑與這些經(jīng)濟(jì)體相當(dāng)?shù)念愃?，中?guó)用上述口徑計(jì)算的人均收入在2013年會(huì)達(dá)到1萬(wàn)國(guó)際元左右。如今中國(guó)在邏輯上已經(jīng)非常接近增長(zhǎng)速度轉(zhuǎn)折的時(shí)點(diǎn)。

城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和創(chuàng)新等將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提升的潛力更是不可限量。看過(guò)去一年多中國(guó)網(wǎng)上購(gòu)物爆發(fā)式的增長(zhǎng)就很清楚地顯示出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)的潛力非常大。

最近兩年，一些學(xué)者從人口、勞動(dòng)力要素供給的角度對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了分析，也得出了類似的判斷，更值得重視的是需求面的變化，我們最近進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，住宅、基礎(chǔ)設(shè)施中的高速公路，以及鋼鐵、建材等重化工業(yè)產(chǎn)品歷史需求峰值已經(jīng)或者接近出現(xiàn)。這些領(lǐng)域和產(chǎn)品過(guò)去一些年是中國(guó)高速增長(zhǎng)的主要拉動(dòng)力量，他們長(zhǎng)期需求峰值的出現(xiàn)預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)將觸摸到需求增長(zhǎng)的天花板。

從實(shí)際情況來(lái)看，近兩年來(lái)，包括廣東、浙江、上海、江蘇、山東、北京等在內(nèi)的東南沿海一些省市的增長(zhǎng)速度低于全國(guó)的平均增速，這六個(gè)省區(qū)GDP占到了中國(guó)近一半。這也說(shuō)明增速回落的規(guī)律在中國(guó)是有效的。

從中國(guó)總體上來(lái)看，我認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換已經(jīng)開(kāi)始，最近兩年恰好是增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換期，潛在增長(zhǎng)率大概是在7%-8%之間，之后將會(huì)穩(wěn)定在中速的水平上，這個(gè)中速究竟是多少？我想可能有一個(gè)尋找均衡點(diǎn)的過(guò)程，可能會(huì)有一些波動(dòng)，但是最終可能會(huì)穩(wěn)定在6%-7%之間。當(dāng)然進(jìn)入這樣一個(gè)中速階段以后，并不能由此引入對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)悲觀的看法，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回落合乎規(guī)律。

篇3

我們研究的初步結(jié)論是：2015年左右，也就是“十二五”末、“十三五”初，我國(guó)將進(jìn)入增長(zhǎng)速度回落的時(shí)間窗口期，經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率將可能下一個(gè)較大臺(tái)階，由近些年的10％以上的增長(zhǎng)率下調(diào)至7％左右。

一、成功追趕型國(guó)家在高速增長(zhǎng)期后增長(zhǎng)率下臺(tái)階是一個(gè)規(guī)律性現(xiàn)象

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)際比較研究中，按何種價(jià)格計(jì)量是一個(gè)重要而學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的問(wèn)題。可用于國(guó)際比較的數(shù)據(jù)來(lái)源較多，其中著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪森的世界經(jīng)濟(jì)史數(shù)據(jù)，較好滿足了長(zhǎng)時(shí)間跨度不同國(guó)家、不同時(shí)期比較的需要，具有較高的權(quán)威性和公認(rèn)度。麥迪森數(shù)據(jù)采用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)和國(guó)際多邊比較方法，以1990年為基準(zhǔn)水平，其計(jì)量單位簡(jiǎn)稱1990年國(guó)際元。

根據(jù)麥迪森的各國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，20世紀(jì)以來(lái)，除美國(guó)、英國(guó)等處于全球技術(shù)和增長(zhǎng)前沿的國(guó)家外，其他成功跨入高收入行列的國(guó)家，大都經(jīng)歷了一個(gè)為時(shí)20年或更長(zhǎng)的高速增長(zhǎng)期。高速增長(zhǎng)期結(jié)束后，增長(zhǎng)率明顯下降，并轉(zhuǎn)入一個(gè)速度較低的增長(zhǎng)平臺(tái)。這種增長(zhǎng)率下臺(tái)階的現(xiàn)象在戰(zhàn)后高速增長(zhǎng)的日本、韓國(guó)和德國(guó)等國(guó)家表現(xiàn)得較為典型，并呈現(xiàn)出一系列重要特性。

第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率通常在人均GDP達(dá)到11000國(guó)際元左右下臺(tái)階，從高速增長(zhǎng)階段過(guò)渡到中速增長(zhǎng)階段，增長(zhǎng)率下降幅度約30～40%。日本在1946～1973年期間GDP年均增長(zhǎng)率為9.4%，戰(zhàn)后高速增長(zhǎng)保持了27年。到1973年，人均GDP達(dá)到11434國(guó)際元，之后增長(zhǎng)率下臺(tái)階，1974～1992年期間GDP年均增長(zhǎng)率降至3.7%，中速增長(zhǎng)維持了18年。1993～2008年期間年均增長(zhǎng)率進(jìn)一步降至1.1%。韓國(guó)1946～1995年期間GDP年均增長(zhǎng)率為8%，到1995年人均GDP達(dá)到11850國(guó)際元，此后增長(zhǎng)率下臺(tái)階，1996～2008年期間GDP年均增長(zhǎng)率降為4.6%。德國(guó)（當(dāng)時(shí)為聯(lián)邦德國(guó)）1947～1969年期間GDP年均增長(zhǎng)率為7.9％。在1969年人均GDP達(dá)到10440國(guó)際元之后開(kāi)始下臺(tái)階，1970～1979年GDP年均增長(zhǎng)速度降至3.1%,進(jìn)入中低速增長(zhǎng)階段。

第二，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下臺(tái)階前后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化。下臺(tái)階以前的高速增長(zhǎng)期，工業(yè)產(chǎn)出比重持續(xù)上升并保持在較高水平；而下臺(tái)階后往往伴隨著工業(yè)產(chǎn)出比重下降，服務(wù)業(yè)比重則相應(yīng)上升。日本工業(yè)增加值占GDP的比重在二戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)一度降至20%，而后迅速上升，至1970年達(dá)到46%的峰值；之后逐步下降，到2007年降至不足30%。韓國(guó)二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)工業(yè)增加值占GDP比重不足15%，之后持續(xù)上升，到1991年時(shí)達(dá)到峰值，為42.6%,之后開(kāi)始回落，2007年降低到37%。德國(guó)工業(yè)增加值占GDP的比重在1965年左右達(dá)到峰值，為53％，之后逐步下降，到2008年回落至30.2%。

第三，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下臺(tái)階前后，總需求中投資與消費(fèi)結(jié)構(gòu)也發(fā)生顯著變動(dòng)。下臺(tái)階之前的高速增長(zhǎng)期，投資比重持續(xù)上升；下臺(tái)階后投資比重隨之下降，消費(fèi)比重相應(yīng)上升。日本固定資本形成占GDP的比重這里給出的是固定資本形成占GDP的比重。包括存貨資本在內(nèi)的全部資本形成占GDP的比重的變化規(guī)律，和固定資本比重的趨勢(shì)基本一致。在二戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代初呈上升趨勢(shì)，到1973年時(shí)達(dá)到峰值37.1%，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下臺(tái)階的時(shí)間點(diǎn)大體重合。之后，投資比重逐漸下降，到2007年降至23.4%。韓國(guó)的投資比重在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期內(nèi)呈現(xiàn)明顯上升勢(shì)頭，從1960年的11.4%升至1991年的38.9%，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)投資比重也都保持在37%左右，之后顯著下降，到2008年降至29.3%。德國(guó)的投資比重轉(zhuǎn)折和GDP增長(zhǎng)率下臺(tái)階的時(shí)間點(diǎn)也基本重合。在上個(gè)世紀(jì)50年代中期投資比重保持在25%左右，到1965年達(dá)到二戰(zhàn)后的峰值，為28.3%，之后逐步回落，到2008年降至19.2%。

第四，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下臺(tái)階前后，城市化推進(jìn)速度也會(huì)相應(yīng)變化。經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)伴隨著城市化的快速推進(jìn)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下臺(tái)階后城市化進(jìn)程也逐漸放緩。二戰(zhàn)后日本的城市化率快速上升，1945～1973年城市化率從27.8%上升到55.4%，年均增長(zhǎng)0.98個(gè)百分點(diǎn)。1973年之后，城市化進(jìn)程逐步放緩，2008年達(dá)到66.5%，1973～2008年期間城市化率年均增長(zhǎng)0.32個(gè)百分點(diǎn)。韓國(guó)1950～1995年城市化率由20.9%提高到78.2%,年均增長(zhǎng)1.30個(gè)百分點(diǎn)。1995年之后，城市化進(jìn)程放緩，2008年城市化率達(dá)到81.5%,1995～2008年期間年均增長(zhǎng)0.25個(gè)百分點(diǎn)。德國(guó)城市化水平起點(diǎn)相對(duì)較高，在“二戰(zhàn)”前就超過(guò)了50％。1950～1969年期間德國(guó)城市化率從52.9%上升到72.2％，年均增長(zhǎng)1.02個(gè)百分點(diǎn)，之后城市化水平基本穩(wěn)定，2008年為73.6％。

成功追趕型經(jīng)濟(jì)體在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)持續(xù)高速增長(zhǎng)，并在人均收入達(dá)到1萬(wàn)國(guó)際元左右出現(xiàn)增長(zhǎng)率明顯下臺(tái)階、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯著變化的現(xiàn)象，反映了這些國(guó)家能夠憑借適宜的制度安排和合理的發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，在短短幾十年的追趕期內(nèi)，“擠壓式”地完成先行國(guó)家在一兩百年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化、城市化任務(wù)。當(dāng)然，這個(gè)時(shí)候的增長(zhǎng)速度下臺(tái)階，并不意味著已經(jīng)全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，主要表明以大宗工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和消耗為主要特征的工業(yè)化和城市化階段的基本結(jié)束，隨后是一個(gè)更“精細(xì)”增長(zhǎng)階段的到來(lái)。

在快速追趕階段，后發(fā)國(guó)家可以通過(guò)引進(jìn)與模仿，從先行國(guó)家那里獲得大量成熟技術(shù)；與此同時(shí)，后發(fā)國(guó)家的勞動(dòng)力、資本和土地等要素成本普遍較低，與已有技術(shù)和產(chǎn)出能力相對(duì)應(yīng)的需求處在迅速成長(zhǎng)和釋放期。只要依托有效的體制和戰(zhàn)略形成較強(qiáng)的資源動(dòng)員和配置能力，就可以出現(xiàn)一個(gè)較長(zhǎng)的持續(xù)高速增長(zhǎng)期。而且歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，似乎時(shí)間愈靠后的后發(fā)國(guó)家，“擠壓式”增長(zhǎng)的特點(diǎn)愈加明顯，完成同樣工業(yè)化任務(wù)的時(shí)間愈短一些。當(dāng)人均GDP達(dá)到1萬(wàn)國(guó)際元左右的發(fā)展階段后，后發(fā)國(guó)家的技術(shù)水平逐步接近世界技術(shù)前沿，引進(jìn)和模仿空間縮小，要素成本加快上升。另一方面，需求擴(kuò)張速度減緩，能夠引致大量投資的基礎(chǔ)設(shè)施、住宅和相關(guān)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張速度放慢。需求和供給兩方面變化，使支撐經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一組條件難以為繼，從而導(dǎo)致后發(fā)國(guó)家在“擠壓式”追趕期的高速增長(zhǎng)結(jié)束之后，轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)階段。從現(xiàn)象上看，有的成功追趕型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速下臺(tái)階時(shí)，恰好疊加了國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大變化，如日本遇到了石油危機(jī)和布雷頓森林體系的瓦解，韓國(guó)遇到了亞洲金融危機(jī)。國(guó)際環(huán)境的重大變化可以觸發(fā)和加劇增長(zhǎng)速度的滑落，但不構(gòu)成增長(zhǎng)速度下臺(tái)階的根本原因。人們同樣可以觀察到，盡管資源匱乏程度與日本相近，但上世紀(jì)七八十年代的石油危機(jī)并未打斷韓國(guó)的追趕進(jìn)程；而韓國(guó)之所以在1997年的亞洲金融危機(jī)中增長(zhǎng)速度下降，主因還是人均GDP超過(guò)1萬(wàn)國(guó)際元，進(jìn)入了增長(zhǎng)速度下臺(tái)階的時(shí)間窗口。

成功實(shí)現(xiàn)追趕的工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)階段并不僅僅是增長(zhǎng)速度的改變，更重要的是反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大幅度變動(dòng)，即工業(yè)主導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)為服務(wù)業(yè)主導(dǎo)；相應(yīng)地，投資比重下降，消費(fèi)在需求增長(zhǎng)中的份額上升；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步進(jìn)入創(chuàng)新和服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主驅(qū)動(dòng)的軌道。在這個(gè)調(diào)整過(guò)程中，人均GDP仍然保持了較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

二、增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換對(duì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型提出了緊迫要求

增長(zhǎng)速度回落，我國(guó)是否會(huì)落入“中等收入陷阱”？這是近期討論較多的一個(gè)問(wèn)題。我們研究表明，從工業(yè)化的歷史進(jìn)程觀察，應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種不同類型的增長(zhǎng)回落。一種落入“中等收入陷阱”的回落，典型的是拉美國(guó)家，前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家也有相似的經(jīng)歷；另一種則是較完整地經(jīng)過(guò)工業(yè)化高速增長(zhǎng)期后的回落，典型的是上述日本、韓國(guó)、德國(guó)等二戰(zhàn)后的增長(zhǎng)經(jīng)歷。形態(tài)上看，二者有相似之處，比如都曾經(jīng)歷過(guò)時(shí)期長(zhǎng)短不等的“擠壓式”高速增長(zhǎng)，繼而發(fā)生了經(jīng)濟(jì)增速的回落。但深入分析后不難發(fā)現(xiàn)，這兩種類型增長(zhǎng)回落的性質(zhì)、原因與含義大不相同。首先，前者的增長(zhǎng)回落大體出現(xiàn)在人均GDP達(dá)到4000～7000國(guó)際元的發(fā)展階段，而后者則出現(xiàn)在人均GDP達(dá)到11000國(guó)際元左右的發(fā)展階段。其次，前者的增速下滑是在工業(yè)化中期后優(yōu)勢(shì)尚未完全釋放的前提下發(fā)生的，是“非正常回落”，其根本原因是相關(guān)國(guó)家的工業(yè)化基本架構(gòu)存在重大缺陷，以致工業(yè)化進(jìn)程無(wú)法持續(xù)，特別是高速增長(zhǎng)過(guò)程無(wú)法順利完成。而后者的增速下降發(fā)生在后發(fā)優(yōu)勢(shì)基本釋放、工業(yè)化高速發(fā)展階段基本結(jié)束之時(shí)，是一種“自然回落”。

正如前面所分析的，以1990年國(guó)際元計(jì)算，2010年我國(guó)人均GDP已經(jīng)達(dá)到7864國(guó)際元，超過(guò)了落入“中等收入陷阱”時(shí)拉美國(guó)家人均GDP 4000國(guó)際元和國(guó)家人均GDP 6000國(guó)際元的水平。按照目前的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，再過(guò)3～5年，我國(guó)將有很大可能達(dá)到成功追趕型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“自然回落”時(shí)所達(dá)到的11000國(guó)際元的水平。除非出現(xiàn)重大挫折或反復(fù)，我國(guó)落入拉美和前國(guó)家曾經(jīng)經(jīng)歷的那種含義的“中等收入陷阱”的可能性已經(jīng)很小。我國(guó)的增長(zhǎng)形態(tài)，看起來(lái)與成功追趕型經(jīng)濟(jì)體更為接近或相似。不同的是，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回落以及回落后轉(zhuǎn)入新的增長(zhǎng)階段過(guò)程中，將會(huì)面臨特殊的矛盾和問(wèn)題。

概括地說(shuō)，在增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換過(guò)程中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨防控風(fēng)險(xiǎn)和增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換兩方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，必須有效應(yīng)對(duì)這兩方面的挑戰(zhàn)，化挑戰(zhàn)為機(jī)遇，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功地轉(zhuǎn)入速度雖有所降低，但增長(zhǎng)質(zhì)量和穩(wěn)定性顯著提高的新的發(fā)展階段。轉(zhuǎn)型能否成功，將取決于在一系列深層體制性、結(jié)構(gòu)性重要問(wèn)題上能否取得突破，包括能否在增速下臺(tái)階時(shí)有效防范和化解高速增長(zhǎng)期所積累的財(cái)政、金融風(fēng)險(xiǎn)；企業(yè)能否適應(yīng)較低的增長(zhǎng)速度環(huán)境，逐步改變“速度效益型”的盈利模式；能否隨著增速回落而適時(shí)適度調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)；能否形成充分有效的市場(chǎng)環(huán)境，在競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上產(chǎn)生一批創(chuàng)新型大企業(yè)和大量的創(chuàng)新型中小企業(yè)，培育出具有長(zhǎng)期國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)、知識(shí)密集型制造業(yè)與服務(wù)業(yè)；能否進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)，重點(diǎn)是放寬壟斷行業(yè)和服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制，為增長(zhǎng)提供新的需求和動(dòng)力；能否在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的基礎(chǔ)上，加快進(jìn)城農(nóng)民成為完整意義上的市民的進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)民承包土地在保障權(quán)益的前提下優(yōu)化配置；能否通過(guò)改革開(kāi)放形成適應(yīng)創(chuàng)新型社會(huì)建設(shè)需要的大學(xué)和科研體系；能否通過(guò)促進(jìn)就業(yè)、創(chuàng)業(yè)與收入分配制度改革，使中等收入群體快速成長(zhǎng)；能否建成適應(yīng)新階段發(fā)展和創(chuàng)新需要、有效分散和防范風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)代金融體系；政府能否由增長(zhǎng)主導(dǎo)型向公共服務(wù)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變等。

篇4

海聞?wù)J為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)起碼能夠持續(xù)四五十年，五十年也很有可能。目前已增長(zhǎng)了30年，也就是說(shuō)，還能高速增長(zhǎng)20年。盡管由于國(guó)際金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)的一些問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)階段會(huì)在短期內(nèi)出現(xiàn)波動(dòng)，但仍會(huì)有8%的增速。

他的論斷基于以下三方面原因：第一，中國(guó)仍處于經(jīng)濟(jì)起飛階段。何為起飛階段？海聞介紹說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托在《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段》一書(shū)中認(rèn)為人類社會(huì)從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中間有一個(gè)變化過(guò)程，這個(gè)過(guò)程就是起飛階段。羅斯托將經(jīng)濟(jì)形容為飛機(jī)，在地上滑行速度很慢，然后就在空中了，而從地上到空中是最最關(guān)鍵的時(shí)間，是社會(huì)的一個(gè)蛻變。

這個(gè)變化主要是兩方面：一個(gè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，從原來(lái)以農(nóng)業(yè)為主逐步變成農(nóng)業(yè)的比重越來(lái)越低；另一個(gè)是社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，從大多數(shù)人居住在農(nóng)村，逐步變?yōu)榇蟛糠秩司幼≡诔擎?zhèn)。

從這兩個(gè)結(jié)構(gòu)變化的現(xiàn)狀來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)還處于這個(gè)起飛的階段。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)已下降到只占GDP的10%，但是服務(wù)業(yè)比重還不夠。以美國(guó)為參照，美國(guó)的服務(wù)業(yè)占到快80%，而中國(guó)只有40%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化只走到了一半。從這個(gè)意義上來(lái)講，中國(guó)還正處在起飛階段，發(fā)展速度不會(huì)慢也不能慢。從社會(huì)結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)占GDP的比重已下降到10%，但據(jù)2011年的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋戎貏倓偨档?0%以下。而從世界范圍來(lái)看，沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)人口是超過(guò)5%的。這就說(shuō)明，中國(guó)還有40%左右的農(nóng)民需要轉(zhuǎn)移。

要解決農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，最根本的是農(nóng)村的人口必須隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化而變化。城市里面必須創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)必須保持一定的增長(zhǎng)速度來(lái)吸納就業(yè)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的奧肯定律，每2%的GDP增長(zhǎng)能夠降低1%的失業(yè)率。中國(guó)目前的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率在4%左右，但是如果加上農(nóng)村的隱性失業(yè)人口，這個(gè)數(shù)字就會(huì)很大，這就需要在足夠長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，以推動(dòng)農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移。

有學(xué)者認(rèn)為，GDP增長(zhǎng)過(guò)快會(huì)造成環(huán)境污染和能源不足。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，海聞的解釋是，中國(guó)目前GDP的增長(zhǎng)，很大程度上得益于市場(chǎng)化和市場(chǎng)進(jìn)一步分工，使原來(lái)隱形的GDP顯現(xiàn)了出來(lái)。未來(lái)如果GDP的增長(zhǎng)主要是由服務(wù)業(yè)發(fā)展拉動(dòng)的話，就不會(huì)出現(xiàn)環(huán)境污染和能源不足的問(wèn)題。

海聞?wù)J為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的第二個(gè)理由是，中國(guó)特有的市場(chǎng)規(guī)?？梢岳瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。海聞?wù)f，早年決定國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的是技術(shù)上占優(yōu)的產(chǎn)業(yè)，然后是資源配置占優(yōu)的產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在，技術(shù)可以轉(zhuǎn)讓，生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)，所以決定一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要是成本。中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模大，同種產(chǎn)品國(guó)內(nèi)需求也大，同樣的研發(fā)成本，平均攤到每一件商品中就會(huì)很小，所以中國(guó)就具有了成本上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。只要中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)?？梢赃M(jìn)一步發(fā)揮出來(lái)，中國(guó)就可以延續(xù)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。

第三，中國(guó)的體制改革會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定影響。海聞?wù)J為，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還很不完善，還存在許多缺陷。這些缺陷恰恰說(shuō)明中國(guó)的改革還有空間，還能夠繼續(xù)通過(guò)改革來(lái)推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展。

篇5

中國(guó)在改革開(kāi)放長(zhǎng)達(dá)33年的時(shí)間里，實(shí)現(xiàn)了年均9.9%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)率，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的一個(gè)奇跡。當(dāng)人們習(xí)慣于這個(gè)高速增長(zhǎng)之后，對(duì)2012年以來(lái)中國(guó)增長(zhǎng)減速，就容易產(chǎn)生疑惑。即使那些曾經(jīng)高度贊譽(yù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)成績(jī)的觀察者，也不免對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景產(chǎn)生悲觀看法；一些長(zhǎng)期唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，一次次喊著“狼來(lái)了”又一次次落空的預(yù)言者，這回以為終于被自己誤打誤撞說(shuō)中了；還有一些投機(jī)者，以為中國(guó)增長(zhǎng)的減速為其提供了千載難逢的機(jī)會(huì)，躍躍欲試地要做空中國(guó)經(jīng)濟(jì)。如果不是別有用心，這些對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的誤判，一定是產(chǎn)生于錯(cuò)誤的觀察方法和偏頗的理論依據(jù)。一旦將這些認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的錯(cuò)誤方法論予以澄清，必將撥開(kāi)悲觀論調(diào)的重重迷霧，重新看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的一片光明。

快與慢的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本來(lái)是由周期理論和增長(zhǎng)理論兩部分構(gòu)成的，但是，專注于周期問(wèn)題研究的學(xué)者往往缺乏增長(zhǎng)視角。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家習(xí)慣于把觀察到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，作為需求不足導(dǎo)致的周期現(xiàn)象來(lái)進(jìn)行分析，因此，他們往往寄希望于刺激需求的政策能夠扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)，而在增速下行的勢(shì)頭始終未能觸底的情況下，便會(huì)表現(xiàn)出過(guò)分悲觀的情緒。然而，把這個(gè)方法論應(yīng)用于觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的減緩，無(wú)疑犯了經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)面臨的不是周期現(xiàn)象，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化的表現(xiàn)，從高速增長(zhǎng)到中高速增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律作用的結(jié)果，是進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的特征之一。

如果我們把世界各經(jīng)濟(jì)體按照人均GDP進(jìn)行排列，可以看到，經(jīng)濟(jì)體從低收入到中等收入再到高收入，經(jīng)濟(jì)增速遞減只不過(guò)是規(guī)律性的現(xiàn)象。處在更高收入水平上的中國(guó)，與之前自身處在較低收入水平時(shí)比較，增速有所降低無(wú)疑再正常不過(guò)。更應(yīng)該關(guān)注的是，按照世界銀行的分組標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)無(wú)論是在2000年以前處于低收入水平階段時(shí)，還是在2000年―2010年期間處于中等偏下收入水平階段時(shí)，以及目前處于中等偏上收入水平階段（人均GDP接近8000美元）時(shí)，其經(jīng)濟(jì)增速都顯著高于同樣發(fā)展階段里所有國(guó)家的平均水平。因此，無(wú)須從周期性、需求側(cè)著眼追求短期的V字形反彈，從供給側(cè)認(rèn)識(shí)新常態(tài)，才會(huì)看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策定力之所在。

也有國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家如巴羅教授，從增長(zhǎng)視角觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速。他們認(rèn)為，中國(guó)長(zhǎng)期的高速增長(zhǎng)是一種趕超現(xiàn)象，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的成功案例，從趨同遞減假說(shuō)出發(fā)，不可能長(zhǎng)期保持高速趕超，中國(guó)增長(zhǎng)終將減速。這個(gè)判斷倒是說(shuō)得通的。不過(guò)說(shuō)不通的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩默斯預(yù)測(cè)中國(guó)很快就會(huì)回歸到3%左右的“均值”上來(lái)?；蛟S，他是因?yàn)榻K究沒(méi)能明白，中國(guó)以往實(shí)現(xiàn)趕超型高速增長(zhǎng)，原因在于改革開(kāi)放消除了妨礙資源配置的體制，釋放人口紅利，現(xiàn)在雖然增長(zhǎng)減速，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超的條件依然存在，仍能保持中高速增長(zhǎng)的底氣。并且，通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，挖掘傳統(tǒng)發(fā)展動(dòng)能，培養(yǎng)新的發(fā)展動(dòng)能，我們還可以收獲看得見(jiàn)摸得著的改革紅利，進(jìn)一步提高潛在增長(zhǎng)率。

量與質(zhì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵

我們并非盲目樂(lè)觀，而且毋庸諱言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也存在著自身的問(wèn)題。然而，問(wèn)題不在于增長(zhǎng)的速度而在于增長(zhǎng)的內(nèi)涵，即存在著發(fā)展的“不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)”。符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化的減速，不僅沒(méi)有惡化這些問(wèn)題，反而有利于解決此類問(wèn)題。事實(shí)上，恰恰是在增長(zhǎng)速度下行的同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以更快的步調(diào)走向更加平衡、協(xié)調(diào)和可持續(xù)的發(fā)展軌道。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平衡性提高。從拉動(dòng)需求的“三駕馬車(chē)”看，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從2010年的43.1%提高到2015年的66.4%，這5年的提高速度是2010年之前5年的5.2倍。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速，第二第三產(chǎn)業(yè)之間更加平衡，2015年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重首次過(guò)半，在過(guò)去5年中的提高速度是此前5年的2.7倍。此外，中國(guó)正在形成新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，一些中西部省份后起趕超，地區(qū)發(fā)展更加平衡。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能加速形成。新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然是一個(gè)創(chuàng)造性破壞的過(guò)程，即在傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)能變?nèi)醯耐瑫r(shí)，新動(dòng)能開(kāi)始蓄勢(shì)而發(fā)。例如，有的國(guó)內(nèi)智庫(kù)根據(jù)人力資本含量、科技密集度、產(chǎn)業(yè)方向和增長(zhǎng)潛力等因素，識(shí)別出一些行業(yè)以代表新經(jīng)濟(jì)，并構(gòu)造了一個(gè)“新經(jīng)濟(jì)指數(shù)”，發(fā)現(xiàn)該指數(shù)與傳統(tǒng)的采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)并不同步，即使在后者呈現(xiàn)下行趨勢(shì)的情況下，新經(jīng)濟(jì)仍然保持逆勢(shì)而上。又如哈佛大學(xué)學(xué)者用“經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)”衡量經(jīng)濟(jì)體的出口多樣性和復(fù)雜程度，中國(guó)該指標(biāo)的全球排位，從1995年的第48位和2005年的第39位，顯著提高到2014年的第19位。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性明顯提高。在政府再分配政策和發(fā)展階段變化的共同作用下，收入分配開(kāi)始朝有利于勞動(dòng)者和低收入群體的方向變化。居民收入提高速度快于GDP增速，農(nóng)民收入提高速度快于城鎮(zhèn)居民。以不變價(jià)格計(jì)算，城鄉(xiāng)居民收入差距于2009年達(dá)2.67：1的峰值后，逐年縮小至2014年的2.4：1，與此同時(shí)，全國(guó)基尼系數(shù)從2009年0.49的峰值下降為2014年的0.47。

改革、增長(zhǎng)和穩(wěn)定的統(tǒng)一

最近，穆迪分析人員斯卡特表示，中國(guó)確立并尋求的改革、增長(zhǎng)和金融穩(wěn)定三個(gè)目標(biāo)，不可能同時(shí)達(dá)到，終究要有所取舍，至少在一定時(shí)期內(nèi)放棄其中一個(gè)。之所以把三個(gè)目標(biāo)割裂開(kāi)，賦予其彼此獨(dú)立且對(duì)立的性質(zhì)，也是由于作者因循了流行的觀察視角和方法，因而未能抓住中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨問(wèn)題的本質(zhì)。一旦我們從供給側(cè)觀察現(xiàn)象、分析問(wèn)題和尋找出路，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，改革、增長(zhǎng)和穩(wěn)定三者之間并不存在非此即彼或者此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。恰恰相反，正如三角形是力學(xué)上最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)一樣，從供給側(cè)入手，正確選擇結(jié)構(gòu)性改革方向和優(yōu)先領(lǐng)域、分寸恰當(dāng)并精準(zhǔn)地推進(jìn)這些改革，既可直接達(dá)到保持經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)的目標(biāo)，又有助于防范金融風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定。

篇6

從哲學(xué)角度來(lái)說(shuō)，貫穿在常態(tài)――非常態(tài)――新常態(tài)中的主線，是事物的本質(zhì)與規(guī)律。人類總是經(jīng)歷事物的正反面發(fā)展、總結(jié)正反面經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)感性――知性――理性，具體――抽象――具體的否定之否定后，才對(duì)事物有一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)，才能認(rèn)識(shí)事物的規(guī)律與本質(zhì)。

說(shuō)完了新常態(tài)就必須要提到本篇的主題――經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，就是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展肯定――否定――否定之否定波浪式前進(jìn)的成果；經(jīng)濟(jì)學(xué)新常態(tài)，就是人類經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)肯定――否定――否定之否定螺旋式上升的結(jié)晶。

新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)下行穩(wěn)增長(zhǎng)

當(dāng)前，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的認(rèn)識(shí)還存在一些誤區(qū)。有人以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)自動(dòng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，這是非常錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，是對(duì)于經(jīng)濟(jì)下行壓力缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)的必要性和意義缺乏正確判斷的一種表現(xiàn)。

確實(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的一個(gè)突出特點(diǎn)，就是潛在增長(zhǎng)率由高速轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚?。但中高速的潛在增長(zhǎng)率只是一種增長(zhǎng)的可能性，并不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速轉(zhuǎn)向中高速的過(guò)程仍面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，只有主動(dòng)作為、采取切實(shí)措施，才能成功實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)階段的平穩(wěn)轉(zhuǎn)換。

如何保持新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)下行穩(wěn)增長(zhǎng)，需要全體國(guó)民的共同努力，同時(shí)也要做到以下幾個(gè)方面。

一、加快新增長(zhǎng)方式的形成

新增長(zhǎng)方式的形成首要前提是要與目前的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)相適應(yīng)，這也是成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵。從國(guó)際和歷史的角度來(lái)看，過(guò)去30多年我國(guó)的高速增長(zhǎng)屬于比較典型的后發(fā)追趕型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式符合發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本規(guī)律。

現(xiàn)在我國(guó)追趕型增長(zhǎng)進(jìn)程還沒(méi)有結(jié)束，目前所面臨的增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換，屬于后發(fā)追趕型增長(zhǎng)過(guò)程中的階段轉(zhuǎn)換。關(guān)于這個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率的高低，近年來(lái)一直是學(xué)術(shù)界熱議的話題，現(xiàn)在已經(jīng)形成兩個(gè)基本共識(shí)：一是我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面正在發(fā)生變化，傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力減弱，潛在增長(zhǎng)率有所下降，不可能再回到過(guò)去接近兩位數(shù)的高增長(zhǎng)；二是雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率已經(jīng)下降，但不會(huì)一下子滑落到發(fā)達(dá)國(guó)家2%～3%的低速水平，而是具有在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)中高速增長(zhǎng)的潛力。

但需要注意的是，潛在增速只是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、與發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展差距及后發(fā)優(yōu)勢(shì)大小等因素所決定的一種增長(zhǎng)可能性，是通過(guò)努力有可能實(shí)現(xiàn)的增速，而不是不通過(guò)努力就可以實(shí)現(xiàn)的。所以，努力不僅是在個(gè)人奮斗中可以體現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也能夠表現(xiàn)出來(lái)，正如那句話所說(shuō)，努力不一定成功，但放棄一定失敗，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中則是努力可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增速，但不努力一定不會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增速。

有三個(gè)方面的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)最能夠說(shuō)明這種情況：一是世界上有不少處于低收入發(fā)展水平、非常貧窮的國(guó)家，它們的后發(fā)優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)潛力很大，但長(zhǎng)期沒(méi)有實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)；二是一些成功實(shí)現(xiàn)追趕型增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，包括日本、韓國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等，盡管它們?cè)谙嗨瓢l(fā)展階段的后發(fā)優(yōu)勢(shì)或增長(zhǎng)潛力比較相近，但各自實(shí)現(xiàn)的中長(zhǎng)期平均增長(zhǎng)速度存在較大差異；三是一些追趕不那么成功的國(guó)家或地區(qū)，雖然在發(fā)展初期經(jīng)歷了高速增長(zhǎng)，但到中等收入階段則出現(xiàn)了發(fā)展的停滯，落入了“中等收入陷阱”，這些教訓(xùn)都是值得吸取的。

可見(jiàn)，從高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，并不僅僅意味著增長(zhǎng)速度的變化，也意味著增長(zhǎng)動(dòng)力和增長(zhǎng)方式的重大轉(zhuǎn)變。中高速增長(zhǎng)并不能在延續(xù)舊的增長(zhǎng)模式下自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，而需要通過(guò)改革的深化和政策的調(diào)整去爭(zhēng)取，需要政府、企業(yè)和社會(huì)各方面共同努力。如果不能真正建立適應(yīng)發(fā)展階段變化、有利于實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的體制和政策環(huán)境，那么，不僅中高速的增長(zhǎng)潛力不會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)還有可能滑落至低速徘徊，甚至落入“中等收入陷阱”。因此，關(guān)鍵是在保持經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)總體可控的前提下，不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)各項(xiàng)改革，加快形成與新環(huán)境、新階段相適應(yīng)的質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng)方式。同時(shí)，應(yīng)加快培育發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式和新增長(zhǎng)點(diǎn)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

二、穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡

實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段平穩(wěn)轉(zhuǎn)換的基本要求是把握好穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡，在著力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益的同時(shí)，保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間。

1、統(tǒng)籌兼顧促改革、惠民生

當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的復(fù)雜性，不僅在于經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)所出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，還在于近年來(lái)我們一直說(shuō)的增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期“三期疊加”，面臨的問(wèn)題和矛盾可以說(shuō)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、異常復(fù)雜。我們既需要促改革、轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)，也需要穩(wěn)增長(zhǎng)、防風(fēng)險(xiǎn)、惠民生。這些任務(wù)之間，從長(zhǎng)期來(lái)看是相輔相成、相互促進(jìn)的，但在短期內(nèi)有時(shí)會(huì)相互掣肘，甚至存在矛盾。加大轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)力度需要深化改革，強(qiáng)化市場(chǎng)約束，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，長(zhǎng)期來(lái)講無(wú)疑有利于保持增長(zhǎng)活力、控制風(fēng)險(xiǎn)，但短期內(nèi)則有可能導(dǎo)致增速下降、加大矛盾和風(fēng)險(xiǎn)；而如果把短期增速的高低看得過(guò)重，或者不愿冒必要的風(fēng)險(xiǎn)去解決深層次矛盾，則勢(shì)必在促改革、轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)方面邁不開(kāi)步子，時(shí)間一長(zhǎng)，就有可能陷入增長(zhǎng)下滑、風(fēng)險(xiǎn)加劇和改革難以推進(jìn)的惡性循環(huán)。所以，必須堅(jiān)持整體謀劃、統(tǒng)籌兼顧，既緊緊扭住促改革、轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的任務(wù)不放松，又密切關(guān)注各項(xiàng)改革舉措對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期影響，并采取必要的調(diào)控措施，保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間。

2、加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控

增長(zhǎng)方式的慣性作用常常會(huì)使宏觀調(diào)控政策面臨困難選擇。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于比較典型的規(guī)模速度型模式，只有在保持較高增速的情況下，企業(yè)才能盈利，財(cái)政才能增收，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變存在滯后性。隨著經(jīng)濟(jì)增速快速降至中高速水平，由于規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)方式還在延續(xù)，盡管增長(zhǎng)速度并不算低，卻可能出現(xiàn)企業(yè)大面積虧損和財(cái)政收入增速大幅度下滑的情況。如何既加快推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，又緩解企業(yè)和財(cái)政面臨的困難，保持宏觀經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定，是宏觀調(diào)控面臨的重大考驗(yàn)。近兩年，我國(guó)創(chuàng)新宏觀調(diào)控方式，堅(jiān)持宏觀政策要穩(wěn)、微觀政策要活、社會(huì)政策要托底的總體思路，保持宏觀政策連續(xù)性和穩(wěn)定性，實(shí)行區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控，適時(shí)適度預(yù)調(diào)微調(diào)，提高了宏觀調(diào)控效果。

3、區(qū)分兩種不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)增速回落

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換期會(huì)出現(xiàn)兩種性質(zhì)的增速回落：一種是由階段轉(zhuǎn)換、潛力變化和結(jié)構(gòu)調(diào)整、矛盾化解等所導(dǎo)致的增速下降；另一種是由經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)變化所引起的增速下降。這兩種增速下降雖然根源不同，卻會(huì)相互影響，甚至相互加強(qiáng)，尤其需要注意由前一種下降所導(dǎo)致的后一種下降。這是因?yàn)椋?jīng)濟(jì)增速變化不僅受客觀因素的影響，還受心理預(yù)期因素的影響。由增長(zhǎng)潛力下降或結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的增速下降，如果控制不好，就有可能通過(guò)預(yù)期因素導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的周期循環(huán)型下降。如果說(shuō)第一種回落很難避免，那么，我們應(yīng)當(dāng)盡可能減小第二種下降。這也是中央一直強(qiáng)調(diào)保持經(jīng)濟(jì)處于合理區(qū)間、防止經(jīng)濟(jì)慣性下滑的道理所在。當(dāng)然，在“三期疊加”階段，也不能把合理區(qū)間簡(jiǎn)單理解為一個(gè)增速數(shù)據(jù)，而應(yīng)更加注重增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，注重就業(yè)與民生，注重環(huán)境改善，注重風(fēng)險(xiǎn)化解和防控。在這些目標(biāo)和要求能夠比較好地得到滿足的情況下，即使經(jīng)濟(jì)增速低一些也是可以接受的。

三、打造供需“雙引擎”

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力依然較大。只有從需求和供給兩個(gè)方面著力，才能打造“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”和增加公共產(chǎn)品、公共服務(wù)的“雙引擎”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)。

進(jìn)一步加大有利于強(qiáng)基礎(chǔ)、惠民生的投資。我國(guó)現(xiàn)階段依然具有巨大的投資需求空間，特別是在城市地下管網(wǎng)改造、農(nóng)房抗震加固、農(nóng)村垃圾處理、大氣和水污染防控等方面，投資需求非常強(qiáng)烈和迫切。問(wèn)題在于，與前一階段的投資相比，這些領(lǐng)域投資的一個(gè)突出特點(diǎn)是大都具有一定公益性質(zhì)，而不是可以直接商業(yè)化的投資。因此，一方面要通過(guò)建立適應(yīng)新形勢(shì)的可持續(xù)的投融資體制，充分釋放國(guó)內(nèi)投資需求，從需求側(cè)形成增長(zhǎng)的新動(dòng)力；另一方面，在經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的形勢(shì)下，要按照去年年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“積極的財(cái)政政策要有力度”和今年《政府工作報(bào)告》提出的“積極的財(cái)政政策要加力增效”的要求，進(jìn)一步加大積極財(cái)政政策的力度，支持這些領(lǐng)域的政府投資。

進(jìn)一步深化改革，充分釋放我國(guó)在要素供給方面依然具有的比較優(yōu)勢(shì)或后發(fā)優(yōu)勢(shì)。比如，我國(guó)勞動(dòng)力成本遠(yuǎn)低于美國(guó)，但資金成本、能源成本、物流成本等由于競(jìng)爭(zhēng)不充分，遠(yuǎn)高于美國(guó)。如果計(jì)算綜合成本，在不少產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域我國(guó)甚至高于美國(guó)。這是導(dǎo)致近年來(lái)不少美國(guó)企業(yè)回歸甚至不少中國(guó)企業(yè)選擇到美國(guó)設(shè)立分廠的重要原因。如果能夠通過(guò)改革打破壟斷，提高這些領(lǐng)域的發(fā)展質(zhì)量，降低成本，就能為發(fā)揮我們本來(lái)具有的比較優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造條件，形成新的增長(zhǎng)動(dòng)力。

形成有利于新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)以及“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的體制和政策環(huán)境。當(dāng)今世界，信息、新能源等領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步一日千里，基于商業(yè)模式創(chuàng)新的新業(yè)態(tài)層出不窮，二者相結(jié)合，孕育大量新商機(jī)、催生眾多新業(yè)態(tài)。另外，隨著我國(guó)居民收入水平提高和人口結(jié)構(gòu)變化，健康、環(huán)保、養(yǎng)老等服務(wù)業(yè)存在巨大需求。但這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展還面臨監(jiān)管方式、財(cái)稅政策、金融政策等的制約，需要通過(guò)體制改革和政策創(chuàng)新創(chuàng)造適宜的環(huán)境。促進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，我國(guó)人才資源豐富，科研教育基礎(chǔ)扎實(shí)，具有巨大的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展?jié)摿?。但長(zhǎng)期以來(lái)，教育體制、人才體制、科研立項(xiàng)、經(jīng)費(fèi)管理等方面存在弊端，嚴(yán)重制約創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展?jié)摿Φ陌l(fā)揮。必須加快相關(guān)方面的改革，給市場(chǎng)和社會(huì)留足空間，為公平競(jìng)爭(zhēng)搭好舞臺(tái)，創(chuàng)造有利于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的良好環(huán)境。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡點(diǎn)

按現(xiàn)有的庫(kù)存去化速度，當(dāng)前的“低增長(zhǎng)+高流動(dòng)性”，可能將持續(xù)到明年。隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，穩(wěn)增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)變得愈來(lái)愈迫切。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)下，總理提出了“三大招”：一是多出深化改革開(kāi)放的“硬招”；二是多出針對(duì)性強(qiáng)的“實(shí)招”；三是多出提升發(fā)展能力的“新招”。可以預(yù)見(jiàn)，這三個(gè)政策取向的思路在未來(lái)五年的政策設(shè)計(jì)中會(huì)體現(xiàn)得更加充分。

圍繞中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，2015年有兩大主題：一是經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)何時(shí)見(jiàn)底？二是如何完成全年GDP增長(zhǎng)目標(biāo)？對(duì)于后一個(gè)命題，市場(chǎng)的主流觀點(diǎn)始終持積極態(tài)度；但對(duì)前者，隨著近期多項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的下滑，各方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景卻樂(lè)觀不起來(lái)。

比如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2015年6月CPI和PPI指數(shù)顯示，上半年CPI同比上漲1.3%，其中6月環(huán)比持平，同比上漲1.4%；上半年P(guān)PI同比下降4.6%，其中6月的PPI環(huán)比下降0.4%，同比下降4.8%。拉長(zhǎng)時(shí)間段來(lái)看，CPI漲幅已從2011年7月的6.5%的高點(diǎn)持續(xù)放緩。居民收入持續(xù)放緩抑制消費(fèi)需求，通脹將繼續(xù)維持弱勢(shì)格局。在CPI還未顯示經(jīng)濟(jì)進(jìn)入通縮的狀況下，PPI則表明在經(jīng)濟(jì)下行壓力之下，工業(yè)品通縮壓力加劇?？瓷虅?wù)部公布的工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格分項(xiàng)數(shù)據(jù)，黑色金屬連續(xù)下跌，隨著原油價(jià)格回落，橡膠價(jià)格和化工產(chǎn)品也在下降。稍微帶來(lái)些許安慰的是，6月官方制造業(yè)PMI為50.2%，與5月持平，連續(xù)4個(gè)月保持在榮枯線上方。這顯示穩(wěn)增長(zhǎng)的政策措施效應(yīng)正逐漸顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行逐漸筑底趨穩(wěn)。

不過(guò)，這種回升仍很不穩(wěn)固，并未脫離疲弱增長(zhǎng)的區(qū)間?？紤]到6月匯豐制造業(yè)PMI初值僅為49.4%，雖然較5月略有改善，但仍連續(xù)第四個(gè)月跌破50%的榮枯分水嶺，且就業(yè)分項(xiàng)指數(shù)創(chuàng)下六年來(lái)的低位，這無(wú)疑表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還很難稱得上樂(lè)觀。

在經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩、債務(wù)急升時(shí)出現(xiàn)通縮，顯然是最不樂(lè)見(jiàn)的情形。特別進(jìn)入6月以后，高頻數(shù)據(jù)又呈現(xiàn)萎靡現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平表示，年初以來(lái)制造業(yè)PMI逐步回升，呈逆季節(jié)回升特點(diǎn)，連續(xù)三個(gè)月保持“弱”擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能趨穩(wěn)。近期全社會(huì)用電量上升、中長(zhǎng)期信貸較快增長(zhǎng)、部分原材料價(jià)格止跌回升，市場(chǎng)需求筑底企穩(wěn)已露端倪，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能溫和回升，全年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈前低后穩(wěn)特點(diǎn)。結(jié)構(gòu)調(diào)整和財(cái)政貨幣政策的效果持續(xù)顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的積極因素，大大增添了完成全年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要目標(biāo)的信心。

2015年的政府工作報(bào)告，要求財(cái)政政策適度增加財(cái)政赤字規(guī)模，從2.1%增長(zhǎng)到2.3%；讓公共資金在支持建設(shè)中發(fā)揮它應(yīng)有的作用。照這樣的政策尺度，財(cái)政政策應(yīng)該還有擴(kuò)張的空間。

篇7

【關(guān)鍵詞】高速鐵路建設(shè)；挑戰(zhàn)；優(yōu)化

我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)性的增長(zhǎng)與發(fā)展，使得作為我國(guó)運(yùn)輸主力的鐵路運(yùn)輸承擔(dān)著越來(lái)越大的壓力。不斷增大的鐵路運(yùn)輸流量以及逐漸增加的運(yùn)輸壓力使得我國(guó)要盡快實(shí)現(xiàn)鐵路交通建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。所以，現(xiàn)階段，我國(guó)鐵路交通正大力推進(jìn)高速鐵路的建設(shè)與發(fā)展。但是，我國(guó)在高速鐵路的建設(shè)方面，相對(duì)于其他國(guó)家，起步時(shí)間還是比較晚的。盡管我國(guó)高速鐵路的發(fā)展速度很快，但其中仍然存在著許多問(wèn)題，使得現(xiàn)階段我國(guó)高速鐵路的建設(shè)面臨著較多的挑戰(zhàn)，從而制約著我國(guó)高速鐵路的進(jìn)一步發(fā)展。因此，我們要從我國(guó)高速鐵路建設(shè)的現(xiàn)狀入手，分析現(xiàn)階段我國(guó)高速鐵路建設(shè)的優(yōu)勢(shì)以及所面臨的挑戰(zhàn)，從而探究我國(guó)高速鐵路建設(shè)的優(yōu)化方案，保證我國(guó)高速鐵路的高效、安全、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

1 現(xiàn)階段我國(guó)高速鐵路的建設(shè)現(xiàn)狀

1.1 我國(guó)高速鐵路的建設(shè)里程逐步增加

近幾年，我國(guó)的高速鐵路建設(shè)一直處于高速發(fā)展、進(jìn)步的狀態(tài)。截止2012年，我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)的高速鐵路的建設(shè)里程達(dá)到六千八百多千米，在建的高速鐵路里程達(dá)到一萬(wàn)多千米。我國(guó)高速鐵路的建設(shè)脈絡(luò)正向著連接各大重要城市的網(wǎng)狀化方向發(fā)展著。

1.2 我國(guó)高速鐵路的建設(shè)技術(shù)逐步提升

盡管我國(guó)高速鐵路的起步時(shí)間較晚，但也正是因此，我國(guó)的高速鐵路建設(shè)從其他國(guó)家的高速鐵路建設(shè)中吸取了較多的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，從而提高了我們對(duì)于高速鐵路建設(shè)的技術(shù)與信心。高速鐵路的建設(shè)具有高成本以及無(wú)法重建的特性，所以，我國(guó)的高速鐵路建設(shè)能夠在軌道技術(shù)、列車(chē)制造技術(shù)等方面吸取其他國(guó)家的教訓(xùn)，經(jīng)過(guò)自我的探討，逐步提高自身的技術(shù)水平。

1.3 現(xiàn)階段我國(guó)高速鐵路的建設(shè)正遭遇瓶頸

盡管，我國(guó)高速鐵路的建設(shè)一直保持著較高的速度，但是，不可否認(rèn)的是，現(xiàn)階段，我國(guó)高速鐵路的建設(shè)開(kāi)始進(jìn)入瓶頸期，高速的建設(shè)、發(fā)展中所潛在的問(wèn)題也逐步暴露出來(lái)，使得我國(guó)的高速鐵路建設(shè)面臨著許多挑戰(zhàn)。

但是，現(xiàn)階段正是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、綜合國(guó)力增強(qiáng)的時(shí)期，高速鐵路的建設(shè)、發(fā)展如果不能與我國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展相適應(yīng)，就會(huì)在一定程度上制約我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)的穩(wěn)定。所以，我國(guó)要積極迎接挑戰(zhàn)，推進(jìn)我國(guó)高速鐵路的進(jìn)一步發(fā)展。

2 現(xiàn)階段我國(guó)高速鐵路建設(shè)所面臨的挑戰(zhàn)

2.1 我國(guó)高速鐵路運(yùn)行時(shí)的噪聲問(wèn)題

隨著我國(guó)高速鐵路列車(chē)行駛速度的加快，輪軌的相互作用以及列車(chē)與空氣的相互作用等都使得高速鐵路在運(yùn)行使用時(shí)產(chǎn)生較大的噪聲。如果對(duì)噪聲問(wèn)題不加以控制，不僅會(huì)降低高速鐵路列車(chē)乘客的舒適度，對(duì)于居住在鐵路沿線的人們，也會(huì)造成一定的負(fù)面影響，長(zhǎng)期下去，會(huì)對(duì)居民的身心健康造成嚴(yán)重的損傷。

2.2 我國(guó)建設(shè)的高速鐵路整體性較差

高速鐵路的建設(shè)需要注重三個(gè)方面，即軌道、交通控制以及車(chē)組。我國(guó)的高速鐵路建設(shè)在軌道的鋪設(shè)方面現(xiàn)已達(dá)到國(guó)際水平，像是高原凍土等環(huán)境問(wèn)題的，也以成功地被我國(guó)鐵路軌道的建設(shè)人員解決了。而且，我國(guó)高速鐵路的交通控制系統(tǒng)，像是高速鐵路中的通信信號(hào)、調(diào)度指揮、旅客服務(wù)等系統(tǒng)也建設(shè)地相對(duì)完善。但是，在列車(chē)的設(shè)計(jì)制造方面，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還是具有一定的差距的。列車(chē)設(shè)計(jì)制造方面的缺失，使得我國(guó)的高速鐵路建設(shè)缺乏整體性，從而降低了我國(guó)高速鐵路高效性、經(jīng)濟(jì)性以及安全性的發(fā)揮。

2.3 高速鐵路運(yùn)行的不穩(wěn)定性

盡管我國(guó)的鐵路建設(shè)有著較長(zhǎng)的發(fā)展歷史，但是對(duì)于高速鐵路列車(chē)的建設(shè)，我們還需要多加借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。高速鐵路系統(tǒng)中的高速鐵路列車(chē)的復(fù)雜的設(shè)計(jì)與制造是我國(guó)高速鐵路建設(shè)、發(fā)展所面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)，而對(duì)于高速鐵路列車(chē)運(yùn)行穩(wěn)定性的保持是我國(guó)高速鐵路建設(shè)面臨的又一個(gè)新的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)階段，我國(guó)高速鐵路列車(chē)大都采用動(dòng)車(chē)組的形式，其是利用先進(jìn)的牽引、制動(dòng)以及網(wǎng)絡(luò)控制。對(duì)于高速鐵路列車(chē)來(lái)說(shuō)，其的特殊性在于輪軌接觸，而輪軌接觸的特征具有強(qiáng)烈的非線性的特征，并且在高速鐵路列車(chē)運(yùn)行時(shí)，其蠕滑力所導(dǎo)致的阻尼作用會(huì)使得列車(chē)產(chǎn)生振動(dòng)，從而使得高速鐵路在運(yùn)行時(shí)缺乏可靠的穩(wěn)定性。

3 我國(guó)高速鐵路建設(shè)的優(yōu)化方案設(shè)計(jì)

3.1 提高我國(guó)高速鐵路系統(tǒng)的科技研發(fā)水平

盡管我國(guó)高速鐵路的軌道鋪設(shè)技術(shù)已達(dá)到國(guó)際水平，但是高速鐵路系統(tǒng)中的列車(chē)的設(shè)計(jì)制造技術(shù)還是稍有欠缺。所以，要使得我國(guó)現(xiàn)階段的高速鐵路建設(shè)能夠得到進(jìn)一步的發(fā)展，就必須積極引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)加強(qiáng)我國(guó)高速鐵路自我科技研發(fā)的技術(shù)水平，從而降低高速鐵路的建設(shè)成本。因此，對(duì)于我國(guó)高速鐵路建設(shè)相關(guān)的科研單位，應(yīng)盡快提高自身的科技水平，為我國(guó)高速鐵路的發(fā)展做出自身應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

3.2 合理設(shè)計(jì)我國(guó)高速鐵路系統(tǒng)的運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)

我國(guó)的鐵路發(fā)展歷史較長(zhǎng)，其所包含的運(yùn)行范圍也相對(duì)較廣。所以，在鋪設(shè)高速鐵路軌道時(shí)，我們應(yīng)首先對(duì)原有的鐵路線路進(jìn)行考察，對(duì)其的高速鐵路列車(chē)運(yùn)行的可行性進(jìn)行評(píng)估，從而避免軌道鋪設(shè)的重復(fù)性，致使資源以及資金的浪費(fèi)。

特別是，對(duì)于我國(guó)遠(yuǎn)距離的高速鐵路的建設(shè)規(guī)劃，其不可缺少地就是對(duì)于原有線路的實(shí)地考察以及可改建性的評(píng)估，從而降低我國(guó)高速鐵路建設(shè)的成本，加大對(duì)我國(guó)自主產(chǎn)權(quán)的研發(fā)與利用。

3.3 增強(qiáng)我國(guó)高速鐵路的現(xiàn)代化管理水平

現(xiàn)階段的高速鐵路發(fā)展應(yīng)適應(yīng)當(dāng)今世界的發(fā)展趨勢(shì)，將部分現(xiàn)代化的技術(shù)，如信息技術(shù)、模擬仿真技術(shù)等應(yīng)用到我國(guó)的高速鐵路的建設(shè)中來(lái)，以提高我國(guó)高速鐵路的建設(shè)水平。以信息技術(shù)為例，高速鐵路建設(shè)中的信息技術(shù)可以將鐵路運(yùn)輸體系中的信息資源進(jìn)行有效的開(kāi)發(fā)、共享，從而提高信息的利用率。同時(shí)，信息技術(shù)可以促進(jìn)高速鐵路系統(tǒng)中的乘客信息服務(wù)業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)，使得乘客能夠更加了解高速鐵路的運(yùn)行信息，從而在無(wú)形中提高高速鐵路體系的服務(wù)質(zhì)量，使得高速鐵路系統(tǒng)能夠吸收更多的客流量，提高高速鐵路的利用率，進(jìn)一步提高高速鐵路的經(jīng)濟(jì)效益。

4 總結(jié)

我國(guó)高速鐵路的建設(shè)是基于我國(guó)的基本國(guó)情的，其對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，綜合實(shí)力的進(jìn)一步增強(qiáng)以及人們的日常生活等都有著積極的作用。盡管我國(guó)高速鐵路建設(shè)的時(shí)間較晚，但是，我國(guó)高速鐵路的建設(shè)速度卻很對(duì)，因?yàn)椋覈?guó)能夠從其他國(guó)家借鑒更多的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，以提高自身的建設(shè)水平。

但是，現(xiàn)階段我國(guó)的高速鐵路建設(shè)正遭遇瓶頸，因?yàn)?，早期的高速鐵路建設(shè)中存在著某些的問(wèn)題，其現(xiàn)今已成為我國(guó)高速鐵路建設(shè)、發(fā)展的制約因素，限制著我國(guó)高速鐵路系統(tǒng)的進(jìn)一步發(fā)展。所以，我們要針對(duì)我國(guó)高速鐵路的建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)狀，分析高速鐵路系統(tǒng)中的優(yōu)劣勢(shì)，在優(yōu)秀的高速鐵路建設(shè)技術(shù)的基礎(chǔ)上，探究制約現(xiàn)階段高速鐵路發(fā)展的問(wèn)題，從而能夠提高有效的方案，優(yōu)化、完善我國(guó)的高速鐵路系統(tǒng)，使得高速鐵路發(fā)揮其高效、安全、經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)以及社會(huì)的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)城市低碳經(jīng)濟(jì)網(wǎng).2012.9.21.

[2]陳泓旭，李煥.我國(guó)高速鐵路建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)[J].交通企業(yè)管理，2010（09）.

[3]張聰.我國(guó)高速鐵路發(fā)展若干問(wèn)題探析[J]中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2010（02）.

[4]周婧璇.淺析我國(guó)發(fā)展高速鐵路的可行性[J]中國(guó)市場(chǎng)，2013（02）.

篇8

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)；經(jīng)濟(jì)質(zhì)量

“新常態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較以往會(huì)呈現(xiàn)出不同的階段特征，與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)環(huán)境下，對(duì)于提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量問(wèn)題上也有不同的關(guān)鍵點(diǎn)和著手點(diǎn)。

一、新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)

由世界銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2010～2015年，全球GDP年增L率由4.34%下降為2.47%，中國(guó)GDP年增長(zhǎng)率由10.40%下降為6.90%，如表1所示。并且世界重大的經(jīng)濟(jì)體制和科學(xué)技術(shù)方面的創(chuàng)新還呈現(xiàn)出“小荷才露尖尖角”的態(tài)勢(shì)。然而，我國(guó)確實(shí)已經(jīng)從2011年開(kāi)始步入新常態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，并預(yù)測(cè)這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境將一直持續(xù)到2025年。

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，增長(zhǎng)速度由前32年9.9%的高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫S持在6%～7%的中高速增長(zhǎng)，大約回落了2%～3%，這是一個(gè)正?，F(xiàn)象。然而，在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）前任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Olivier Blanchard看來(lái)，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度只有7%左右，但在全球范圍來(lái)看也是很好的表現(xiàn)。由此可見(jiàn)，盡管增速放緩，但與全球經(jīng)濟(jì)增速比較起來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然領(lǐng)先。

（二）要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變

前一階段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展消耗的資源較大，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞，加上我國(guó)社會(huì)保障體系的建設(shè)進(jìn)展也比較滯后，導(dǎo)致了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在上一階段呈現(xiàn)出粗放性、污染性以及透支性的發(fā)展特點(diǎn)。然而，我國(guó)步入新常態(tài)經(jīng)濟(jì)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變：由以往粗放性、污染性以及透支性的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)性、可持續(xù)性以及包容性的發(fā)展方式，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)遵循了經(jīng)濟(jì)規(guī)律、自然規(guī)律以及社會(huì)規(guī)律。

（三）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的轉(zhuǎn)變，具體體現(xiàn)如下。

1. 第三產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)。

2. 消費(fèi)比重超過(guò)投資。

3. 城鄉(xiāng)區(qū)域差距縮小。

4. 居民收入占比上升。

5. 由于我國(guó)勞動(dòng)力、土地和環(huán)境要素成本以及匯率的上升，引起了出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化，我國(guó)出口增速由20%下降為5%～10%。

（四）國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈

1. 全球經(jīng)濟(jì)的供給能力尤其是中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的供給能力的加強(qiáng)。主要?dú)w因于以下幾個(gè)方面。

（1）國(guó)際市場(chǎng)需求的不足。

（2）發(fā)達(dá)國(guó)家的“再制造業(yè)化”。

（3）新興經(jīng)濟(jì)體以及發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)要素成本優(yōu)勢(shì)相對(duì)增強(qiáng)。

2. 全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到人口老齡化的長(zhǎng)期影響。

老齡化會(huì)導(dǎo)致一個(gè)經(jīng)濟(jì)體活躍度的降低，社會(huì)保障福利條件的剛性約束使得養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)加大，從而導(dǎo)致社會(huì)矛盾日益尖銳。

3. 紅利的減弱。

由此可見(jiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境在未來(lái)至少15年內(nèi)將不及從前。

二、新常態(tài)下提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的建議

（一）堅(jiān)持增長(zhǎng)質(zhì)量導(dǎo)向

在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量問(wèn)題和金融財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)容易被隱藏和忽視，從而造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高無(wú)法落實(shí)到位。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度由高速轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚?，但如果繼續(xù)不重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面的問(wèn)題，那也難于繼續(xù)下去，所以在新常態(tài)下堅(jiān)定不移地以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量為導(dǎo)向是必需的。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制和環(huán)境的改變也會(huì)造成有關(guān)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的累積，如房地產(chǎn)、嚴(yán)重過(guò)剩產(chǎn)業(yè)、影子銀行、地方融資平臺(tái)等。經(jīng)濟(jì)增速與防控金融財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)相適應(yīng)，就是與提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量相適應(yīng)的體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)處于較長(zhǎng)時(shí)間的高速增長(zhǎng)過(guò)后，無(wú)論是先崛起的發(fā)達(dá)國(guó)家還是后趕超的發(fā)展中國(guó)家基本都面臨過(guò)不同類型，甚至多年以來(lái)難以恢復(fù)的金融危機(jī)。因此，防控金融財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)這一項(xiàng)工作在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換的時(shí)期內(nèi)尤為重要。盡管在短期內(nèi)其他指標(biāo)會(huì)相對(duì)落后，但只要守住底線，不發(fā)生系統(tǒng)性的、全局性的風(fēng)險(xiǎn)，從經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期平穩(wěn)轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)期，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，創(chuàng)造出有價(jià)值的、新鮮的經(jīng)驗(yàn)的可能性對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)也是比較大的。

（二）把消費(fèi)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的第一推動(dòng)力

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，消費(fèi)的比重超過(guò)了投資。我國(guó)的消費(fèi)特征從過(guò)去的模仿型、排浪式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的個(gè)性化、多樣化。政府將六大領(lǐng)域的消費(fèi)作為推進(jìn)的重點(diǎn)，然而由于這六大領(lǐng)域的消費(fèi)大部分屬于新興消費(fèi)品類，消費(fèi)者尤為關(guān)注這些新興消費(fèi)品的質(zhì)量，所以這些消費(fèi)品類的質(zhì)量安全一旦出現(xiàn)問(wèn)題，那消費(fèi)需求必定會(huì)受到?jīng)_擊。因此，為了使消費(fèi)能夠在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中繼續(xù)發(fā)揮其基礎(chǔ)作用，必須提高產(chǎn)品的質(zhì)量，保證產(chǎn)品的質(zhì)量安全，從而釋放和激發(fā)消費(fèi)潛力。

（三）充分挖掘人口紅利，開(kāi)發(fā)利用人才紅利

我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變化，如人口老齡化率上升，導(dǎo)致我國(guó)人口紅利的衰減?？赏ㄟ^(guò)采取相應(yīng)措施，以達(dá)到拉長(zhǎng)人口紅利釋放期的目的，從而減小人口紅利的衰減給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響，如：逐步提高退休年齡；逐步提高勞動(dòng)參與率；通過(guò)二胎政策達(dá)到逐步提高總和生育率的目的等。

人才紅利，即“人口質(zhì)量紅利”，以我國(guó)現(xiàn)有人口結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，通過(guò)教育培訓(xùn)、人員流動(dòng)和企業(yè)改革等相應(yīng)措施去發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、形成人才優(yōu)勢(shì)，從而開(kāi)發(fā)、利用人才紅利。

2015年年末，具有大學(xué)（指大專以上）教育程度人口為17093萬(wàn)人，研究人員總規(guī)模在2015年達(dá)到3647萬(wàn)，躍居世界第一。由此可見(jiàn)，我們可以充分利用我國(guó)這樣的人才紅利優(yōu)勢(shì)，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下保證較高的增長(zhǎng)質(zhì)量。

（四）質(zhì)量型、差異化競(jìng)爭(zhēng)

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，如：國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的特點(diǎn)之一。這就要求我國(guó)由數(shù)量擴(kuò)張和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)向質(zhì)量型、差異化競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。這對(duì)我國(guó)企業(yè)和政府提出了以下要求。

企業(yè)：1. 關(guān)注消費(fèi)者需求的變化；2. 提高產(chǎn)品的功能屬性和質(zhì)量安全；3. 品牌定位差異化；4. 重視客戶關(guān)系管理，達(dá)到維護(hù)客戶忠誠(chéng)度的最終目的等。

政府：1. 統(tǒng)一國(guó)家市場(chǎng)，提高資源分配率；2. 向優(yōu)秀企業(yè)匯集生產(chǎn)要素，確保高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)、低劣產(chǎn)品的淘汰。

參考文獻(xiàn)：

[1]來(lái)佳飛.新常態(tài)下消費(fèi)被賦予更大預(yù)期[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2015（02）.

[2]陳芬.消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)凸顯[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息，2014（22）.

[3]李道今.釋放文化消費(fèi)的“口紅效應(yīng)”[J].投資北京，2015（03）.

[4]李方正.我國(guó)需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2015.